ACUMULACIÓN

Acumulación objetiva: acumulación de dos o más pretensiones.

- Conexidad PRETENSIÓN “A”

- Acumulación subordinada,
- Mismo juez (competencia) alternativa o accesoria
- Misma vía procedimental - Acumulación de
- No sean contrarias pretensiones
- Se exceptúan estos principales
requisitos por ley
PRETENSIÓN “B”

Importante:
 La conexidad de las pretensiones supone que estas tengan elementos comunes (conexidad propia) o elementos afines (conexidad impropia).
Habrá, pues, conexidad cuando las pretensiones provengan del mismo título o de títulos íntimamente relacionados, así como cuando las
pretensiones se dirijan al mismo objeto (bien).
Acumulación subjetiva: acumulación de dos o más pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados o mixta.

- Conexidad
PRETENSIÓN “A”
- Provengan del mismo
título y persigan el
mismo objeto
- Mismo juez (competencia)
- Misma vía procedimental
- No sean contrarias
PRETENSIÓN “B”
- Se exceptúan estos
requisitos por ley

Importante:
 En la acumulación subjetiva de pretensiones, todas las pretensiones deben ser dirigidas contra todos y los mismos demandados. No debe existir
independencia entre las pretensiones. Es decir, no se puede plantear una pretensión “A” contra el demandado “X” y plantear una pretensión “B”
contra el demandado “y” pues se produciría una independencia. Sin embargo, lo mismo no ocurre en el sentido contrario, es decir, los
demandantes pueden plantear sus pretensiones independientes, pero conexas por el mismo título u objeto contra el/los mismo/os demandado/os,
por ejemplo, el caso de los procesos colectivos.
  La conexidad subjetiva debiera ser de las personas que intervienen en el proceso; sin embargo, el CPC hace referencia al de las pretensiones y la
Corte Suprema analiza la subjetividad de estas (mismo título o mismo objeto). Ello no es incorrecto, pues la acumulación es un instituto procesal
creado para las pretensiones; no obstante, se debe concluir en los fallos que además de la conexidad de las pretensiones, también hay
conexidad entre las personas, es decir, que se encuentran vinculadas por el mismo título o por el mismo objeto.
 La Corte Suprema ha desarrollado los conceptos de título y objeto. El primero hace referencia al contrato y el segundo al bien mueble o inmueble.
 No existe acumulación subjetiva cuando es interpuesta por una unión de hecho, sociedad conyugal o sucesión indivisa, pues estas constituyen una
sola persona jurídica y, por tanto, no hay dos o más personas.
 No hay acumulación subjetiva cuando solo hay dos o más personas demandantes o demandadas, pues es condición indispensable que siempre
concurran dos o más pretensiones.
¿Inadmisibilidad o improcedencia por indebida acumulación de pretensiones?
 Hasta el 26 de mayo de 2017 el juez podía declarar improcedente la demanda por indebida acumulación de pretensiones. A partir del 27 de mayo
la norma procesal fue modificada y estableció que la indebida acumulación era causal de inadmisibilidad. (Cas. 1652-2017 Ucayali)
 En el caso de que el juez declare inadmisible la demanda por indebida acumulación de pretensiones, no podrá declarar improcedente todas ellas,
sino que deberá quedarse con al menos una pretensión, la que satisfaga los requisitos procesales, a fin de que se le brinde tutela jurisdiccional en
su vertiente de acceso a la justicia a los demandantes.
 La interpretación del artículo 85 debe ser de acuerdo con el principio “pro actione” y “favorecimiento al proceso”, con el fin de realizar la
interpretación menos gravosa. (Cas. 2711-2016 Lima)