UNIVERSIDAD TÉCNICA

PARTICULAR DE LOJA

DOCENT : Dra. Silvia Karina

E Arrobo
ASIGNATU : Introducción al
RA Proceso
ALUMN : Bryan José
O Bustamante
GRADO : Primer

202
3
 ¿En qué consiste la acumulación de autos? y explique con ejemplos cada
caso

Para dar inicio al siguiente ensayo es necesario dar un concepto de lo que significa
la palabra acumulación: usualmente se dice que la acumulación procesal es la
institución por la cual existen, en un mismo proceso, varias pretensiones, varios
sujetos en calidad de parte o ambas cosas simultáneamente. A consecuencia de
ello, muchos distinguen dos tipos de acumulación: objetiva y subjetiva.

La acumulación objetiva se refiere a la pluralidad de pretensiones y la acumulación

subjetiva se refiere a la pluralidad de sujetos. De la misma forma, la llamada
acumulación mixta o acumulación subjetiva de pretensiones, ocurriría cuando
concurren ambos tipos de acumulación en el mismo proceso. (Monroy Gálvez ,
1993, pág. 44)

Siguiendo en este punto a Gómez (1976), definimos la acumulación de autos como

"la reunión, a petición de quien sea parte en cualquiera de los pleitos, de varios
procesos pendientes. En virtud de la acumulación, los autos acumulados se
seguirán en un solo juicio (procedimiento) y serán terminados por una misma
sentencia". (pág. 260)

Para los autores Vicente & Caravantes (1956) la acumulacion es la "reunión de unos
autos o procesos, esto es, de acciones ya entabladas en forma a otros, para que se
continúen y decidan por un solo fallo" (pág. 507) y la de Mnaresa (1882) "reunión o
agregación de dos o más procesos ya incoados, a fin de que viniendo a formar uno
sólo, se continúen y decidan en un mismo juicio”. (pág. 351)

De la misma manera podemos decir que la acumulación de autos se refiere a la

agrupación ya sea de uno, como de dos o demás procesos que han tenido un inicio
pero que se tramitan de forma separada; por ende, entre ellos existe una correlación
tal que es de la mejor forma tramitarlos y fallarlos por unido, con el objetivo de
impedir que se pronuncien sentencias contradictorias, que se reproduzcan
perdidamente los juicios y que las partes incurran en gastos y molestias
innecesarios.
La finalidad de la acumulación es de impedir que se emitan sentencias
contradictorias, que se multipliquen inútilmente los juicios y que las partes incurran
no tengan que gastar en gastos que no son necesarios.

La doctrina diferencia dos tipos de acumulaciones, acumulación “ad initio” y una

acumulación sobrevenida.

La primera de estas acumulaciones se produce en el momento mismo de plantear la

demanda, esto es, cuando el demandado ni siquiera ha tenido opción de contestar
la demanda. A este tipo de acumulación se le denomina «acumulación de
acciones».

Una vez que se haya contestado la demanda, y hasta tanto no se dicte sentencia,
es posible la acumulación de objetos, que en este caso recibe el nombre de
«acumulación de autos». (Ortells Ramos, 1993, pág. 108)

Los estudios procesales sostienen que la acumulación tiene dos fines: el primero
hacer efectivo el principio de economía procesal y el segundo fin evitar fallos
opuestos. (Bacre, 1986, pág. 482)

Así mismo se va a tratar sobre la acumulación originaria: y esto se da cuando a

demanda contiene dos o más pretensiones pro - puestas en conjunto.

El demandante y el demandado deben ser los mismos: el presupuesto de la

acumulación originaria es la identidad de sujetos, por lo que las pretensiones que se
quieren acumular deben ser planteadas por la misma persona (o contra la misma
persona).

Conexidad: la conexidad es aquella condición por la cual dos o más pretensiones se

encuentran vinculadas por la existencia de elementos comunes o afines entre ellas.

Las pretensiones deben ser competencia del mismo juez: Para que se acumulen
pretensiones, todas deben poder ser vistas por el mismo juez. Ello implica evaluar
todos los factores que determinan la competencia: materia, cuantía, grado, territorio
y turno.

Las pretensiones deben ser tramitadas en una misma vía procedimental: Para que
se acumulen pretensiones, todas deben poder ser vistas por el mismo juez. Ello
implica evaluar todos los factores que determinan la competencia: materia, cuantía,
grado, territorio y turno.

Las pretensiones deben ser tramitadas en una misma vía procedimental: esta
exigencia se aplica cuando se busque acumular pretensiones en las que la ley haya
fijado de manera expresa cuál será la vía procedimental correspondiente
(conocimiento, abreviado, sumarísimo o de ejecución).

Las pretensiones no deben ser contrarias entre sí: las pretensiones a acumular no
deben ser contrarias entre sí, salvo que sean propuestas como subordinadas o
alternativas; se pueden adoptar varias formas de acumulación

Pretensiones autónomas: Se presenta cuando se plantean dos o más pretensiones

que pueden ser resueltas en la sentencia de manera independiente, sin que el fallo
sobre una afecte al de las otras.

Pretensiones subordinadas: Se dan cuando el demandante plantea una pretensión

principal y otra (u otras) que es subordinada al resultado de la principal.

Pretensiones alternativas: Este tipo de acumulación existe cuando el demandante

propone más de una pretensión con esa calificación de modo que, en caso todas
sean declaradas fundadas, el demandado tiene inicialmente la opción de elegir cuál
cumplir en ejecución de sentencia.

Pretensiones condicionales: Este tipo de acumulación se presenta cuando el

demandante propone una pretensión como principal o condicional y otra (u otras)
como condicionadas a la principal. (Ramírez Arcila, 1978, págs. 147-148)

Pretensiones accesorias: se presentan cuando el demandante propone una

pretensión principal cuya suerte determina la de una pretensión accesoria que
depende de aquella. Si la principal es fundada, la accesoria lo es también. Si la
principal es infundada, la accesoria también es infundada.

La acumulación sucesiva: La discusión de varias pretensiones también es posible

que se produzca después de que se haya iniciado el proceso con una sola
pretensión. A esta segunda posibilidad se le llama acumulación sucesiva de
pretensiones. Se presenta cuando en el desarrollo del proceso, luego de la
notificación de la demanda o el emplazamiento, se agregan otras pretensiones que
proceden no necesariamente de la parte que dio inicio al proceso.

Acumulación de procesos: es aquella en donde se produce la reunión de dos o más

procesos iniciados por separado.

Modificación de la demanda: Se produce cuando después de interpuesta la

demanda, el demandante la modifica a fin de incluir una pretensión adicional. Se
presenta cuando se aumenta la cuantía del petitorio planteado en la pretensión de la
demanda, si es que antes de emitida la sentencia se venciesen plazos o cuotas
originadas en la misma relación obligacional y siempre que el demandante se
hubiese reservado tal derecho.

La reconvención: consiste en la pretensión que puede postular el demandado frente

al demandante. La posibilidad de reconvenir se da conjuntamente con el plazo
otorgado para contestar la demanda.

La intervención excluyente principal: En la intervención excluyente principal el

tercero interviniente plantea su propia pretensión, que resulta opuesta a la
pretensión de la demanda original.

Aseguramiento de pretensión futura: Se produce cuando en el mismo proceso

iniciado contra el demandado, este plantea una pretensión contra un tercero que no
es parte de la relación jurídica inicial planteada por el demandante, en previsión de
su eventual derrota respecto de la pretensión principal. Se provoca así la
intervención del tercero a fin de que, confirmada la derrota respecto de la pretensión
principal, se condene a dicho tercero a la indemnización al demandado. (Apolín
Meza, 2008, pág. 155)

Ejemplos

Art. 16.-Casos. La o el juzgador, de oficio o a petición de parte, podrá ordenar la

acumulación de procesos, hasta en la audiencia preliminar o hasta en la primera
fase de la audiencia única, en los siguientes casos:

1. Cuando la sentencia que vaya a dictarse en uno de los procesos cuya

acumulación se pide, pueda producir en otra excepción de cosa juzgada.
Luis Alfonso Granda vende a Raúl Alejandro Aguilar un lote en el sector de San
Pedro de Vilcabamba, el cual tiene una medida de 1500 metros cuadrados por el
monto de $90.000 dólares americanos: Raúl le da la suma $60.000 y al paso de un
mes se da cuenta que el lote tiene vicios ocultos como es el que por debajo de la
tierra está filtrando agua y que además es un relleno por lo cual Raúl demanda a
Luis por la suma de $30.000 para hacer el arreglo del terreno, por no haberle
manifestado que tenía estos vicios reivindicatorios la propiedad.

2. Cuando haya proceso pendiente sobre lo mismo que sea objeto del que se haya
promovido después.

En el año 2021 Celeste presenta un juicio de amparo posesorio, y en el año 2023

Celeste vuelve a presentar la misma acción.

3. Cuando haya en los procesos, propuestos separadamente, identidad de

personas, cosas y acciones.

Carlos presenta una demanda laboral en diferentes pretensiones, una demanda por
despido intempestivo, una demanda por desahucio y otra demanda por décimos.

4. Cuando los pleitos se siguen por separado, se puede dividir la continencia de la

causa

Art. 17.-División de la continencia de la causa. -Se divide la continencia de la causa:

3. Cuando haya en los procesos, propuestos separadamente, identidad de

personas, cosas y acciones.

A Pablo, Juan, María, Teresa, Cristina, Alberto y Ángel les llega una notificación del
SRI con respecto a la auditoría sobre porque se adeuda impuesto relacionado a los
honorarios profesionales de cada persona como Abogados profesionales; por lo
tanto se acumulan los procesos a pesar de ser diferentes personas, ya que el efecto
jurídico es el mismo para todos los profesionales y es el mismo demandado para
todos.

Referencias
Apolín Meza, D. (2008). “Sobre el llamado aseguramiento de pretensión futura en el proceso civil”.
Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
Bacre, A. (1986). “Teoría General del Proceso”. Tomo I. Buenos Aires : Abeledo-Perrot .

Gómez Orbaneja. (1976). Derecho Procesal Civil. Madrid .

Mnaresa. (1882). Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil de 3 de febrero de 1881. Madrid .

Monroy Gálvez , J. (1993). “Partes, Acumulación, Litisconsorcio, intervención de terceros y sucesión

procesal en el Código Procesal Civil". Ius et Veritas 6.

Ortells Ramos. (1993). Derecho jurisdiccional, 3a Edic., T. 11, Vol. 12. Madrid .

Ramírez Arcila, C. (1978). “Acción y Acumulación de Pretensiones”. Bogotá.

Vicente , & Caravantes. (1956). Tratado histórico, crítico y filosófico de los procedimientos judiciales.
Madrid .