ESTUD O JURIDICO SALINAS & ASOCIADOS

Jr. Chota Nº 902, Of. 701, Cercado de Lima

Teléfono: 433-5328 / 998671679

ANALISIS DE LA DEMANDA

ANTECEDENTES:
DEMANDANTE : LIDIA ALVA LOLY
DEMANDADA : LOURDES CONSUELO PEREZ GRANDE
MATERIA : RECONOMIENTO DE UNION DE HECHO

RELACIONES SENTIMENTALES

1. En el mes de Febrero del año 2002, inicié una

relación sentimental con RUALT EDMUNDO PAREJA

PEREZ, quien se encontraba separado de su aun

esposa ROSARIO AMPARO AGÜERO FERNANDEZ, cuando se

encontraba casado.

2. A partir del mes de Marzo año 2003, ambos decidimos

vivir juntos en el Dpto. Nº 304 del edificio sito

en Av. Los Eucaliptos Nº 415-Distrito de San

Isidro, hasta su lamentable fallecimiento el día

09 de Abril del 2009.

3. Por sentencia fecha 05 de Mayo del 2004, se

declaró la separación de hecho celebrada con fecha

22 de Abril de 1988.

1
4. Que, en fecha 03 de Noviembre 2004, la Sala Civil

de Cañete aprobaron la Sentencia y disuelto el

vinculo matrimonial, con fecha 29 de marzo del

2005, se solicita cursar partes judiciales para

su inscripción del divorcio.

PROPIEDADES ADQUIRIDAS POR RUALT EDMUNDO PAREJA PEREZ

CUANDO ESTABA CASADO

1. Compra venta y constitución de garantía

hipotecaria celebrada entre la Vendedora LA

FIDUCIARIA S.A., y el comprador RUALT EDMUNDO

PAREJA PEREZ, con intervención de LOS PORTALES

S.A., y FINANCIERA C.M.R., se adquiere el

departamento signado con el Nº 304, tercer piso y

cuarto piso, ubicado en la Urb. Country Club, Calle

Los Eucaliptos Nº 415-Distrito de San Isidro, y el

estacionamiento Nº A-11, Primer Sótano.

2. Lote 02, Mz.E-2, Habilitación Vacacional Club Playa

Las Palmeras Cedro Azul – Escritura Publica de 28

de Abril del 2008.

2
 FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

1. Que, la actora de manera ligera y antojadiza sin

prueba alguna indica que en el mes de Febrero del

2002 inició una relación sentimental con mi hijo

fallecido RUALT EDMUNDO PAREJA PEREZ, en

circunstancias que se encontraba casado con la

señora ROSARIO AMPARO AGÜERO FERNANDEZ, y que en

el mes de Marzo del 2003 decide vivir con mi

indicado hijo en el Dpto. 304 del edificio sito en

la Av. Los Eucaliptos Nº 415 del Distrito de San

Isidro, Provincia y Departamento de Lima.

2. Pretende alegar y tratar de pretender de demostrar

una relación se convivencia con mi fallecido hijo

indicando que con fecha 11 de Noviembre del 2004,

fecha de su divorcio hasta el 9 de Abril del

2009, fecha de su fallecimiento, es decir por 4

años y 5 meses RUALT PAREJA PEREZ, y yo hicimos

vida de casados, tuvimos una convivencia habitual,

continua y permanente, en el departamento Nº 304

del edificio sito en Av. Los Eucaliptos Nº 415 del

Distrito de San Isidro, Provincia y Departamento de

Lima, libre de impedimento matrimonial por ser él

divorciado y yo soltera, con la voluntad de

3
 alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes

al matrimonio, lo que cumple todos los requisitos

de una UNION DE HECHO9 EXIGIDOS POR EL ARTICULO

326º DEL CODIGO CIVIL.

3. Señor Juez, de ninguna manera se puede aceptar tales

apreciaciones en razón que mi condición de madre

solo conocí una relación seria y formal como es el

caso de la que fue su esposa doña ROSARIO AMPARO

AGÜERO FERNANDEZ, razón por el cual rechazo

totalmente los términos expuestos por la actora e

indicar de manera maliciosa que mi recordado hijo

fallecido me lo bahía presentado como si fuera su

nuevo compromiso o que pretendía hacer alguna

relación con esta persona,

4. Con esta absurda demanda se puede entender

claramente el afán desmedido de codicia y el animo

de pretender despojarme en mi calidad de heredera

universal de los bienes dejados a su fallecimiento

alegando también que esta señora que mi recordado

hijo adquiere el DEPARTAMENTO UBICADO POR EL Nº 304,

3ER. Y 4TO. PISO, URB. COUNTRY CLUB, CALLE LOS

EUCALIPTOS Nº 415, DISTRITO DE SAN ISIDRO Y EL

ESTACIONAMIENTO Nº A-11, PRIMER SOTANO, UBICADO EN

LA URB. COUNTRY CLUB CALLE LOS EUCALIPTOS Nº 415,

4
 DISTRITO DE SAN ISIDRO, por un lado indica haberlo

adquirido el 06 de Mayo del 2002 y ratificado dicha

compra venta con fecha 21 de Enero del 2008,

ENTONCES NOS PREGUNTAMOS PORQUE RAZÓN O MOTIVO COMO

INDICA EN EL PUNTO CINCO DE LOS FUNDAMENTOS QUE AL

ESTAR LIBRE DE IMPEDIMENTO MATRIMONIAL POR MI HIJO

DIVORCIADO Y ESTA PERSONA SOLTERA TENÍAN LAS MISMAS

FINALIDADES Y CUMPLIR CON LOS DEBERES SEMEJANTES AL

MATRIMONIO.

PROPUESTA DE PUNTOS CONTROVERTIDOS DE MI

PODERDANTE Y EMPLAZADA

1. Determinarse de manera indubitable que la actora

en el mes de Marzo del 2002 inició una relación

sentimental con nuestro recordado hermano fallecido

RUALT EDMUNDO PAREJA PEREZ.

2. Determinarse el día, el mes y año en el cual

nuestro recordado hermano RUALT EDMUNDO PAREJA

PEREZ, contrajo matrimonio civil con su esposa

doña ROSARIO AMPARO AGÜERO FERNANDEZ fecha de

iniciación de los trámites de divorcio, fecha de

las sentencias expedida de disolución del vinculo

matrimonial, la misma que fueron registradas en el

5
 Registro Civil correspondiente y que determinó de

manera pública haber declarado disuelto el

matrimonio civil.

3. Determinarse con documento indubitable debidamente

probado que la actora y mi fallecido hermano en el

mes de Marzo del 2003 haya decidido vivir junto

con la solicitante en el Dpto. Nº 304, sito en la

Av. Eucaliptos Nº 415 del Distrito de San Isidro,

Provincia y Departamento de Lima, cuando a esa

fecha Marzo del 2003 su relación matrimonial estaba

vigente y no existía sentencia que haya quedado

consentida y ejecutoriada.

4. Determinarse con documento probatorio que la actora

efectivamente hacia vida de convivencia con nuestro

difunto hermano debe quedar probado que nuestra

familia incluido nuestra señora madre conocía de

esa supuesta relación convivencial.

5. Determinarse que a la fecha 09 de Abril del 2009

del fallecimiento de nuestro hermano RUALT EDMUNDO

PAREJA PEREZ existía la supuesta unión de hecho y

que supuestamente según el punto de vista de la

actora haya originado una sociedad de bienes sujeta

al Régimen de Sociedad de Gananciales, está

determinado que la única heredera universal de los

bienes dejados por nuestro recordado hermano RUALT

6
 EDMUNDO PAREJA PEREZ, es nuestra señora madre

CONSUELO LOURDES PEREZ GRANDE VDA. DE PAREJA, al

no tener hijos y al haber quedado disuelto su

vinculo matrimonial con doña ROSARIO AMPARO AGÜERO

FERNANDEZ, en la fecha 29 de Marzo del 2005

inscrito dicha disolución en la Municipalidad

Distrital de Lima.

6. Determinarse si se ha cumplido con lo que dispone

el Art. 326º del Código Civil que determina lo

siguiente: La unión de hecho, voluntariamente

realizada y mantenida por un varón y una mujer,

libre de impedimento matrimonial para alcanzar

finalidades y cumplir deberes semejantes a la del

matrimonio cuando en las fechas iniciadas por la

actora del inicio de su supuesta relación el

causante hermano de mi señora madre se encontraba

casado ante el Registro Civil de la Municipalidad

Distrital de Lince.

PUNTOS CONTROVERTIDOS SEÑALADOS POR EL

SEXTO JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA

1. Determinar si ha existido entre la demandante doña

LIDIA ALVA LOLY y el causante RUALT EDMUNDO PAREJA

7
 PEREZ, una unión voluntaria con una duración de por

lo menos dos años continuos.

2. Determinar si loas personas antes referidas se

encontraban libres de impedimento matrimonial.

3. Determinas si ambas personas se unieron con la

finalidad de alcanzar y cumplir deberes semejantes a

los del matrimonio.

4. Determinar si entre el causante y la demandante se ha

originado una Sociedad de Bienes; PRETENSION

ACCESORIA.

5. Determinar si procede liquidar la Sociedad de Bienes

que habría sido derivada de la presunta unión de

hecho conformada por el causante y la demandante, la

misma que esta integrada por los bienes que se

detallan en el escrito de modificación de demanda de

fecha 22 de setiembre del 2009.

Atentamente.