Instituto Tecnológico de Santo Domingo

Nombre: Iselle Suero Matos

ID: 1106294

Asignatura: Ciudadanía y ética

Tema: Moralidad

Docente: Juan Guzmán Vásquez

25/08/2021
PRINCIPIO DE JUSTICIA E INMORALIDAD Y AMORALIDAD ACTIVA Y
PASIVA (SELECCIONAR CASO FLOYD O CASO REYES)  

Identificar los siguientes aspectos éticos o faltas a la moral:

1- ¿Qué acción o acciones (Si existen) podrían considerarse como inmoralidad en el

evento y explique por qué?

Partiendo de que “La inmoralidad es la ejecución del mal de manera consciente y

libre; es decir cuando compromete de la persona actuante tanto su consciencia como
su liberta”, puedo llegar a la conclusión de que Derek Chauvin, uno de los cuatro
agentes policiales que participaron en el arresto de Floyd, cometió un acto inmoral.

Dereck Chauvin ejecutó el mal de manera

consiente y bajo su libertad. Mi respuesta se
debe a que George Floyd en ningún
momento atentó contra la vida de los
agentes policiales, ni mucho menos de las
personas que se encontraban alrededor. El
único acto de “Rebeldía” que cometió fue el
de presentar cierta resistencia a subir a la patrulla ya que, según él, sufría de
claustrofobia. Por lo tanto, el agente policial Derek Chauvin actuó violentamente de
manera innecesaria y no en defensa propia, al presionar el cuello de Floyd contra el
pavimento. Incluso, a pesar de que la víctima repetía constantemente la frase “I cant’t
breathe” (“No puedo respirar”, en español), Chauvin se rehusó a cambiar de posición
y 9 minutos después, George Floyd había muerto por asfixia.

2- ¿Qué acción o acciones (Si existen) podrían considerarse como amoralidad

activa en el caso y explique por qué? 

Sabiendo que: La amoralidad activa es la ejecución del mal de manera consciente,

pero en defensa propia, es decir de manera no libre, puedo concluir en que los agentes
policiales Thomas Kiernan Lane y J Alexander Kueng cometieron un acto de
amoralidad activa.
 Mi respuesta se debe a que Lane y Kueng
sujetaban a George Floyd en el piso bajo las
órdenes de Dereck Chauvin, mientras este le
aplastaba el cuello. Este acto fue llevado a cabo de
manera consciente pero no libre, porque solo
estaban siguiendo órdenes posiblemente de su
superior. Incluso, uno de ellos tomó el pulso de George y el otro le sugirió a Chauvin
que cambiase a Floyd de posición ya que este se estaba asfixiando, sin embargo,
Dereck Chauvin ignoró completamente la situación.

3- ¿Qué acción o acciones (Si existen) podrían considerarse como amoralidad

pasiva en el caso y explique por qué?

 La amoralidad pasiva consiste en dejar de evitar el mal

debiendo evitarlo. Es la forma típica de la mala práctica
profesional, por lo tanto, considero que el agente policial Tou
Thou cometió un acto de amoralidad pasiva. Mi respuesta se
debe a que Thou no hizo nada frente al hecho de que sus
colegas estuvieran que abusando físicamente de Floyd. A pesar
de que le único papel desempeñado por este individuo fue
mantener bajo control a la muchedumbre, considero que el
silencio y la falta de acción lo convierte en cómplice.

4- ¿Qué acción o acciones (Si existen) podrían considerarse como consecuentes con
el principio de justicia y no con el principio de benevolencia y explique por qué?

Desde mi punto de vista, el hecho de que el empleado de la tienda llamara a las

autoridades fue un acto justo, ya que cumplió con el deber de reportar el delito. Sin
embargo, no fue benevolente ya que si el empleado le hubiera comunicado a Floyd
que el billete era falso y que debía de pagar con un auténtico, tal vez este hubiera
procedido a cambiarlo y pedir disculpas. Incluso, al momento de las patrullas llegar,
Floyd no tenía idea de por qué estaba siendo apresado, lo cual deja en evidencia que
el empleado no se tomó la molestia de comunicarle lo sucedido.
5- ¿Qué acción o acciones (Si existen) podrían considerarse como consecuentes con
el principio de benevolencia y no con el principio de justicia y explique por qué? 

Considero que, en este caso, Ningún acto puede considerarse como benevolente.

6- Análisis general o reflexión sobre el problema (El caso Floyd o el caso Reyes
Ulloa) 

El registro sistemático de conductas

anormales contra las minorías
constituye una fuente recurrente de
privación de derechos y libertades.
El asesinato de George Floyd reveló
la violencia institucional establecida
en las fuerzas de seguridad
estadounidenses. Sin embargo, estos
abusos de poder se replican y
ocurren en varios países
democráticos. Muchos inmigrantes sufren discriminación y violencia institucional
persistente en su vida diaria, y reciben apoyo legal en ciertas partes del mundo.
República Dominica no es ajeno a esta realidad, y existen tales abusos tanto ahora
como en el pasado. Es importante que recordemos y enfaticemos que la
responsabilidad del país es garantizar el respeto de los derechos de todas las personas,
independientemente de su raza, nacionalidad, género, religión o postura política.