Universidad Nacional Experimental

de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora

Vicerrectorado de Planificación y Desarrollo Social
Programa Ciencias Sociales y Jurídicas

CUADRO ESQUEMÁTICO Y ESCRITOS

Facilitadora: Participante:

Dra. Gladys Santos. Alejandro Artigas, C.I. 9.373.811

Sección 01. 4to. Año.

Derecho semipresencial

Barinas, Julio de 2020

 Esquema del Procedimiento Civil

Auto de Cuestiones previas,

Demanda Contestación de la Reconvención e
presentada por Admisión de la Citación
demanda al Demanda Intervención de
escrito terceros
tribunal

Artículos 346, 365 al 360,

370 al 376 y 382 al 387
del CPC

Podrá ser Se contara para

Debe cumplir con Si el tribunal no
personal, por esto 20 días
las formalidades la admite, en
carteles, por siguientes a la
exigidas por la autos expresara
edictos o por citación
ley los motivos
correo

Artículos 339, 340 y 343 Artículos 341 y 10 CPC Artículos 342 y 345 CPC Artículos 344 y 358 y del
CPC 360 al 364 CPC

Fase de Introducción
 Esquema del Procedimiento Civil
Diligencias
Lapso para Evaluación de
Admisión de probatorias de
Promoción de oponerse o pruebas
pruebas oficio.
Pruebas Convenir
Articulo 401

El juez puede
Se contara con 15 Se contara con 3 admitir o Se contara 30
días días desestimar las días
pruebas

Artículos 388 al 396 CPC Artículos 397 y 399 CPC Artículos 398 al 399 CPC Articulo 400

Fase de Decisión

Es bueno recordar que esta última fase no se encuentra en el articulado exigido

pero cabe destacar que se presentan informes, se dan las observaciones, luego
se procede a la sentencia y ejecución de la misma.
 1.- Un Libelo de Demanda

Ciudadana:
Juez (A) Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la
Circunscripción Judicial de la Región los Andes
Su despacho.

Parte querellante: Pedro Maldonado venezolano, mayor de edad, asistente de tribunal, quien estaba adscrito al
Sistema de Responsabilidad Penal de los y las Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, titular de
la cedula de identidad N° V- 5.120.529 civilmente hábil y de este domicilio y asistido en este acto por el abogado en
ejercicio ciudadana: Alejandro Artigas, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula N° V- 9.373.811 e inscrito en el
Instituto de Previsión Social del Abogado bajo N° 72.177 y de este domicilio, respetuosamente ocurro a usted, por la
venia de la ley, de conformidad con lo consagrado en los artículos 2,7,19,25,26,49,51,87,89,98 y 259 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela y en concordancia con lo dispuesto en los artículos N° 1,2,9,17,18.82 y 89 de la
Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, artículos 4 y 104 de la ley orgánica dela jurisdicción contencioso
administrativa y artículos 92,93,94 y 95 de la ley de estatuto de la función pública, con la finalidad de interponer formal
querella funcionarial, contra el acto administrativo dictado por la presidenta del circuito judicial penal de la circunscripción
judicial del estado barinas contenido en el expediente administrativo disciplinario sancionatorio de destitución, signado
bajo N° 004-2016 de fecha 14 de abril del año 2016, notificado en fecha 23 de abril del año 2016, siendo que dicho acto
administrativo aquí recurrido se encuentra infectado de un vicio de ilegalidad y por ende de inconstitucionalidad, falsa
aplicación normativa y vulnerase el principio de “paralelismo de las formas”, lo que hace que el acto impugnado este
viciados de nulidad o nulidad absoluta conforme a lo que dispone el artículo 19 numerales 1 y 4 de la ley orgánica de
procedimientos administrativos.
Parte querellada: La República Bolivariana de Venezuela, por órgano la dirección ejecutiva de la magistratura
través de la presidenta del circuito judicial penal de la circunscripción judicial del estado barinas, ciudadana Abg. Gleidys
Pérez, cuya sede administrativa está ubicada en la Urbanización Alto Barinas Norte, Palacio del Circuito Judicial Penal de
la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Municipio Barinas del Estado Barinas.
Representante Legal de la querellada: el ciudadano Procurador General de la Republica.
Acto administrativo impugnado: Decisión S/N de fecha 16 de junio del año 2016, con la que la Presidenta del
Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, ciudadana Abog. Gleidys Pérez, decidió
destituirme del cargo de asistente de tribunal adscrito al sistema de responsabilidad penal de los y las adolescentes de la
circunscripción judicial del estado barinas, por presunto “abandono del cargo” por aplicación del artículo 43 literal “d” del
estatuto personal del poder judicial y para ello reconoció, que estaba de reposo medico ininterrumpido desde el 16 de
mayo del año 2013, y que tal cualidad la mantuve por dos (2) años, hasta la fecha del 16 de mayo del año 2015, estando
en espera de la citación a junta médica por presentar cuadro clínico degenerativo pie diabético e hipertensión arterial
severa declarada en reiterados informes médicos especializados ya conocidos por la querellada y quien nunca diligencio
para mi pase a junta médica evaluadora por disposición de la ley del seguro social y así coadyuvar a la resolución de mi
cuadro gravoso de salud.
Objeto de la pretensión: Que se declare la nulidad o nulidad absoluta del acto administrativo disciplinario
sancionatorio de destitución N° 004-2016 de fecha 16 de junio del año 2016, el cual acompaño al presente escrito liberal
en copia certificada, todo lo fundo en virtud del vicio de contradicción surgido de la invocación de la causal contenida en
el artículo 43 literal “d” del estatuto de personal del poder judicial, que contiene dos elementos sustanciales para encausar
una conducta de falta al servicio, como son las inasistencias injustificadas al trabajo durante tres (3) días hábiles en el
curso de un mes o abandono al trabajo, ello así, hace que la decisión impugnada sucumba en el vicio de ilegalidad por
falta aplicación de la causa invocada, ya que se pretendió juzgar administrativamente mi conducta en servicio debió
verificarse en cuál de los supuestos normativos invocados encuadra mi conducta la norma es clara, pues si era por
inasistencia desde el momento que se detectó la ocurrencia del hecho lesivo al buen nombre de la institución.
De los hechos
Ingrese a la carrera administrativa del poder judicial con nombramiento aprobado por el comité directivo de la
Dirección Ejecutiva de la Magistratura según punto de cuenta N° 68 de fecha 11 de mayo del año 2002, y ejecutado por el
director ejecutivo de la magistratura, para ocupar el cargo de asistente de tribunal adscrito al tribunal de responsabilidad
penal de los y las adolescentes de la circunscripción judicial del estado Barinas.
Ahora bien ciudadana jueza de acuerdo con lo que se desprende del acto administrativo de destitución la recurrida
deja entrever que en mi escrito de alegatos manifesté que asumo mi responsabilidad y que si incurrí en causal de
destitución, cuestión falsa y tendenciosa, solo alegue que estaba en situación gravosa de salud y que debía ser valorado
por la junta médica.
2.- Contestación de la Demanda
Ciudadana:
Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo
De la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, Barinas.
Quien suscribe, Alejandro Artigas venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.373.811,
abogado, inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado N° 72.177, actuando en nombre y representación de la
Dirección Ejecutiva de la Magistratura dependiente del tribunal supremo de justicia y tal como se evidencia de
instrumento poder debidamente autenticado ante la Notaria Publica Octava del Municipio Chacao del Estado Miranda en
fecha 09/09/ 2016 el cual quedo anotado bajo el N° 90, a los efectos de su certificación previa exhibición de su original
que presento a efectium videndi, conforme a lo previsto en el artículo 72, ordinales 2 y 3 de la ley orgánica del poder
judicial acreditando así la facultad otorgada, ocurre ante su competente autoridad conforme a lo previsto en el artículo 99,
primer aparte de la ley del estatuto de la función pública, a los fines de dar contestación al recurso contenciosos
administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Santiago Vielma Pérez, titular de la cedula de identidad N° V-
4.257.542, asistido por el abogado Esperanza Pineda, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula N° V-5.813.469 e
inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo N° 23.615, contra la República Bolivariana de Venezuela por
Órgano de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura.
Realizada la lectura del libelo y del respectivo expediente personal del accionante, estando en la oportunidad
procesal correspondiente, paso a dar contestación a la querella interpuesta, previas las siguientes consideraciones:
Capitulo II
Alegatos del Querellante
En fecha 07/08/ 2016, el ciudadano Pedro Maldonado, interpuso un recurso contencioso administrativo funcionarial
contra el acto administrativo de fecha 14/04/2016, resulta del procedimiento administrativo de averiguación disciplinaria,
suscrito por la ciudadana Gleidys Pérez, en su condición de juez presidenta del circuito judicial penal de la circunscripción
judicial del estado Barinas, contentivo, de declaración de abandono del trabajo y su destitución del poder judicial, dicha
declaración de abandono fue motivada a las faltas injustificadas presuntamente cometidas por el up supra,
específicamente, desde el día 16-05-2015, hasta el inicio del referido procedimiento administrativo, a saber, el 14-04-
2016, cursante en el expediente N° 7676-2016, según la nomenclatura llevada por el juzgado superior civil y contencioso
Circunscripción judicial de la región los andes, arguyendo como de seguidas:
 Decisión S/N de fecha 14 de abril del 2016, con la presidenta del circuito judicial penal de la Circunscripción judicial
del estado Barinas.
En este orden de idea, el querellante puntualizo que dicho acto está inmerso en el supuesto vicio de contradicción,
en razón que al invocar el artículo 43 del estatuto del personal judicial y encuadrar en el las presuntas faltas injustificadas,
se debió levantar previamente actas relativa a dichas ausencias y así, a su vez, probar el hecho presuntamente cometido.
En este sentido, arguyo que el procedimiento administrativo de averiguación disciplinaria debió contar con dos etapas, la
primera para constatar los hechos que se pretendían imputar y la segunda, para juzgar formalmente dichos hechos, y
considero que ambas etapas debieron estar a cargo de órganos distintos a los fines de garantizar la aplicación del
principio de constitucional.
Asimismo, el querellante advirtió, que no se verificaron los elementos sustanciales para encausar la conducta
imputada como abandono de trabajo dentro de artículo referido, y por tanto, se denoto la presencia del vicio de ilegalidad
por la presunta falsa aplicación de la causal invocada, alego que su ingreso al poder judicial, específicamente, al juzgado
de responsabilidad penal de los y las adolescentes de la circunscripción judicial del estado barinas, fue mediante
nombramiento aprobado por el comité directivo de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, a través de punto de cuenta
N° 57 de fecha y en consecuencia, el procedimiento administrativo que nos ocupa se inició sin verificar la naturaleza y
funciones del cargo que desempeñaba dándose un tratamiento de funcionario de carrera cuando no ostentaba tal
condición.
 3.- Escrito de Promoción de Pruebas
Ciudadana;
Jueza Superior en los Civil y Contencioso Administrativo de la
Circunscripción Judicial de la Región los Andes Barinas
Su despacho.
Quien suscribe, Rafael Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula V-9.57.432, abogado, inscrito en el
Instituto de Previsión Social de Abogado N° 72.177, actuando en este acto en nombre y representación de la República
Bolivariana de Venezuela por órgano de la Dirección Ejecutiva De La Magistratura y en mi carácter de sustituto del
ciudadano Procurador General de la Republica, según consta de instrumento poder autenticado ante la Notaria Publica
Cuarta del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, de fecha 09 de marzo de 2013, el cual quedo anotado bajo
el N°3, tomo 283 de los libros de autenticaciones llevados por la referida notaria, ocurro ante este honorable tribunal
conforme a lo dispuesto en el artículo 105 de la ley de estatuto de la función púbica a los fines de presentar escrito de
promoción de pruebas al recursos contencioso administrativo funcionarial interpuesto interpuesta por el ciudadano Pedro
Maldonado, titular de la cedula de identidad numero N° V- 5.120.529, asistido por el abogado Alejandro Artigas
venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.373.811, inscrito en el IMPREABOGADO bajo N°
72.177, contra el acto administrativo de destitución contenido con el N° 004-2016 de fecha 14 de abril del 2016 mediante
el cual la juez presidente del circuito judicial penal de la circunscripción judicial del estado barinas, lo removió del cargo
de asistente, adscrito al referido circuito judicial y lo retiro del poder judicial.
 4.- Los Informes que Deben Presentar las Partes
Con fundamento en el artículo 429 del código de procedimiento civil aplicable de manera supletoria según lo
dispuesto en los artículo 111 de la ley de estatuto de la función pública y 31 d la ley orgánica de la jurisdicción
contenciosa administrativa, promuevo y ratifico las pruebas que fueron consignadas anexas al escrito de contestación y
que cursan adjuntas al mismo, copia simple de la certificación de cargos N° 00789 de fecha 10 de enero 2002, promuevo
copia simple del expediente de procedimiento administrativo N° 3347 de fecha 03 de abril 2016, dictada por la juez
presidenta del circuito judicial penal de la circunscripción judicial del estado Barinas. Copia simple reposo médico,
promuevo copia simple de los reportes del capta huella, llevador por el circuito judicial penal, promuevo copia simple del
oficio N° 43 de fecha 03-01-2016, donde se le informa al querellante Eustoquio Rivas, del procedimiento, promuevo
copia simple de la boleta de notificación de fecha 03-04-2016, promuevo copia simple del escrito de descargo presentado
por el querellante, promuevo copia simple de la notificación de destitución, promuevo copia simple del oficio donde consta
que se le informa a la División de Recursos Humanos Barinas.
Petitorio
Solicito a este honorable tribunal, se sirva admitir las presentes pruebas documentales, por ser legales,
pertinentes, a favor del orden público, a fin que sean apreciadas en su justo valor probatorio y al conocer el fondo del
asunto declare sin lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Pedro
Maldonado, titular de la cedula de identidad N° V- 4.257.542 asistido por el abogado Alejandro Artigas, venezolano,
mayor de edad, titular de la cedula N° V-9.373.811, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo N°
72.177, contra el acto administrativo de destitución N° 004-2016 de fecha 14 de abril de 2016, mediante el cual la juez
presidente del circuito judicial penal de la circunscripción del estado Barinas, lo removió del cargo de asistente adscrito al
referido circuito judicial y lo retiro del poder judicial.
En justicia que espero en la ciudad de Barinas, a la fecha de su presentación.

Abg. Alejandro Artigas

Inpreabogado N° 72.177