HÁBEAS CORPUS (IV)

Jefferson G. Moreno Nieves

Más
información
 Reparador Artículo Libertad
25.7 CPP personal

Preventivo Artículo 2
TIPOS DE Amenaza
CPP
HABEAS Artículo Limitación o
CORPUS Restringido
25.13 CPP turbación

Traslativo Artículo Demora por

24.15 CPP burocracia
 Artículo 23 Régimen de
Excepcional CPP excepción

TIPOS DE Artículo Evitar se repita

Innovativo sanción
HABEAS 1 CPP
CORPUS Condiciones
Artículo
Correctivo 25.1° CPP de privación
de libertad
Artículo Desaparición
Instructivo
23° CPP forzada
Hábeas Corpus Reparador
Contemplado en el artículo 25, inciso 7 del Código Procesal
Constitucional, en cuanto establece:
“El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado
del Juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante
delito; o si ha sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o
en el término de la distancia, a disposición del juzgado que
corresponda, de acuerdo con el acápite “f” del inciso 24 del
artículo 2 de la Constitución sin perjuicio de las excepciones que en
él se consignan”.
Hábeas Corpus Reparador
DEFINICIÓN
Puede ser conceptuado como el remedio que surge inicialmente
para evitar las detenciones arbitrarias, es decir, aquellos casos en
que la persona está detenida fuera de los presupuestos y de la
forma que prescriben la Constitución y la Ley.
Este hábeas corpus llamado también clásico o principal, persigue
frente a una detención arbitraria o ilegal reponer las cosas al
estado anterior a la violación, lo que se obtiene con la libertad de
la persona.
Hábeas Corpus Reparador
La detención policial Por operativos de
practicada ex oficio; es decir, rastrillaje, por
sin que exista situación de
flagrancia o mandato judicial investigación de
que la legitime denuncias.
EJEMPLOS
(En los que procede)

Pudiendo efectuarse por Otras formas son, la detención

decretada por juez
sospecha, por incompetente; la detención
indocumentación por particulares.
Procedencia

La resolución que declara fundada la demanda de este

tipo de hábeas corpus dispondrá la puesta en libertad
de la persona privada arbitrariamente de este derecho
(art. 34.1 del Código Procesal Constitucional). De esta
manera se repara el derecho infringido,
restableciéndose la libertad personal.
Hábeas Corpus Preventivo
Previsto en el artículo 2 del Código Procesal
Constitucional, en cuanto establece que “cuando se
invoque la amenaza de violación, ésta debe ser cierta y
de inminente realización”.

Doctrinalmente se considera que el hábeas corpus

preventivo es aquel que se otorga frente a la amenaza de
eventuales detenciones.
Hábeas Corpus Preventivo
En este caso la actuación del juez no es posterior al acto
violatorio de la libertad individual, sino anterior a la
misma, enfrentándose a una amenaza, que tiene que ser
cierta y de inminente realización, no conjetural ni
presunta, que se manifieste con actos o palabras que no
dejan duda de su ejecución o propósito.

EJEMPLO EN LOS QUE PROCEDE:

La amenaza de detención para obtener una declaración.
Hábeas Corpus Preventivo

PROCEDENCIA

El Tribunal Constitucional en el Expediente

3171-2003-HC/TC, caso Arnaiz Figueroa
ha sostenido que:
Más
información
Hábeas Corpus Preventivo
“Para verificar si tales derechos son amenazados se debe
comprobar:
a)La inminencia de que se produzca el acto vulnerador, es
decir, que se configure un atentado a la libertad personal
que esté por suceder prontamente o en vía de ejecución,
no entendiéndose por tal a los simples actos preparatorios;
b)Que la amenaza a la libertad sea cierta, es decir, que exista
un conocimiento seguro y claro de la amenaza a la libertad,
dejando de lado conjeturas opresunciones”.
Hábeas Corpus Preventivo

La resolución que declara fundada la

demanda de este tipo de hábeas corpus
dispondrá el inmediato cese de la amenaza al
derecho fundamental invocado, disponiendo
las medidas necesarias para que el acto vuelva
a repetirse (art. 34.4 del C.P.Const).
Hábeas Corpus Restringido
La prohibición de
acceso o circulación a
determinados lugares
Los seguimientos
Las reiteradas e Ejemplos de
perturbatorios carentes
injustificadas casos en los de fundamento legal o
citaciones que procede, provenientes de ordenes
policiales son: dictadas por autoridades
incompetentes.
La vigilancia
domiciliaria arbitraria
o injustificada
Hábeas Corpus Restringido
Se encuentra establecido en el artículo 25, inciso 6 del Código
Procesal Constitucional, en cuanto se refiere al:
“Derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a
ingresar, transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato
judicial o aplicación de la Ley de Extranjería o de Sanidad”, y en el
inciso 13) del mencionado artículo, en cuanto se refiere al
“derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el
seguimiento policial, cuando resulten arbitrarios o injustificados”,
entre otros.
Hábeas Corpus Restringido
Este hábeas corpus se emplea cuando la libertad física o
de locomoción es objeto de molestias, perturbaciones o
incomodidades que, en los hechos configuran una seria
restricción para su cabal ejercicio . Es decir, que, en tales
casos, pese a no privarse de la libertad al sujeto, se limita
ésta en menor grado
Respecto a la noción de domicilio y aspectos
de procedencia
El del referido inciso 13, debe precisarse que la noción de
domicilio a nivel constitucional de tiene un ámbito más amplio,
pues más allá de ser el espacio físico donde la persona reside
habitualmente, es uno de los lugares donde la persona ejerce
con más intensidad su derecho a la intimidad personal y familiar
(artículo 2, inciso 7), así como su derecho a la tranquilidad y al
goce de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de
su vida (art. 2, inciso 22), entre otros.
Respecto a la noción de domicilio y aspectos
de procedencia
Es por ello, que la existencia de procedimientos de vigilancia
policial en el domicilio de una persona o el seguimiento policial que
no cuenten con autorización judicial o que no se produzcan ante un
flagrante delito, convierten tales medidas en arbitrarias e
injustificadas, y como tal, habilitan a la persona perjudicada o
cualquier otra en su favor, a interponer la acción de hábeas corpus
para garantizar la vigencia efectiva de los derechos fundamentales
que se consideren afectados.
Más
información
 Respecto a la noción de domicilio y aspectos
de procedencia
Si bien el artículo 166 de la Constitución establece que “La Policía Nacional
tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el orden
interno (…)”, y entre otras, la de prevenir, investigar y combatir la
delincuencia, debe precisarse que éstas facultades no pueden ser ejercidas
desconociendo que la Constitución también ha reconocido a los ciudadanos
una serie de derechos fundamentales –básicamente en el artículo 2–, los
mismos que se encuentran asociados tanto a la libertad individual, a la
intimidad y a la integridad corporal, entre otros.
Respecto a la noción de domicilio y aspectos
de procedencia

dentro del
grupo de derechos protegidos por la acción de hábeas corpus, toda vez que impiden a la
persona desarrollar los ámbitos inherentes a su libertad más íntima, así como el disfrute de un
ambiente adecuado para su desarrollo personal.
DIFERENCIAS ENTRE EL HC PREVENTIVO Y
RESTRINGIDO
PREVENTIVO
• La amenaza sea cierta y de inminente
realización, que se manifieste con actos o
palabras que no dejen duda alguna de su
ejecución y propósito. Esta amenaza deberá
ser valorada por el juez en cada caso.
DIFERENCIAS ENTRE EL HC PREVENTIVO Y
RESTRINGIDO
RESTRINGUIDO
• Accesorio o limitado, modalidad del hábeas corpus reparador.
No se trata de atender los supuestos de detención o de su
amenaza, sino el caso de molestias restrictivas de la libertad
personal.
Ejemplo:
Hechos de vigilancia abusiva, de impedimento para acceder a
ciertos lugares.
Hábeas Corpus Traslativo
Prescrito en el artículo 25, inciso 14 del Código Procesal
Constitucional, establece:

“El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado,

cuya libertad haya sido declarada por el juez”.
Este tipo de hábeas corpus busca proteger el estado de libertad
de los procesados o condenados, eventualmente afectado por
la decisión de las autoridades judiciales y penitenciarias, que
indebidamente extienden la detención o privación de la
libertad.
Hábeas Corpus Traslativo
EJEMPLO:
Si el procesado continuase detenido pese haberse vencido el
plazo legal de detención (prescrito en el artículo 137 del Código
Procesal penal) o si el reo ya hubiese cumplido su condena y
continuase en prisión, por el incumplimiento de la autoridad
penitenciaria de las resolución que le otorga libertad, situaciones
en que corresponde plantear un hábeas corpus traslativo, para
que sea llevado inmediatamente a la instancia judicial pertinente,
o sea liberado.
Hábeas Corpus Traslativo
PROCEDENCIA
 Desde esa vertiente, el Tribunal Constitucional en el Expediente n° 2137-
2004-HC/TC, Caso Mamani Cruz ha sostenido que el hábeas corpus
traslativo
“es el pertinente para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves
violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir,
cuando se mantenga indebidamente la privación de la libertad de una
persona o se demore la determinación jurisdiccional que resuelva la
situación personal de un detenido. (…) sólo procederá la interposición de
Hábeas Corpus Traslativo cuando existan violaciones al debido proceso que
condicionen una indeterminación de la situación de una persona,
restringiendo así su libertad personal”
Hábeas Corpus Excepcional
Considerado en el artículo 23 del Código Procesal Constitucional, hace
referencia a que:
“Los procesos constitucionales no se suspenden durante la vigencia
de los regímenes de excepción. Cuando se interponen en relación
con derechos suspendidos, el órgano jurisdiccional examinará la
razonabilidad y proporcionalidad del acto restrictivo (…)”.

La Constitución regula los estados de excepción en el artículo 137, y el

artículo 200, parte final establece que el ejercicio de las acciones de
hábeas corpus y de amparo no se suspende durante la vigencia de los
regímenes de excepción a que se refiere el artículo 137.
Hábeas Corpus Excepcional: Aspectos a considerar

Es innegable así, la procedencia del hábeas corpus en los

Estados de Excepción.

Un aspecto a destacar del hábeas corpus de excepción, es que se

ha sistematizado mejor los criterios para aplicar los principios
de razonabilidad y proporcionalidad que se utilizan para
determinar la validez de los actos que restringen derechos en los
Estados de Excepción.
Hábeas Corpus Excepcional: Aspectos a considerar
La razonabilidad y proporcionalidad del acto restrictivo se evalúa
bajo los siguientes parámetros:
a)si la demanda se refiere a derechos constitucionales que no han sido
suspendidos;
b)si tratándose de derechos suspendidos, las razones que sustentan el acto
restrictivo del derecho no tienen relación directa con las causas o motivos
que justificaron la declaración del régimen de excepción;

c)si tratándose de derechos suspendidos, el acto restrictivo del derecho

resulta manifiestamente innecesario o injustificado, atendiendo a la
conducta del agraviado o a la situación del hecho sumariamente evaluada por
el Juez.
Más
información
Hábeas Corpus Innovativo
Contemplado en el segundo párrafo del artículo 1 del Código
Procesal Constitucional, al establecer que:

“(…) Si luego de presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por

decisión voluntaria del agresor, o si ella deviene en irreparable, el Juez,
atendiendo al agravio producido, declarará fundada la demanda precisando
los alcances de su decisión, disponiendo que el emplazado no vuelva a
incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la
demanda, y que si procediere de modo contrario se le aplicarán las medidas
coercitivas previstas en el artículo 22 del presente Código, sin perjuicio de la
responsabilidad penal que corresponda”.
Habeas Corpus Innovativo: Procedencia

Procede en los casos en que:

• Pese a haber cesado la agresión o haberse convertido en

irreparable la violación de la libertad personal, es
necesario la intervención de la autoridad jurisdiccional a
fin de que tales situaciones no se repitan en el futuro
contra la persona del accionante.
Habeas Corpus Innovativo: Procedencia

Procede en los casos en que:

• Este tipo de hábeas corpus tiene su justificación en una

concepción propia de un Estado Constitucional de Derecho en la
que los derechos fundamentales no sólo tienen una vertiente
subjetiva, sino también una dimensión objetiva, toda vez que
representan los valores materiales de todo el sistema jurídico
nacional y, en esa condición, informan no sólo a la legislación,
administración y jurisdicción, sino también al conjunto de
ciudadanos.
Habeas Corpus Innovativo: Procedencia

Ejemplo:

Este modelo de hábeas corpus acontece, cuando ha cesado

una detención policial, calificada de arbitraria, al haber sido
liberada la persona afectada por propia decisión del
funcionario o agente policial, situación que podría
determinar la intervención del Juez constitucional a fin de
disponer las medidas pertinentes con el objeto que en el
futuro el agresor no repita su conducta infractora al derecho
a la libertad personal.
Hábeas Corpus Correctivo
El artículo 25, inciso 17 del Código Procesal Constitucional proclama
este hábeas corpus, al reconocer:

“El derecho del detenido o recluso a no ser objeto

de un tratamiento carente de razonabilidad y
proporcionalidad, respecto de la forma y
condiciones en que cumple el mandato de
detención o la pena”.
Hábeas Corpus Correctivo
Procura, en forma preventiva o reparadoramente, impedir
tratos o traslados indebidos a personas detenidas legalmente y
se otorga para lograr que sin suspender la medida de restricción
a la libertad, ésta se cumpla conforme a su regulación
constitucional, convencional o legal, facultando por ejemplo el
traslado de un lugar de detención a otro, para evitar o hacer
cesar los maltratos o condiciones indignas contra un detenido o
reo en cárcel.
Hábeas Corpus Correctivo
Es decir, el objetivo de este hábeas corpus, es resguardar a la
persona de tratamientos carentes de razonabilidad y
proporcionalidad, cuando se ha determinado cumplir un
mandato de detención o de pena. Así lo ha entendido el
Tribunal Constitucional, que con anterioridad a la dación del
Código Procesal Constitucional estableció los alcances de
este tipo de hábeas corpus en diversas sentencias,
sosteniendo que:
Hábeas Corpus Correctivo

Expediente N° 726-2002-HC/TC, CASO RODRÍGUEZ MEDRANO

• “mediante este medio procesal puede efectuarse el

control constitucional en las que se desarrolla la
restricción del ejercicio de la libertad individual, en
todos aquellos casos en que éste se haya decretado
judicialmente”
Hábeas Corpus Correctivo
Expediente N° 0590-2001-HC/TC, CASO GUZMÁN REYNOSO

• Pues “aunque la privación de la libertad como consecuencia

de una sentencia condenatoria no constituye una
detención indebida, es indispensable en estos supuestos de
hábeas corpus correctivo que el juez, al admitir la
demanda, efectúe una investigación sumaria, con el único
propósito de constatar in situ las condiciones de reclusión
de los beneficiarios y tomar su declaración, así como de la
autoridad emplazada para mejor resolver
Más
información
Hábeas Corpus Correctivo
Expediente N° 1429-2002-HC/TC, CASO EMILIANO ÁLVAREZ LAZO

• Asimismo, el Tribunal Constitucional ha extendido los

alcances de este hábeas corpus, sosteniendo que procede
ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la
integridad física o psicológica o el derecho a la salud de
las personas que se hallan recluidas en establecimientos
penales, e incluso de personas que, bajo una especial
relación de sujeción, se encuentran internadas en
establecimientos de tratamiento, públicos o privados
 Ejemplos de procedencia
La amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la
integridad física y psicológica, o el derecho a la
salud de los reclusos.
La amenaza o acto lesivo a la vida, la integridad física y
psicológica de aquellas personas que se encuentran bajo una
especial relación de sujeción internados en establecimientos
de tratamiento públicos o privados, tal es el caso de las
personas internados en centros de rehabilitación y de
menores, en internados estudiantiles.
 Ejemplos de procedencia

La arbitraria restricción del derecho de visita familiar a

los reclusos; la ilegitimidad de traslado de un recluso de
un establecimiento penitenciario a otro.
La determinación penitenciaria de cohabitación en un
mismo ambiente de reos en cárcel de procesados y
condenados.
Hábeas Corpus Instructivo
Comprendido en el artículo 25, inciso 16 del Código Procesal
Constitucional, en cuanto establece:

“El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada”.

Este hábeas corpus se interpone ante los casos de desaparición forzada de

personas, acto criminal que supone una originaria detención ilegal carente
de mandato judicial ni situación de flagrancia, torturas o tratos inhumanos
o degradantes y físicos y mentales, violación a la libertad de movimientos,
violación al derecho a un juicio justo y las garantías del debido proceso,
ejecución extrajudicial y violación al derecho a la verdad y justicia para la
víctima y sus allegados.
Hábeas Corpus Instructivo

Mediante el hábeas corpus instructivo el juez

constitucional a partir de sus indagaciones sobre el
paradero del detenido desaparecido, busca
identificar a los responsables de la violación
constitucional, para su posterior proceso y sanción
penal en la vía ordinaria.
Habeas Corpus Instructivo: Desapariciones
El trámite a seguir por el Juez, cuando se trate de una desaparición
forzada, está previsto en el artículo 32 del Código Procesal
Constitucional, que establece lo siguiente:

a) Si la autoridad, funcionario, o persona demandada no

proporcionan elementos de juicio satisfactorios sobre su paradero
o destino, el juez podrá adoptar todas las medidas necesarias que
conduzcan a su hallazgo,pudiendo incluso comisionar a jueces del
distrito judicial donde se presuma que la persona pueda estar
detenida para que las practiquen.
Hábeas Corpus Instructivo: Desapariciones

b) Asimismo, el Juez dará aviso de la demanda de hábeas

corpus al Ministerio Público para que realice las
investigaciones correspondientes.
Hábeas Corpus Instructivo: Desapariciones

c) Si la agresión se imputa a un miembro de la Policía

Nacional o de las Fuerzas Armadas, el juez solicitará,
además, a la autoridad superior del presunto agresor de la
zona en la cual la desaparición ha ocurrido, que informe
dentro del plazo de veinticuatro horas si es cierta o no la
vulneración de la libertad y proporcione el nombre de la
autoridad que la hubiere ordenado o ejecutado.
El hábeas corpus procede antes omisiones o
amenazas al derecho a la vida, salud a la integridad
y trato dignos.
Caso: Rafael Cáceres Neyra y otros
• Las personas recluidas en ejecución de una pena privativa de la libertad o
como consecuencia de una medida cautelar de detención gozan, pese al
estatuto restrictivo de su libertad, del derecho plenario a su integridad
personal. De modo que si se alega su menoscabo se impone examinar si
las condiciones de reclusión, detención o internamiento resultan, en
efecto, lesivas del derecho fundamental invocado.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ,

EXP. N. º 00489-2006-HC/TC, de fecha 25 de mayo de 2007, Caso Rafael Cáceres Neyra y otros,
fundamento 2.
¿Cómo se verifica la procedencia del
Hábeas Corpus correctivo?
Caso: Edmundo Cox Beuzeville y otros
• En el presente caso se configura el tipo de hábeas corpus denominado
correctivo. Esta modalidad procede ante actos u omisiones que
importen violación o amenaza, en principio del derecho a la vida, a la
salud, a la integridad y, de manera muy significativa, del derecho al
trato digno y a no ser objeto de penas o tratos inhumanos o
degradantes [Cfr. Exp. 1429- 2002-HC/TC]. Así lo reconoce el Código
Procesal Constitucional, que en su artículo 25, inciso 1 enuncia a la
integridad personal como derecho susceptible de protección
mediante hábeas corpus.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ, EXP.
Exp., N.° º 06936-2006-HC/TC, de fecha 25 de mayo de 2007, Caso Edmundo Cox Beuzeville
y otros, fundamento 1.
El Hábeas Corpus correctivo se emplea cuando se
producen actos de agravamiento ilegal o arbitrario
respecto a las formas o condiciones en que se cumplen las
penas privativas de la libertad.
Caso: Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca
• Con el pedido de cesación de prisión preventiva, no se abre un
espacio de revisión de lo previamente decidido al disponerse la
prisión preventiva, sino un ámbito de debate del impacto de los
nuevos elementos de convicción sobre los que sirvieron de
sustento inicial para la imposición de la medida, cuyo sustento
primigenio, según lo examinado, se mantiene inalterable.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ, EXP. N.º 02663-2003-HC/TC, de fecha 12 de abril de

2004, Caso Eleobina Mabel Aponte Chuquihuanca. Fundamento 6.
Más
información