ASOCIACION NACIONAL DE TRABAJADORES DEL SISTEMA

JUDICIAL COLOMBIANO Y AFINES

ASONAL JUDICIAL S.I.
Acta de Constitución 06 del 08 de julio de 2015
Filial CUT-Fenaltrase

COMUNICADO DE PRENSA-.31 de agosto de 2021

“PELIGROS DEL RETORNO AL TRABAJO PRESENCIAL EN LAS

SEDES JUDICIALES EN LAS CONDICIONES ACTUALES”

Doctora
GLORIA STELLA LÓPEZ JARAMILLO
Presidenta Consejo Superior de la Judicatura
E. S. M.

Cordial saludo.

Nuestra Junta Directiva Nacional en reunión celebrada en la tarde de ayer acordó

unánimemente solicitarle por su intermedio al Consejo que usted regenta postergar la
vigencia del ACUERDO PCSJA21-11840 por el resto de este año hasta que se supere la
vacancia judicial de fin de año, esto es enero de 2022.

Son soportes de esta petición las siguientes consideraciones:

Tras reunión con algunos litigantes la semana pasada, el CONSEJO SUPERIOR DE LA

JUDICATURA determinó por ACUERDO PCSJA21-11840 del pasado jueves 26 de agosto
de 2021, el retorno a las sedes judiciales en todo el país de manera presencial. En el artículo
primero señala que el aforo mínimo será del 60%. Como consecuencia de ello el aforo no
podrá ser del 40 o 50% o menos sino de 60% o más llegando incluso al 90 o 100% con base
en esa misma norma. El acuerdo no deja opción alguna pues en su artículo 28 dice
expresamente que la aplicación de estas reglas es de obligatorio cumplimiento.

El acuerdo se fundamenta en normas constitucionales, legales (como Código Contencioso

Administrativo, Código General del Proceso, entre otros) y reglamentarias (decretos
presidenciales, resoluciones de Minsalud, etc). En los considerandos de sus 3 primeros folios
se deja claro que desde marzo 12 de 2020 se han venido tomando medidas para garantizar la
prestación del servicio de justicia en todo el país:

1. Se adoptó el Plan Estratégico de Transformación Digital para que los servidores judiciales,
usuarios y abogados accedan desde sus casas
2. Se habilitó el Sistema de Registro Nacional de Abogados para litigio virtual
3. Se autorizó el pago de depósitos judiciales para alimentos y otros en la Web
4. Se publicó en la página Web el directorio de correos de todos los despachos judiciales
5. Se adoptaron medidas para facilitar el trabajo en casa, trabajo remoto y otros

A pesar de todo ese esfuerzo nacional, esa gigantesca inversión y el compromiso de casi
30.000 servidores judiciales colocando recursos propios para mejorar la atención hasta hoy
en protección de la salud y vida de los usuarios, abogados y servidores judiciales, súbitamente
el CONSEJO SUPERIOR ordena volver nuevamente a la presencialidad de manera gradual.

El Consejo tomó decisiones en abierta contravía con sus propios considerandos y dio un giro
radical a como se venía trabajando en contravía también de la cruda realidad:

1) Desconoce abruptamente el Consejo que no es cierto que el 88% de los servidores

judiciales estén vacunados pues miles y miles no tienen ni 1 dosis o tienen una sola o
tienen las 2 pero sufrieron Covid y quedaron con graves secuelas, que son miles con
comorbilidades, preexistencias, embarazadas, tratamientos ambulatorios, mayor edad, etc.

Calle 12 No. 9 _23 Piso 2 Cel: 3128609660 311 6161027 email: nuevoasonaljudicial@hotmail.com
Bogotá, D.C.
 ASOCIACION NACIONAL DE TRABAJADORES DEL SISTEMA
JUDICIAL COLOMBIANO Y AFINES
ASONAL JUDICIAL S.I.
Acta de Constitución 06 del 08 de julio de 2015
Filial CUT-Fenaltrase

2) Desconoce que justo ahora se anuncia riesgo de 4º.pico, cuando hay incremento de nuevas
cepas como la Delta presente ya en varios Departamentos, que no controlan las vacunas,
que las vacunas se agotaron y esta por resolver cuando llegarán suficientes, por lo que es
claro que la inmunidad de rebaño ya no se logrará en 2021 sino a mediados de 2022.
3) Desconoce que muchísimos edificios no tienen la ventilación adecuada, ni espacios
suficientes para el distanciamiento incumpliendo la resolución 777 de 2021 de Minsalud.
4) Desconoce que difícilmente se han provisto medios de bioseguridad para los servidores
que están yendo a trabajar pero no hay suficientes baños, ascensores e insumos para
atender la demanda del servicio de los miles de usuarios que se volcarán a los despachos
desde el primer día que se abra debiendo permanecer largas horas en los despachos
5) Desconoce que un 60% de servidores tendrá que atender al 100 % de público. Nadie
garantiza que la gente se autorregule y solo vayan un 60% a los juzgados, ni tendremos
personal que controle el ingreso. El Estado pone en riesgo a usuarios y servidores.
6) Desconoce que si va ese 60% nadie podría impedir que el otro 40% también vaya pues
sería negarles a unos que vayan cuando los demás fueron atendidos
7) Desconoce que en gran parte de los edificios judiciales el acceso hoy a la red es pésimo,
en otros deficiente, obligando a muchos servidores a tener que copiar en usb archivos
cuando están en las oficinas y tener que subirlas a la red cuando están en casa pues el
sistema eléctrico y el cableados de datos no soporta incluso con aforos pequeños (ejemplo
típico edificio Morales en Bogotá, Entreceibas en Cali y muchos más)
8) Desconoce que días atrás en la mesa de negociaciones los judiciales preguntaron
sistemáticamente qué medidas se tomarían ante el término de la emergencia sanitaria
decretada por el Gobierno hasta el 31 de agosto y expresaron los reparos y peligros de
normalizar el trabajo presencial, pero basto una sola reunión con algunos abogados para
dar este giro radical
9) Desconoció que el gobierno ya había anunciado días atrás que prorrogaría la emergencia
sanitaria hasta el 30 de noviembre próximo, entre otras situaciones más.

No solo estos argumentos son suficientes para acceder a nuestra petición sino que además
hoy estamos ante un hecho, un hecho sobreviniente: Después de proferido dicho acuerdo el
Gobierno Nacional en cabeza de Minsalud profirió la resolución 001315 del 27 de agosto de
este año por la cual prorrogo la emergencia sanitaria, fundado en normas constitucionales,
legales y reglamentarias, fundado en lineamientos de la OMS e instrumentos internacionales
que le permiten prever que “… aun persiste el riesgo de nuevos picos de contagios con
importancia en salud publica…” riesgo incrementado por la aparición de nuevos “linajes”
o variantes del virus a lo cual se suma situaciones de riesgo del Plan Nacional de Vacunación
que hacen necesario prorrogar la emergencia hasta el 30 de noviembre próximo, señalando
en el parágrafo del articulo 2 que estas medidas son de inmediata ejecución, de carácter
obligatorio y se aplican sin perjuicio de las sanciones a que hubiere lugar.

Por lo anterior solicitamos una reunión urgente con usted como Presidenta de la Corporación
(esta misma semana) para ahondar en criterios que den una solución distinta a lo ordenado
en ese acuerdo. Mientras tanto aprobamos realizar una asamblea nacional en todo el país este
miércoles 1º de septiembre para alertar sobre los peligros de reingresar a laborar en estas
condiciones y declararnos en alerta hasta tanto no se den salidas diversas a dicho acuerdo.
Respetuosamente,

JOSE FREDDY RESTREPO GARCIA

Presidente ASONAL JUDICIAL S.I.

Calle 12 No. 9 _23 Piso 2 Cel: 3128609660 311 6161027 email: nuevoasonaljudicial@hotmail.com
Bogotá, D.C.