Está en la página 1de 5

ACTIVIDAD N° 3

TEORIAS DEL ESTADO Y DEL PODER

DIFERENCIAS Y SIMILITUDES ENTRE ESTADO SOCIAL, Y


ESTADO LIBERAL DE DERECHO

POR:
CÉSAR VERGARA VENERA

A:
MAURICIO MARTINEZ R.

ADMINISTRACIÓN PUBLICA
I SEM

ESAP TERRITORIAL BOSCONIA


2021
Estado Social, y Estado Liberal de Derecho

Similitudes
1. Gobiernan en cierto territorio, y es regido por un presidente.
2. Tienen ciertos derechos y deberes que debe tener cada persona.
3. Tienen un principio democrático, ya que el Pueblo es el que escoge que tipo
de estado quiere tener a menos q sea una dictadura
4. Ofrecen los servicios básicos, como educación, vivienda, etc.
5. Se divide el poder En Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
6. Se establecen controles fiscales (Contraloría) y administrativos
(Procuraduría). Hay una Constitución o Carta Magna.
7. La participación soberana se regula con las Registradurías. Se establece la
Fiscalía encargada de elaborar los expedientes de acusación en todos los casos que se
presentan contra cualquier ciudadano Impulsa la industrialización y la tecnificación.

Diferencias

Estado Liberal. Se desarrolla dentro de la primera época de las revoluciones


desde finales del siglo XVIII y se mantiene hasta el inicio del siglo XX, aunque se
presentan excepciones como la Revolución en Francia de 1848 en donde se desarrolla el
ideario del socialismo utópico de reivindicación de los derechos de los trabajadores,
artesanos y campesinos sin tierra.

El Estado liberal se caracteriza por una poca o nula participación del Estado en
los asuntos económicos y particulares. Hay una estricta separación entre Estado y
Sociedad en materia económica. El Estado sólo esta para proteger los intereses de la
clase burguesa y después de la clases capitalista que se consolida tras la revolución
industrial. Se empieza a utilizar la idea de "Estado gendarme" o "Estado policivo" para
decir que éste sólo actúa para defender los derechos de libertad económica que se
establecen en las constituciones, como por ejemplo el derecho de propiedad. De otro
lado, los derechos de igualdad, son solamente igualdad ante la ley, es decir una igualdad
de tipo formal que devendría en que los más poderosos sean los únicos que puedan
llegar a obtener los derechos sobre los más débiles.
Según Villar Borda "El Estado de policía es aquel en el cual puede la autoridad
administrativa, de una manera discrecional y con una libertad de decisión más o menos
completa, aplicar a los ciudadanos todas aquellas medidas cuya iniciativa puede juzgar
útil para tomar por sí misma, a fin de hacer frente a las circunstancias y conseguir en
cada momento los objetos que se proponga",

Álvarez Conde (Curso de Derecho Constitucional, pp. 54 - 53) establece las


principales características del Estado Liberal:
1) Es un Estado individualista, que implica una configuración del Estado como
organización al servicio del individuo, caracterizándose por un fuerte relativismo que no
tolera la existencia de ninguna organización intermedia entre el Estado y el individuo
2) Es un Estado abstencionista, haciendo así realidad el principio de "laissez
faire, laissez passer, le monde va de lui-même" - (Dejar hacer, dejar pasar que el mundo
gira por sí mismo) de la Escuela de Manchester en Inglaterra. Este planteamiento
contrario a las teorías mercantilistas, había sido ya propugnado por el movimiento
fisiocrático, según el cual el Estado no está legitimado para alterar el orden natural de
las cosas y la sociedad y la economía tiene su propia dinámica, siendo las leyes del
mercado el mecanismo corrector suficiente para producir los reajustes necesarios.
3) Un Estado nacional, en el cual frente a las tesis absolutistas que atribuían al
rey la personificación del Estado, ahora va a ser éste el que personifica a la nación
categoría conceptual que viene a ocupar la del soberano.
4) Es un Estado constitucional. A partir de la Constitución se empieza a
establecer la limitación de los poderes públicos y el concepto de constitución se
convierte en la forma de restringir o limitar estos poderes. Por esta razón algunos
consideran que es un estado débil y que los derechos naturales se podrían garantizar a
través del establecimiento de dichos derechos en la Constitución, dando lugar a una
buena dosis de idealismo, ya que se pensaba que la garantía de estos derechos se
conseguía a través de su consagración constitucional.
5) Finalmente el Estado liberal es un Estado representativo. En donde se
nombraban una serie de delegados o representantes por parte del pueblo para que los
representara Esto daría lugar a una serie de criticas en donde se decía que el concepto de
representación no es más que una mera ficción y que ya los únicos que representaban
era a ellos mismos.

Estado Social de Derecho. El concepto fue expuesto por Herman Heller (1891 -
1933) en Alemania que en 1930 acuñó el término "Sozialstaat". Heller establece que en
su obra "Staatlehre" (Teoría del Estado) que el Estado es insuficiente para hacer
realidad el principio formalmente consagrado de la igualdad, pues el legislador no tiene
en cuenta, dentro de tal Estado, las relaciones de poder, convirtiendo así el derecho en
una expresión de los más fuertes (Villar Borda, p. 83). Tiene antecedentes según Villar
Borda ("Estado de Derecho y Estado Social de Derecho, p. 83) en Lorenz Von
Stein (1815 - 1890) para quien el fin principal de la administración es la solución del
problema social mediante la protección y asistencia a los más débiles.
Al mismo tiempo es aquel Estado que se define e incorpora normas sociales a la
propia constitución además de los clásicos derechos civiles y políticos. No son sólo
derechos negativos o de defensa, sino se fundan en derechos "positivos" con
prestaciones a cargo del Estado. La primera en incorporar este tipo de Estado fue la
Constitución de Weimar en Alemania en 1919 y después la Constitución española de
1931 de la segunda República. También en la Constitución mexicana de 1910 y las
reformas de López Pumarejo en 1936 a la Constitución de 1886 en Colombia en donde
se reconoce la función social del Estado en la garantía de los derechos de los más
débiles y desprotegidos y se garantiza los derechos de los trabajadores y la función
social de la propiedad.
El Estado Social de Derecho también ha recibido las denominaciones de "Estado
de Bienestar" (Welfare State principalmente en los países escandinavos) y el "Estado
Neocapitalista". Características.
1) Un nuevo tipo de estado con una función social en donde se garanticen los
derechos a los más débiles y desprotegidos
2) El Estado interviene en la economía para así poder igualar los derechos de los
más débiles
3) Se garantizan derechos sociales como por ejemplo el derecho al trabajo, la
seguridad social, la educación, la asistencia médica, vivienda, servicios públicos entre
otros
4) Se garantiza la igualdad material sobre la igualdad formal. Que realmente se
consiga la posibilidad de ejercer los derechos de libertad mediante el fortalecimiento de
las capacidades de las personas (Amartya Sen). Este desarrollo de las capacidades
consiste en que las personas puedan realmente conseguir su plan de vida mediante los
derechos.
Katz también establece otras características:

1) Obligación de establecer condiciones de vida soportables, estándares mínimos


para toda sociedad según su mínimo existencial
2) Seguridad social (seguro social, código de asistencia)
3) Igualdad social (igualdad de oportunidades, de protección a los socialmente
más débiles). Igualdad material e refiere a la protección de los menos favorecidos en
una sociedad (John Rawls). Igualdad de "chances" u oportunidades.
4) Equidad social. Eliminación de abusos originados del poder económico en las
relaciones de dependencia.
5) Sistema público de indemnizaciones en caso de intervenciones del Estado
6) Sentido responsable de la propiedad (Villar Borda, p. 88)
Criticas a este tipo de Estado: Benda por ejemplo dirá que el concepto de
Estado Social de Derecho "Es un concepto en blanco de muy difícil aprehensión·".
Villar Borda explica que no solamente la Corte Constitucional debería ocuparse de
garantizar el Estado Social de Derecho en Colombia, sino el Congreso y el Ejecutivo.

También podría gustarte