Pe.

CANTERA

JESUS CRISTO
E OS FILÓSOFOS

1
TRADUÇÃO
DO
PADRE ANTÔNIO D'ALMEIDA MORAES JÚNIOR,
DA DIOCESE DE TAUBATÉ

Editora-Proprietária: COMP. MELHORAMENTOS DE SÃO PAULO

(Weiszllog Irmãos Incorporada) - SÃO PAULO — CAIEIRAS — RIO DE JANEIRO

1
O original desta obra ―JESUCRISTO Y LOS FILÓSOFOS‖, Luis Gili, Editor. Librería Católica Internacional. Clarís,
82, Barcelona, 1914‖
 INTRODUÇÃO
AO LIVRO

JESUS CRISTO E OS FILÓSOFOS

PADRE ANTÔNIO D’ALMEIDA MORAES JÚNIOR,
DA DIOCESE DE TAUBATÉ

Nihil obstat
P. FLORENTIUS ALOISIUS RODRIGUES
Cens. Ecc. Taubaté, 19 de Março de 1928

Imprimatur
Taubaté, 19 de Março de 1938
† ANDRÉ, Bispo diocesano

CARTA DO AUTOR

CÚRIA GENERALICIA
DE
AGUSTINOS RECOLETOS

ROMA (106) - VIA SISTINA, 11

(Particular)

Roma, 7 de Deciembre de 1936

Rmo. P. Antônio d'Almeida Moraes

Muy distinguido y respetable Padre: Recibí ayer su carta del 7 del pasado mes, pues aunque
V. la enviaba por Via Aerea, llegó por la Via ordinaria, explicandose a si su retraso. Mucho he
gozado con la lectura de su hermosa carta al enterarme por ella de sus campanas de apostolado
intelectual, dando a conocer a Cristo y su doctrina con esas conferencias y sermones que V.
predica en los más renombrados púlpitos de esa noble y ilustre nación. Siga V. siempre por ese
camino de gloria y de inmortalidad. Comunique a esas muchedumbres que le oyen las luces de su
inteligencia y las llamas ardientes de su apostólico celo; que todos conozcan a Cristo, que todos le
amen, que todos le imiten.
Y si para ese fin, que V. tan noblemente persigue, ha de servir en algo la traducción de mi
librito “Jesucristo y los Filósofos”, tiene V. mi licencia amplia e incondicionada para traducirlo a
la lengua portuguesa; licencia que conceden también mis Superiores.
Dios conserve su salud muchos anos para gloria de la Iglesia y salvación de las almas. No
terminarè sin encomendarme muy de veras a sus oraciones y sacrificios. Y queda a sus ordenes
para cuanto guste mandar, este su aff.° en Cto.
a) EUGÊNIO CANTERA.

2
 APROVAÇÃO
GENERALATO DE AGOSTINOS RECOLETOS

Frei Enrique Peres de la Sagrada Familia, Prior General de la Orden de Ermitanos Recoletos de San Agustin.
Por Ias presentes y por lo que a nos corresponde, concedemos nuestra licencia al P. Fr. Eugenio Cantera de la
Sagrada Familia para que pueda imprimir el libro intitulado Jesucristo y los Filósofos, por cuanto que en el exame y
censura del mismo, nada se alla en contra de la fe y de la moral.
Dadas en nuestra Residencia Generalicia de Madrid, a 29 de Enero de 1914. Fr. Enrique Perez de la Sagrada
Familia
Por mandado de N. P. Prior General,

Fr. Bernardino Garcia de la Concepción

Scrio Gral.

NIHIL OBSTAT
El censor,
P. lgnacio Casanovas, S. J.
Barcelona, 26 de Agosto de 1914.

IMPRIMASE
El Vicario Capitular,
José Palmarola.

Por mandado de Su Sria,

Dr. Francisco Muñoz
Arcipreste, Secretario.

3
 ÍNDICE2
Introdução .................... 7
Prólogo..................... 17
CAPÍTULO I — Jesus Cristo e a História
Importância histórica de Jesus Cristo. — Seus três inimigos. — Origem da luta. — A razão humana.
— A filosofia. — Influência desta na ordem social. — Objeto da Obra. ...........21
CAPÍTULO II — Jesus Cristo e seus Biógrafos
Juízos da impiedade sobre Cristo. — Lutero, Descartes, Semler, Kant. — O Cristo dos livres
pensadores: Cristo de Lessing, de Hegel, de Schleiermacher, de Strauss, de Baur de Renan, de
Hartmann, de Paulsen, de Chiappelli. — O Cristo dos modernistas: Cristo de Harnack, de Stapfer, de
Weiss, de Wernle, de Loisy. — O Cristo da Igreja Católica. — Seu fundamento histórico nos
Evangelhos. — Critérios externos da autenticidade dos Evangelhos. — Idem internos. — Beleza
moral dos Evangelhos. ......... 30
CAPÍTULO III — Jesus Cristo e seu ideal
O herói do Evangelho. — O ideal de Cristo; seus caracteres. — Jesus e os filósofos. — Jesus e os
heróis. — O ideal de Jesus único em sua concepção e em sua realização histórica. — Imortal,
insuperável, divino. — A idéia e o amor. — O amor do mundo a Cristo prova sua divindade. —
Efeitos desse amor. .......... 45
CAPÍTULO IV — Jesus Cristo e a razão humana
Strauss e Loisy. — Valor dogmático dos ensinos de Cristo. — Idem filosófico. — A filosofia e o
Cristianismo. — Erros dos filósofos pagãos. — Conceito filosófico de Deus segundo Jesus Cristo.
— Idem do homem. — Idem do mundo. — Originalidade da concepção filosófica de Jesus. —
Crítica de algumas palavras de Renan. ........56
CAPÍTULO V — Jesus Cristo e a moral
Jesus Cristo não revela apenas uma Dogmática mas também uma moral. — A moral filosófica e sua
refutação. — Perfeição da moral cristã. — Suas virtudes. — Originalidade da concepção da moral
de Cristo. — Jesus, Buda e os Estóicos. — Virtualidade da moral de Cristo. — Jesus ideal de
perfeição e de santidade. — Seu caráter moral. — Testemunho de seus inimigos. — Os moralistas
pagãos. — A santidade de Cristo inimitável e insuperável. ...........71
CAPÍTULO VI — Jesus Cristo e a Sociedade
Jesus Cristo eixo da história. .— O Evangelho e a civilização do mundo. — O homem, a família e a
sociedade no paganismo. — Valor social do homem segundo Cristo. — A liberdade, a fraternidade e
a igualdade são cristãs. — Os escravos, os operários e Jesus. — Jesus restaura a família. — Idem a
sociedade. — A civilização cristã e a crítica racionalista. — Originalidade da concepção social de
Cristo. — Os protestantes liberais. — Palavras de Taine e Bourget. .........92
CAPÍTULO VII — Jesus Cristo e seus mestres
O Cristianismo é a verdade absoluta. — Erros de Harnack e Loisy sobre a ciência de Jesus Cristo. —
Ciência infalível e perfeitíssima de Cristo. — Objeção. — Renan e sua «vida de Jesus». — Juízos de
Renan sobre a ciência de Cristo. — A ciência de Jesus não é humana. — Jesus não teve mestres. —
Não o foram João Batista, nem Fílon, nem Hilel nem Judá —, o Gamalita. — Muito menos se
inspirou nas doutrinas dos essênios e fariseus. — A natureza fonte de inspiração para Jesus. —
Ciência adquirida de Jesus Cristo. — Jesus não foi um impostor nem um ilusor. — Consciência
messiânica de Jesus Cristo. — Contradições de Renan. — A ciência de Jesus prova de sua
divindade. ......... 114
CAPÍTULO VIII — Jesus Cristo e sua palavra
A palavra de Cristo distinta da palavra humana. — Seus caracteres: Jesus Cristo ensina por via de
autoridade, os filósofos por via de demonstração. — A doutrina dos filósofos era científica, porém,
não popular; a de Jesus é científica e popular ao mesmo tempo. — Universalidade da palavra de
Cristo com relação às pessoas. — Idem com relação aos tempos. — Idem com relação aos lugares.
— Vitalidade da palavra de Cristo. — Teoria dos filósofos e prática de Jesus. — A ciência incapaz
de fazer santos. — Eficácia santificadora da palavra de Cristo. ......... 134
CAPÍTULO IX — Jesus Cristo e sua pessoa
Os modernistas — seu Erro capital. — Absurdas hipóteses dos racionalistas bíblicos sobre o quarto
Evangelho e a pessoa do Salvador. 7— Valor do testemunho pessoal de Cristo. — Exame dos
testemunhos implícitos de Cristo a respeito de sua divindade. — Idem dos testemunhos explícitos.
— Os títulos de Filho de Deus e Messias não são sinônimos. — Afirmações, de Jesus. — É
verdadeiro Deus. ......... 146

2
A paginação aqui referida segue a numeração original da obra, a qual foi preservada nesta digitalização.

4
CAPÍTULO X — Jesus Cristo e a verdade
O Verbo Divino termo da ação intelectual de Deus. — É causa de toda a verdade. — Jesus Cristo e a
verdade. — Jesus Cristo fonte da verdade na ordem teológica, filosófica e histórica. — Protótipo da
beleza artística. — Criador da unidade intelectual do mundo. — Testemunho dos sábios. — O verbo
divino e o verbo humano. — Sua diferença. — Seus caracteres............166
CAPÍTULO XI — Jesus Cristo e a vida
Insuficiência da vida intelectual no homem. — Natureza da vida. — Cristo autor da vida natural. —
Idem da vida sobrenatural. — Fé e caridade. — O problema da vida e as escolas racionalistas. —
Concepção cristã da vida — A caridade cristã e a história. — Eficácia da vida cristã. — Maravilhas
da caridade cristã. — Necessidade que tem o mundo da vida cristã. ...........179
CAPÍTULO XII — Possibilidade do Sobrenatural
A negação do sobrenatural raiz de todos os erros modernos. — É a origem da guerra contra Jesus
Cristo. — Prova histórica da possibilidade da ordem sobrenatural. — Prova filosófica. — O que não
é o sobrenatural. — Conveniência do sobrenatural. — Ataques dos racionalistas. — Desvanecem
suas objeções. — Limites da razão na ordem natural. — Existência e utilidade dos mistérios.
...........195
CAPÍTULO XIII — Necessidade do Sobrenatural
Autonomia da razão kantiana. — Necessidade da revelação na ordem filosófica. — Provas
psicológicas. — Prova histórica. — Impotência da filosofia para salvar o mundo. — A investigação
filosófica não é meio ordenado ao conhecimento da verdade religiosa. — Razões de Santo Tomás de
Aquino. .— Objeção dos racionalistas. — As três revelações divinas. — Insuficiência da revelação
pela criação e pela consciência. — Necessidade da revelação histórica, singularmente da revelação
cristã. ....... 209
CAPÍTULO XIV — O Milagre
O milagre nota infalível da revelação divina. — Definição do milagre.
— O que o milagre não é. — Possibilidade do milagre. — O milagre e os atributos de Deus. —
Cognoscibilidade do milagre. — Objeções. — O critério moral argumento inequívoco do verdadeiro
milagre. — Valor probatório do milagre. — Verdade histórica dos milagres de Cristo. — Verdade
filosófica dos mesmos. — Os milagres de Jesus demonstram a divindade de sua missão. — E a
divindade de sua pessoa. — O milagre e a liberdade humana. ..............226
CAPÍTULO XV — O Racionalismo e a Fé
A razão filosófica inimiga em todos os tempos da revelação. — O Racionalismo e a História. — A
fé critério da verdade na ordem sobrenatural. — Os livres pensadores e a fé religiosa. — Genuíno
conceito da fé. —Necessidade da fé na vida social. — Idem na ciência — Refutação do livre
pensamento. — A liberdade de pensar segundo a reta razão. — Idem segundo os livres pensadores.
— A fé auxiliar da ciência. .........246
CAPÍTULO XVI — A Fé religiosa e as ciências
Limitação dos nossos conhecimentos na ordem natural. — A autoridade de Deus critério da verdade
na ordem sobrenatural. — A fé teológica é um ato racional. — Harmonias entre a fé e a razão. —
Relações mútuas. — Subordinação lógica da razão à fé. — Injustas pretensões dos livres
pensadores. — A ciência é livre porém não independente. — As ciências progrediram sempre aos
impulsos da fé e da revelação. — Progressos das ciências teológicas e filosóficas. — Idem das
ciências físicas. — A Igreja Católica promotora incansável do estudo das ciências. ...............259
CAPÍTULO XVII — Jesus síntese de todas as coisas
Influências de Jesus na História. — Jesus síntese da ordem natural e da ordem sobrenatural. — A
divindade de Jesus demonstrada pelo Evangelho. —- Idem pela história. — Demonstra-o também a
bancarrota da ciência atéia — Esterilidade da filosofia anticristã. — Efeitos desastrosos da filosofia
racionalista. — A verdadeira filosofia é cristã. — Cristo triunfa e triunfará de todos os seus
inimigos. — Jesus centro da história e base do mundo. .......274

5
 Introdução

Ei-lO que surge no fundo escuro ou luminoso de cada século. A sua figura extralimita-se.
Invade todas as épocas. Impossível apagá-lO da memória do mundo. Quando pensam os inimigos
que o Cristo embuçou-se nas trevas do mais profundo esquecimento, ei-lO que reponta nos cimos
da história. Ele impressiona tão vivamente a humanidade, diz Schweitzer, que apenas os títulos dos
livros escritos sobre sua pessoa bastariam para encher um grande volume. Mas a humanidade de
cada centúria histórica, quando se afasta da luz da revelação, retraça o seu Cristo naquele sentido
projetivo de que fala Feuerbach.
Esboça os contornos de sua imagem com as agitações do próprio coração. É um desejo
profundo de ver realizado num tipo real todos os sonhos de perfeição, diz o autor de «L´essence du
Christianisme», que leva o homem a criar a existência de Deus. Tal o seu ousado materialismo.
Quanto à figura do Mestre Divino, é antes o desejo de arrancar da história a sua imagem
importuna para os maus, que desfigura a sua realidade. Racionalistas, estetas, liberais,
psiquiatras, miticistas, judeus, teósofos ou protestantes, ei-los no afã de criar o seu Cristo, como se
fora uma projeção da sua própria mentalidade. O naturalismo impulsionou todas essas falsas
concepções. A verdade, porém, é que Jesus domina de um modo tão formidável que o homem d’Ele
não se liberta jamais. Reduzam-nO a um simples homem ou a um mito, não importa!
Ele vai varando a história!

***

Não só o homem procura criá-lO à sua feição íntima, mas ainda conforme o século em que
vive. Renan é todo o século XIX. O século que viu a ciência galgar os mais altos píncaros, que
sentiu a experiência sondar o recesso dos átomos, que acorrentou aos seus maravilhosos inventos a
força da natureza, que mediu a velo-
8
cidade do vento e a potência da água, esse século que contemplou o triunfo supremo do homem,
encheu-se de um orgulho descomedido. Spencer procurou sujeitar a evolução humana às forças
rígidas da natureza material; Fourier criou o homem do progresso indefinido; as evocações do
angelismo de Rousseau ressurgiram; Marx arquitetou o seu estruturalismo econômico; Engels e
Feuerbach, a sua visão unilateralista da humanidade; Hegel confundindo o homem e Deus, apertou
todos os fatos dentro das forças da sua dialética; Comte desejou apagar com a esponja do
positivismo o sobrenatural e a metafísica...
A tanto subiu o século XIX no seu desvario científico que já não suportava a idéia de
alguém superior ao homem. A onipotência deste explodiu na megalomania que vibra no cérebro de
Renan. Admitir-se-ia a última grandeza, a mais sublime expressão do homem; não se poderia,
porém, admitir a Deus. O Criticismo de Renan criou o Cristo burguês, o Cristo Homem, na sua
fulgurante beleza, mas o despojou da divindade. O otimismo científico com que o leviano beletrista
julga explicáveis todos os mistérios do mundo retrata-se na alma bonançosa do Nazareno
puramente naturalista que ele criou apaixonada e perversamente. É o século burguês reflorindo na
figura pálida de Jesus despojado do halo do divino.

***

O século XX é o século que nasceu atormentado. Dois grandes tormentos esmagam o seu
coração imenso. A necessidade de Deus e a falência do homem. Esse Deus que o século XIX
repudiou, negou, desprezou, volta como uma obsessão à mente do século da mecânica. E esse
pavor de quem vê surgir impertinentemente o que já procurara matar, destruir, aniquilar, faz da
nossa época a mais espavorida da história.

6
 Um olhar que desça às entranhas da realidade social moderna há de notar essa espécie de
terror cósmico que dá ao nosso século o desassossego, a intranqüilidade angustiosa. Estuda, fala,
trabalha, comercia, arma-se como quem tem medo... É o medo, o pavor universal. É a atitude de
quem negou alguma coisa mas sabe que ela existe e está batendo impertinentemente à sua porta. É
a angústia do infinito de que fala o poeta: malgré moi l´infini me tourmente!
Náufrago que vê a tábua da salvação mas temendo a irrisão dos que o observam não tem
coragem de se agarrar a ela. Tal a humanidade do século XX diante de Deus!
A falência do homem abre sulco para a torrente desesperada das incertezas. O homem que
dominou tudo, a classe humana que pairava no cimo, pela sua riqueza, pelo seu dinheiro, pelo seu
luxo, pela opressão, vê com espantoso temor um novo fato no mundo. É como o cataclisma que
revolve as camadas geológicas. E a re-
9
volta sanguinária, o ódio que esmaga, o furor desencadeado do desespero, tudo vai armando a
mais dolorosa transformação social. E parece que o domínio do homem do século XIX toca a seu
termo. E o século XX que recebeu do século XIX como única verdade a soberania do homem, como
único fator histórico o homem, vê o homem falindo tristonha e dolorosamente. Acreditou somente
nele e ele falhou por completo. Veio então o desespero de quem perdeu o único bem que possuía.
Só o homem valia e entretanto assiste-se à sua queda. Processa-se a sua negação, como nos afirma
Rops. Negando o homem, não acreditando mais no homem perfeito, o século XX não pode suportar
a idéia do Cristo-Homem, «o mais sublime dos mortais» «e a mais alta coluna que dentre, os
homens se eleva ao céu». Desenganado, reduz o homem perfeito a um mito. Eis o Cristo dos
miticistas. O Cristo mito do século XX. Pois o século XX deu a mão à mística anti-cristã do século
XVIII. É a palavra de Merejkowski.

***

A mutilação do Cristo, a dissociação desejada por Couchoud, na sua obra «Le Mystère de
Jésus», não pode triunfar. Jesus homem somente, ou Jesus Deus apenas, são conceitos tão anti-
históricos que o fracasso cobriu a tentativa dos demolidores. O Cristo expressivamente humano em
que Renan procurou concentrar a bonhomia, o otimismo, a serenidade ou a despreocupação do
século passado apagou-se tão humanamente como o Cristo freudiano, agitado, inquieto, pessimista
do «Der Menschensohn» de Emil Ludwig. Depuis, Volney, Bauer, Drews, Robertson, cujos livros
são uma espécie de «Evangelho segundo Pilatos», como diria Dmitri, fizeram apenas como quem
quer construir retirando o alicerce. O encanto sedutor, feito de grandeza, doença e puerilidade,
que Nietzsche criara cedeu ao triunfo maravilhoso dessa grandeza que só o próprio Cristo poderia
criar, como nos insinua docemente o autor de «Jesus Desconhecido».

***

O livro que vos apresento é o traçado fiel do Cristo integral, lindo e divino como Ele é. Não
o Cristo criado pela fantasia nebulosa de Strauss, ou forjado pelos sonhos naturalistas de Renan,
ou pelas loucuras de Nietzsche, ou pela capacidade produtiva de Ludwig, ou pelo miticismo de
Couchoud, ou pela mentalidade doentia de Sanglé...
Mas o Cristo Homem-Deus, na sua suprema fascinação e na sua insuperável grandeza.
10
Aquele que Gaffre opõe às Contrefaçons du Christ; que Besson faz pairar sobre a ruína de
todas as caricaturas do Rabino; o Cristo no estudo profundo e criterioso de Lepin; o Cristo que
Grandmaison, depois de trinta anos de estudo, desentranha na sua «naturalidade e
supernaturalidade»; o Cristo que Veuillot fixou deslumbrante e divino naquele livro sublime,
aberto como uma flor de perfume do céu, acima da noite tormentosa da sua passada descrença.

***

7
 Eugênio Cantem, o admirável Agostiniano lavrou aqui a sua obra magistral. Deu-nos na
fluidez do seu estilo e na luz de uma erudição profunda a imagem de Jesus. Dentre todos os livros
que tenho lido sobre Cristo talvez nenhum iguale as belezas da obra de Cantera, pelo
encantamento em que soube unir a profundidade dos conhecimentos filosóficos e teológicos e a
sensibilidade maravilhosa do coração.
Livros há, e magistrais sobre Jesus, mas preocupando-se apenas com a argumentação, são
frios e incisivos como a verdade. Falam à inteligência somente. Outros são feitos só pelo coração.
Há neles um incêndio de amor, mas não põem em relevo a metafísica divina do Evangelho.
«Jesus e os Filósofos» amarra num mesmo feixe as luzes sublimes de uma brilhante cultura
filosófica e teológica e as ardências vivas de um grande coração.

***

O Cristo que se eleva destas páginas é um Cristo vivo, que fala, ensina, e opera prodígios
sob os nossos olhos extasiados. Ressalta em tudo a sua realidade divina. Quer na doutrina que
expõe, quer no amor que exige dos homens. Quando se estuda a psicologia do desenvolvimento e
da propagação de uma doutrina filosófica ou religiosa no mundo, desvenda-se logo no coração da
época ou do povo que a recebeu o motivo do seu triunfo. É um intercâmbio psicológico visível ou
invisível que faz a propagação dos sistemas doutrinários ou sociais. E daí a sua morte quando esse
nexo profundo e íntimo termina o seu ciclo.
O Comtismo encontrou no coração do século passado esse desejo imenso do gozo material
e esse temor da presença de Deus. Havia naquela aspiração o desejo de que Deus se afastasse para
que o mundo pudesse gozar. Mas os homens não tinham coragem bastante para negar a Deus.
A filosofia positiva resolvia satisfatoriamente o sonho do momento, afirmando que, se Deus
existia, nós não podíamos alcan-
11
çá-lo. Littré exteriorizava essa filosofia quando exclamava: «Deus é como um oceano cujas ondas
vêm bater as nossas praias, mas não temos barcos para explorá-lo».
O triunfo transitório do positivismo vem do fato de corresponder a um desejo da sua época
e dos seus contemporâneos.
O Evolucionismo de Spencer encontrou um século que cancelara todas as coisas do cenário
do mundo para contemplar exclusivamente o homem na sua grandeza. Quando a sua filosofia
clamou apenas pelo homem que marcharia ascencionalmente, pelas próprias leis da natureza, ao
mais alto esplendor, e gritou pelos lábios de Fourier que o homem haveria de progredir
indefinidamente, correspondeu ao insopitável desejo de domínio do homem do século XIX. Daí a
efêmera vitória do Evolucionismo.
Hoje mesmo, quando vemos o Marxismo, devastar como um ciclone e infiltrar-se como um
rastilho de fogo em todos os países modernos, é porque a sua filosofia embora mentirosa de
igualdade, cai como uma linfa de gozo nos milhões de almas escaldadas pela angústia e pela
miséria. Pois não há dúvida que, no dizer de um grande romancista brasileiro, há entre a sinfonia
do cimento armado os gritos incontidos, a nênia da felicidade que morre dolorosamente no
coração dos que têm fome, dos que sentem o travo do desamparo. E viverá a filosofia de Marx
enquanto não for saciada essa fome e diminuído esse desamparo.

***

Jesus surgiu contrariando todas as tendências do seu século e da humanidade. Ao ímpeto

louco pela aquisição da riqueza Ele opõe o espírito maravilhoso da pobreza; às ambições da glória
e do mando Ele apresenta a delicadeza incompreensível da humildade; às demasiadas
concentrações do egoísmo individual e social Ele ensina o prodígio da abnegação e do desprezo de
si mesmo; em lugar da liberdade ilimitada e absurda Ele doutrina o senso da ordem, do respeito e
da obediência; às usurpações do alheio Ele impõe a realeza do direito humano e divino; às
deturpações da moral Ele apresenta a beleza imortal da honra, da pureza, da virtude; e como se
8
não bastasse esse prodígio da contradição ao século, Ele opõe a mais forte, a mais encantadora
mas também a mais vigorosa virtude aos loucos desvarios e doidas incursões voluptuosas da
história humana — a castidade!
E contrariando assim a tudo que a humanidade do seu século e de todos os séculos adora, a
doutrina de Cristo alcançou o mais deslumbrante triunfo!
Essa vitória, nos afirma Cantera, ergue a mais alta magnificência da divindade do Mestre.
Pois aquele que vence todas as oposições humanas, e sem nenhum dos métodos aplicados pelos
homens, é porque conhece os métodos sobrehumanos e traz como
12
força suprema a divindade. «Eu conheço os homens, dizia Napoleão no seu memorial de Sta.
Helena, e eu vos declaro: Jesus não é apenas um homem!»

***

Parece ainda mais belo o triunfo do amor com que Cristo encheu os séculos. O amor é o
mais livre e espontâneo de todos os sentimentos humanos. Ninguém o domina nem o coloca onde
quer. Um dos nossos mais notáveis estilistas, que se imortalizou no livro em que antecipa o estudo
da Geografia Humana entre nós, escreveu interessante estudo sobre o que ele chama: «O Drama
Amazônico.»
Deve haver mesmo naquela terra angustiada, estilhaçada pela bravura do Rio-Mar a tensão
e a incerteza dos grandes lances dramáticos.
Paul Claudel, o imenso poeta católico que Jacques Madaule considera o Dante do século
XX, se houvera visto esse drama, mais profundamente ainda teria escrito a sua «Metaphysique de
l´eau».
O Drama da Amazônia cifra-se nisto: a luta constante das águas contra a terra arranca
quilômetros ou léguas de terreno com florestas e ninhos, pássaros e flores... O rio balança-os sobre
o dorso trêmulo e depois carrega-os consigo. Deixa essas extensões como enormes ilhas flutuantes,
cheias de flores e pássaros, um mês, meses e até ano...
E um belo dia vão-se as ilhas... Numa avalanche tremenda, batem de encontro a outras, a
rochedos, e fragmentam-se e desaparecem...
Depois, o viajante procura as ilhas que contemplou quando passara e só vê a imensa
solidão das águas. É esse drama da Amazônia uma figura do drama do coração. O amor procura
eternizar-se, procura ser amado. E quando a floresta dos afetos cresceu e a flor da ternura
desabrocha, a torrente do tempo caudalosa e tremenda arrasta consigo a frágil ilha do amor,
fragmenta-a e divide-a e destrói. E o coração fica no deserto, incompreendido e surpreendido,
como o viajor que em vez da ilha florida encontra a imensa solidão das águas amazônicas...
É a história do amor humano. Ninguém logrou ser amado pelos homens. Conhecedores da
impossibilidade, jamais os homens tiveram a ousadia de exigir esse amor. Só Cristo o exigiu e o
obteve. É o grande argumento, diz Bougaud, que tocava a alma do imenso cativo de Sta. Helena.
Napoleão exclamava: «Jesus Cristo quer o amor dos homens; quer o que é mais difícil de se obter,
o que um sábio pede em vão a alguns discípulos, um pai a seus filhos, uma esposa a seu esposo, um
irmão a seu irmão, em uma, palavra, o coração; eis aí o que Ele quer... Ele o exige, Ele o
13
consegue. Daí concluo a sua divindade». E acrescentava: «Cristo fala e desde então as gerações
lhe pertencem por liames mais estreitos, mais íntimos que os do sangue, por uma união mais
sagrada, mais imperiosa que qualquer outra.
Ele acende a flama de um amor que faz morrer o amor próprio, todo outro amor... Eu
pensei nisto muitas vezes, e é o que eu mais admiro, o que prova de um modo absoluto a divindade
de Cristo».
«Eu apaixonei as multidões que morriam por mim; mas para isso era necessário minha
presença, a eletricidade do meu olhar, minha voz, uma palavra minha!... Hoje que estou em Sta.
Helena, agora que estou pregado num penhasco, quem morre por mim na Europa?»
Onde estão os meus amigos? E terminava dizendo: «Que abismo entre minha profunda

9
miséria e o reino de Jesus Cristo, pregado, amado, adorado e vivendo em todo o universo!»
E Pascal gravava a sua confissão de gênio nestas palavras: Jesus Cristo quis ser amado,
Ele o foi, logo Ele ê Deus!»

***

Mas o amor exige sacrifício. Há sacrifícios da beleza, da fortuna, da glória, da riqueza!

Sacrifícios para amar! Eis o que há de mais belo sobre a terra! Vós sabeis o que faz o
sacrifício. Quando Ele nos atinge, ou faz a destruição ou faz o heroísmo. E opera uma ou outra
coisa, porque Ele cai sobre nós como a força implacável de uma imposição violenta. Mas no amor
por Jesus Cristo há a procura do sacrifício.
Procura livre e espontânea. Eis o milagre!
Por Jesus há o drama da riqueza. Milhares de corações que surgiram na fortuna, que
deviam experimentar tudo o que o ouro costuma proporcionar, dilacerados entre a ambição que
sacode os homens e Jesus que exige o desprendimento dos bens terrenos, decidiram-se pelo Mestre
Divino. Por Ele, o drama da ciência, porque muitas vezes uma ciência dominadora se oculta no
adro dos cenóbios, fugindo aos aplausos do mundo, simplesmente para agradar ao Mestre Sublime
da verdade.
Por Jesus há o drama da beleza!
O livro de Eric Gill sobre a beleza traça de um modo vivo o seu aspecto trágico. O conflito
com o século da mecânica, dos ruídos das grandes máquinas e do pragmatismo é a grande tragédia
da beleza. As suas asas diáfanas se esmagam sob o peso da época. Vôos esmagados — eis a
primeira face do drama. Mas Eric Gill encontra o mistério da tragédia no martírio em que o
homem fragmentário dos nossos dias se angustia para reunir numa mesma integralidade — a
beleza, a verdade e o bem. Esse
14
esforço cumulativo é o grande lance dramático da estética. Pois esse drama se repete em todas as
almas amantes da beleza eterna, no esforço incomensurável para focalizar o Cristo, como o
supremo ideal da integração da beleza, da verdade e do bem!
Para isso é preciso o trágico desprendimento de tudo aquilo que dissocia a eterna
expressão da divindade!
É o drama mais profundo da estética; ele se desenrola no abismo do espírito e do coração.
E ele se processa milhares de vezes por amor de Cristo. Mas há outra face nesse drama misterioso.
É a face material. É o sublime sacrifício de uma beleza, que encantadora e fascinante, sabe
desvencilhar-se das insinuações do mundo para sepultar-se iluminada e serena à sombra do véu
monacal, como a flor que foge dos ardores do sol. E há tanta beleza que podia fascinar o mundo,
inclinada ao fascínio do sacrifício por Jesus!

***

Eis o Cristo tal qual no-lO revela o Evangelho. É assim que Ele surge nas páginas deste
livro admirável. E a gente tem necessidade inelutável de exclamar com Lacordaire: «Há um
Homem cujo túmulo é guardado pelo amor; há um Homem cujo sepulcro não é somente glorioso,
como disse um profeta, mas cujo sepulcro é amado. Há um Homem cuja cinza não esfriou ainda
mesmo depois de 19 séculos; que cada dia renasce no pensamento de uma multidão inumerável de
homens; que é visitado no seu berço pelos pastores, e pelos reis que lhe trazem ouro, incenso e
mirra. Há um homem que uma grande porção da humanidade segue sem o deixar jamais, e que
morto como é, se vê seguido por esta turba em todos os lugares de sua antiga peregrinação, sobre
os joelhos de sua mãe, à borda dos lagos, no alto das montanhas, no silêncio dos vales, sob a
sombra das oliveiras, na solidão dos desertos.
Há um Homem morto e sepultado, do qual se espreita o sono e o despertar, e cada palavra
que Ele disse vibra ainda e produz mais que amor, produz virtudes que frutificam no amor.
Há um Homem crucificado há muitos séculos em um madeiro, e esse Homem, milhões de
10
adoradores o desprendem cada dia do seu trono de suplício, prostram-se de joelhos diante d’Ele, e
prosternando-se tanto quanto podem, sem se envergonhar, beijam-lhe com indizível ardor os pés
ensangüentados. Há um Homem flagelado, morto, crucificado, que uma paixão imortal ressuscita
da morte e da infâmia, para colocá-lo na glória de um amor que não desfalece jamais, que nele
encontra a paz, a honra, a alegria e até o êxtase. Há um Homem perseguido no seu suplício e no
seu túmulo por um ódio inextinguível, e que pedindo apóstolos e mártires a toda posteridade que se
levanta, encontra apóstolos e mártires no seio de todas as gerações. Há um Homem enfim, o
15
único que fundou seu amor sobre a terra, e esse Homem, sois vós, ó meu Jesus! Vós que quisestes
batizar-me, ungir-me, sagrar-me no vosso amor, e cujo nome neste momento abre meu coração e
dele arranca esses brados que me conturbam a mim mesmo e que eu não conhecia!»

***

Meu Jesus! Mestre adorável!

Meu maior desejo fora tirar da minha pobreza o maior livro que se pudesse escrever sobre
vós, para vos mostrar, tal qual, às multidões dos que não vos conhecem. Quisera dizer-lhes, ó meu
suave Jesus, os deslumbramentos que sinto no meu coração, quando embebo o meu pobre olhar no
vosso misterioso e sublime semblante.
Mas vós não o quisestes, meu Senhor, porque me colocastes nesta vida de um labor tão
intenso, tão agitado, que o tempo foge sem que eu possa dizer às almas que não vos conhecem a
imensa felicidade de vos conhecer e de vos amar.
Reuni material... Vós não quisestes, Senhor! Abençoado o vosso nome! Mas encontrei este
livro que, se não fora ousadia e temeridade, eu seria capaz de assinar como a expressão viva do
livro que, nos sonhos da minha mocidade, desejava escrever sobre a vossa beleza divina. E, graças
à bondade do ilustre autor, assino-o hoje, ó meu Cristo adorável, senão como autor ao menos como
tradutor!
E só Vós, meu Mestre, sabeis o quanto custou! Só vós sabeis das longas horas solitárias,
passadas neste trabalho, no meu escritório simples e pobre, alta noite, quando todo mundo já
dormia e a minha máquina gravava no papel um pouco do que eu desejava dizer sobre o meu
adorável Senhor!
Quantas vezes, Jesus, quantas vezes, os círculos de Ação Católica entre os operários me
devolviam cansado, fatigado para junto do vosso livro... Mas a felicidade de escrever alguma coisa
sobre quem tanto me amou e enche de venturas os anos de mocidade do meu sacerdócio apagava o
cansaço... E muitas vezes o dia novo gritava-me pelas vozes dos galos, advertindo-me da
necessidade do repouso!
Que ventura, meu Deus! Poderá alguém dizer que esta tradução não tem valor! Que
importa! A mim só me importa uma coisa, é ter feito isso por amor de meu Jesus!
Para meu coração basta somente essa felicidade.
E aqui, meu Senhor, quero parafrasear o sublime oráculo de Notre Dame: «Senhor Jesus!
Há dez anos que falo sobre Vós a milhares de auditórios, nas capitais e nas inúmeras cidades do
interior de nossa terra. Era sempre de Vós que falava; mas hoje, mais diretamente é sobre Vós
mesmo, sobre esta divina figura que é cada dia o objeto de minha contemplação. Meu olhar se
16
espraia sobre vossos pés sagrados que tantas vezes beijei, sobre vossas mãos amáveis que tantas
vezes me abençoaram, sobre vossa fronte coroada de espinhos, sobre esta vida cujo perfume
respirei desde meu nascimento, cujo encanto arrebatou minha adolescência, e cuja verdade minha
mocidade adora e anuncia a toda criatura. Oh! Pai! Oh! Mestre! Oh! Amigo! Oh! Jesus! abençoai
este trabalho que só tem um objetivo: que vós sejais conhecido, amado, adorado, meu Senhor e
meu Deus!

PADRE ANTÔNIO D'ALMEIDA MORAES JÚNIOR

Taubaté, Março de 1938.

11
 Prólogo do autor

A guerra declarada a Jesus Cristo durante a sua peregrinação sobre a terra não acaba no
Calvário; prossegue através dos séculos com fereza crescente. A doutrina, os feitos, a pessoa
adorável desse libertador augusto, são objetos de contínuas discussões que degeneram às vezes em
perseguições atrozes, em hecatombes sangrentas.
Apesar dos esforços que a impiedade realiza para eclipsar seu nome, Cristo chega até nós
recebendo a homenagem das gerações, atraindo a si os amores das almas e o olhar dos povos.
Esta luta contra o Crucificado se aguça nos últimos tempos, revestindo no presente
caracteres de hostilidade jamais conhecida na história. Causas especiais tem contribuído para
exardecer os ânimos na contenda, para formar uma atmosfera saturada de ódio anticristão, de
espírito sectário. Destruídos os moldes da tradição religiosa que por tantos anos informou a
investigação filosófica, o pensamento humano se emancipou da revelação, tentando construir por si
só o edifício da ciência e resolver sem auxílio da autoridade os problemas fundamentais da vida.
Lutero ao formular seu ruidoso protesto não negava a Deus, porém, semeava o germe do ateísmo
futuro, porque sacudindo o jugo da autoridade eclesiástica, minava as bases do Cristianismo,
erigindo a razão humana em juízo infalível de doutrinas teológicas. Desde que se reconhece como
único órgão de interpretação dogmática o juízo individual, desaparece a ordem sobrenatural, porque
se subordina esta à razão, o que equivale a negá-la, e uma vez negada a ordem sobrenatural, não há
força que impeça os extravios da inteligência, as desordens da liberdade.
Conheceram-no assim os filósofos, e impulsionados pela força irresistível da lógica
descobriram, de pronto, as funestas conseqüências que encerravam as premissas assentadas por
Lutero.
O Deísmo de Bacon, a dúvida de Descartes, refletem na ordem filosófica as tendências
iniciadas pelo heresiarca alemão, cujo último termo seria a deificação da razão independente. Foi
Kant o autor dessa empresa demolidora, dando origem a uma revolução transcendental cujos
resultados fatais se deixam sentir no desenvolvimento das ciências. Reduzindo a simples formas
lógicas o objeto de nossos conhecimentos, sem admitir outra realidade que o mundo noumênico, ao
mesmo tempo que negava o valor objetivo da
18
idéia, relegava para a esfera do incognoscível as verdades reveladas, convertendo em emanações
subjetivas os dogmas e mistérios de nossa sagrada religião: Para o filósofo de Königsberg não
existe outra religião senão a natural; a revelação sobrenatural é uma ilusão engendrada pelos
místicos ao calor do sentimento religioso. Estes princípios continham os germes do racionalismo
teológico que invadiu com estrépito as aulas das Universidades, graças ao ardor com que foi
cultivado por uma porção de criticistas kantistas. A exegese bíblica foi o instrumento de que se
serviram os partidários da crítica racionalista para converter a. escritura em um papel apenas
apreciável, e a Cristo em uma figura heróica da mitologia oriental. Fiel a este critério, nega Semler a
autoridade divina dos livros sagrados; reduz Gottlob a fenômenos naturais os feitos milagrosos do
Salvador; Strauss não vê nos Evangelhos senão mitos forjados pela fantasia hebréia; Harnack,
fábulas inventadas pelos discípulos de Cristo; Loisy, evoluções da consciência cristã nos primeiros
séculos.
Eis aí os frutos do criticismo bíblico, tão considerado pelos novos reformadores, condenados
por vários Pontífices.
O ambiente de incredulidade dos laboratórios e das cátedras não podia limitar-se à região da
idéia; tinha que descer por necessidade às entranhas da realidade social, invadindo o ensino, a
literatura, a política, o governo das multidões populares. Assim sucedeu realmente, causando um
desequilíbrio mental que horroriza, uma decomposição moral que faz vacilar os fundamentos das
instituições seculares. Daqui essa conspiração permanente contra a verdade, essa perseguição contra
a Igreja, essa luta de classes que produz nas almas uma inquietude, um vazio que as traz agitadas e

12
revoltas. É o vazio de Deus que não podem encher todos os bens da terra e que ameaça como um
cataclismo supremo se esta sociedade arrependida não voltar a Cristo em demanda da luz e da vida
Era de mister sair em defesa do dogma cristão, porém, o terreno escolhido pelo livre
pensamento para dar combate a Jesus Cristo exigia por parte dos apologistas católicos a
investigação de novos métodos, de novos meios de combate que garantissem o triunfo contra nossos
adversários. Negada a inspiração aos livros sagrados, posta em litígio a mesma ordem sobrenatural,
tornava-se deficiente, para não dizer inútil, a prova teológica; não admitindo os racionalistas outra
arma de defesa nem outro critério de verdade senão a razão humana, foi mister recorrer à filosofia e
à história para aí encontrar argumentos convincentes da divindade de Cristo, dos fatos relativos à
obra da redenção. Este pensamento inspirou a presente obra. Convencido da grande necessidade que
têm os espíritos de estudar a Cristo, único caminho para conseguirmos nosso destino, tentei provar
com as luzes da razão natural somente como Jesus Cristo não é apenas um herói, um sábio, um
benfeitor da humanidade; é um Deus em sentido metafísico, funda-
19
dor da Igreja, autor da civilização verdadeira. Com este objetivo examinei os pontos principais da
sua vida, as relações íntimas que o ligam com o homem, a influência exercida na história pela sua
doutrina e virtudes admiráveis, mas prescindindo sempre dos textos inspirados, de argumentações
dogmáticas, pois se aparecem, às vezes testemunhos da sagrada escritura não são eles para impor
sua autoridade divina, mas como documentos históricos, necessários para conhecer os feitos e os
ensinos do nosso amado Mestre.
A obra nada tem de novo ou de original; é, por outra parte, um trabalho de síntese, resumo
de provas úteis a todo pensador que, seja qual for a filiação de sua escola e de sua religião, queira
formar um conceito adequado da pessoa do Cristo, do lugar que Ele ocupa na história; tem por
objeto manifestar a virtualidade da idéia cristã, capaz de satisfazer as exigências da razão mais
analítica, da crítica mais severa e inteligente. O exame sério e detido da obra de Jesus teria
ultrapassado os limites das minhas intenções; a enumeração de todas as provas em cada uma das
questões ter-me-ia afastado do fim almejado, modesto em sua concepção e proporções. Creio
todavia que a leitura das seguintes páginas servirá para recordar os benefícios que o mundo deve a
Jesus Cristo e o fracasso das tentativas realizadas para derrubar seu trono.
Jesus Cristo não morre; a despeito de seus inimigos, seguirá reinando na história com os
clarões da sua luz e os incêndios do seu amor; sobre os escombros amontoados pelas extraviadas
concepções filosóficas, sobre as ruínas do pensamento, alça-se hoje mais resplandecente que nunca
sua divina imagem, subjugando o mundo, oferecendo a todos o ideal, a redenção e a vida.

CAPÍTULO I

Jesus Cristo e a História

SUMÁRIO: 1. Importância histórica de Jesus Cristo. — 2. Seus três inimigos. — 3. Origem

da luta. — 4. A razão humana. — 5. A filosofia. — 6. Influência desta na ordem social. —
7. Objeto da obra.

1. Conta a história que na Antigüidade viu-se com assombro, um dia, percorrer as ruas da
orgulhosa Atenas um filósofo célebre, que, com uma lanterna nas mãos, procurava afanosamente
um homem.
A humanidade aviltada pela dissolução e pelo crime, não soube responder às interrogações
do filósofo, que representava naquele ato a honra ultrajada e a consciência ferida; o homem não
apareceu; e através da esplendida roupagem que cobria a civilização helênica, brilhou com sinistros
resplendores o abismo profundo de ignomínia em que jazia o mundo quando não era capaz de exibir
um só exemplar de dignidade humana. Cinco séculos mais tarde, porém, entre os rugidos de uma
multidão ébria de furor e enlouquecida pelo ódio, deixou-se ver no balcão do pretório, em uma das

13
praças públicas de Jerusalém, a imagem ensangüentada de um réu, e ao seu lado a figura austera de
um procônsul gentio, que, depois de declarar a inocência daquele, mostrava-o solenemente a todos,
proferindo estas proféticas e memoráveis palavras: «Eis aqui o Homem».
O homem procurado tão ardentemente pelo filósofo cínico havia aparecido; sobre o
horizonte da vida brilhava já o sol que iluminaria os povos, e em meio às iniqüidades acumuladas
pela raça humana erguia-se serena e majestosa a luz da verdade, a voz da justiça, proclamada à face
das nações por um misterioso profeta que, coberto de feridas e cheio de opróbrios, caminhava
tranqüilo para a morte para derrubar deste modo o império do erro, o alcácer da barbárie, a cuja
sombra se haviam abrigado por espaço de quarenta séculos o vício e a escravidão, o despotismo e a
idolatria.
22
Era aquele homem o filho de Deus vivo, o Verbo humanado, o mesmo Jesus Cristo.
Não é possível falar de Jesus sem que o coração se comova profundamente ao recordar as
virtudes maravilhosas que esmaltam sua existência, nem se pode contemplar sem assombro o
influxo extraordinário por Ele exercido na vida dos indivíduos e no progresso dos povos.
Não só o cristão ilustrado com a luz da fé e confortado pela ação da graça, reconhece no
cristianismo o acontecimento mais admirável que se tem realizado no mundo; foram as inteligências
mais refratárias à revelação, os talentos mais exaltados da impiedade, os apóstolos do ateísmo,
Proudhon e Renan, Strauss e Mazzini, e tantos outros que militaram sob a bandeira da revolução,
que arrebatados de entusiasmo ante a obra portentosa de Jesus, não vacilaram em oferecer-lhe seus
respeitos, rendendo-lhe o tributo de sua admiração e a homenagem dos seus louvores. Estude-se
como se quiser esse caráter divino, analise a crítica histórica os seus feitos e palavras, indague
livremente a exegese bíblica o sentido de suas pregações e sentenças; seja qual for o critério que se
adote para julgar suas doutrinas, preciso é confessar que estamos em presença de um fato único em
seu gênero; que nada são em comparação com Jesus todos os heróis que o precederam e todos que o
seguiram, e faliram os cálculos humanos e as esperanças, ao querer encerrar nos limites da
possibilidade humana essa revolução estupenda em idéias e costumes que sua morte produz, a mais
universal e profunda que experimentou a consciência da humanidade.
O triunfo universal de Jesus Cristo permanece inexplicável mesmo sob o ponto de vista
natural. A despeito das perseguições que lhe embargam os passos, por sobre as barreiras levantadas
contra a sua marcha triunfal, tudo Ele vence e domina, seu nome enche os séculos e milhares de
línguas o repetem, chegando a penetrar de tal modo nas entranhas da humanidade e no fundo do
coração humano, que tentar arrancá-lo hoje do mundo, seria abalar os próprios fundamentos da
civilização. Jesus Cristo, diz Augusto Nicolau, ocupa o centro e o cimo da história; e quer
remontemos à origem do mundo, quer desçamos até seus limites, domina e une em si todos os
tempos. Em conseqüência, aparece aos nossos olhos como um ser sobrehumano que enche a mesma
humanidade3.
A torrente de sangue que brotara um dia do lado aberto do Salvador caiu sobre a
humanidade e atravessou os séculos como um rio de fogo, lançando em toda parte clarões de amor
ou relâmpagos de ódio, sobre os quais tem flutuado sempre luminosa e radiante a imagem de Jesus,
adorada por uns e amaldiçoada por outros, porém, por todos examinada e discutida. Assim como
sua
23
pessoa sagrada foi levada antes de morrer ao tribunal do Pontífice para dar testemunho da verdade
diante dos seus próprios inimigos, assim também foi levada a sua obra em todos os tempos ao
tribunal das gerações para que a razão e a força, a filosofia e a crítica pudessem julgá-la e discuti-la,
examinando os títulos de sua origem e legitimidade. Ninguém como Jesus tem exalçado os ânimos e
agitado os sábios; ninguém despertou o interesse geral e sacudiu mais poderosamente a consciência
pública; Ele tem sido por parte da inteligência objeto das discussões mais apaixonadas, das mais
vivas e ardentes polêmicas. Crentes e incrédulos fizeram de Jesus o tema de suas meditações; reis e
estadistas se encontraram com Ele na organização civil dos povos; conquistadores e guerreiros

3
Jesus Cristo, pg. 211.

14
feriram em seu nome as mais sangrentas batalhas e os mais veementes combates; o mundo inteiro
persuadido da transcendência suma que encerra o reconhecimento histórico da personalidade divina
desse Reformador soberano, ou a sua negação categórica, consagrou seu talento e seu esforço para
elucidar essa incógnita, decifrar esse enigma, esfinge misteriosa que se eleva em todos os horizontes
do espírito, em todas as plagas da vida, recordando ao homem o dever que tem de investigar a
verdade religiosa promulgada por esse Legislador soberano como único meio de realizar seus
eternos e imortais destinos.
Debaixo das tranqüilas abóbadas do templo, no silencioso gabinete do sábio, invoca-se ou se
discute o nome de Jesus; vibra e repercute também sobre as ondas encrespadas do mar das paixões,
no choque dos partidos e nas convulsões brutais da plebe; giram em redor d’Ele os debates
políticos, palpita no fundo das questões sociais sem que possam subtrair ao seu influxo mesmo os
organismos benéficos que a impiedade inspirou, mesmo aquelas seitas dissidentes que se
desgarraram como ramos estéreis do tronco da Igreja. Jesus Cristo tudo enche, tudo domina, é um
imã gigantesco que atrai a si todas as inteligências e corações humanos. Eis aí a questão
transcendental da História; a que hoje, como ontem, como sempre, agita os espíritos. O progresso
da indústria e as conquistas da ciência apenas conseguiram engrandecê-la e ilustrá-la com novos e
desconhecidos fulgores.
2. Mas se Cristo veio ao mundo para remir os homens, se foi Ele quem revelou a verdade
aos homens, porque estes o repudiam e perseguem? Porque se negaram a proclamá-lo Rei?
Efetivamente parece incrível esse ódio obstinado ao Redentor, porém, torna-se facilmente
explicável atendendo à sua missão, à publicidade notória da sua vida e mais ainda à contradição de
seus ensinamentos com os instintos da paixão, com o estado da sociedade pagã.
Três foram, diz Pirenne, os núcleos de resistência, os obstáculos mais formidáveis que teve
de vencer o Cristo para estabelecer-se sobre a terra: a política, a idolatria e a filosofia. A política
representava o poder imperial; a idolatria, o povo; a filosofia,
24
os sábios, a falsa ciência4. Era o tríplice orgulho da força, da razão e do vício, que recordava
Lacordaire em Paris, como as três chagas hediondas do paganismo, os três inimigos implacáveis
que desde o princípio se opuseram tenazmente à pregação evangélica. Apesar da terrível resistência
que opusera ao Cristianismo a espada do tirano e o furor da superstição gentílica, foi
incomparavelmente maior a do livre pensamento, da filosofia que representava, digamos assim, o
elemento ideal, a dogmática politeísta. O historiador recorda, porém, assombrado as perseguições
cruéis da Igreja nascente, os cataclismos furiosos que sacudiram o seu berço. Três séculos durou a
luta, e afinal a força capitulou ante o amor e o ódio sangrento ante a mansidão cristã; o trono dos
Césares abala-se enfim envolto pelo sangue dos mártires, e Constantino Magno, desfraldando o
lábaro bendito, encerra em Milvio aquela série de crueldades inauditas contra o nome cristão. Sem o
apoio do poder imperial, a ruína da idolatria era iminente, as crenças populares careciam de base. O
politeísmo era muito mais uma instituição política que um sistema religioso; o poder sacerdotal
radicava-se no patriciado, e caindo a República, o imperador concentrou em sua pessoa os dois
poderes, o religioso e o civil, sendo ao mesmo tempo Pontífice e Rei. Derrotado o Cesarismo, não
se fez esperar a derrota da religião; viram-se rapidamente desnudos os altares dos deuses, desertos
seus templos, sem vítima seus altares; extinguira-se o fogo acendido pelas vestais e não houve mão
compassiva que viesse remover suas cinzas mortas. Não sucedeu, porém, assim com a filosofia;
antes ao contrário, longe de humilhar-se diante dos umbrais doirados do dogma e banhar suas
teorias nas torrentes do espiritualismo cristão, ergueu-se altiva e revoltada entre aqueles escombros,
resolvida a dar combate, apelando para meios distintos daqueles empregados até então. Era a luta
gigantesca iniciada pelo orgulho da razão contra a fé divina, luta que havia de perpetuar-se através
dos séculos, e que negando algumas vezes a Jesus, outras vezes desfigurando-o, atacando-o sempre,
impediria seu triunfo em muitas almas e causaria à Igreja mais estragos que a crueldade dos tiranos
e a arremetida da plebe.
3. O grito de Proudhon: «guerra a Deus!» repercutiu com mais ou menos intensidade em

4
Catéchisme apologetique, pg. 161.

15
todos os séculos, e se quisermos buscar a origem dessa nefanda conspiração, encontrá-la-emos
indefectivelmente no fundo da nossa natureza viciada e corrompida, na soberba humana, raiz de
todos os males e semente fecunda de todas as desordens; nesse espírito de rebelião ingênito em nós
desde a prevaricação primeira, espírito que recusa submeter-se a outro ser superior e pugna por
sacudir o jugo da autoridade como uma servidão imprópria à sua liberdade e independência.
25
Nunca, porém, esta oposição revestiu caracteres de oposição tão furiosa como quando a soberba
humana chamou em seu auxílio a razão, cobrindo a malícia de suas terríveis intenções com os
resplendores da falsa ciência, com o brilho fugaz dos ideais subversivos e perversos.
Não é outra a origem dessa batalha formidável que vinte séculos de iniqüidade e erro têm
ferido contra o Redentor. Não; não foi a luta entre a religião pagã e a religião cristã, entre Cristo e
César; a luta principal foi e tem sido sempre: entre o Cristianismo e a filosofia. Os verdadeiros
autores da guerra implacável declarada ao Cristianismo — escreve Muñiz — foram os filósofos do
naturalismo e do emanatismo, em particular os estóicos e os neo-platônicos5. Estes não fizeram
mais que inaugurar essa série interminável de inteligências rebeldes que com a sátira, a calúnia e a
livre discussão, renovaram a Jesus os passos dolorosos da paixão, insultando-o ao julgar sua pessoa,
negando-se a reconhecer seus atributos e interpretando falsamente seus efeitos e doutrina.
Basta um rápido olhar sobre a história da humanidade para logo se convencer de que sempre
dominaram nela duas tendências opostas, duas escolas que disputam o domínio do entendimento
humano.
A primeira, partindo do princípio da limitação do homem, estabelece que este não pode por
suas próprias forças, com o raciocínio puramente humano, formular com certeza e segurança suas
crenças e deveres, necessitando ser ilustrado com os ensinos de Cristo. A segunda defendida com
ardor pelos racionalistas e ímpios, sustenta que o homem basta-se a si mesmo, e que com as únicas
forças da razão pode chegar a conhecer sua origem e seu destino, sua natureza e propriedades,
repudiando qualquer outra autoridade que coarcte o livre exercício de suas faculdades intelectuais.
Daí a questão magna que hoje preocupa os espíritos: a questão ventilada entre os que
admitem uma ordem sobrenatural, incompreensível ainda que não contrária à razão, e os que não a
reconhecem e negam sua existência. Estes são os que nós designamos com o nome de filósofos,
para quem a razão é o único agente e a única norma da verdade nas perquirições da ciência e no
progresso dos povos.
A filosofia tem por objeto examinar a verdade dos problemas fundamentais da ciência,
busca a Deus, causa última de todas as coisas, e coincide no fundo com a religião, posto que ambas
considerem o homem de modo diverso assim como suas relações e destinos.
Devido, porém, a uma prevenção infundada contra a revelação, emprega-se como arma de
combate contra Cristo, como inimiga da ordem sobrenatural. «Quem diz filosofia, escreve Laurent,
diz
26
liberdade de pensar; e liberdade de pensar é incompatível com uma religião fundada sobre a
revelação sobrenatural da verdade»6. Partindo de um princípio tão absurdo, já não nos deve
surpreender essa contradição sistemática sustentada pelos filósofos contra Jesus Cristo; semelhante
fenômeno encontra perfeita explicação na natureza própria do fato que estudamos. «Jesus Cristo,
Verbo do Pai, figura e esplendor de sua substância, por quem todas as coisas foram feitas e por Ele
se conservam e se sustentam», envolve relações necessárias com todas as criaturas; mas a relação
com o homem, mais nobre e elevada que a dos demais seres materiais, exige também que seja mais
direta e essencial em filosofia. Os caracteres intrínsecos de sua divindade, a conexão íntima do
verbo divino com o verbo humano e a causalidade universal do primeiro e a dependência onímoda
do segundo, implicam por necessidade a sujeição imediata deste às determinações dAquele, e esta
sujeição, ontologicamente exigida pela natureza criada de nossas potências, aumenta e se confirma
de novo por descansar nela a economia da Redenção.

5
Positivismo metafísico, pg. 374.
6
História de la Humanidad, t. V, pg. 778.

16
 4. Jesus Cristo não só se revelou à razão humana, senão que exigiu como primeira e
principal homenagem à sua divindade a fé em sua pessoa e doutrina, o obséquio de nosso espírito, a
submissão de nossa inteligência7.
Pedir isto é o mesmo que pedir a essência do nosso próprio ser, posto que o signo de
nobreza que distingue o homem dos brutos e o faz semelhante aos anjos e imagem de Deus na terra
é a razão. Segundo Santo Tomás, a razão humana é participação da razão divina8, derivação e
semelhança da verdade increada que existe na mente do eterno e se reflete em nós, faculdade com a
qual o homem, assimilando a forma dos seres, desenvolve sua atividade e aperfeiçoa seu espírito,
adquirindo aquele desenvolvimento físico, moral e intelectual que lhe corresponde no concerto da
natureza. Se examinarmos a marcha da humanidade através da história, observaremos que todas as
suas conquistas e progresso são fruto da razão; dela extraem seus triunfos e grandezas e só por ela
preside o desenvolvimento da matéria e domina aos animais.
A causa eficiente do progresso humano principia nas profundezas da razão; sob o ponto de
vista psicológico, é ela que determina as potências da alma, impulsiona as forças do espírito e se
manifesta pelas ações do livre arbítrio. Para que as energias da vontade e as noções do sentimento e
o esforço muscular do nosso corpo operem harmonicamente, preciso é que se guiem pelas luzes do
pensamento, farol refulgente que nos dá a conhecer a realidade sensível e intelectual, ambas
produções da realidade divina, que ilumina a senda do dever e traça os roteiros do direito e da jus-
27
tiça, o que não pode suceder senão debaixo do império da lei moral, que em última análise se funda
na verdade, síntese perfeita da ordem que apreende e concebe o entendimento como norma suprema
do universo, princípio que deve reger e governar os atos da consciência individual e coletiva. O
homem bom ou mau, sublime ou vil, o é pela razão; despojar-nos dela é despojar-nos de nós
mesmos; e como a razão no homem está obscurecida e debilitada pelos maus hábitos impressos por
uma natureza corrompida, devemos pela fé em Jesus Cristo violentar-nos fortemente, abdicar deste
espírito próprio que nos é tão natural e revestir-nos do de Jesus Cristo, fundando nossa razão na sua
e aceitando sem vacilar ainda as verdades mais impenetráveis ao nosso entendimento. Sacrifício
doloroso que exacerba a soberba humana e do qual nasceu essa guerra desapiedada que a impiedade
declarou a Jesus Cristo em todos os tempos e lugares.
5. A filosofia chamada por antonomásia a ciência da razão, tinha que seguir naturalmente os
passos desta e refletir com fidelidade suas altas e baixas, seus avanços e retrocessos, recolhendo em
suas páginas tanto as fulgurações luminosas como os erros lamentáveis dessa faculdade eminente.
Ordenada por sua natureza para assinalar as múltiplas fases e variados aspectos do pensamento
humano na história da civilização, deveria pôr em evidência esse contraste desesperador e estéril
que oferece a diversidade assombrosa das escolas e o número quase infinito das teorias científicas e
sistemas filosóficos no transcurso dos séculos, sintoma da debilidade humana e prova convincente
da limitação do nosso entendimento. Por isso as conquistas e derrotas, lutas e resistências da razão
têm tido expressão imediata na filosofia, alavanca da idéia, teatro escolhido pelos pensadores de
todos os tempos para nele tratar dos profundos problemas do espírito, as questões fundamentais da
vida. Neste sentido podemos muito bem afirmar que os filósofos foram os representantes da razão
humana, porque ninguém como eles demonstrou criticamente seu valor e analisou suas forças; e
graças a esta missão augusta, a esta investidura excelsa, influíram poderosamente na humanidade
inteira, dirigindo-a e transformando-a com os fulgores da verdade e com as intuições do seu gênio.
A força que desenvolveram os filósofos na história do mundo é imensa; o influxo exercido nas leis
e costumes com suas concepções grandiosas e fecundas teorias é incompreensível. Julguem-se
indiferentemente as muitas opiniões filosóficas, não se pode negar, diz Balmes, que ao menos na
ordem intelectual, os filósofos são a parte mais ativa da humanidade9.
O antagonismo reinante entre o idealismo, por uma parte, e o materialismo, por outra parte,
tem dado origem, é certo, a uma multidão inumerável de erros que têm engendrado em muitas

7
Marc., XVI. 16 — Act., VIII, 37 — II Cor.. X, 5 — Joan., VI. 70.
8
Sum. Teol., l.°, 2, q. XCI, art, 2.
9
Filosofia fundamental, t. I, pg. 8.

17
almas
28
a dúvida e esterilizado não poucas iniciativas formosas com um ceticismo desconsolador, porém, se
penetrarmos no fundo das coisas e buscarmos uma explicação compreensiva delas; se quisermos
investigar suas causas últimas e remotas, descobriremos em todas as épocas sulcos profundos da
filosofia, que não se tem limitado a formar a inteligência dos sábios nas aulas e gabinetes mas
desceu até as camadas ínfimas da sociedade, infiltrando sua seiva nas classes populares e não
cessando de semear nelas idéias e tendências que, ao germinar depois com irresistível impulso, têm
erguido as nações à cúspide do progresso ou as tem precipitado na decadência mais abjeta e
criminosa. Refletindo bem, vê-se que os sistemas filosóficos, ao menos os que encerram certo grau
de importância histórica e científica, deixam quase sempre após si sulcos mais ou menos profundos
de sua passagem pelo espírito humano e pela sociedade; e quando depois de reinar por algum tempo
sobre esta, decaem e morrem, deixam sempre após si idéias, direções e tendências determinadas, o
que poderíamos chamar sedimentos intelectuais, forças latentes, porém vivas e reais, que
representam outros tantos fatores mais ou menos importantes da evolução progressiva da ciência, da
sociedade e do espírito humano em geral10.
Tem se dito que a literatura é a expressão da alma dos povos; porém a filosofia é que forma
e cria essa alma, atuando constantemente nas gerações humanas com os ideais que elabora e os
ensinos que propõe... Os organismos sociais conservam pontos de analogia com o nosso; vivem,
crescem e se desenvolvem de um modo parecido com o organismo físico. Assim como o corpo
orgânico não contém em si mesmo razão do movimento vital que o anima e sustenta, assim as
coletividades não se constituem pela simples pluralidade de indivíduos que, acidentalmente unidos,
operam e se movem; necessitam antes de tudo de um princípio de coesão moral que, estabelecendo
entre eles vínculos comuns, os dirijam a um mesmo fim; de uma alma social que, informando
igualmente a todos os membros da sociedade, estimule sua atividade e promova interiormente o
aperfeiçoamento e a vida.
O poder das nações e a grandeza dos povos não se fundam nas riquezas materiais nem no
brilho deslumbrador da indústria e do comércio. Magníficos os cabos elétricos, os exércitos
formidáveis, os couraçados poderosos; não bastam, porém, estes elementos para empunhar o cetro
do poderio e impedir a ruína das sociedades.
São os princípios morais, as crenças religiosas, os sentimentos nobres, tudo isso que forma a
trama espiritual das raças, o verdadeiro agente da civilização e do progresso. E quando isso falta,
quando os princípios e crenças diminuem, então, diz o Pe. Felix, «as sociedades, incertas do seu
destino, se abalam e desmoronam»11.
29
Esses princípios e essas máximas salvadoras que imprimem direções e mudanças diversas ao
espírito, que comunicam às nações e às concièncias o sentido da realidade, o segredo da vitória,
conduzindo-as pelo caminho do, bem e da perfeição, ensina-os e afirma em primeiro lugar o
filósofo, que, elevando sobre todas as misérias que leva consigo a organização das classes e o
governo das instituições humanas, sem mesclar-se nas impurezas da vida prática dirige e encadea ao
seu alvitre os destinos do orbe, não com a força brutal da espada, como faz o tirano, nem com a
autoridade das leis, como fazem os reis, mas empregando outra força superior, inatingível à maioria
dos homens, força poderosa, sublime, incontrastável, jamais dominada ou vencida, força que é a
alavanca do mundo, o eixo sobre o qual gira o universo, a força da razão, o poder da idéia.
Eis aqui porque a religião cristã que triunfou dos Césares e conquistou de pronto a alma
popular, tem sustentado luta tremenda contra a filosofia, contra os desvarios da razão, contra o
orgulho humano que por meio do pensamento negou sempre a Jesus Cristo o que Ele com mais
insistência reclama: a fé em sua palavra, a submissão de nosso entendimento.
6. A luta contra Cristo continua através dos séculos, porém é a razão humana quem a dirige
e sustenta. Em nossos dias se reveste de proporções gigantescas; o agnosticismo na ordem

10
GONZALES, H. da Filos., t. I, pg. XIV.
11
Conferências, 1864, conf. l.a.

18
filosófica, o ateísmo na jurídica, a democracia na ordem social, avançam decididos para o assalto da
celestial Sião; todos, porém, tomam por ponto de partida a razão independente; é o livre
pensamento que arma os exércitos e os lança contra Cristo. Nunca mais útil e oportuno sair em
defesa deste, estudar essa figura divina, objeto de discussão para todas as escolas modernas. Nunca
mais necessário o estudo das relações que o ligam à razão humana, para julgar a injustiça dos
ataques contra Ele dirigidos, a insubsistência das investidas formuladas pela falsa ciência contra a
divina Revelação. Este e não outro é o fim que aqui nos propomos para que se veja claro o posto
que corresponde a Cristo na história, a divindade de sua pessoa, a magnitude de sua obra superior a
todas as concepções humanas.
30

CAPÍTULO II

Jesus Cristo e os seus biógrafos

SUMÁRIO: 1. Juízos da impiedade sobre Cristo. — 2. Lutero, Descartes, Semler, Kant. —

3. O Cristo dos livres pensadores: Cristo de Lessing, de Hegel, de Schleiermacher, de
Strauss, de Baur, de Renan, de Hartmann, de Paulsen, de Chiappelli. — 4. O Cristo dos
modernistas: Cristo de Harnack, de Stapfer, de Weiss, de Wernle, de Loisy. — 5. O Cristo
da Igreja Católica. — 6. Seu fundamento histórico nos Evangelhos. — 7. Critérios externos
da autenticidade dos evangelhos. — 8. E internos. — 9. Beleza moral dos evangelhos.

1. Homem algum existiu na História sobre o qual se tenham emitidos juízos tão diversos
como sobre Jesus Cristo. Profetizado estava que o seu nome havia de ser sinal de contradição 12, e
esta profecia recebeu exato cumprimento em todos os séculos.
Durante sua vida mortal nosso Salvador foi qualificado de louco por muitos, assim como de
rebelde e sacrílego13; alguns o reconheceram por um profeta insígne14; poucos creram em sua
divindade15.
Depois de sua morte, com o ódio à sua pessoa, cresceu também o espírito de discussão sobre
suas obras, cumprindo-se o que Ele predisse, que quando fosse elevado sobre a terra atrairia a si
todas as coisas 16. Inútil acrescentar que, segundo a idéia que formaram de Jesus Cristo seus
inimigos, assim teceram a sua vida, assim o valor que concederam aos evangelhos.
Apesar dessa multiplicidade de testemunhos, três são os aspectos principais que
descobrimos em sua vida, os três modos segundo os quais se pode julgar e se tem julgado de Jesus
Cristo: teológica, filosófica e historicamente. Teologicamente, Jesus se nos revela como fundador
de uma instituição religiosa destinada a implantar na terra o reino de Deus e conquistar as almas
para a vida eterna. Esta instituição é a Igreja Católica, depositária da verdade e órgão infalível da
revelação. Estudemos filosoficamente a Jesus Cristo, analisando suas doutrinas e seus atos para
julgar do seu valor intrínseco e conhecer a fundo as causas últimas da sua realização; por meio da
razão filosófica comparemos com as leis da história e da ordem física a obra estupenda desse
Libertador, determinemos seu alcance, meçamos sua extensão, examinemos
31
os vínculos que estabelece entre os homens, traçando em suas verdadeiras proporções o quadro
grandioso dessa vida imaculada, superior aos cálculos do homem. A história, finalmente julga Jesus

12
Lucas, II, 34 – João XIX, 12 – Lucas, XXIII, 10 e 11 - Mateus, XXVI, 65.
13
João, XIX, 12 – Luc., XXIII, 2 e 11 – Mat, XXVI, 65.
14
João, VI, 14 – VII, 31, 40 – Mateus, XVI, 14.
15
Ibid. XVI, 16 – João, XI, 27.
16
João, XII, 32.

19
Cristo conforme se manifesta por seus feitos prodigiosos, à luz que projetam as belezas celestiais de
sua alma, sem olvidar as relações que o prendem aos vaticínios da antiga lei que o anunciam como
Messias prometido e futuro Salvador dos povos. Mutilando os conceitos e desfigurando os fatos,
também a impiedade julgou a Cristo. Com o primeiro ponto de vista julgaram a Jesus os hereges,
sob o segundo os racionalistas e sob o terceiro os judeus e os críticos. Embora a impiedade seja una
pelo fim que prossegue, acomoda-se às circunstâncias, veste formas diversas e escolhe pontos
diferentes de ataque, segundo julga conveniente para a meta de suas aspirações. Nos primeiros
séculos da Igreja travava-se a luta no terreno teológico e surge o período agitado das heresias.
Vem a idade média que estende por toda a parte seu manto ensangüentado: o estrondo das
armas não deixa lugar para as discussões científicas e a fé religiosa alimenta as sociedades que
vivem abrigadas à sombra dos Papas. Na época moderna recrudesce a guerra contra Jesus Cristo,
porém, desta vez o livre pensamento pede à Filosofia e à Crítica armas de combate e desfralda
bandeira de rebelião confiado nos auxílios que lhe oferecem.
2. Lutero e Descartes inauguram este novo período de rebelião, proclamando a autonomia da
razão, aquele na ordem religiosa, este na ordem filosófica.
Lutero, é verdade, não negou a divindade de Jesus Cristo, porém, preparou o caminho para
esta heresia abominável, imediatamente abraçada por Socino e os Unitários.
O princípio do livre exame, critério único da verdade religiosa no Protestantismo, divorciou
a razão humana da razão divina, e sem outra regra de interpretação dogmática que o espírito
privado, era inevitável a ruína; os protestantes chegaram a negar toda a revelação sobrenatural.
Descartes, por seu lado, aplicou o mesmo método às ciências filosóficas; partindo da dúvida-, quis
edificar de novo o monumento da ciência apenas com o recurso da consciência humana, e com este
fim, prescindindo de Deus e de toda autoridade, rompeu os elos da tradição escolástica, assentando
os alicerces da filosofia do «Eu», que, desenvolvida mais tarde pelos pensadores da Alemanha,
reduziu a escombros a metafísica e espargiu pela Europa os germes do ateísmo e da incredulidade.
Essa tendência racionalista que surge de Lutero e Descartes, acentua-se vigorosamente e se
reveste de forma científica em Semler e Kant, a quem o livre pensamento reconhece por pais do
racionalismo moderno. Semler, chamado vulgarmente o pai do racionalismo bíblico17, inaugura a
luta do protestantismo liberal contra o cristianismo histórico, luta da ciência falseada pelo criticismo
ra-
32
cionalista contra a teologia sobrenatural; naturalismo religioso e bíblico que substitui as
intervenções da divindade pelo agir do homem18. Para Semler a escritura carece de autoridade
divina; a vida de Jesus Cristo é um tecido de contradições e absurdos.
Os fatos do antigo testamento, diz Ele, são inúteis para nós; os livros do novo estão cheios
de absurdos contra a reta razão. Jesus e os Apóstolos, especialmente São Paulo, se acomodaram às
falsas tradições judias, tiradas dos livros dos Rabinos19. Milagres, profecias, dogmas, mistérios, tudo
fica reduzido a ficções do povo cristão sem valor algum positivo. O sistema nociológico-filológico
de Gottlob com sua explicação natural dos prodígios do Salvador; Baur e a escola de Tubinga com
seu misticismo bíblico atribuindo as virtudes e os feitos de Jesus à fantasia exaltada de seus
discípulos; Welhausen e a escola de Gotinga assinalando como origem da idéia messiânica a
preocupação dos evangelistas; Loisy e os modernistas pondo em cena sua famosa distinção entre o
Cristo histórico e o Cristo da fé; todos os partidários da novíssima hipercrítica beberam em Semler
o vírus da impiedade, não havendo feito mais que tirar as conseqüências dos princípios assentados
por aquele famoso pietista. Semler, diz P. Fontaine, apesar de ser um dos caracteres mais raros e um
dos espíritos menos equilibrados entre os sábios de sua época, exerceu uma influência poderosa
entre os seus contemporâneos20. Audaz em suas negações, inimigo de toda dogmática, traçou à
posteridade o caminho que devia seguir para destruir o Cristianismo em seus fundamentos. Faltava,

17
PESCH. De Inspiratione Sacrae Scripturae. pg. 224.
18
FONTAINE, Infiltrations protestantes et 1'exegexe du Nouveau Testament, pg. 291.
19
CORNELY, Introductio in U. Testam, libros sacros, t. I, pg. 746.
20
J. FONTAINE, L´irreligion contemporaine, pg. 17.

20
sem dúvida à teoria do célebre professor de Halle uma base filosófica, e já em seu tempo
encarregou-se de dar-lha o filósofo de Könisberg, o imortal Emanuel Kant.
O grande demolidor, conseqüente com seus princípios de não mais conhecimentos que as
formas a priori de nossa inteligência, negou toda a religião revelada, reduzindo a moral a simples
postulados da razão prática sem objetividade alguma no dogma e na revelação.
Segundo ele a escritura não contém outra religião que a natural; os dogmas, sacramentos e
mistérios são produto da mente, emanação do imperativo categórico da consciência. Deus, a alma,
os milagres, o sobrenatural, não têm para Kant valor algum; relega-os para a categoria do noúmeno,
incognoscível ao nosso entendimento.
Apesar do radicalismo que encerram as teorias de Kant, posto que eleve à posição de
princípios as conclusões mais absurdas e os delírios mais extremados, o êxito dos seus ensinos foi
assombroso e suas doutrinas aceitas pelo intelectualismo europeu. Nem o idealismo de Berkeley,
nem o ceticismo de Hume, nem o deísmo de Bayle lograram tão favorável acolhida. Após um
século se invoca a sua autoridade como decisiva para os inimigos de Cristo, e os mo-
33
dernistas não se envergonham de afirmar que em Kant se inspiraram para engendrar sua heresia,
expansão do inferno e acúmulo de todos os erros21.
Com estes antecedentes fácil é adivinhar os passos dolorosos que sofrerá Jesus Cristo ao ser
atacado pelos pensadores e filósofos dos últimos tempos. O caráter agnóstico do pensamento
moderno; a distância cada vez mais acentuada entre o noúmeno e o fenômeno afirmado por Kant, o
predomínio adquirido pelo realismo pelas ciências físicas, e de um modo especial as novas
correntes do racionalismo bíblico que invadiram as cátedras, causando estragos horríveis nas almas
com as falazes descobertas da crítica histórica, explicam perfeitamente o radicalismo da negação
contemporânea que, em nome da razão, intenta despojar a Cristo da auréola da sua divindade,
reduzindo-o a categoria de um simples mortal.
3. Impossível enumerar essa multidão de hipóteses excogitadas pelos racionalistas em torno
da pessoa de Jesus Cristo, de criações fantásticas que inventou esse empenho irracional e ímpio para
não ver em Jesus mais que um homem e condenar suas doutrinas por contrárias à razão e inimigas
da ciência. Espanta verdadeiramente a seriedade com que nos falam esses corifeus do livre
pensamento sobre o Cristo ideal, o Cristo bíblico e simbólico, o Cristo histórico, forjado por sua
imaginação sectária, sem ter em conta o Cristo dogmático, único verdadeiro, qualificado não
obstante por Beyschlag como um ser formado de puras contradições22.
Curiosa, para não dizer sacrílega, é a galeria de retratos de Cristo traçados pela pena desses
homens perversos que têm passado a vida combatendo ao Verbo divino. Segundo Lessing, Jesus foi
um impostor que pagou seus enganos com a morte. Kant, Hegel e Schleiermacher, seguindo
Spinoza, nos dão uma concepção panteística de Jesus. Para Kant, Jesus tem uma significação
meramente simbólica23.
Hegel não vê em Cristo mais que uma fase do fieri, um momento da idéia, princípio de todas
as coisas24. Schleiermacher, o primeiro teólogo do Protestantismo segundo Zeller25, exprimiu com
mais clareza o conceito que lhe merece o Redentor. Discípulo de Spinoza e imbuído da teoria da
imanência, não admite revelação alguma sobrenatural; a religião é o conjunto dos sentimentos
superiores, os dogmas meros símbolos, nos quais se manifesta o sentimento do eterno e do infinito.
Jesus Cristo, diz Ele, é a encarnação mais viva do divino na criatura; o homem em quem a
consciência da divindade alcançou o maior grau de perfeição, mas ainda que se possa chamar Deus-
Homem não é Deus em realidade26.
34
Ao Cristo do panteísmo sucedeu o Cristo do mito forjado não na imaginação dos povos,

21
Programma del modernisti, pg. 97. – Confert. Civiltá Cattolica de 16 de novembro de 1907.
22
CATHREIN, Fede e scienza, pg. 87.
23
GONZALES, Historia de La Filosofia, t. IV, p. 63.
24
GONZALES, Historia de La Filosofia, t. IV, p. 63.
25
Vorträge und Abhandlungen, pg. 196.
26
FONTAINE, L´irreligion contemporaine, p. 22.

21
como quer a escola de Tubinga, fundada por Baur, porém nos cérebros exaltados de Strauss,
Feuerbach e demais partidários da esquerda hegeliana. Cristo, diz Strauss, é um mito; a Escritura
que narra a sua vida, um produto da fantasia oriental27. Baur repudia também o sobrenaturalismo e
atribui a grandeza de Jesus à evolução psicológica de seus discípulos.
Cristo foi um profeta, um legado divino superior aos da antiga lei, mas sem ser Deus, ainda
que às vezes apareça como tal, segundo no-lo descreve São Paulo verdadeiro fundador da Igreja28.
A verdade, porém, é que as lendas não se improvisam, os fatos mencionados nos santos
evangelhos são tantos e de tal natureza que em vão a teoria mítica procura explicá-los.
Foi por isso derrotada e teve que ceder o lugar à teoria idealista apresentada por Renan. O
Cristo de Renan é um Cristo místico, ideal, que sem ser Deus, subjuga, fascina, arrebata.
Quem não leu entusiasmado os cânticos de Renan em louvor do Nazareno? Quem não se
extasiou ante os elogios que tributa às suas belezas e virtudes?
Mas sob o brilho deslumbrante dos seus períodos mágicos oculta o veneno da apostasia que
umedecia sua pena; é o hipócrita que esconde o punhal homicida sob o manto da lisonja para
melhor cravá-lo no peito da vítima inocente e desprevenida. Ninguém como Renan poderia ser
chamado a cantar a fé de uma sociedade céptica, qual era a que lhe inspirou a sua Vida de Jesus,
obra fantástica e superficial que obteve um sucesso assombroso, e arrancou de muitas almas o ideal
cristão; ninguém como ele podia expressar os sentimentos religiosos de uma época indiferente e
frívola como a nossa. Em Renan não se surpreende o sorriso irônico de Voltaire nem o ódio externo
de Proudhon; nota-se a influência do progresso, porque hoje, diz Laurent, «Jesus Cristo não é um
impostor, é um órgão do espírito divino que anima a humanidade, o maior dos reveladores »29. O
escritor francês faz justiça a Jesus Cristo, admira-o e o coloca entre os benfeitores da humanidade,
porém reservadamente nega tributar-lhe adoração; ao contrário, pede em nome da ciência e em ares
de paz, que o afastem do mundo, acompanhando-o até suas últimas fronteiras.
Renan não só vê em Jesus Cristo um filantropo, como Harnack; não só o considera um
sábio, conforme o confessa Welhausen: vai mais longe, coloca-o acima de todos os santos e heróis.
Cristo é uma figura única na história; não somente é grande e puro 30; um gênio portentoso31,
uma alma lírica, um artista incomparável32, senão também o homem a quem a consciência univer-
35
sal decretou o nome de Filho de Deus33; o fundador dos direitos da consciência livre, o modelo
completo em que meditarão para seu consolo e conforto todas as almas amarguradas34; o mais alto
cimo da grandeza humana35; a mais alta coluna que mostra ao homem donde ele vem36; o fundador
do mais alto espiritualismo que durante séculos tem enchido as almas de alegria através deste vale
de lágrimas37; nosso grande mestre a quem somos devedores do melhor que interiormente temos38.
Apesar, porém de todos esses idealismos grandiosos e belezas soberanas inconcebíveis num
homem, Renan nega a divindade de Jesus. «Jesus, escreve Ele, jamais pensou em se fazer passar por
uma encarnação do mesmo Deus; tal idéia era inteiramente estranha à inteligência do povo judaico
e não se encontra nos sinóticos o menor indício dela»39. «Jesus, diz ele em outra parte, não enuncia
a idéia sacrílega de que Ele seja Deus40.
Em nossos dias Hartmann julga a Jesus como uma ficção ideal representativa do princípio

27
Leben Jesu. pg. 71.
28
Kritische Untersuchunqen über die Kanon. Evangelien: Tübingen, 1847.
29
Historia de la humanidad, t. V. pg. 393.
30
Vie de Jesus. 448.
31
Ibid. pg. 130.
32
Ibid. pg. 4.
33
Vie de Jésus. pg. 18
34
Ibid. pg. 379.
35
Ibid. pg. 449.
36
Ibid. pg. 449.
37
Ibid. pg. 457.
38
Ibid pg. 176.
39
Ibid. pg. 283.
40
Ibid. pg. 252.

22
abstrato de redenção41. Paulsen coincide com Hartmann em despojar Jesus de realidade metafísica;
só lhe concede um valor simbólico que nos recorda a imagem, de Deus42.
Chiappelli, entusiasmado ante a figura moral de Jesus, reconhece nela uma das forças vivas
criadoras dos grandes ideais humanos na história43, porém, nenhum elemento sobrehumano.
4. Por último, os protestantes liberais e os hereges modernistas coincidem com os
racionalistas em repudiar a divindade de Jesus Cristo; porém explicam de um modo novo o
conteúdo dogmático da expressão Filho de Deus, consignada no Evangelho.
Distinguem dois Cristos: o Cristo histórico e o Cristo da fé44.
O Cristo histórico é o autêntico, que não é mais que um profeta, Messias simplesmente
descrito na Escritura; o Cristo da fé é o Cristo tal qual o formou a consciência cristã com a lenta
elaboração do sentimento através dos séculos. Jesus Cristo, diz Harnack, jamais proferiu aquela
sentença do Evangelho: «Eu sou o filho de Deus»; estas palavras foram acrescentadas depois por
seus biógrafos45. Cristo é um homem em que Deus se revelou de uma maneira extraordinária. Quem
quer que tome em suas mãos o Evangelho, acrescenta, pretendendo conhecer a Jesus como o
revelaram, pode comprovar que o divino se manifestou nele tão puramente quanto
36
é possível sobre a terra46. M. Stapfer, decano da faculdade teológica protestante de Paris, diz
também que Jesus é menor que seu Pai, o Pai não lhe tem revelado todas as coisas. Se se
cognominou Filho de Deus, não é senão como todos os homens o são ou podem ser47. Jesus Cristo,
afirma ele, não tem sido mais que um homem de seu tempo48.
Por sua parte, o racionalista Weiss sustenta igualmente que todos os esforços feitos e
tentativas empenhadas para introduzir no título Filho de Deus, com o qual se denominou a Cristo, a
idéia dogmática de uma geração divina, ou de uma consubstancialidade metafísica com Deus, não
estão fundados na história49. Porque, como disse Wernle, Jesus nos Evangelhos se apresenta, nem
mais nem menos que um homem ao lado dos demais homens e com o sentimento que separa toda
criatura de Deus50. Todavia, ninguém como o crítico francês Alfredo Loisy evidenciou a citada
expressão de um modo tão explícito. A divindade de Jesus, diz, não é um fato cuja realidade se
possa comprovar historicamente; é unicamente uma crença sobre a qual o historiador não pôde fazer
outra coisa senão averiguar sua origem e manifestar seu desenvolvimento51. A divindade de Cristo,
havia dito antes, é um dogma que cresceu depois na consciência cristã, pois Jesus entrou na história
da humanidade como homem e não como Deus52. Para Loisy a divindade de Jesus não é um dogma
revelado nem um fato cuja realidade possa comprovar-se historicamente, senão uma invenção
popular, um dogma elaborado pela consciência humana, sem estar formulado no Evangelho.
Esta é a idéia que nos dá do Salvador o criticismo bíblico, que tem arrastado, nos nossos
dias mesmo, tantas inteligências ilustres ao seio da apostasia, invadindo não poucas aulas de
seminários, e para cuja extirpação trabalhou valorosamente Pio X.
5. Diante desta série de afirmações absurdas, de concepções falsas ou incompletas de Jesus
Cristo destaca-se a afirmação católica que reconhece, confessa e adora em Jesus Cristo uma
realidade metafísica, uma filiação divina estrita e rigorosa, um Deus feito homem, Redentor do
mundo e fundador da Igreja, cuja vida, milagres e doutrina estão contidos nos Evangelhos, única
história verdadeira que se escreveu sobre Jesus Cristo.
Sim; os evangelistas são os únicos biógrafos que nos dizem a verdade, a fonte genuína e
41
Ibid. pg. 78.
42
La crisi del christianesimo nella theologia moderna, pg. 58.
43
Philosophia militans, pg. 46.
44
Jésus et sés recents biographes, p. 428.
45
Decreto Lamentabili, prop. 29 - Confert LOISY, Autour d'un petit livre, pg. 173.
46
Das Wesen des Christentums. pg. 92.
47
Ibid. p. 92.
48
Jésus Christ pendant son ministère. pg.. 327.
49
Lehrbuch der bibl. Theolog. des N. T.. pg. 61.
50
Die Anfänge unserer Religion, pg. 23.
51
Autour d’un petit livre, pg. 130.
52
Ibid. pg. 118.

23
autêntica que devemos consultar para formarmos idéia exata e adequada do que foi Jesus Cristo.
Longe de nós a intenção de fazer um estudo crítico sério e detido sobre o valor histórico dos
Evangelhos, refutando as falsas afirmativas
37
da crítica moderna, de que tanto abusaram os sequazes de Loisy, os fautores do modernismo.
Teólogos eminentes, apologistas insignes da Igreja desceram à arena em defesa da verdade católica,
e esgrimindo as mesmas armas dos nossos adversários demonstraram até a saciedade que a crítica
histórica e a exegese bíblica provam incontestavelmente a autenticidade e a veracidade dos
Evangelhos, contra o que admitiram como princípio os partidários do racionalismo teológico, para
os quais era coisa decidida a ruína do Cristianismo, consideradas as últimas investigações sobre a
origem da Revelação53. A índole do nosso trabalho essencialmente filosófico conserva a discussão
em tal sentido; mas ainda cingindo-nos ao nosso objetivo, não é possível prescindir em absoluto do
aspecto histórico da questão que temos de estudar, porque a única biografia verdadeira, a única
fonte de informação segura para conhecer Jesus são as memórias dos Apóstolos, vulgarmente
chamadas Evangelhos.
6. O teólogo, o historiador, o filósofo estudam a Jesus Cristo sob diversos aspectos. O
teólogo indaga os lugares da revelação para provar os dogmas e mistérios ensinados por Cristo; o
historiador revê os documentos em que conta a influência exercida por Ele na civilização do
mundo; o exegeta analisa e compara os textos que relatam seus atos e discursos; o filósofo medita a
majestade de sua pessoa, a profundidade de seus ensinos, o êxito extraordinário de sua obra. Todos,
porém, julgam a Cristo pela luz projetada pelos evangelhos, único ponto de apoio, se o testemunho
dos evangelistas fraqueia, impossível é traçar a silhueta do Mestre divino. Por isso a exegese
racionalista desenvolveu esforços supremos para derrubar pela base o pedestal de Jesus, atacando
furiosamente o plinto que lhe servia de base, a narração histórica de suas pregações. Suas tentativas,
porém, fracassaram, suas pretensões faliram. Existem duas classes de critério para julgar da
genuinidade, do valor histórico dos evangelhos: internos e externos. Sem negar a utilidade dos
primeiros, é indiscutível que o uso dos segundos, ou seja a tradição, constitui o principal e mais
óbvio argumento em favor do que pretendemos. «A questão da genuinidade dos evangelhos ou de
algum livro, diz muito bem o P. Pesch, é uma questão histórica que se deve julgar com argumentos
históricos, não com prejuízos subjetivos54. Os hereges apelaram sempre para os critérios internos
para apreciar o alcance do texto sagrado, dando com isto lugar às mais extravagantes teorias e
descabidas opiniões, fruto de infundados prejuízos contra
38
a revelação; mas já advertiu Leão XIII que aqueles critérios internos servem para confirmar a
verdade, nunca para demonstrá-la, o que é objeto dos critérios externos e testemunhos históricos55.
Pois bem; nós os católicos, temos em favor da genuinidade e autenticidade dos evangelhos
uma tradição de dezenove séculos, representada pelos homens mais eminentes da humanidade.
Repitamos os racionalistas para que nos apresentem uma prova tão poderosa em favor de qualquer
história dos heróis da Antigüidade.
Em que se pode fundar a crítica sublime para infundir suspeitas de falsificação, lançar
dúvida sobre a sua redação primitiva? Admitimos sem vacilar como autêntica a Ilíada de Homero,
os discursos de Cícero, os Analíticos de Aristóteles... Porque só havemos de duvidar quando se trata
dos Evangelhos? Se a tradição não foi alterada, se se conservou firme e robusta em todos os tempos,
que razões, que descobertas pode invocar a crítica histórica para afirmar, como faz Harnack, que os
evangelhos não tem caráter histórico, são apenas livros de propaganda, escritos não com o fim de

53
Cfr. MURILLO, Crítica c exegesis. Jesús Christo y la Iglesia romana. San, Juan; Madrid, CASTRO. Analisis del
modernismo; Valladolid, LEPIN. Jesús Messie et Fils de Dieu; FONTAINE, La Theologie du Nouveau testament;
POLIDORI, Nuova Apologia del Christianesimo; MARTIUSI, Il veleno kantiano. Nuova e antica critica della ragione;
PESCH. Glaubens Dogmen und Geschichtliche Tatsachen: BILLOT. De immutabilitate traditionis contra novam
haeresim evolutionismi; LEPICIER, De stabilitate et progressu dogmatis; CARBONE, De modernistarum doctrinis;
SANTALLUCIA CLAVEROL. Que es el modernismo?
54
Prelectiones dogmaticae, t. I, pg. 38.
55
Enc. Providentissimus, 18 de Novembro de 1893.

24
narrar os fatos, senão para avivar a fé na pessoa e missão de Jesus Cristo?56.
Afirma que os evangelistas escreveram com o único objetivo de enganar ao leitor57; que eles
foram por sua vez enganados pela sua simplicidade natural ao crer milagrosos fenômenos de ordem
natural58; que a Escritura é um mito59, um produto da tradição popular, escrita sem outro interesse
que o simplesmente didático, alheio por completo à realidade dos fatos 60. Porém, em todas essas
hipóteses surgia uma grande dificuldade, faltava demonstrar uma coisa: como se havia formado esse
erro, esse mito, essa nova alegoria até o ponto de se converter em um fato indiscutível, aceito como
uma verdade pela Igreja universal nos primeiros séculos. Deveriam transcorrer muitos anos para
formar a lenda, e assim fora admitido pelos audazes neocríticos; porém mais profundas e novas
investigações deram por resultado a prova luminosa de que os Evangelhos foram escritos no século
primeiro, derrubando esse conjunto de absurdas teorias, criação de uma impiedade ousada e
incrédula.
39
7. Racionalistas e ortodoxos convém hoje na afirmação desta tese. Partindo deste fato
incontroverso, podemos exibir uma serie de testemunhos que dos sepulcros dos Apóstolos proclama
a historicidade dos Evangelhos, e os reconhece como livros verídicos e sinceros.
Pápias, o Bispo de Hierápolis, discípulo de São João e amigo de São Policarpo, segundo
Santo Irineu61, nos falava de São Mateus, que escreveu os sermões do Senhor e de São Marcos
intérprete de Pedro, o qual colecionou as palavras e os feitos de Jesus Cristo62.
Sabido é que estes sermões e palavras de Jesus não eram outra coisa, segundo São Jerônimo
e os Santos Padres, que os Evangelhos de Mateus e Marcos 63. São Justino, filósofo pagão
convertido ao Cristianismo, nascido em 103, três anos depois do aparecimento do quarto evangelho,
em sua primeira apologia dirigida ao imperador Antônio Pio no ano 150, nos diz que as memórias
dos Apóstolos eram lidas nas assembléias cristãs e que estas memórias são as que nós chamamos
Evangelhos64.
Na África, Tertuliano combate aos gnósticos entre os anos de 190 a 220 e contra esses
hereges que falsificavam os Evangelhos afirma que os cristãos admitiam somente quatro biógrafos
legítimos de Cristo, João e Mateus apóstolos e Lucas e Marcos apostólicos, isto é, discípulos dos

56
Eichhorn, Paulus.
57
Strauss, Renan, Littré.
58
Minocchi, Credner, Loppe.
59
L’Evangille et l’Église, pg. 50.
60
Harnack opina que o Evangelho de São Mateus foi escrito entre os anos de 70 e 75: Kein opina para o ano 70; Renan,
84; Weiss. 70; Holtzmann. 70; Jüllicher. entre 81 e 96; Cornelly entre 40 e 50; Patrizzi entre 36 e 39; Mechineau antes
de 41; Battifol entre 60 e 70; Belser até o ano 40; o de São Marcos, segundo Harnack foi composto entre 65 e 70;
segundo Renan até 76; Weiss julga que em 79; Holtzmann em 69; Jüllicher, entre 70 e 100; segundo Cornelly foi escrito
entre 52 e 62; segundo Belser até 43; segundo Battifol antes da versão grega de São Mateus, segundo Zahn em 67. O
Evangelho de São Lucas, crê Harnack que foi publicado entre 78 e 93; Weiss entre 70 e 80; Renan em 94; Holtzmann
em 80; Jüllicher entre 80 e 120; Cornelly cerca de 93; Mechineau entre 59 e 62; Battifol entre 63 e 70; Belser entre 61 e
62, O de São João, atribui Harnack aos anos de 80 a 110; Weiss a 95; Renan a 125; Holtzmann a 195; Jüllicher a 100; e
neste mesmo ano ou pouco antes, opinam exegetas católicos. Em vista de tantos testemunhos haverá quem afirme em
nome da crítica moderna que os Evangelhos foram escritos no século II? Cremos que não.
61
Advers. haereses, cap. V, 33.
62
Poucos como eram os Padres apostólicos e vivendo justamente na época da publicação dos evangelhos, não deve
surpreender-nos a escassez de testemunhos que nos oferecem seus escritos. Em vida de São João e outros apóstolos e
discípulos de Jesus não era mister recordar a autoridade dos evangelhos, quando eram perfeitamente conhecidos seus
autores e se liam com respeito universal nas assembléias cristãs. Sem embargo, em suas cartas citam as Escrituras e
fazem alusões a elas, o que indica a autenticidade indiscutível de que gozava entre os fiéis. Assim São Clemente
Romano na sua primeira carta aos de Corinto, tida comumente por genuína, alude no cap. XIII ao Evangelho de São
Lucas, VI, 36, 38; São Mateus VII, 12 e no XLVI da mesma carta a Mateus XVIII, 6; Marcos, IX, 41; Lucas XVII, 2.
São Barnabé em sua carta (cap. IV) confirma suas palavras com as de São Mateus X, 16. São Policarpo. Bispo de
Smirna e discípulo de São João, escreveu uma carta aos Filipenses, na qual refere muitas palavras de Cristo contidas em
São Mateus, V, 3 e 10; VII, 1 e 2; Lucas, VI, 20, 36 e 38, Marcos, XIV, 38. Confert, Lamy, Introductio in Sacram-
Scripturam, Pars II, pg. 253 e 255.
63
EUSÉBIO, História Eclesiástica, t. III, pg. 39.
64
Apologia, I, 68.

25
apóstolos. «Entre os apóstolos, diz, João e Mateus nos ensinam a fé; entre os apostólicos Lucas e
Marcos no-la confirmam»65. Santo Irineu, discípulo de São Policarpo, que o foi de São João, atesta
o mesmo ha sua obra «Adversus haereses», escrita sob o pontificado de Santo Eleutério, anos 174-
189. Menciona os quatro evangelhos de Mateus, Lucas, Marcos e João, que os gnósticos mutilavam
para propagar seus erros e termina dizendo: «Posto que aqueles que nos contradizem prestem
testemunhos aos evangelhos e deles se sirvam, a prova que contra eles tiramos dos livros santos é
segura e invencível»66. No mesmo século II, Santo Inácio na Ásia e São Clemente Alexandrino, no
Egito citam e comentam o evangelho com a mesma sinceridade com que o faziam Tertuliano na
África e Santo Irineu nas Gálias,
40
demonstrando com este fato que a crença na autenticidade dos evangelhos era já universal em toda a
Igreja67. Não era somente uma convicção pessoal desses Padres, senão uma crença pública, uma
tradição firme e constante admitida pelos fiéis, da qual se faziam órgãos os Prelados e Pontífices.
Ora: esses homens, esses varões esclarecidos que afirmam tão categoricamente a
historicidade dos evangelhos, foram discípulos dos Apóstolos, contemporâneos dos que conheceram
o Senhor. Ninguém como eles podia apreciar o valor dos evangelhos, sua origem, sua importância.
Se estes tivessem sido apócrifos, teriam eles ignorado? Por seu trato íntimo com os discípulos de
Cristo se encontravam em excelentes condições para distinguir com acerto se os Evangelhos eram
uma elaboração da fantasia popular, do entusiasmo ardente dos apóstolos, ou, pelo contrário, livros
escritos por inspiração divina, sem outro objetivo que referir fielmente as doutrinas do Salvador e
dar testemunhos da verdade dos seus atos. Quando, pois, nos dizem e asseguram que realmente é
assim, merecem nosso crédito, devemos prestar assentimento às suas narrações como a
historiadores verídicos que não nos enganam.
E se isto fora pouco, temos documentos de inestimável valor referentes à autenticidade dos
livros sagrados. O primeiro é a «Harmonia dos Evangelhos» composta por Taciano, e o segundo o
Catálogo dos livros canônicos recebidos pela Igreja no século II, conhecido vulgarmente pelo
Canon de Muratori.
Taciano, discípulo de São Justino, para facilitar a leitura da Sagrada Escritura entre os
cristãos fundiu em um os quatro evangelhos (Diatessaron), alcançando tal popularidade este
compêndio que, como refere Teodoreto, recolheu o mesmo em sua diocese mais de duzentos
exemplares, usando desta Harmonia ou compêndio não só as seitas, mas também os católicos 68.
Prova indubitável que em 170, quando escreveu Taciano, a Igreja inteira admitia como genuínos e
certos os quatro Evangelhos.
Esta tradição conservava-se com solicitude especial, na Igreja romana, segundo se
depreende do célebre documento muratoriano, assim chamado por se ter descoberto o seu autor em
Milão em meados do século XVIII. É o cânon dos livros que a Igreja romana admitia como
inspirados ou repudiava por espúrios, e ainda que as primeiras páginas gastas ou estragadas não nos
permitam ler os nomes de São Mateus e São Marcos, a designação do terceiro lugar a São Lucas e a
do quarto a São João dizem bem claramente o lugar que ocupavam os dois primeiros.
Nada mais brilhante que este testemunho. Demonstra, diz Bougaud, que sob o pontificado
de Pio I (142-157), pois este documento tem sua data, havia na Igreja quatro evangelhos; que estes
evangelhos se liam na mesma ordem que hoje, que não
41
havia senão quatro e a Igreja os acreditava inspirados por Deus, e que haviam sido escritos por
inspiração de um só e mesmo espírito»69. Segundo este testemunho a autenticidade dos evangelhos
era um fato evidente reconhecido por toda a Igreja no século I e II, desde a morte dos apóstolos e
discípulos de Jesus Cristo. E este fato, esta crença exclui toda lenda, toda falsidade, toda

65
Adversus Marc., lib. IV, 2.
66
Adversus haereses, lib. III, 2 — Conf. Funk, Comp. de Hist. Ecl. pg. 91 — PESCH, Praelect. Dogmat. ed. 4, t. I, pg.
43.
67
Sto Ignacio ad Philadelph., cap. V – Clem., Alex., Stromat., I, 21.
68
Haereses, Fab., I, 20.
69
El Cristianismo y los tiempos presentes, t. II. pg. 26.

26
intervenção da fantasia popular na formação de semelhantes escritos, como pretendia o tresloucado
racionalismo bíblico.
A tradição pujante e vigorosa que surge da idade apostólica e se acentua com caracteres tão
notáveis no século II, adquire um valor extraordinário no século III, no qual encontramos uma
plêiade brilhante de escritores para quem a genuinidade, veracidade e integridade dos evangelhos
são, de fato, indiscutíveis. Os mesmos adversários reconhecem assim, pelo que julgamos inútil toda
discussão ulterior.
São Cipriano, São Hipólito, São Gregório Taumaturgo, inserem nas suas obras centenares de
passagens da Escritura sem que os assalte o temor de que alguém possa duvidar racionalmente da
sua autoridade. Sirva por todos o testemunho do grande Orígenes, que afirma saber por tradição que
existem quatro evangelhos, que são os únicos recebidos sem contestação em toda a Igreja70. Quatro
são somente os evangelhos, diz, nos quais temos que estudar os dogmas referentes à pessoa do
Salvador»71.
Confirmam eloqüentemente a nossa demonstração os mesmos gentios como Celso e
Porfírio, que em seus ataques ao Cristianismo se valem das Escrituras para melhor demonstrar,
como eles dizem, a falsidade da nossa doutrina, já que os Evangelhos contêm integralmente o
pensamento cristão; os hereges que ao romper com a Igreja, longe de negar a verdade dos
Evangelhos, pretendiam justificar suas heresias com textos tirados dos livros santos, como sucedeu
com os ebionitas, gnósticos e arianos72; os racionalistas críticos, divididos entre si por abismos
insondáveis quando se trata de impugnar a genuinidade dos Evangelhos, prova irrefutável de que
não estão certos, de que só infundados prejuízos contra a ordem sobrenatural, dificuldades aparentes
suscitadas pelo ódio a Cristo movem suas penas e dirigem sua vontade na análise científica do novo
testamento, nunca o amor da verdade, o desejo sincero de julgar imparcialmente a Jesus através da
luz que projeta sobre essa figura adorável o estudo de sua vida traçada pelos quatro evangelistas,
seus genuínos e verdadeiros biógrafos73.
8. Se a verdade histórica dos Evangelhos brota esplendente do solo da tradição católica que
remonta ao berço do Cristianismo, despede ainda mais vivos fulgores quando iluminada pelos
critérios
42
internos que comprovam sua excelência. Poderoso é o testemunho extrínseco, porém, corrobora
mais e mais sua autoridade o exame intrínseco dos escritos sagrados.
Em primeiro lugar, os evangelistas Mateus e Marcos, Lucas e João, conhecem perfeitamente
a história que escrevem, o herói cujos feitos narram tão fielmente. São Mateus e São João viveram
com Jesus, viram-no, puderam apreciar o valor de seus milagres e de suas pregações. Eles nos
contam o que viram e ouviram do Salvador; são realmente testemunhos oculares do que afirmam e
referem74. São Marcos e São Lucas não conheceram pessoalmente a Jesus, porém, seus evangelhos
possuem caracteres de uma veracidade absoluta. São Marcos foi discípulo familiar de São Pedro, de
quem pôde ouvir a relação dos fatos que consigna; e pelo que toca a São Lucas nos refere aquele
que pôde ouvir aos discípulos imediatos do Redentor.
O mesmo declara no princípio de sua obra que intenta ordenar a narração dos sucessos
«segundo, diz, nos têm referido aqueles mesmos que desde seus princípios foram testemunhos de
vista e ministros da palavra evangélica»75.
Por outra parte, a história evangélica respira um perfume de sinceridade que atrai e encanta.
Nenhuma dissimulação, nenhuma ficção; os hagiógrafos não ocultam seus defeitos, suas
debilidades, aquelas sombras que podiam ceder em desprestígio próprio e obscurecer a glória de seu
Mestre. Envolve suas palavras tal ambiente de naturalidade, referem a vida de Jesus com uma
sensibilidade tão doce e tão atrativa que subjuga e convence. Sem galas oratórias, sem pretensões
70
Comentar, in Mat., I.
71
Coment. in Luc. homil. 1.º — CTr. EUSÉBIO. Hist. Ecl., lib. VI. 25.
72
ORÍGENES. Contra Celsum, lib. I. 8, 12 e 26; II, 13, 17, 16.
73
Cfr. SANTO IRINEU, Adversus Haereses, lib. III. 11.
74
PESCH, Prelection Dogmaticae, t. I, pg. 82 — LEPIN, ob. cit. pg. XXXI e seg.
75
Confert, — I João, I, 1 e 2.

27
ridículas, com um estilo que arrebata a Pascal, transmitem a seus leitores a impressão da verdade
mais pura, sem amplificações empoladas nem invectivas parciais e molestas. Acrescente-se a isto a
harmonia perfeita que reina entre os quatro historiadores, apesar da diferença que distingue a cada
um e que em nada prejudicam ao fundo dos sucessos, à substância dos acontecimentos que intervém
na vida de Jesus Cristo.
Em segundo lugar, uma obra escrita em uma época, atribuída a um autor determinado, não
deve conter coisa alguma que se afaste daquela época e daquele historiador, pelo contrário deve
refletir os costumes e o estado dos tempos em que aquela foi escrita. E é precisamente isto que se
observa nos Evangelhos. A pintura que fazem dos costumes do povo judaico, do caráter dos
habitantes da Judéia, coincide com a que traça a história profana. A descrição dos lugares em que se
desenvolve a existência do seu protagonista é exata. A gruta de Belém, o lar humilde de Nazaré, a
campina da Galiléia, o lago de Genezaré, a cidade de Jerusalém com seus monumentos e arredores,
o monte Calvário, tudo se acha descrito com traços tão seguros que só se concebe nos evangelistas
vivendo em companhia do Mestre divino das gentes.
43
Por eles também sabemos como o império foi dividido em três partes por Herodes, idumeu
de origem, correspondendo a Judéia a Arquelau, a Galiléia a Herodes Antipas, e a Traconitides a
Filipo, assim como em tempo da vida pública do Salvador governava a Judéia em nome do império
romano Pôncio Pilatos, que condenou à morte Jesus Cristo, tudo tal qual referiu Josefo em sua
História do povo judaico76.
A vida social dos judeus pintada com as mais vivas cores, o caráter das seitas dos fariseus e
saduceus, hipócritas aqueles e epicúreos estes; as leis que os regem, as práticas que observam, o
ódio dos judeus ao nome romano, com outra porção de detalhes, referindo os Evangelhos do mesmo
modo por que o referem Tácito, Suetônio e outros historiadores, o que só se concebe em homens
que conheciam minuciosamente as vicissitudes do povo em que viviam, em testemunhos verazes
dos fatos cuja narração legaram à posteridade.
9. E que diremos finalmente da beleza interna dos Evangelhos, da santidade que entesouram,
dos encantos que encerram? Onde encontraremos maior sabedoria, maior sublimidade? A beleza
moral dos Evangelhos constitui por si só uma prova concludente da sua autenticidade. Que
pensamentos, que máximas, que doutrina tão celestial e divina! Os talentos mais exaltados, as
inteligências mais sombrias têm sentido o fogo sagrado que irradiam estas páginas fecundas e
formosas. «Tenho por autênticos os Evangelhos, exclamava o tristemente célebre Goethe, porque
neles se distingue o brilho de uma grandeza que emana da pessoa de Cristo, e que é de tal maneira
divina como jamais o divino apareceu sobre a terra»77.
Rousseau consignou em página imortal esse mesmo pensamento. Eu o confesso, diz ele, a
sublimidade das Escrituras me encanta, a santidade do Evangelho fala ao meu coração. Percorrei os
livros dos filósofos, com toda a sua pompa, quão pequenos são ao lado deste! É possível que um
livro tão sublime e ao mesmo tempo tão simples seja obra dos homens? É possível que aquele cuja
história ele traça não seja mais que um homem? É este o tom de um entusiasta ou de um sectário
ambicioso?... Diremos acaso que a história do Evangelho foi caprichosamente inventada? Meu
amigo, não é assim que se inventa, e os fatos de Sócrates de que ninguém duvida, acham-se menos
comprovados que os de Jesus Cristo. O Evangelho possui caracteres de verdade tão grandes, tão
luminosos, tão completamente inimitáveis, que seu inventor seria mais admirável que o herói»78.
Tudo é belo no Evangelho: as palavras e as idéias, o fundo e a forma. Se nos assombra a
profundidade das sentenças e a su-
44
blimidade dos conceitos, não exercem menor impressão em nossa alma a delicadeza das imagens e
o candor das suas parábolas. Quem não se extasia ao recordar a conversão da Samaritana, o sermão
da Montanha, a cena da paixão, os milagres de Jesus? Que império, que majestade! Através das
palavras filtram-se raios de luz que ferem os espíritos mais duros; a letra material não é mais que
76
Lucas, I, 2.
77
Entretiens avec Eckermann, t. III, pg. 371.
78
Emilio, liv. IV.

28
um véu que oculta as pulsações da divindade, que nos fala do fundo da Escritura com uma força
misteriosa que fascina e cativa. «O Evangelho, dizia Napoleão, possui uma virtude secreta, um não
sei que de eficaz, um calor que opera sobre o entendimento e encanta o coração... O Evangelho não
é um livro, é um ser vivo com uma ação e um poder que invade tudo quanto se opõe à sua extensão.
Aqui está sobre a mesa esse livro por excelência, nunca me canso de o ler e todos os dias o
faço com igual prazer...
«O Cristo nos atinge, jamais vacila em seu ensino, e até sua menor afirmação está marcada,
com um sinete de sensibilidade e profundidade que cativa ao ignorante e ao sábio, por pequena
atenção que lhe prestem. Em nenhuma parte se encontra essa série de belos pensamentos, de
formosas máximas morais que desfilam como batalhões da milícia celeste. O Evangelho uma vez
dono do nosso espírito, cativa também nosso coração»79.
Verdadeiramente todos os que têm lido o Evangelho sem prevenções têm feito a mesma
confissão. E se isto é certo, a autenticidade e veracidade dos livros destacam-se com uma evidência
insuperável. Um composto de absurdos, um tecido de imposturas não pode produzir efeitos
semelhantes. A santidade dos Evangelhos é incompatível com o erro e a mentira, funda-se na
veracidade, caráter primário dos efeitos de Jesus Cristo. A beleza é um reflexo da verdade e as
belezas do Evangelho proclamam sua autoridade e sua origem.
Não existe livro algum na história que tenha em seu favor uma soma tal de testemunhos
como os santos Evangelhos. Como quer que os consideremos, aparecem genuínos, autênticos,
sinceros e verídicos.
Para negar esta verdade os críticos modernos não só tiveram que renegar os princípios da
crítica e das leis da história, mas têm chegado a mais, depreciaram vilmente a fé dezenove vezes
secular, o senso comum das gerações que, de acordo com as noções elementares da lógica, concede
aos Evangelhos pelo menos o caráter de livros históricos, única fonte de informação e de notícias
para estudarmos e julgarmos a Jesus Cristo.
45

CAPÍTULO III

Jesus Cristo e seu ideal

SUMÁRIO: 1. O herói do Evangelho. — 2. O ideal de Cristo: seus caracteres. — 3. Jesus e

os filósofos. — 4. Jesus e os heróis. — 5. O ideal de Jesus único em sua concepção e em
sua realização histórica. — 6. Imortal, insuperável, divino. — 7. A idéia e o amor. — 8. O
amor do mundo a Cristo prova sua divindade. — 9. Efeitos desse amor.

1. Nada mais formoso e admirável que o herói do Evangelho. «Descobre-se nele, diz Gibier,
um caráter de uma majestade imponente, uma realidade que sobrepuja e desespera o gênio; um
coração em que transparecem de um modo maravilhoso a ternura e a força, a elevação e a
profundidade, a serenidade absoluta e a santidade perfeita; uma fisionomia que realiza não só o
ideal de um povo, de um século, senão o ideal da humanidade inteira»80. Certamente, é mister
fechar os olhos à luz e estar dominado pelas preocupações sectárias para qualificar a Jesus de
impostor, ou não ver nele mais que um sábio esclarecido, um profeta de Deus, um filantropo
universal.
O desenvolvimento interno da sua vida, a magnitude da sua obra, a sublimidade da sua
doutrina, os efeitos transcendentais que produz na humanidade são provas evidentes de que não é
um mero acidente histórico como os demais homens, uma entre tantas existências arrojadas no
pélago imenso da vida, senão que é alguma coisa excepcional, um ser que transcende o criado e está

79
Memorial de Sta. Helena.
80
Jésus-Christ et son oeuvre, t, I, pg. 227.

29
acima de tudo que existe. Mas todos os atos de sua pessoa adorável, as aspirações do seu espírito, os
anseios de sua alma convergem para um centro comum, têm por objeto a realização de um plano
grandioso, do ideal que resplandecia diante dele.
2. Todo herói, todo gênio extraordinário representa uma idéia. Qual é a idéia dominante na
vida de Jesus Cristo?
O que distingue, em primeiro lugar, Jesus Cristo de todos os homens é a magnificência de
sua concepção e a finalidade gigantesca que Ele determina. O conhecimento de ideal na existência
do homem não é somente o princípio que traça orientação à sua carreira, a luz que o dirige a seu
destino, o centro que dá unidade às suas ações; é, além disso, um critério psicológico infalível para
apreciar o grau de perfeição que possui sua personalidade individual. Nada revela melhor a
sabedoria de um artista, a
46
excelência de um agente, que a perfeição do plano, a grandeza da forma, do tipo mental que tem de
encarnar na obra. O elemento material, o fato externo é apenas a expressão do verbo interior, uma
imitação da causa exemplar que reside na mente. A idéia é uma força, porém, uma força que revela
o caráter do homem, equação exata da importância que encerra em seus atos. Para julgar ao herói,
ao sábio, ao artista, meçamos a compreensão da idéia que engendra seu gênio, e ela será a medida
do valor real, do mérito positivo que em justiça se lhe deve. Ora, a concepção de Jesus não tem
rival, reveste todos os caracteres de uma concepção sobrehumana. Assombra verdadeiramente a
serenidade pasmosa com que declara sua idéia, que é a de possuir a alma inteira da humanidade,
constituindo-se Ele mesmo objeto adequado da inteligência, termo último das aspirações infinitas
do nosso coração. Isto não poderia suceder se Cristo não fosse o tipo de perfeição absoluta, cimo do
progresso, limite da perfectibilidade humana. Por isso, diz Chollet, o ideal de Cristo se condensa em
uma só palavra: a perfeição81.
Jesus pretende nada menos que sua concepção chegue a ser a história, a humanidade mesma
pela assimilação do seu espírito, pela encarnação do seu ideal. Eis aí a grandeza inenarrável da
missão do Redentor, a idéia que brilha perenemente no firmamento do seu espírito, inspirando-lhe
tanto a sua vida pessoal como a sua vida fecunda de apostolado.
A universalidade do pensamento de Cristo é inegável; o fim de sua vinda é a conquista do
mundo, seu reino não terá fronteiras, todas as almas devem segui-lo para chegar à posse do seu
destino.
O mesmo Renan não pôde deixar de reconhecer o caráter da vocação de Jesus. «A
persuasão, diz Renan, de que Ele faria reinar a Deus apodera-se do seu espírito de uma maneira
absoluta. Ele se anuncia como o reformador universal. O céu, a terra, a natureza inteira, a loucura, a
enfermidade e a morte não são para Ele mais que instrumentos. No acesso da sua vontade heróica
crê-se todo poderoso. Se a terra não se presta a esta transformação suprema, a terra será arrasada,
purificada pelas chamas e pelo sopro de Deus. Será criado um novo céu e o mundo inteiro povoado
de anjos de Deus. Uma revolução radical que havia de abraçar a natureza toda; tal foi o pensamento
fundamental de Jesus»82. «É evidente, prossegue, que o título de Rabi não lhe bastava; o título de
profeta ou enviado de Deus não correspondia ao seu pensamento.
A posição que atribui a si mesmo é a de um ser sobrehumano»83.
Jesus Cristo não é um missionário que anuncia o reino celes-
47
tial, nem um apóstolo que converte as almas, nem um profeta como os videntes de Israel. É
incomparavelmente mais que todos eles. «Ele se coloca, diz Lepin, acima dos maiores profetas e de
todos os homens em suas relações com Deus, arroga-se uma autoridade absoluta, proclama-se chefe
supremo do gênero humano»84.
«Ide, diz a seus apóstolos, ensinai a todas as gentes85. Pregai o Evangelho a toda criatura; o

81
Psychologie du Christ, t. II, pg. 87.
82
Vie de Jesus, pg. 118.
83
Ibid: pg. 146.
84
Jésus Messie et Fils de Dieu, edição 4.ª, pg. 463.
85
Mateus, XXVIII, 19.

30
que crer salvar-se-á, o que não crer condenar-se-á»86. O Evangelho não era somente o anúncio da
boa nova, era além disso um código moral e prático que devia transformar as almas dirigindo-as ao
céu. A afirmação de Cristo se levanta em meio dos séculos, disputando a hegemonia intelectual à
incredulidade, ao filosofismo, à libertinagem, a todas as grandes negações do paganismo. É a luta
entre duas civilizações, entre dois ideais capitais que decidem do porvir do mundo, e Jesus deseja
coroar-se vencedor, sepultando todos os sistemas, conhecidos.
3. Que filósofo, que gênio falou linguagem semelhante? Que guerreiro, que conquistador
tentou como Cristo a hegemonia do mundo? Tales de Mileto não tem discípulos fora da Grécia.
Demóstenes sente que os ecos de sua voz se extinguem na Agora de Atenas. Pitágoras viaja pelo
oriente e consulta as tradições dos povos, porém, não sabe fundar mais que uma escola. E uma
escola fundam Anaxágoras e Sócrates, Platão, Aristóteles e todos os sábios da Antigüidade. Jamais
a índia e a Assíria, o Egito e a Média apesar de suas esplêndidas civilizações, trataram de impor ao
mundo suas doutrinas. Não foi assim que operou Jesus Cristo; sua obra é mais vasta e profunda,
mais constante e dogmática. Ele não abre uma escola, nem prega a um povo; funda uma religião
completamente nova que há de derrubar a cátedra dos sofistas e os altares dos ídolos de todo o
universo. Aspira nada menos que transformar radicalmente o mundo, fundar sobre novas bases a
humanidade inteira, visto que a religião não é mero acidente da vida; nem uma simples
determinação histórica da sociedade, senão alguma coisa que se integra com o todo, que chega até
as fibras mais sensíveis do coração e se apodera do íntimo do nosso ser, algo que transforma os
elementos essenciais de que depende a trama espiritual das raças e a psicologia interna dos povos; o
fundamento mesmo em que sé firma a sociedade e a história. Tais pretensões não cabem nos
cálculos humanos; Jesus Cristo se distingue dos sábios, concebe e opera como Deus.
4. Menos traços de analogia tem todavia com os heróis, com os conquistadores da terra.
Pérsia, Grécia, Roma sonham um dia com o domínio universal e atiram suas legiões pelo mundo,
che-
48
gando com Cambises até Etiópia, com Alexandre até o Ganges, com César até o Reno e as vertentes
do Atlas; mas aqueles exércitos simbolizam a força, não a idéia. Jesus, ao contrário, conquista o
orbe com o único poder do pensamento, logra o domínio pela idéia.
Os conquistadores ganharam o senhorio dos povos e assentaram seu domínio sobre as
nações, valendo-se do ferro e do fogo, só foram grandes porque levaram pelo mundo a desolação e
a morte; Jesus não emprega outras armas que a mansidão e a paz, odeia a violência, recusa aqueles
meios que, a juízo dos homens, podiam assegurar-lhe a vitória; triunfa somente pela convicção e a
pureza de espírito.
Os fundadores de impérios, como nos conta a história, realizaram suas conquistas e
submeteram países com auxílio de formidáveis exércitos, semeadores de espanto sobre a terra; Jesus
está só, sem meio algum de defesa humana, carece de influência e de riqueza; confia à palavra de
doze pescadores o triunfo de sua religião e de sua idéia.
Os sábios e os heróis se inspiraram sempre na atmosfera social que respiravam, e às vezes
não fizeram senão recolher as idéias flutuantes no ambiente de sua época para conceber o que os
imortalizou. Os grandes homens são filhos de seu século, bem considerados, devem-se mais que à
iniciativa pessoal às circunstâncias do seu aparecimento; são produto de uma série de concausas
externas mais que do influxo direto de um agente determinado. «Todos os filósofos e todos os
legisladores, diz Donoso, foram filhos, por sua inteligência, de outros legisladores e de outros mais
antigos filósofos. Licurgo é o representante da civilização dórica; Sólon, o representante da cultura
intelectual dos povos jônios; Numa Pompílio representa, a civilização etrusca; Platão descende de
Pitágoras; Pitágoras dos sacerdotes do Oriente»87.
Nada disto ocorre com Jesus. É a antítese do seu século e a contradição do seu tempo; não
tem antecessores nem coetâneos que o inspirem, antes tudo conspira contra Ele.
Não se oculta ao divino Mestre que o estado intelectual e moral de sua época gira sobre um

86
Lucas, XVI, 15 e 16.
87
Obras, t. II, pg. 49.

31
eixo inquebrantável que é mister romper à viva força; que as instituições sociais e políticas do seu
tempo estão assentadas sobre uma base diametralmente oposta a seus desígnios; que é preciso
remover tudo de cima para baixo, modificar tudo radicalmente, arrancar os alicerces do mundo,
trocar os pólos do universo, criar, para dizer de uma vez, um mundo novo, com idéias, costumes,
leis e instituições, aniquilando para isto o que existia de corrompido e condenado em suas
entranhas.
E apesar desse cúmulo de dificuldades, apesar de tantos impossíveis, cada um dos quais
anula e confunde, Jesus Cristo, sereno, tranqüilo, com uma propriedade absoluta da idéia que vibra
49
em sua mente, começa a obra e com uma plenitude onímoda a termina e acaba, sem pedir socorro
algum à atividade dos homens nem à cumplicidade das coisas, antes desafiando com uma segurança
absoluta de seu triunfo a todas as forças criadas que declaram guerra aos seus grandiosos projetos.
5. A concepção de Jesus, como se vê, é a concepção mais vasta e profunda, plena e original.
Vasta, porque é universal, abraça a todos os povos e a todas as almas, em todos os espaços e
tempos; profunda, porque desce até o íntimo do homem, exigindo o tributo das faculdades mais
nobres, das inclinações mais agradáveis; plena, porque o ideal de Jesus surge instantâneo do seu
cérebro, tão perfeito e completo que em nada será modificado pelo curso dos acontecimentos e a
vontade inimiga dos homens; e original, porque é uma concepção nova, desconhecida, que não tem
precedente no passado nem modelo no presente, tendo brotado do fundo do seu espírito como um
sopro criador que, no meio da corrupção e das trevas, faz surgir mananciais de belezas e idealismos.
Sim, só Jesus Cristo ambicionou o domínio do mundo pela idéia, só Ele tentou possuir o
coração do homem por seu amor. E o mais portentoso, o incrível, o admirável, o que demonstra sua
divindade e exclui toda hipótese de considerá-lo como homem somente, é que não só desejou essa
conquista, senão que a realizou de uma maneira absoluta e completa. E aqui está onde aparece a
distância infinita que medeia entre Jesus Cristo e os grandes personagens da história.
Ciro projeta um dia apoderar-se do mundo e com este objetivo funda o império dos Persas e
vence os Medos, os Babilônios, os Lídios, que eram os três impérios mais florescentes da Ásia;
porém, rapidamente a morte vem cortar-lhe o fio do triunfo; e, apesar dos esforços do seu filho
Cambises, não chega a consolidar-se aquele trono que a espada de Alexandre desmorona.
Alexandre mesmo, o maior dos conquistadores, o homem que mais se assemelhou a Deus entre os
homens, como disse Chateaubriand88, a quem o mesmo Hegel não vacila em proclamar o ideal da
juventude da humanidade89, concebe o sonho da monarquia universal; organiza suas hostes e se
lança à conquista do Oriente. Gênio da guerra, cruza a terra, fazendo-a calarem sua presença90;
destrói Tebas, arrasa Tiro, alarga fronteiras e aniquila exércitos, penetra na índia e subjuga a Ásia,
vindo render-lhe vassalagem todas as nações91. Mas eis que o jovem herói sente-se morrer quando
apenas começava a gozar o fruto da vitória, e predisse entre nuvens de tristeza seu sangrento
funeral. Com efeito, está quente ainda seu cadáver e já os generais do seu exército lutam entre
50
si, convertendo em fragmentos a bandeira que cobria tão vastos domínios.
A ânsia da glória, essa ambição sublime da monarquia universal, repercutiu sempre nos
espíritos gigantes. Nos tempos modernos encarnou-se também no peito de um caudilho afortunado.
Napoleão viu-se acometido por essa febre devoradora, e querendo copiar as glórias de Aníbal e
Alexandre, sonha também com o império do mundo.
A Europa inteira se agita aos golpes formidáveis do Capitão do século; subjuga a Itália em
Marengo, a Alemanha em Yena, a Rússia e a Áustria em Austerlitz; converte em províncias do seu
império os países do norte; invade a Espanha, e, embriagado com seus triunfos atravessa o Reno e
marcha além, aos confins de Tilsit, onde destrói o mapa do continente e reparte aos seus olhos os
tronos da terra. O mundo, ferido pelos raios daquele deslumbrante meteoro, rende-se aos pés do
grande tirano e crê, em um momento de estupor, realizado o sonho acariciado por tantos heróis
88
Itineraire de Paris à Jerusalém.
89
Philosophie der Geschichte, pg. 274.
90
Machab. I, 3.
91
LAURENT, Historia de la Humanidad, t. I, pg. 426.

32
imortais.
Vãos temores, falazes esperanças; não passam vinte anos, ainda não morreu Napoleão,
quando sua estrela se eclipsa, murcham seus lauréis e ele chora em uma rocha solitária as ruínas do
seu império gigantesco. Cai e ao cair arrasta em sua queda tudo o que havia edificado.
Porque caíram todos os impérios da Antigüidade? Porque a consciência humana não palpita
ao recordar os heróis que já passaram? A força e a política, o talento e as riquezas aliaram-se em
algumas ocasiões para sustentar esses tronos que pareciam eternos? Como é que apesar de contar
com todos os recursos humanos, nenhuma instituição, nenhum império sobreviveu na história?
Porque eram obra do homem, e o homem e quanto lhe pertence leva impresso o selo do
transitório e do perecedouro; a mão do tempo fere sem cessar os organismos mais fortes e acaba por
sua ruína, fim das grandezas humanas. Os conquistadores são instrumentos da Providencia, cegos
servidores de uma força invisível que os arrasta à execução de suas empresas. Deus dirige as nações
por caminhos ocultos à generalidade dos mortais e se vale de homens extraordinários para a
realização dos seus eternos desígnios.
Quando estes se realizam, a hora do crepúsculo desce do céu e o herói desaparece, passa.
6. O reino de Jesus Cristo não tem fim, sua obra permanece, sem que tenham podido
derrubá-la vinte séculos de guerra e perseguição; seu nome palpita no coração da humanidade mais
vivo e vitorioso que nunca; seu ideal penetrou no fundo da história, sem que o pudessem arrancar
daí os sofistas, os verdugos e os tiranos.
51
Nenhum outro na terra, diz Lacordaire, alcançou essa suprema ditadura do entendimento. Os
tiranos oprimiram o pensamento humano, impedindo-o de manifestar-se; porém nunca o
governaram porque isto escapa ao âmbito do governo mais ilustrado. Os sábios formaram escolas,
porém, escolas efêmeras, de cujas leis se afastaram seus próprios discípulos. As seitas religiosas,
embora estejam em terreno mais sólido, não tiveram melhor êxito92. A chama do gênio irradiou
luminosa sobre o mundo em todas as épocas; o gênero humano deslumbrado pelo fulgor que projeta
a fronte dos sábios, se deixa cativar por estes e lhes rendeu tributo de admiração, abençoando sua
memória; porém esta fascinação durou pouco, a ditadura dos sábios sobre a inteligência humana foi
obra de um dia. O tempo descorou os lauréis elaborados pelo talento, apagando suas luzes entre o
fluxo e refluxo da vida.
A filosofia de Sócrates, a astronomia de Copérnico, a física de Newton, a geologia de Cuvier
iluminaram um dia os horizontes da ciência, mas a lei do progresso eclipsou rapidamente o brilho
daqueles astros do saber humano. Que entusiasmo podem infundir aqueles sábios na época de
Balmes e Mercier, de Secchi e Le Verrier, de Edison e Marconi, de Lapparent e Quatrefages? Só
Jesus Cristo é um sol sem ocaso, foco irradiante que brilha sempre com a mesma intensidade, sem
que possam diminuir seus fulgores o tempo, a guerra e os homens. Dezoito séculos faz, escrevia
Parker, que a vaga da humanidade se elevou tão alta em Jesus: e que homem, que século há
sobrepujado seu pensamento, há sabido apropriar-se dele, aplicá-lo inteiramente à vida? Responda o
mundo ao seu grito de angústia. Os homens repartiram entre si as vestes de Jesus, lançaram sorte
sobre a túnica inconsútil; mas o espírito que trabalhou com tanta energia no seio do pecado e da
morte, que sofreu e venceu o mundo, provaram-no eles, possuiram-no, compreenderam-no?93.
Passam os sábios, os heróis, os gênios; Jesus Cristo, diz Renan, não é ultrapassado, não
passa jamais94.
O mundo, certamente, não pôde compreender a concepção desse gênio divino, mas prostrou-
se ante seus pés e lhe ofereceu a homenagem do seu entendimento com adesão inquebrantável aos
seus admiráveis ensinos. E esta fé invencível atravessou os séculos informando a vida da sociedade
nas suas múltiplas manifestações; é a alma da civilização, dos costumes, das leis, das instituições e
hábitos humanos. Este fato universal é humanamente inexplicável não há dúvida, o ideal de Jesus
Cristo é divino.

92
Discours sur les matières relatives à la religion, pg. 275.
93
Discours sur les matières relatives à la religion, pg. 275.
94
Vie de Jesus, pg. 325.

33
 7. O triunfo alcançado pelo nosso Salvador sobre a nossa inteligência é incomparável; sua
idéia profunda e excelsa dominou
52
o pensamento; ressalta, porém, a prodigiosa originalidade de sua soberana concepção se atendermos
aos efeitos assombrosos que produziu no coração da humanidade. Jesus Cristo, dissemos, não
fundou uma escola, nem pregou para uma geração determinada; seu ideal era mais vasto e fecundo;
não se limitava ao entendimento, abraçava também a vontade. Sua palavra, regra da verdade, havia
de ser também a medida do bem, aspirava, em uma palavra, a conquista do mundo pela idéia e pelo
amor. Tinha o desígnio de granjear o culto supremo dos homens mediante a religião que fundou, e
sabido é que essa religião, além da parte dogmática, base dos deveres que impõe, inclui uma parte
moral que se compendia no amor.
Cristo, pois, exigia o amor dos homens, e não um amor qualquer, senão um amor absoluto,
total, um amor superior a todos os amores.
A conquista desse amor foi objeto primário desse ideal de Jesus.
Decidiu conquistar o mundo mais com o afeto que com o pensamento; destruídas as
barreiras da inteligência, ficavam as barreiras do coração, que são as mais difíceis de se destruir. Ele
desejou e conseguiu dominá-las para tornar-se Rei de todos os corações, como o era de todas as
inteligências.
Temos inumeráveis testemunhos da Sagrada Escritura nos quais o Redentor descobre seus
propósitos de reinar em nós por meio do amor. «O que ama a seu pai ou a sua mãe mais que a mim,
não é digno de mim»95. «O que me ama será amado de meu Pai»96. «Permanecei em meu amor»97.
«O que perder esta vida por mim, encontrará a vida eterna»98. «A quem me confessar diante dos
homens, eu o confessarei diante de meu Pai, que está nos céus»99. Estas e outras muitas passagens
que seria longo enumerar expressam claramente quais eram os desejos e a intenção de Jesus.
Sobre as instituições humanas via a alma, a alma humana, esta alma que é eternamente a
mesma em todos os climas e que leva através de todos os séculos, como imortal ferida, o mesmo
desgosto do perecível, a mesma tendência para Deus. Queria, diz Bougaud, estabelecer a sociedade
das almas com Deus na luz e no amor, uma sociedade em que todas as almas, fosse qual fosse o céu
que as cobrisse, pudessem encontrar o meio de se levantar acima da terra e unir-se a Deus na
verdade e na justiça100. Esta cidade, este reino, esta união é fruto do amor.
Eis aí o plano de Jesus Cristo em toda a sua formosura e em toda a sua ideal beleza. Porém,
tê-lo-á executado? Conquistou
53
realmente o amor da humanidade de tal maneira que possamos afirmar que só sendo Deus se
explica tal fenômeno? É inútil negá-lo; a história o atesta com uma eloqüência deslumbradora.
Detenhamo-nos ao menos um momento na exposição de argumento tão consolador.
Assim como o entendimento foi criado para conhecer, o coração foi criado para amar. O
amor é a vida que sustenta nosso espírito; por isso, apenas a flor do sentimento começa a expandir
na criança seus aromas dulcíssimos, busca na companheira da sua infância simpatias e afetos que
enchem seu coração desejoso de ventura e felicidade.
Passam os anos, porém, e o tempo esfria os ardores, os desenganos enfraquecem a amizade,
aniquilam o carinho; a sociedade ingrata não corresponde ao nosso afeto. Corremos após o amor
com ânsias infinitas e não podemos consegui-lo senão de um modo imperfeito; não logramos,
exceto raras vezes, apoderar-nos do coração dos demais, granjear-nos seu amor sincero e
desinteressado. É se por acaso somos ditosos com o amor de um pai, de irmão, de um amigo, quanto
tempo dura esta amizade? Vem a morte e extingue até a recordação do nosso nome, a memória de
nossos feitos, a chama do amor mais vivo e abrasado.

95
Mat,, 10, 37.
96
João, 14, 21.
97
Ibid. 15, 9.
98
Mat,, 10, 39.
99
Ibid. X, 32 — Marc., X, 29 e 40 — Lucas, XI, 23.
100
El Christianismo y los tiempos presentes, t. II, pg. 256.

34
 Esta é a lei comum a que não puderam subtrair-se os personagens históricos, os varões mais
eminentes do orbe. Quem ama hoje a um herói que já passou? Quem se sacrifica, por que o
sacrifício é a medida do amor, quem se sacrifica por qualquer daqueles seres extraordinários que em
sua vida mortal assombraram o mundo? Pronunciai o nome de Ciro, de Alexandre ante uma
multidão, e vereis que não há um coração que se comova; recordai a Platão, a Sêneca, a Galileu, a
Newton, e sua recordação não despertará o amor em vossas almas. São nomes que a memória
conserva mas que não fazem palpitar o coração porque jamais nele penetraram. Não há homem por
rico e poderoso que seja, capaz de determinar em torno de si um movimento geral aos espíritos; não
há homem capaz de arrastar após si, não o amor de um amigo, senão o amor de gerações inteiras, e
não em vida, mas depois de morrer, e de morrer em um infame e sangrento madeiro.
8. Só Jesus Cristo logrou o amor da humanidade mesmo depois da morte, e um amor
ardente, arrebatado, heróico, sublime, que não vacila em abraçar os tormentos e o suplício para
expressar sua grandeza.
«Há um homem, exclama em uma ocasião memorável o eloqüentíssimo Lacordaire, há um
homem cujo túmulo guarda o amor; há um homem cujo sepulcro não somente é glorioso, como
disse um profeta, mas cujo sepulcro é amado. Há um homem cujas cinzas depois de dezenove
séculos, não se esfriaram; que renasce cada dia no pensamento de inumerável multidão de homens...
Há
54
um homem morto, flagelado, crucificado, a quem uma paixão inefável ressuscita da morte e da
infâmia, para colocá-lo na glória de um amor que nunca desfalece, que encontra nele a paz, a honra,
o gozo e até o êxtase»101.
Esse homem único que fundou o amor sobre a terra é Jesus Cristo.
Ele foi amado por todos os povos e em todos os séculos, e esse amor gigantesco revestiu em
momentos solenes os caracteres de indescritível grandiosidade, arrastando nações inteiras a pelejar
pelo seu nome bendito, como em Viena, em Lepanto ou nas plagas do Oriente para libertar do poder
sarraceno seu próprio sepulcro, como sucedeu na Idade Média.
Por outra parte, ninguém pensou jamais em exigir esse amor. Houve homens que
ambicionaram os esplendores do ouro, o laurel da vitória, a fama da imortalidade. A ninguém,
porém, ocorreu reclamar de seus semelhantes um amor perpétuo, um amor absoluto, exclusivo e
total. Tal pretensão houvera sido taxada de loucura e o mais espantoso fracasso teria seguido a tão
ridícula intenção.
Unicamente Jesus Cristo foi o afortunado. Esta reflexão dominava a Napoleão e o obrigava
a confessar a divindade de Jesus. Com seu olhar de águia conheceu num instante que esse amor do
mundo ao Salvador demonstrava evidentemente que este não era um puro homem, um simples
mortal. As conquistas de Alexandre, dizia, nos deixam extasiados. Pois bem: eis aqui um
conquistador que confisca em proveito próprio, que une e incorpora a si mesmo, não uma nação,
mas a espécie humana... Que milagre! A alma com todas as suas faculdades se converte a uma coisa
anexa a Jesus Cristo. E como? Por um prodígio que excede a todos os prodígios. Quer o amor dos
homens, isto é, o que há de mais difícil de obter, o que um sábio pede em vão a alguns amigos, um
pai a seus filhos, uma esposa a seu esposo, um irmão a seus irmãos; em uma palavra, o coração.
Este é que Cristo deseja para si; exige e obtém.
Como não hei de deduzir disto a sua divindade? Alexandre, César, Aníbal, Luiz XIV, com
todo o seu gênio fracassaram. Conquistaram o mundo e não conseguiram ter um amigo... Os
fundadores de religiões nem sequer tiveram idéia desse amor místico, que debaixo do belo nome de
caridade, é a essência do Cristianismo...
«Apaixonei as multidões que morriam por mim; mas era indispensável minha presença, a
chama do meu olhar, minha voz, uma palavra minha... Agora que estou em Santa Helena, só e
exilado neste rochedo, onde estão os cortesãos do meu infortúnio? Quem se recorda de mim? Quem
se move por mim na Europa? Onde estão meus amigos? Que abismo entre a minha profunda
55

101
Conferências, conf. 39.

35
miséria e o reino de Jesus Cristo, louvado, amado, adorado em todo o universo!»102. Compreende-se
que as turbas subjugadas pelo encanto de suas palavras e brilho de suas virtudes, amassem e
seguissem a Jesus Cristo, mas que depois de vinte séculos viva no coração dos homens e o faça
palpitar com estremecimentos tão fortes, só é admissível em Deus.
Desse amor a Jesus brotaram as notas mais ardentes, os afetos mais ternos, as maiores
epopéias, as façanhas mais heróicas, as concepções mais profundas, os idealismos mais fúlgidos da
história.
Parece que a ferida do coração de Jesus se transformou numa cratera divina, «por onde se
derrama um rio de amor que inunda Jerusalém, desborda-se para Antioquia, penetra em Roma e se
dilata, avolumando-se, atravessando os séculos, os continentes, os oceanos para que se abrasem nele
milhões de almas de apóstolos, de mártires, de santos, de místicos e de ascetas»103, almas que
correm após a dor e se abraçam à cruz com alegria; que enchem de perfume, por amor a Jesus os
desertos e os claustros; que sobem ao cadafalso e se sepultam no silêncio para guardar-lhe
inviolável fidelidade; que lhe oferecem o sacrifício de sua vida em meio ao suplício, sob o alfange
dos tiranos, entre as chamas das fogueiras. Nenhum amor humano poderá jamais explicar esses
milagres de paciência, de abnegação, de santidade que oferecem os santos do Cristianismo, esses
heróis imortais que só foram grandes porque seguiram as pegadas do Redentor, passos sangrentos,
porém, formosos, radiantes, divinos.
9. Este amor palpita hoje nos corações, mais vigoroso que nunca. «Dezenove séculos faz,
diz Gibier, que o Cristo desapareceu dentre os homens sem que o amor dos homens a Cristo nada
haja perdido de sua força e energia»104. Renan tributa também homenagem a esta verdade
evidentíssima: «Jesus Cristo, escreve ele, é hoje mil vezes mais amado que em vida»105. O tempo
que tudo destrói viu aumentar esse amor, manancial fecundo donde brota a torrente da vida divina
que rega o campo da Igreja, fazendo germinar aí frutos de virtude e frutos de santidade. Nesse amor
de Jesus encontra fortaleza o mártir para morrer pela fé, e valor o missionário que deixa a sua pátria
e cruza os mares nas asas do seu zelo pela glória de Deus e salvação das almas, e graças as Irmãs de
Caridade para beijar as chagas dos enfermos nos asilos e nos hospitais, e força o pecador para
romper as cadeias que o prendem ao crime, e consolo os desgraçados, e amparo a viúva, e proteção
o órfão, e luz, vida e esperança todas as almas dolentes, todos os corações feridos que escalam a
ampla e áspera vertente do mundo em busca das belíssimas auroras do céu.
• r■ *

56
Rolaram convertidos em pó os cetros da terra; a mão do tempo eclipsou o brilho dos reis
derrubando seus tronos e coroas; todos os gênios caíram do seu pedestal; todos os heróis viram
fenecer sua glória; só Jesus Cristo sobrevive na história amado e adorado do mundo. Diante do seu
excelso trono vêm prostrar-se as gerações todas para beijar seus pés ensangüentados, oferecendo-
lhe a homenagem de um culto ardente, de um amor que nunca desfalece.
E este fato confirma a palavra de Pascal: «Jesus Cristo quis ser amado, Ele o foi; Ele é
Deus».

CAPÍTULO IV

Jesus Cristo e a razão humana

SUMÁRIO: 1. Strauss e Loisy. — 2. Valor dogmático dos ensinos de Cristo. — 3. Valor

filosófico. — 4. A filosofia e o Cristianismo. — 5. Erros dos filósofos pagãos. — 6.
Conceito filosófico de Deus segundo Jesus Cristo. — 7. Conceito filosófico do homem
segundo Jesus Cristo. — 8. Conceito filosófico do mundo segundo Jesus Cristo. — 9.

102
Memorial de Sta. Helena.
103
MELLA, Discurso en la Real Academia de Jurisprudência, pg. 18.
104
Jésus Christ et son oeuvre, t. I, pg. 479.
105
Vie de Jesus, pg. 426.

36
 Originalidade da concepção filosófica de Jesus. — 10. Crítica de algumas palavras de
Renan.

1. Houve um tempo em que o sectarismo ímpio, inimigo declarado de toda religião revelada,
escolheu por alvo de suas iras a personalidade histórica de Jesus Cristo. Quando Strauss publicou a
vida de Jesus Cristo, na qual relega a figura do Salvador para a categoria de um mito forjado na
imaginação dos primeiros cristãos, acreditaram os livres pensadores que sua obra estava
consumada, e na vertigem do ódio entoaram cântico de triunfo sobre a tumba do Crucificado.
Durou-lhes, porém, pouco tempo seu gozo selvagem; bem depressa se encarregou a história de
desvanecer tão fantástica invenção e com dados e documentos autênticos, filhos de um estudo sério
e prolixo, provou-se até a saciedade que Strauss era um miserável impostor, que, em vez de utilizar
as descobertas da crítica para o esclarecimento da verdade, falsificava a seu capricho os evangelhos,
adaptando-os às suas preocupações sectárias e normas apriorísticas. Deste modo veio a cair sobre
Strauss e seus partidários o ridículo com que pretendiam cobrir a Jesus Cristo. Mais cauto nesta
parte, o reformismo teológico de nossos dias empreendeu outro caminho para alcançar suas
aspirações.
Conhecendo a impossibilidade de arruinar o cristianismo pela supressão de seu divino
fundador, cuja existência proclama o
57
mundo inteiro, intentou derrubar seu pedestal negando o valor dogmático de seus ensinos celestiais.
Os incrédulos idealizaram a Cristo, convertendo-o em um produto da fantasia oriental; os
reformistas idealizaram sua doutrina, julgando-a efeito de uma interpretação, simbólica, feita pelos
historiadores sagrados. «Os evangelistas, disse Loisy, contam mui poucas particularidades
históricas, e em comparação expressam em maiores proporções os sentimentos da consciência
cristã106. Os relatos de João, e note-se que João é o mais sublime dos evangelistas, não são
propriamente história, senão uma contemplação mística do evangelho; seus discursos são
meditações teológicas acerca do mistério da salvação... Seu Cristo não é certamente uma abstração
metafísica, senão o Cristo da fé, um Cristo todo espiritual e místico»107. Com este procedimento tão
ardiloso e falaz chegavam os modernistas à mesma conclusão que os ímpios, arrancavam da fronte
de Cristo o diadema esplendente da sua divindade.
2. O empenho maior da incredulidade moderna é negar o caráter absoluto dos dogmas,
concebendo a religião cristã como uma manifestação progressiva do pensamento humano, simples
evolução das idéias e sentimentos da Antigüidade. A perfeição de um ensino é prova irrefragável da
bondade de sua origem; se o evangelho é uma idealização arbitrária não é perfeito por si mesmo, e
por conseguinte, não é revelação de Deus senão concepção do homem. Cristo será, se quiserem, o
maior dos reveladores, mas enfim o tipo criado de uma perfeição limitada. Assombra-nos a
ingenuidade do apóstata Renan quando afirma que Jesus não foi teólogo nem filósofo, nem ensinou
dogmas ou sistemas, senão que teve unicamente uma resolução pessoal fixa que, sobrepujando em
intensidade a toda vontade criada, dirige todavia hoje os destinos da humanidade108.
Como é possível afirmar-se isto em presença dos quatro evangelhos, cuja autenticidade
reconhece Renan? Diz-nos o crítico francês que Cristo estabeleceu através dos séculos o reino da
verdade e do bem? Não assegura que Jesus é nosso mestre, um gênio portentoso, o fundador do
espiritualismo mais alto109. Como se coaduna tudo isto com uma resolução, pessoal que, sem
crenças nem doutrinas, dirige os destinos do mundo?... Fácil nos fora demonstrar o absurdo dessas
afirmações gratuitas aduzindo testemunhos da Sagrada Escritura, em que aparece com clareza
meridiana o sentido dogmático das doutrinas cristãs. Quando Jesus confessa a unidade de Deus, sua
eternidade, sua onipotência110, quando institui os sacramentos, do batismo, da penitência, da

106
Autour d'un petit livre, pg. 168.
107
Ibid. pg. 91-93.
108
Vie de Jésus, pg. 23.
109
Ibid. pg. 283, 130, 121.
110
Marcos XII, 29.

37
eucaristia111; quando afirma que Ele e seu pai são uma mesma
58
coisa, que o Espírito Santo procede do Pai e do Filho, que o mundo foi criado por Deus, não nos
ensina uma doutrina simplesmente moral, mas dogmática112. A mesma fórmula predileta de Jesus:
«em verdade, em verdade vos digo», expressa o caráter dogmático de suas revelações.
3. Longe, não obstante, de nós a invasão de um terreno que não nos pertence. Prescindindo
dessa ordem teológica, ninguém negará racionalmente que a linguagem de Cristo é eminentemente
filosófica, que sua vida e doutrinas influíram na solução dos mais graves problemas da filosofia. O
Mestre divino nos fala freqüentemente de Deus, do homem, da alma, da vida futura e de outras
questões que as ciências filosóficas agitam e discutem. Que relação envolve, pois, Jesus com os
filósofos? Que efeitos causaram na filosofia suas prodigiosas sentenças? Devem os filósofos render-
lhe homenagem de gratidão, ou pelo contrário, estigmatizar sua fronte com o anátema do ódio e o
selo do desprezo? Façamos algumas reflexões sobre uma matéria tão interessante e sugestiva. Antes
de tudo declaramos, sem ambages, que é um erro capital divorciar a religião da filosofia, como
fazem os racionalistas incrédulos. Semelhante proceder deu origem a inumeráveis aberrações na
história da humanidade.
«Crer que a filosofia é contrária à religião, escreve o livre pensador Laurent, é pensar que
Deus, fonte da razão e da fé, está em contradição consigo mesmo e criar combate e divisão no seio
daquele que é a unidade por essência. Como isto é impossível, a oposição não pode existir»113.
Acusa-se a Igreja de ter sido inimiga do saber humano; condena-se sua conduta para com os
filósofos, quando ninguém como ela promoveu o estudo da filosofia, reconhecendo sua utilidade e
importância.
4. Os próprios apologistas católicos dos primeiros séculos, em luta constante com os
filósofos do paganismo, depois de repelir as calúnias e sofismas que lançaram contra o nome
cristão, reconhecem nobremente o valor da filosofia e louvam a sabedoria gentílica114. Os Santos
Padres afirmam unanimemente a utilidade dos conhecimentos naturais no estudo da religião cristã.
«A filosofia, disse Clemente Alexandrino, é uma escola, preparatória para se chegar ao
conhecimento de Jesus Cristo»115. Se alguns Padres atribuem aos filósofos o nascimento das
heresias e chasqueiam deles reputando-os inimigos da verdade revelada, era pelo abuso que faziam
do raciocínio dialético em prejuízo da fé católica116. Os teólogos escolásticos cultivaram com ardor
a filosofia e ainda hoje,
59
à frente do movimento filosófico brilham os filhos da Igreja117. Tal procedimento é perfeitamente
natural e lógico. A religião não é uma relação particular, nem se limita a uma esfera determinada
nem constitui um fim parcial da vida do homem; é uma relação transcendental e objetiva do homem
com Deus, base de crenças dogmáticas e deveres morais que regulam a ordem intelectual, moral e
social dos indivíduos e coletividades. Envolve, portanto, uma concepção clara e distinta de Deus, do
homem e da sociedade.
E quem, senão a filosofia, deve elucidar esses conceitos fundamentais das ciências?
Toda religião tende por sua natureza a estabelecer vínculos entre os homens, fundar relações
e enlaçar os espíritos por meio de idéias, sentimentos, tradições e costumes. E isto pressupõe bem
conhecidas as noções de justiça, de direito, de ordem e de autoridade, que a filosofia ensina e
explica como objeto próprio de sua investigação. Finalmente, a filosofia e a religião coincidem no
fundo, têm um mesmo objeto, que é solucionar os problemas relativos à origem e destino do
homem, e isto não podem conseguir se não marcham em perfeita harmonia, ajudando-se

111
João, III, 5; XXI, 23 — Lucas, XIII, 3.
112
João, X, 30, XV, 26, 16, 14.
113
João, X, 30; XV, 26; XVI, 14 — Matth., XI, 25. História de la Humanidad, t. I, pg. 835.
114
Cfr. San Justino, Dialog. cum Tripho, num. 7, 8, e 29.
115
Strom, I, 5
116
HETTINGER, Teologia fundamental, t. II, pg. 360.
117
Mercier, Pesch, Willems, Gutbertet, Wulf e outros.

38
mutuamente em suas indagações. Jesus Cristo, Verbo de Deus, resplendor da glória do Pai 118, luz do
mundo119, veio fundar uma religião, onde a inteligência e o coração do homem encontrassem amplo
campo para as suas aspirações. Essa religião tinha por objeto renovar a vida da humanidade; a
inteligência ia ser mergulhada em um mar de luz, o coração abrasado em chama de amor. Diante
dessas novas correntes do espiritualismo a filosofia não podia permanecer indiferente, vendo como
invadia seus domínios uma multidão de idéias e conhecimentos que imporiam soluções ignoradas
aos árduos problemas da vida. A influência de Jesus no movimento intelectual de seus
contemporâneos é devidamente apreciável à vista das diferenças essenciais que distinguem a
filosofia ante-cristã e post-cristã, observando na primeira como o erro e a obscuridade se
entronizam na inteligência humana e, pelo contrário, brilha na segunda uma claridade tão abundante
que parece nova criação, uma filosofia inteiramente nova pela ordem, beleza e verdade que nela
resplandecem. Jesus, o grande reformador, o revolucionário transcendental que intenta renovar o
mundo em seus fundamentos e trata de realizar na terra o ideal que concebeu 120, não podia
transformar civilmente aos povos sem outra transformação interna nas idéias e nos costumes, mais
profunda e radical que a primeira. O mundo, à sua vinda, era um cadáver que só podia reanimar-se
com injeções de luz, de amor e de vida; necessitava que se lhe devolvessem aqueles elementos
essenciais que constituem sua natureza, aquelas verdades primá-
60
rias que dirigem e orientam, preservando-as do erro, aqueles sentimentos nobres e elevados que
tornam amáveis a virtude e o dever; e tudo isto implicava uma revolução filosófica no mundo
intelectual, revolução que Jesus traz, derramando torrentes de luz sobre as questões mais
interessantes da ciência, apresentando novas soluções aos problemas capitais da filosofia, como são
os relativos à idéia de Deus, do homem e do mundo. Até aparecer Jesus, ninguém soube dar uma
explicação satisfatória, não digo da realidade divina, porém nem sequer da realidade cósmica e
visível; os gênios mais esclarecidos, os talentos mais ilustres do paganismo, caíram em gravíssimos
erros ao procurar a chave do enigma que encerra nossa origem e nosso último fim.
5. Sobre a origem do mundo, destino da alma, idéia de Deus, natureza do homem, os
filósofos pagãos não se entenderam. Foram tais os extravios da razão nesta matéria, que ela
demonstrou ser impotente para ensinar-nos com certeza as verdades mais necessárias, os princípios
mais rudimentares da moral. Espanta-nos verdadeiramente o quadro lúgubre e sombrio, o
espetáculo desolador que nos oferecem as escolas filosóficas anteriores a Jesus Cristo. Sistemas
contraditórios, doutrinas opostas, absurdos repugnantes, confusão de idéias, a mais horrorosa
anarquia intelectual, reinam no meio daquele labirinto de opiniões que caracterizam a filosofia
grega. Este foi o fruto que recolheu o homem depois de tanto lutar para encontrar a luz naquela
sociedade, afastada de Deus e sem fé em suas tradições primitivas.
Dir-se-ia que a razão, à força de violentar-se a si própria e renegar a si mesma, alongou-se
da humanidade, incapacitando-se para conhecer a verdade e adquirir noções exatas das coisas.
Os filósofos do paganismo, que se haviam arrogado a missão de ilustrar a sociedade
humana, não fizeram mais que submergi-la mais profundamente nas trevas do sofisma. Apesar de
esgotar todas as energias do seu cérebro sob as formas de hipóteses gratuitas e teorias utópicas, não
lograram infundir um raio de luz na inteligência, uma gota de consolo no coração da humanidade.
Eles que deviam ter sido os mestres do gênero humano, estrelas luminosas daquela noite obscura,
viram-se envoltos por suas densas sombras, e em vez de acolher com paternal solicitude a verdade
fugitiva do sensualismo grosseiro com que o povo a contemplava, zombaram dela e a destronaram
torpemente com o ateísmo ensinado nas suas cátedras, vindo deste modo a sancionar a corrupção
geral e extinguir a última esperança de salvação para aquela sociedade depravada. Deles bem
podemos dizer, ao ver a esterilidade de seus esforços, o que dizia São Paulo: «SEMPER
DICENTES ET NUNQUAM AD SCIENTIAM VERITATIS PERVENIENTES» (II Timóteo, III,
7).

118
Hebreus, I, 3.
119
João, 8, 12.
120
Vie de Jésus, pg. 121.

39
 A idéia de um Deus pessoal, imutável e eterno era inteiramente desconhecida e com ela
havia desaparecido a idéia do direi
61
to, da justiça, da lei, de todas aquelas grandes noções morais indispensáveis à sólida constituição da
sociedade e governo dos homens; pois que é impossível estabelecer alguma coisa certa sobre as
causas segundas sem o conhecimento claro e definido da causa primeira, e nem pode subsistir a
ordem moral e religiosa sem um conceito adequado da divindade, que é sua base e sua cúspide. A
ignorância dos atributos divinos produz um desconhecimento completo da natureza do homem. Sua
origem e destino, a espiritualidade e imortalidade da alma, o fim moral, a vida futura, o caminho do
céu foram incógnitas para a ciência pagã.
Incrível parece uma aberração tão grande; porém a realidade assim se nos apresenta, e
preciso é confessar que nem ainda esses princípios elementares de senso comum permaneceram
incólumes naquela tempestade desfeita. Um panteísmo tão grosseiro como monstruoso informa o
pensamento filosófico da Antigüidade, e de tal modo invade as escolas da Grécia e de Roma, que
não podem subtrair-se ao seu deletério influxo os mais distintos e insignes pensadores. Desde que a
escola jônica proclamou a matéria princípio supremo das coisas, a idéia cosmológica constitui, para
assim dizer, o centro para onde convergem as perquirições científicas daqueles tempos, e todos os
filósofos, de Tales a Filón, rendem tributo, em uma ou outra forma, ao materialismo funesto. Se a
idéia de um Deus espiritual esforça-se às vezes por desprender-se dos laços materiais em que jaz
cativa, é somente para assomar-se indecisa e medrosa às misteriosas penumbras dos ritos ocultos,
ou para flutuar vaga e indeterminada nos ensinos secretos do esoterismo escolar. Os mesmos
filósofos espiritualistas, Platão, o inventor das causas formais, e Aristóteles, o autor do silogismo,
fizeram-se solidários do erro ao admitir a matéria eterna preexistente ao mundo e considerar a este
como uma produção necessária e coeva da divindade. É sempre a matéria o princípio original dos
seres, que tudo engendra e produz; ela é ser que evolui, a força primitiva que se transforma sem
cessar, a substância primeira que, dotada de um imenso poder de atividade e movimento, entre os
céus e a terra; o homem, a alma, a religião, Deus mesmo, são simples evoluções do átomo,
emanações da monera, momentos dessa força que tudo cria, atuações dessa idéia invisível; uma
negação, enfim, sem valor objetivo científico. E sem Deus, sem alma, sem o homem, sem mais
princípio na natureza que a matéria e a força, impossível que exista beleza no mundo, ordem na
sociedade, religião na vida; unicamente teremos o aniquilamento e o caos.
A ruína moral era inevitável, e ao naufrágio das idéias imediatamente seguiu no paganismo
o naufrágio das crenças e dos costumes.
O culto havia de corresponder ao ídolo forjado no coração, pelo qual se divinizou a matéria
até em suas formas vis e grosseiras. Daí aquela decomposição geral, aquele extravio moral, em
62
leis, atos e instituições, em todas as manifestações do espírito humano.
O mundo não registra uma página mais negra em sua história. O paganismo glorificou as
paixões mais vergonhosas, rendeu culto aos mais enormes crimes; não respeitou a dignidade do
homem nem a honra conjugal, nem o caráter sagrado do Santuário; os sentimentos nobres e
generosos que inspira a virtude desapareceram arrastados por aquela torrente devastadora; o homem
ficou reduzido a um estado de envilecimento tal, que sua condição era inferior aos brutos. «Via-se,
diz Balmes, desconhecida a dignidade do homem, reinando por toda a parte a escravidão; degradada
a mulher, diminuindo-a a corrupção de costumes e abatendo-a a tirania do homem; adulteradas as
relações de família, concedendo a lei ao pai umas faculdades maiores que aquelas que lhe deu a
natureza; desprezados os sentimentos de humanidade no abandono da infância no desamparo do
pobre e do enfermo; levadas ao mais alto grau a barbárie e a crueldade no direito atroz que regulava
o procedimento da guerra; via-se enfim, coroando o edifício social, rodeada de satélites e coberta de
ferro, a odiosa tirania, olhando com desdém aos infelizes povos que jaziam aos seus pés amarrados
com pesadas cadeias»121. Os próprios filósofos, reconhecendo a impossibilidade de opor remédio a
um mal tão grave, e desalentados ante o fracasso de seus ensinos e doutrinas, inadequadas para

121
El Protestantismo, t. I, cap. XV.

40
curar uma enfermidade que feria de morte a sociedade pagã, concluíram por confessar sua
impotência na ordem religiosa científica, arrojando-se, por fim, nos braços da dúvida, do ceticismo
universal.
6. Assim estava o mundo quando aparece Jesus Cristo cheio de graça e de verdade, e com
Ele, diz Bossuet, nasce uma ordem nova de coisas, onde tudo é luz, vida e perfeição122. Sua ciência
maravilhosa, sua moral sublime, seus feitos estupendos, dão-no a conhecer imediatamente como um
homem extraordinário. Fonte de vida e luz dos homens, luz verdadeira, deixa-se ver no meio deles
como um sol que ilumina com gigantescas chamas os seios mais recônditos da consciência, os
problemas mais árduos e difíceis do coração. À sua presença tudo muda e se transforma, tudo se
renova e vivifica. O reino das almas, que vem estabelecer na terra, envolve por necessidade a posse
do entendimento, da vontade, de todas as potências humanas; e como base da reforma projetada,
Jesus começa por expor com clareza e precisão a idéia de Deus, que é o fundamento de todas as
ordens, sanção de todas as leis, regra absoluta de todos os costumes. Deste modo caía por terra o
edifício levantado pelos filósofos e destruía seu ateísmo e sua incredulidade. Deus não era para
Jesus um ser corpóreo, identificado com a matéria sensível, nem a alma universal que a in-
63
forma e anima, nem sequer uma abstração metafísica, emanação da idéia, mas espírito
essencialmente distinto do corpo, e portanto, há de ser adorado em espírito e verdade 123. Deus é o
ser por essência em que estão encerradas todas as perfeições; é um ser infinito, que não tem
princípio nem fim; imenso, que está em todas as partes e mede todos os tempos; é um ser
incompreensível às intuições da razão natural. Onipotente, nada lhe é impossível; por Ele foram
feitas todas as coisas, visíveis e invisíveis. Ele as criou livremente com a virtude de sua palavra e
segundo o conselho de sua vontade; centro do universo, deixa sentir seu alento divino na
conservação e movimento das criaturas. «Senhor do céu e da terra, nada há oculto aos seus olhos»;
tudo rege e governa conforme seus planos soberanos, dando a cada qual o que lhe pertence e
remunerando-lhe segundo suas obras; um em essência, fora do qual não há outro, é ao mesmo
tempo trino em pessoas, existente desde toda a eternidade, antes, que o mundo existisse e os astros
começassem a girar sobre suas órbitas. Só Deus é grande, eterno, incriado, santo e imortal, a quem é
devida honra e glória por todos os séculos dos séculos124. Ele é a causa única de tudo quanto existe;
a própria matéria é efeito do seu poder; a criação inteira, espelho de sua grandeza e de suas
inefáveis perfeições. E esse Deus, revelado por Jesus aos homens e desconhecido dos sábios
antigos, não é como sonham os corifeus do Deísmo, um Deus egoísta que, envolto nas dobras da
sua eternidade, vive nos céus, sem cuidar,em nada da obra de suas mãos, abandonando-a como um
pai desnaturado abandona a seus filhos; é, pelo contrário, um pai terno e compassivo que vela por
nós, que, com amorosa previdência, subministra a todas as causas segundas os meios de conseguir
seus fins; é um pai generoso todo amor e misericórdia que se interessa por nossas necessidades, que
está empenhado em socorrê-las; que ouve nossos rogos e se compraz em nosso amor. Esse Deus
que do céu onde habita conhece e penetra nossos mais ocultos pensamentos, é o sumo bem, que,
longe de repelir o trato com os homens, feitura de sua onipotência, está em íntima comunicação
com eles, iluminando-os interiormente com os clarões da consciência, dirigindo-os ao último fim
sem acepção de pessoas, condições, nem classes. Ele dá a todas as coisas vida, calor e movimento;
nele vivemos, nos movemos e existimos; nada se move sem seu consentimento nem escapa à ação
poderosa do seu braço; desde a invisível estrutura da célula até o grandioso concerto dos astros,
tudo Ele sustenta com a palavra de sua virtude e governa com o ditame de sua sabedoria125.
64
Quão vis e grosseiros nos aparecem ante estas sublimes doutrinas os ensinos teogônicos dos
gênios mais importantes do paganismo! Certamente, ainda que não houvesse exibido outras provas

122
OEuvres choisies, t. I, pg. 295. Paris, 1887.
123
Joan., IV, 24. — II Cor., III, 17.
124
Joan., I, 3; XVII, 5 — Matth., XI, 25 — Marc., XII, 32 — Matth., XIX 25 — Joan., XVII, 5 — Luc, I, 37 — I Tim.,
I, 17 — Matth., III, 16 e 17 — Luc, III, 22 — II Cor., III, 17 — Gálat., III, 20.
125
Mat., X, 29 e 30; XVI, 27; XIX, 26; XXV, 34 — João, XIV, 13 — At., XVII, 28, Efés., II, 8, 10 — Rom., VIII, 30; I
Tes., III, 11; Hebreus, IV, 13 — I Corinto, VIII, 6, Efés., IV, 6, Marc., XI, 26; Lucas XI, 2 e 3.

41
de sua missão divina, bastava esta filosofia maravilhosa para acreditar a Jesus como profeta e fazê-
lo credor do respeito e homenagem da humanidade inteira.
7. E se admirável e sublime, verdadeiramente nova para aqueles tempos, é a concepção de
Deus que nos revela Jesus Cristo, declarando-nos tão perfeitamente sua natureza e atributos, não é
menos a que nos dá do homem, revelando-nos sua dignidade e excelência, o lugar eminente que
ocupa na criação, sua origem divina, seus destinos imortais e eternos.
Sem um conceito claro e distinto de Deus é impossível formar conceito do homem; por isso
os filósofos pagãos, que tão gravemente erraram ao investigar o princípio supremo das coisas,
defenderam teorias incompletas e absurdas sobre a constituição intrínseca da criatura racional.
Acostumados a não perceber outras relações que aquelas descobertas pela imaginação e pelos
sentidos, jamais chegaram a compreender que o homem vem imediatamente de Deus, e tudo quanto
existe, os fenômenos da alma, as vibrações do espírito, os mais formosos sentimentos do coração,
reduziram-nos a simples transformações da matéria cósmica e eterna. Assim como Deus é extenso e
corporal, determinação da substância ou força primitiva, o homem, por sua vez, não era outra coisa
que uma porção de matéria que se engendra e corrompe como os demais seres materiais;
considerava-se a alma humana como uma partícula da divindade, uma emanação da alma universal,
destinada a perecer com a matéria que informa ou antes a sepultar-se depois de inumeráveis
metamorfoses, no seio desse Deus amorfo que tudo absorve e enche, receptáculo comum de todas
as formas humanas.
O homem, pois, não tem outro fim que a terra, nem mais esperança que o gozo efêmero dos
bens caducos à semelhança dos outros animais. Enérgica, protesta contra esse sensualismo
enervante a doutrina evangélica, foco de luz que projeta resplendores brilhantes sobre o diadema
divino que cinge a fronte do homem. A filosofia grega havia convertido a este em um ser
desprezível, rebaixando-o ao nível dos brutos; para ela esse ser nobilíssimo não era mais que um
filho da matéria, geração do acaso, um átomo perdido na imensidade do espaço. Jesus, ao invés,
proclama repetidas vezes que o homem é filho de Deus, formado à sua imagem e semelhança,
soberano da terra e herdeiro do reino celestial. «A alma não é, não pode ser parte da divindade nem
determinação de sua essência, sendo esta simplicíssima e incriada. Ao contrário, nos diz Jesus
Cristo que é uma substância criada, espiritual, inteligente e livre; uma substância que unida
essencialmente ao corpo, não morre, com Ele, porque ainda que
65
este esteja morto sem o espírito, a alma não se corrompe ao separar-se do corpo mas se põe em
regiões mais altas, está destinada a gozar da visão de Deus, da posse eterna da glória. É imortal e
participa das formas que subsistem sem dependência do corpo»126.
E esse Deus que fez o homem desde o princípio, não se contentou com infundir-lhe o sopro
da vida, como aos demais viventes, senão que o enriqueceu de dons extraordinários, dotou-o de
faculdades nobilíssimas que, além de pôr em relevo a excelência da sua origem, serviram-lhe
eficazmente na consecução de seu fim. Acendeu na sua fronte essa chama divina que se chama
razão, capaz de conhecer a verdade; pôs no seu peito um coração que ama e concedeu-lhe o dom da
palavra, veículo admirável com que Ele pode comunicar-se com os demais homens e expressar
exteriormente as idéias de sua mente e os sentimentos do seu espírito; fê-lo perfeito quanto à alma e
quanto ao corpo, revelando-lhe já no paraíso os deveres que devia cumprir, as leis que devia
observar, o fim de seus atos e palavras127.
O homem criado, porém, em justiça e santidade de verdade, elevado à ordem sobrenatural
por generosidade do Altíssimo, caiu daquele estado pelo abuso de sua liberdade e com a queda
arrastou a coroa regia da sua soberania; eclipsou-se sua inteligência, debilitou-se sua vontade, viu-
se despojado daquelas prerrogativas insignes que o assemelhavam aos anjos; veio o pecado e pelo
pecado entrou no mundo a morte com todos os males que afligem a pobre humanidade; de modo
que o mal não é obra de Deus, sempre justo e perfeito, senão da livre eleição da criatura, decifrando
assim o mistério da origem do mal, escolho em que naufragaram os grandes talentos privados das

126
Mat., X, 28 — João, XI, 33 — XII, 27 — Marcos, XII, 33 — Mat., VI, 8; V, 45 — Rom., VIII, 15.
127
Gênesis, I, 26; II, 7, 16, 18 e 24, Ps. IV, 7.

42
luzes da revelação128.
A dor e a morte são frutos daquela prevaricação de Adão, que se transmitiram à posteridade
selando-a com o estigma das maldições divinas. O homem não podia, com as forças naturais,
reconciliar-se com Deus; porém restaurada a ordem violada pela culpa com a morte sangrenta do
Redentor divino, recobrou de novo a graça perdida, adquirindo outra vez o direito ao reino do céu
que é seu fim; à vida eterna que é a bem-aventurança suprema, onde veremos a Deus não como em
um espelho, ou abstratamente, senão intuitivamente como é em si, compartilhando com o mesmo
Jesus Cristo a herança de Deus, objeto de nossa felicidade e de nossa ventura129. Doutrina admirável
que ao brotar dos lábios de Jesus, iluminou com resplendores divinos todos os sistemas e todas as
escolas, derrubando de um só golpe as concepções absurdas preconizadas por tantos séculos nas
cátedras dos sofistas que pululavam na Academia e no Pórtico.
66
A filosofia que não sabe explicar a natureza do homem, sua origem, seu fim, as relações que
envolve com os seres que o rodeiam e as leis psicológicas que os regem e moderam, não merece,
diz Jouffroy, tal nome porque deixa insolúveis os problemas mais importantes da vida, aqueles
problemas cuja solução busca ansiosamente o espírito humano agitado pelas terríveis crises da
existência. Assim operou o filosofismo antigo, e por isso fracassou em suas tentativas para
emancipar do erro a sociedade abjeta que morria estraçalhada pela dúvida, incerta do seu porvir e
ignorante da sua origem; mas Jesus com sua sabedoria assombrosa, acende a flama do ideal, nas
regiões mais tenebrosas do espírito, recorda ao homem o que ele é, o que representa e significa na
ordem das substâncias corpóreas; corre o véu dos fenômenos, mostrando-lhe que acima dos bens
sensíveis flutua uma atmosfera de luz onde vive a alma; que a morte, longe de ser a fronteira do
nada, é o vestíbulo da imortalidade; que o homem não é somente um fragmento de barro destinado a
converter-se em pó, senão uma imagem de Deus eterna e imortal como Ele.
Vede de que maneira Jesus Cristo enobreceu o homem proclamando sua filiação divina,
ensinando-lhe a pedir, a esperar, como prêmio de seus trabalhos e término de seus anelos, o reino da
glória em que assentou Jesus o trono de sua infinita majestade.
8. Teatro de conquista, campo de combate, onde o homem vaga peregrino em busca de sua
pátria adorada, é a terra, este mundo que habitamos, cujas propriedades naturais apregoam
continuamente sua limitação e contingência, afirmando uma distinção essencial para com a
substância primeira. A ordem constante, a beleza suprema, a beleza que brilha por toda a parte, no
panorama imenso da criação, a regularidade fixa das leis e fenômenos físicos, provam
evidentemente que o mundo não é obra do acaso nem resultado da combinação de átomos, mas
efeito de um artista sapientíssimo que conserva a energia e influi no movimento dos seres; mas
querer inferir disto sua identificação com Deus, como pretendem os panteístas, é um absurdo e
contradição manifesta.
Não digo porção da divindade; nem sequer uma emanação da substância divina, ou
propriedade imanente pode ser a matéria.
Também neste ponto o Cristianismo nos inspirou uma idéia luminosa e sólida da questão,
que em vão procuramos nos mestres do paganismo.
Ele nos ensina que o mundo foi feito por Deus; que a matéria é criação da destra onipotente,
tirada do nada para refletir as magnificências soberanas e infinitas perfeições da divindade. O
apóstolo nos diz que, pelas maravilhas da natureza, podemos chegar ao conhecimento do seu
criador, e pelas coisas visíveis vislumbrar as invisíveis, podendo o homem em virtude do princípio
de causalidade
67
chegar, com a luz da razão humana, a demonstrar a existência de seu autor e render-lhe o tributo de
adoração que exige sua excelência divina.
O mundo, pois, não é outra coisa que a manifestação do poder, da sabedoria, e da bondade
de Deus, criado para cantar perenemente sua glória, servir ao homem de meio com que possa
128
Eccli, VII, 30 — Efes., IV, 23 — Rom., V, 12, 19 — Sap., II, 24 — Gênesis, III, 6 — João, III, 5.
129
Gênesis, III, 7, 19 — Rom., V, 15; VIII, 26 — II Corint., III, 5 — 1 Cor., XII, 3 — II COR., III, 5 — I Cor., XII, 3
— João, III, 2 — Marcos,. XVI, 16.

43
alcançar seu fim e procurar a esse Deus o maior louvor possível. O homem e o mundo são, por
conseguinte, efeitos da onipotência divina, ordenados ambos ao mesmo fim; o mundo é o cantor
inconsciente dos prodígios realizados «ad extra» pela divindade, e o homem consciente e reflexivo,
completa o ciclo religioso, tributando ao criador supremo uma homenagem racional, coroando deste
modo a obra admirável da natureza, que não pode por si oferecer a Deus um testemunho digno de
sua realeza e domínio soberanos.
9. Incrédulos e racionalistas negam descaradamente a originalidade da concepção filosófica
de Jesus. Não podemos negar, dizem, que Jesus ensinou um novo gênero de doutrina, profundo,
sólido, aceito com entusiasmo por uma multidão de ilustres pensadores; porém se analisarmos
seriamente veremos que não é outra coisa senão uma evolução dos sistemas filosóficos da
Antigüidade. Mais afortunado que seus contemporâneos e superior a eles em ilustração e caráter,
soube Jesus metodizar os trabalhos extraídos daqueles, reunir em um foco os raios dispersos de luz
que brilhavam aqui e acolá nas aulas orientais, logrando sua obra filosófica uma síntese formosa e
sublime cuja construção nos arrebata e deleita.
Para honra da verdade temos que confessar o fracasso da crítica racionalista na ocasião
presente. Suas afirmações implicam um conhecimento notório da história, um desconhecimento
completo das correntes filosóficas do paganismo. Ignora-se porventura que não só os Padres da
Igreja mas os próprios filósofos do paganismo afirmaram a irredutibilidade dos ensinos de Jesus
com as dos seus antecessores? Onde estão essas supostas analogias para assegurar com tanto
aprumo que derivam umas de outras e que existe entre elas a mesma relação que entre um princípio
e seu desenvolvimento e complemento? O testemunho histórico dissipa esses prejuízos e condena
afirmações tão gratuitas.
Dois são os sistemas dominantes no mundo em que apareceu Jesus; as duas formas mais
vastas da Antigüidade: o ateísmo e o dualismo. Todos os sistemas filosóficos do paganismo convém
no fundo nestas duas escolas, que dividiam o domínio do pensamento; participam mais ou menos
dessas duas tendências que lutavam na razão humana. A idolatria, o politeísmo era a profissão
prática daqueles dois erros, sua aplicação à ordem da vida, às crenças e costumes da humanidade. O
panteísmo nasce na índia e se estende por todo o oriente; a China o Tibete e Egito lhe rendem
vassalagem; as escolas jônica, eleática e pitagórica, proclamam nas cátedras seus
68
princípios e conclusões. O dualismo domina no Ocidente; Pérsia e Grécia lhe oferecem seus mais
enamorados partidários; Platão mesmo consagrara em sua defesa o esforço do seu talento e de sua
pena. Nenhum desses dois sistemas tem relação com as doutrinas de Jesus, e muito menos podemos
afirmar que estas emanam daquelas.
O panteísmo não sabendo conciliar o ser absoluto com a personalidade, tudo sanciona e
diviniza, confunde e amálgama. Deus e o mundo, a causa e o efeito, a matéria e o espírito, tudo é
para ele uma e mesma coisa, determinações do grande Pan, que incessantemente se desenvolve e
modifica. O homem é também uma manifestação dessa substância única que participa das
propriedades divinas; e sendo isto assim, a moral, o direito, a religião, reduzem-se a meras formas
artificiais, não são exigências essenciais da natureza humana, posto que não possa haver lei alguma
que ligue os atos da vontade quando esta é autônoma em suas volições e independente do ser de
outra causa qualquer.
Ensinou alguma coisa semelhante Jesus Cristo? Tudo ao contrário.
Ninguém como Ele expressou com precisão e clareza a noção de um Deus pessoal, absoluto,
espiritual e santo, independente em sua essência e operação de qualquer outra causa. Nunca sua voz
majestosa e divina adquire matizes mais belos do que quando canta as grandezas de seu Pai
celestial, fazendo ressaltar suas perfeições infinitas sobre a miséria e pequenez do homem. Este vem
de Deus, porém, como de causa eficiente não formal; está destinado à posse de Deus e participação
da sua glória, porém, pela visão de sua essência, não pela absorção ou confusão da substância criada
com a substância divina.
Imagem da divindade, o homem é um ser moral, com deveres e direitos cujo exercício não
pode iludir se quiser salvar-se; é um ser inteligente e livre, responsável pelos seus atos, que vive no
mundo em trânsito para a eternidade. Isto é o que Jesus ensina sobre as relações entre Deus e o
44
homem; e se é assim, inútil buscar os germes de sua doutrina na concepção panteísta.
O dualismo, chamado sistema dos dois princípios, não destrói a Deus, como fazem os
panteístas; porém, nega-o na realidade, roubando-lhe sua independência e despojando-o de suas
relações com as criaturas.
Platão, insigne filósofo ateniense, é o representante mais ilustre da escola dualista, pelo que
muitos o têm representado como sendo precursor do Cristianismo, mentor de Jesus. Mas não existe
premissa alguma que nos autorize a tirar tal conseqüência.
Paladino da idéia, Platão logra desprender-se, é certo, dos grosseiros absurdos que
formavam a religião popular do seu tempo; engenho prodigioso se eleva às alturas do idealismo,
propondo-nos, em uma série de expressões magníficas, teorias sublimes acerca de Deus, do homem,
do bem, da alma e do fim do homem; ninguém
69
lhe tem igualado no amor à verdade religiosa nem a tem cantado com melhor brilho; porém através
dessas aparências formosas destaca-se no fundo de sua doutrina uma obscuridade e incerteza tal,
que ocultam em suas sombras os erros mais crassos. Sem ter em conta seu comunismo social, obra
nefanda de perversidade religiosa, Platão abraço o ateísmo ao defender a eternidade da matéria, que
identifica com Deus, como o faria o mais obstinado panteísta. Um dualismo absoluto e irredutível
caracteriza a filosofia platônica, esterilizando as profundas observações de psicologia e teodicéia
com um idealismo cético, extensivo aos próprios axiomas metafísicos, às leis da moralidade. Platão
nega o livre arbítrio, rebaixando-nos ao nível dos brutos e proclama, em conseqüência, o fatalismo,
lei irresistível do indivíduo e da sociedade.
São esses por ventura os ensinos de nosso Salvador? Nada mais falso, são sua antítese e
contradição. Jesus Cristo, assim como repeliu constantemente as aberrações do panteísmo oriental,
assim também reprova as extravagâncias do dualismo helênico, fatais ao progresso das ciências.
Com o dogma fundamental da unidade de Deus deita abaixo esse edifício imaginário fabricado pela
fantasia mitológica dos gregos; com a proclamação da sua providência, universal exclui o absurdo
das concepções do Deísmo, enlaçando a Deus e ao homem em uma só catena de causalidade e
dependência. Os atributos de absoluta necessidade, de imutabilidade onímoda, de perfeição imensa,
que atribui ao conceito de Deus, demonstram claramente que Jesus não tem relação alguma com os
defensores da matéria eterna, conjunto monstruoso de caracteres opostos e notas contraditórias. Não
é, pois, o Cristianismo uma evolução do dualismo, nem resultado de fusão alguma entre todas as
doutrinas do mundo antigo, senão uma obra original, uma filosofia inteiramente nova. Não negamos
que brilha de vez em quando um raio de luz naquela noite tétrica e sombria do paganismo; que faz
ressoar em algumas ocasiões os ecos da verdade, as sonâncias da tradição primitiva, como um grito
longínquo de salvação e esperança; porém tratando-se de questões pertencentes à ordem metafísica,
os mais graves problemas da teologia e da teodicéia ficam insolúveis, não chega e resolvê-los o
engenho dos antigos filósofos.
Sócrates não acerta em definir a idéia de Deus e do culto com que deve ser honrado; Platão
duvida da imortalidade da alma; Cícero nega a providência; Sêneca propende para o panteísmo;
todos eles admitem a eternidade da matéria com a complexidade de erros procedentes de tal
afirmação. À vista disto não cabe a comparação mais remota entre a filosofia de Jesus, tão sábia, tão
profunda, tão divina, e a filosofia pagã tão errônea, tão degenerada, tão terrena.
10. Em nossos dias o cético Renan depois de negar o valor dogmático do Evangelho,
impugnou também o caráter filosófico da doutrina de Jesus. O Salvador, segundo o crítico francês,
não
70
foi deísta nem panteísta vulgar, porém panteísta de uma maneira nova e especial.
O panteísmo suprimindo a personalidade divina, alheia-se do Deus vivo,das antigas
religiões. Os homens que melhor compreenderam a Deus, Cakya-Muni, Platão, São Paulo, São
Francisco de Assis, Santo Agostinho, em algumas horas de sua agitada vida foram deístas ou
panteístas?
Tal pergunta é vazia de sentido. As provas físicas e metafísicas da existência de Deus não os

45
convenceram. Eles sentiam o divino em si mesmos130. Jesus deve ser colocado como primeiro nesta
família dos verdadeiros filhos de Deus131. Donde se segue que o panteísta negando a Deus se torna
incapaz de compreender as religiões antigas, porém o que não o nega, mas que o sente em si
mesmo, este se confunde com Deus, é seu filho verdadeiro e goza de suas prerrogativas, como
Cakya-Muni, Platão, São Paulo, Jesus. Que prova alega Renan para afirmar o panteísmo de Jesus
pelo fato de sentir Este em si mesmo a divindade? Nenhuma.
Afirma porque sim, porque lhe vem a talho e nada mais. No Evangelho não há uma só
passagem que indique essa identidade de Deus com as criaturas, e sim inumeráveis que demonstram
o contrário.
É inegável que Cristo se atribui relações especiais com Deus, mais íntimas e estreitas que os
demais homens; porém esse Deus a quem exalta e adora Jesus, sobre quem nos fala e prega, é um
Deus pessoal, distinto das coisas criadas. Esse Deus, segundo Jesus, é o criador de todos os seres 132,
digno de ser adorado em espírito e em verdade133, e a quem temos de servir e amar com todo o
nosso coração134. Esse Deus é o autor da vida e da ressurreição135; nele devemos crer e esperar136;
tudo Ele vê e dirige, conserva e vivifica137; Como explicar esses testemunhos se fossem um só,
Deus e o homem? Quando gozou este de tais excelências se não é capaz de possuir tão
extraordinárias perfeições? O homem sente o divino em si, não porque participe da natureza divina
em unidade de substância, como querem os panteístas, senão acidentalmente, mediante a graça
divina que se infunde em nossas almas. Nossa união com Deus não é substancial como a das três
pessoas da Trindade, nem pessoal como a da humanidade sacratíssima do Verbo, senão moral e
mística; somos filhos de Deus, não naturais, porém adotivos, engendrados para a vida sobrenatural
pela redenção de Jesus. Esta é a única união possível do homem com Deus, união que não o
71
aniquila nem o absorve, nem o confunde com Ele, senão que o exalta, o engrandece, o sublimiza,
fazendo-o participante dos dons celestiais, sem destruir por isso a natureza humana, que fica sempre
a uma distância infinita da natureza divina. A graça, forma acidental da alma, nos une a Deus, e em
virtude desta união fazemo-nos filhos de Deus, membros vivos de Cristo, templos do Espírito
Santo, consortes da divina natureza138: porém esta união não é a panteísta a que alude Renan, senão
união por amor, pela caridade, que nos faz amigos de Deus e herdeiros do seu reino celestial.

CAPÍTULO V

Jesus Cristo e a Moral

SUMÁRIO: 1. Jesus Cristo não só revela uma dogmática, mas também uma moral. — 2. A
moral filosófica e sua refutação. — 3. Perfeição da moral cristã. — 4. Suas virtudes. — 5.
Originalidade da concepção de Cristo. — 6. Jesus, Buda e os Estóicos. — 7. Virtualidade
da moral de Cristo. — 8. Jesus ideal de perfeição e santidade. — 9. Seu caráter moral. —
10. Testemunho de seus inimigos. — 11. Os moralistas pagãos. — 12. A santidade de
Cristo inimitável e insuperável. '

130
Com esta expressão designam os panteístas hegelianos e krausistas a substância primitiva única da qual são
emanações todos os seres e a qual chamam indistintamente divina ou humana.
131
Vie de Jésus, pg. 75.
132
Mat., XIX, 4 — Marc., X, 6.
133
João, IV, 23.
134
Lucas, X, 27 — Marc., XII, 30 — Mat., XXII, 37.
135
João V, 21 e 26.
136
Marc., XVI, 16 — Rom., IV, 1, 5, — Mat,, X, 25, — Lucas. XI, 13.
137
Eccli, XLII, 19 — Ps. XXXII, 13, 15 — Hebreus, IV, 13 — Dan., IV, 32 — Eph., I, 11 — Mat., VI, 25 e sgs. —
Atos, XVII, 27.
138
I João, III, 1 — Rom., VIII, 15 — Gálat, III, 26 — 1 Cor., VI, 19; III, 16 — II Pedro, I, 4 — Cfr. Sto. Tom., I, 2.° q.
CX, art. 2.

46
 1. O movimento filosófico iniciado pelos novos ensinos de Jesus relativos às grandes idéias
de Deus, do homem e do mundo, não podia limitar-se à parte teórica e especulativa da ciência que
tem por objeto estabelecer os princípios da razão. O homem é um ser moral, sujeito de deveres e
direitos; a religião inclui por essência, além do elemento dogmático, outro elemento moral que
regula e dirige a norma dos costumes; a alma imortal exige por natureza leis imutáveis que a
orientem na consecução do seu fim, e o conhecimento das relações que a unem com Deus requeria
uma forma nova que as determinasse e expressasse em concreto. Por outra parte, o aperfeiçoamento
moral que Jesus exigia da humanidade era impossível sem meios eficazes que fortalecessem a
vontade no bem; não só deviam desaparecer as impiedades dos sábios que haviam precipitado a
inteligência no caos, como mui principalmente as superstições da idolatria, que escravizavam a
vontade alheiando-a do dever e da ordem.
Ao ensino dogmático seguia naturalmente o ensino prático, e isto faz Jesus Cristo dando
novas máximas de virtude, de ordem
72
e de moralidade. A idéia dominante em sua pregação é o que Ele chamava o reino de Deus, uma
sociedade de crentes que se unissem a Ele mediante a fé e o amor139. Mais que reformar escolas
queria reformar costumes, os princípios de elevada metafísica que anuncia não têm outro objetivo
que servir de base à religião que pensava fundar, ao movimento religioso que iniciava, e que
permanece apesar de não ser um movimento religioso adaptado ou capaz de adaptar-se a todos os
tempos e lugares, como opinam os modernistas, mas impulsionado por um corpo de doutrinas,
aplicável a todas as necessidades do espírito e vicissitudes da vida140. Havia-nos revelado a natureza
de Deus e do homem; era mister também que nos ensinasse uma terceira verdade que se deduz das
duas primeiras, ou seja, das relações de uma com outra, cuja expressão completa e determinada se
encontra na moral do seu Evangelho. Com o estudo, a observação e a experiência, o homem pode
aprender alguma coisa, porém sem conexão com o seu destino; para que se mova eficazmente em
ordem ao seu fim necessita da verdade absoluta, imutável, divina, que opere diretamente sobre o seu
coração e o determine ao exercício do bem, à pratica da virtude.
Tornam-se obscuras todas as cores e pálidas todas as imagens se tentarmos ponderar a
excelência da moral de Cristo, a mais sublime de quantas se professaram, não só nos tempos que
correram do outro lado do Calvário, se não de quantas o gênio das civilizações modernas inventou
para satisfazer as ânsias do espírito, as aspirações do homem para o progresso.
A perfeição de seus princípios, os motivos que obrigam a cumpri-la, as propriedades que
possui, tudo ostenta nela os caracteres da divindade e revela uma moral nova e elevadíssima, qual
não se apreendeu jamais nas escolas de Atenas e Roma.
2. Quanto à moral, os filósofos pagãos partiram do princípio-origem de todos os erros: o
fazer do homem o centro do pensamento, o fim de si mesmo. A moral socrática e a moral estóica,
modelo acabado de perfeição para os partidários da moral independente, não elevam o homem
acima da terra, nem são capazes de aperfeiçoá-lo até extinguir-se nele os germes do mal. Se
colocam a felicidade humana na virtude, é somente uma virtude vaga e aérea, uma virtude cujo
móvel é o egoísmo pessoal, a tranqüilidade interior, o sentimento, de uma necessidade filantrópica.
Com o que ficou dito basta para qualificar uma religião semelhante.
Sem Deus é impossível uma moral que santifique e regenere; se a autonomia da razão
repugna ao caráter próprio da filosofia, que é a investigação das causas últimas, muito mais absurda
e censurável "é a autonomia da vontade, ou seja, a independência
73
moral ou a moral sem Deus que proclama o kantismo, posto que a última causa na ordem moral é o
legislador supremo, Deus, única base indestrutível e fundamento inquebrantável de toda ética
racional e justa.

139
Marc., I, 14 — Lucas, X, 9 e 11.
140
Marc., I, 14 — Lucas, X, 9 e 11.

47
 Negada a dependência de Deus desaparece o princípio formal da obrigação, e suprimido o
princípio formal da obrigação, que não é outro senão a autoridade divina, se destrói, ou ao menos
temos de repelir por inútil, a lei natural, norma próxima da moralidade dos atos humanos, e sem
obrigação moral as leis carecem de eficácia, e de finalidade os ditames da consciência; e feito isto, a
vida humana é impossível, a sociedade se converte em uma agrupação artificial mais ou menos
sabiamente organizada, porém, sem consistência fixa, porque carece de uma comunidade de
princípios morais, laço espiritual que liga as gerações, unificando seus esforços em ordem ao
progresso e à felicidade, sem a idéia de Deus a autoridade não pode intimar seus mandatos nem o
direito possui virtude para impor seus axiomas, nem se concebe sanção eterna sem um legislador
que premeie e castigue aos homens segundo suas obras. E sem autoridade, sem consciência, sem
direito, teremos uma associação de animais dirigidos pelos instintos, não uma sociedade de homens
governada pela razão. Proclamada a moral independente, converte-se o homem em fim de si
mesmo, inclinado unicamente para o gozo dos bens materiais, a vontade não encontra nessa moral
um estímulo que a impulsione à virtude nem um freio às suas concupiscências, nem uma energia
que domine suas paixões e dome seus apetites, haverá apenas uma desordem completa nas
faculdades morais da alma.
Dir-se-á que a utilidade privada141, a pública142, a lei civil143, a razão144, a honra145, podem
servir de fundamento à moral humana.
A experiência quotidiana demonstra, sem embargo, a insubsistência dessas teorias, a
frivolidade desses fundamentos. Tão longe está o útil de ser critério de moral, quanto as vezes é o
injusto e o mal; o ladrão, o assassino julgam útil o objeto de sua paixão; se a utilidade fosse norma
de moralidade seriam honestos os mais enormes crimes. Além disso, em tal teoria, seria o prazer
sensível fim último do homem. Nem se evitam estes inconvenientes fundando o critério moral na
utilidade pública, porque: 1.°, as ações privadas careciam de honestidade natural; 2.°, todas as ações
seriam boas pelo fato de redundar em bem-estar do público e o seriam, por exemplo, a mentira, o
perjúrio, a injustiça; 3.°, confunde a utilidade da ação com sua honestidade; 4.°, a moralidade de
muitos atos dependeria, não da livre vontade do homem, mas de circunstâncias externas, por
exemplo, das riquezas, do
74
talento; 5.°, não convém os defensores dessa teoria na definição do bem público.
Pelo que toca à lei civil, poderá ser esta regra das ações externas e públicas, porém, não dos
atos internos de consciência; não chega a tanto seu poder. Carece, por outra parte, de estabilidade; a
moral não seria uma essência imutável, se não um produto formado a capricho das circunstâncias e
sentimentos dos homens. A razão independente de Kant, que é finita e contingente, tão pouco pode
impor com império absoluto (imperativo categórico) a obrigação moral. A razão humana é órgão da
lei moral, expressa-a, porém, não a cria, obriga enquanto é um eco da voz de Deus, porém, por si é
falível e mutável; logo, não pode ser norma de moralidade. E que havemos de dizer da honra, que
adoram hoje em dia muitos livres pensadores e anticlericais para os quais não há mais religião nem
culto nem virtude possível senão a honra e o que a honra prescreve? A honra poderá em ocasiões
ser estímulo suficiente para se praticar alguma obra boa e evitar algum mal, porém, não possui
eficácia para reprimir as paixões, superar os obstáculos que nos assaltam no caminho da virtude;
falta-lhe o poder necessário para desarraigar os germes do vício e executar as ações heróicas. A
imprensa nos refere diariamente até onde chega a virtude desses homens que só juram nas aras da
honra; quando a tentação aguilhoa e estala com violência a luta na consciência, degradam-se
vilmente, cometendo todo gênero de atropelos e iniqüidades. Acontece que os homens da honra
costumam ser os comerciantes que roubam, os advogados que subornam, os militares que se
vendem, os políticos traidores à sua pátria, os exploradores do operário, que depois de pregar
caridade e progresso nas fábricas e oficinas desonram com seus atos o que seus lábios pronunciam,
141
Hobbes, Spinoza, Romagnosi, Bentham, Nietzsche.
142
Comte, Littré, Stuart Mill, Ziegler, Hoffding, Paulsen.
143
Montaigne, Rousseau, Saint-Lambert.
144
Kant y los racionalistas.
145
Stirner, Jold, Goethe.

48
convertendo a democracia em plataforma de suas ambições e egoísmo.
A razão nos diz que a moral não é uma necessidade orgânica, nem um produto hereditário,
nem um capítulo de mecânica evolucionista, senão alguma coisa mais profunda que se firma na
natureza intrínseca do ser racional, cuja essência radica-se em Deus, legislador eterno das almas.
Removida essa base, a ordem moral se desmorona; e isto explica o fracasso daquelas
instituições sociais organizadas pelo orgulho insensato da ciência atéia para dirigir a humanidade
fora dos caminhos abertos pela moral cristã; todas vieram por terra sepultando seus loucos autores
no mais espantoso ridículo. Testemunhos eloqüentes desta afirmação são os ensaios utópicos de
Larévellière-Lépeaux, Comte, Fourier, Owen e outros reformadores. Esta e não outra foi a causa das
aberrações da moral pagã, que chega em seus extravios a legalizar o crime e decretar o triunfo da
perversidade. Impossível chegar a um estado mais deplorável de rebaixamento; lição mais dolorosa
de sua impotência não recebeu jamais a razão humana. O quadro que nos oferece o paganismo
75
nos últimos tempos é indescritível, parece fantástico. Horrorizam-nos hoje em dia os detalhes da
libertinagem reinante, ofendem-se os ouvidos ao ouvir a relação da imoralidade que existe em Paris,
Londres, Viena e outras populações européias. A onda de cinismo tudo tem negado; o sensualismo
como uma avalanche arrasa as almas e envilece os corpos; porém nada são essas pinturas
comparadas com os dados que nos transmitiu a história do rebaixamento de costumes havido no
tempo dos Césares.
Como prova disto basta dizer que a mesma religião consagrou o culto e adoração das
paixões; o orgulho, a embriaguez, a voluptuosidade, criaram para si seus deuses, em que
personificaram suas próprias maldades.
Tiveram-nos também os assassinos e incendiários, os sofistas e verdugos146. A corrupção foi
geral; erigindo-se altares ao vicio, as multidões corriam ciosas a incensar aquelas deidades em cujo
nome se entregavam ao gozo de suas inclinações. A literatura era um instrumento de prostituição;
os teatros, escolas de impureza; o lar doméstico, guarida da infâmia. Longe de reclamar contra
tamanhos excessos, sancionava-os a lei e aplaudia-os a opinião pública. As almas vagavam na noite;
a razão não resplandecia; tudo era confusão e trevas. «Quando apareceu o Cristianismo, diz Balmes,
a moral estava sem base, os costumes sem pudor, sem freio as paixões, as leis sem sanção, a religião
sem Deus; flutuavam as idéias a mercê das preocupações, do fanatismo religioso e das cavilações
filosóficas»147. Aquela sociedade estava morta, sepultada na mais hedionda decomposição. E que
diremos da idéia do direito, da justiça e do dever?
Não se conhecia o valor destas noções. E como havia de se conhecer, se não se tinha um
conceito claro do bem e do mal? Conta-se que Sócrates saiu muito de manhã, um dia, de sua casa e
se encaminhou para uma colina próxima ao lugar onde estava acampado o exército ateniense.
Sentado ali, o filósofo inclinando sua fronte sobre o peito entregou-se a uma meditação profunda;
passaram-se horas e horas, e tão absorto permanecia em sua contemplação, que, apesar de
desfilarem os soldados à sua direita, nem sequer chegou a perceber o ruído de seus passos. Em que
pensava? Que idéia absorvia a atenção daquele gênio imortal? Havia proposto resolver esta questão:
«o que é o bem?» «Que é o mal?» Chegou a noite, e o grande filósofo volvia para casa sem ter
logrado decifrar o enigma. E era Sócrates, o moralista mais eminente da Antigüidade.
A história do pensamento no mundo antigo resume-se naquelas palavras melancólicas
pronunciadas por Aristóteles pouco antes de morrer: «Dubius vixi, incertus morior». «Tenho vivido
na dúvida e morro na incerteza».
O critério para distinguir o bem e o mal é a regra dos cos-
76
tumes, e esta não pode existir sem um legislador que imponha eficazmente a todos a obrigação
moral, e sem uma sanção capaz de mover-nos ao cumprimento do dever, o qual só existe na religião
verdadeira.
3. Pois bem; Jesus Cristo vinha dissipar essas dúvidas, restabelecer em seu trono a virtude

146
NICOLAS, Estúdios filosóficos sobre el Cristianismo, t. I, lib. I, cap. VI.
147
El Protestantismo, t. I, cap. XIV.

49
ultrajada e o direito proscrito, vivificar tudo, pois, tudo estava apodrecido. Com tal objetivo começa
por definir com clareza o conceito de Deus, a quem proclama autor supremo do mundo e legislador
do homem, determina em concreto a origem e destinos de nossa alma e a obrigação de ordenar
nossos atos conforme esse fim, segundo a lei divina impressa em nosso ser. Diz-nos que os bons
ocuparão um lugar no reino de seu Pai Celestial e os maus um lugar no inferno, sanção devida ao
mérito ou demérito de nossos atos livres. Estabelece uma ordem moral nova, independente da
volubilidade humana, e a fundamenta em Deus, ideal supremo de perfeição e de virtude. Assim
resplandece essa moral, a mais completa e perfeita: 1.°, nos deveres que impõe, 2.°, nos motivos
que a determinam; 3.°, na sanção que estabelece; 4.°, no culto que a expressa.
1.° Nos deveres que impõe para com Deus, para com o próximo e para consigo mesmo. Para
com Deus, pois, ordena que se reconheça a Deus por senhor absoluto de tudo e pai amantíssimo do
homem, e ao fazer isto temos de reconhecer seu domínio soberano e adorar sua majestade divina,
rendendo-lhe um culto interno e externo de amor, de confiança, de gratidão, e arrependimento; um
culto, não voluptuoso, como o dos pagãos, nem frio, como o dos racionalistas, mas espiritual e
santo, digno daquele a quem se oferece.
Daqui nasce a piedade para com esse Pai, a obediência a seus preceitos, o temor filial de
ofender-lhe, a devoção, em servi-lo e amá-lo.
Para com o próximo. Cristo nos manda que amemos aos nossos próximos como a irmãos,
que protejamos ao desgraçado, recebamos ao órfão, exerçamos a caridade com os próximos, sem
excluir a nossos inimigos; exorta-nos para que guardemos fidelidade nos contratos, justiça nos
salários, e cumpramos os deveres que impõem as obras de misericórdia.
Para consigo mesmo. Recorda ao homem seu destino imortal e, portanto, a solicitude com
que há de velar pela pureza de sua alma, as lutas que há de sustentar contra as paixões para arrancar
a tríplice raiz do pecado, a fuga das ocasiões, a prática de todas as virtudes, único caminho para
alcançar a salvação eterna, que consiste em conhecer e amar a Deus sobre todas as coisas148. Para
obter com mais facilidade o cumprimento destes deveres,
77
Cristo acrescenta aos preceitos da lei natural outros positivos, e para aqueles que aspiram a
perfeição promulga os conselhos evangélicos, fundamento da vida religiosa.
2.° Nos motivos que a determinam. Não só a satisfação da consciência pela boa obra e a
beleza natural da virtude são motivos poderosos do ato moral na religião cristã; Cristo nos propõe
outros motivos superiores, como são o céu e o inferno, a fealdade do pecado e, sobretudo, a eficácia
do amor de Deus, amor que lhe devemos como a nosso Criador e como a nosso Pai.
3.° Na sanção que estabelece. A paz interior da alma, os bens materiais deste mundo podem
ser estímulo para mover a vontade para o bem; porém, Jesus Cristo estabeleceu outra sanção mais
eficaz, qual a recompensa de uma felicidade eterna para o justo e um castigo também eterno para os
pecadores.
4.° No culto que a expressa. Este deve corresponder à grandeza de Deus e à soberania do seu
império; um culto em espírito e em verdade, um culto principalmente interno, sensível e externo ao
mesmo tempo, que satisfaça também as nossas potências sensíveis. Tal é o que se dá a Deus pela
oração cristã, o sacrifício da Missa, os sacramentos, as devoções do culto católico, fontes de graças
que comunicam às almas a vida sobrenatural.
4. Expostas com clareza as idéias do bem, do justo e do lícito, vem imediatamente a pureza
interior do coração, a santidade dos afetos, a vida interior com todas as suas esplêndidas
manifestações.
Impossível descrever aqui a sublimidade da moral de Cristo, as virtudes egrégias que
ensinou à humanidade. Os pagãos não eram capazes de compreender tanta beleza; ainda menos
podiam praticá-la. Como era possível que eles alcançassem alguma santidade, se seus próprios
deuses eram imorais e exerciam, como conta Platão, a mais corruptora influência nos costumes?149.
Quão diferentemente opera Jesus Cristo.

148
Mat, XVIII, 8 — João, XVII, 3 — 1 Tim., II, 4 — Filip., III, 20.
149
De Republica, liv. III.

50
 Cristo prega a humildade como base do progresso dos indivíduos e dos povos. «Aquele que
se humilha será exaltado»150, proclamando-se exemplar dessa virtude excelente151. Recomenda a
paciência, a abnegação, o sacrifício, como fonte do heroísmo moral, caminho seguro da
imortalidade. «Aquele que quiser vir após mim, negue-se a si mesmo, tome sua cruz e siga-me»152.
Com a paciência salvareis as vossas almas»153. Santifica a dor, fazendo dela um poema de
embelezamentos místicos. «Bem-aventurados os que choram... os que sofrem ...os que são
amaldiçoados e perseguidos por meu nome...»154. Exalta a castidade e a pre-
78
fere ao matrimônio, ao nascer de uma mãe virgem consagra neste mundo o estado de virgindade155.
Exige a pureza de intenção para que nossos méritos sejam meritórios. «Não façais vossa
justiça diante dos homens para serdes vistos deles»156. «Quando derdes esmolas não saiba a vossa
mão esquerda o que faz a direita»157. Prescreve a renúncia das coisas temporais.
«Que aproveita ao homem ganhar o mundo todo se vier a perder a sua alma?»158. Condena
não só a obra má senão também o pensamento que a concebe e o conselho que a inspira. «Aquele
que olhar para uma mulher para cobiçá-la já cometeu adultério em seu coração»159. «Do coração
saem os maus pensamentos»160. Manda-nos a todos que sejamos santos. «A vontade de Deus é que
sejais santos»161. Por último assinala em Deus a lei do progresso humano fixando naquela realidade
objetiva o limite de nossa perfectibilidade. «Sede perfeitos, nos diz, como vosso Pai Celestial é
perfeito»162. Jamais sábio ou moralista algum traçou mais altos destinos à humanidade. A escola
estóica seguindo a Antístenes, acreditou elevar ao cimo a moral socrática colocando na virtude o
fim último do homem; os sensualistas com Aristipo, Locke e Moleschott colocaram-na no gozo dos
bens sensíveis; os positivistas Comte, Littré, Stuart Mill, no utilitarismo social; os progressistas com
Ahrens e Hartmann, na cultura social, na evolução contínua das nossas faculdades163. Jesus, maior
que todos os filósofos ensina que, assim como o homem vem de Deus, tem também a Deus por fim,
que a felicidade humana consiste na posse do bem supremo que alcançaremos na terra pela imitação
de suas virtudes e no céu pela intuição de sua essência divina164. E que diremos do amor da
caridade, norma reguladora dos nossos deveras sociais? Cristo foi o primeiro que fez do amor ao
próximo uma lei universal. O paganismo não conhecia ao homem; não podia portanto estimar seu
valor; o amor do próximo era desconhecido. É certo que o amor, segundo Platão, constitui o
princípio de todas as relações165, e a filosofia nos ensina, segundo Sêneca, a «amar o humano»166,
porém, esse amor nos lábios daqueles filósofos era um amor abstrato, infecundo na prática;
realmente o móvel das ações era o egoísmo, a conveniência própria. Daí a divisão de raças, o ódio
de classes, a escravidão, a tirania. «Faltava ao paganismo para sua regeneração, diz Dahlmann, o
que
79
nós os cristãos consideramos inteiramente natural porque sabemos respeitar ao homem: a
caridade»167.

150
Mat., XVIII, 23.
151
Ibidem, XI, 29.
152
Ibid. XVI, 24 — Lucas, IX, 23.
153
Ibid. XI, 19.
154
Mat., V, 5 e segs.
155
Luc, I, 26 — Cor., VII, 38.
156
Mat., VI, 1.
157
Ibid. VI, 3.
158
Mat., XVI, 26.
159
Ibid. V, 28.
160
Ibid. XVI, 19.
161
I Tes., IV, 3.
162
Mat., 5, 48.
163
WlLLEMS, Institutiones philosophicae, Vol. II, pg. 254.
164
I Cor., XIII, 12 — 1 João, III, 2.
165
MAURY, Religions de la Grèce, t. III, pg. 9.
166
Epist., XC, 3.
167
Política, 216.

51
 As perquirições da filosofia eram frias e tristes, necessitavam do fogo divino do amor para
mover as vontades. Deus formou em Jesus, diz Laurent, o tipo mais perfeito que apareceu sobre a
terra.
Uma efusão divina renovou o mundo: destruiu-se a ordem antiga; sob a inspiração da
caridade se reanimam as classes desamparadas, participam da igualdade espiritual, esperando que,
como sua conseqüência, se lhes assegura a igualdade civil e política168.
A moral de Jesus é uma moral de amor tão sensível e sublime que arrancou frases de
admiração dos seus mais terríveis inimigos.
A caridade no Cristianismo é a rainha das virtudes, e toda a religião se compendia nesses
dois preceitos: «Amarás a Deus de todo o teu coração e ao próximo como a ti mesmo»169. A
grandeza desse amor não reconhece países, regiões, nem fronteiras. O perdão das injúrias, o amor
ao inimigo, fazer bem aos que nos aborrecem e perseguem, oferecendo a face esquerda a quem nos
fira a direita: tudo isso e muito mais abraça a caridade cristã. Estende-se sobretudo aos pobres, aos
pecadores e desgraçados; a ninguém exclui170.
Em uma palavra, Cristo nos manda que amemos a Deus sobre todas as coisas e ao próximo
por Deus, mas que esse amor seja ardente, heróico, que não retroceda ante as convulsões da dor
nem ante as agruras do martírio. É imposição levar ao mais alto grau o ideal da virtude e da
perfeição humana.
5. Quando o mundo ouviu verdades semelhantes? Que moral pôde jamais igualar-se a de
Jesus em pureza, elevação e sublimidade?
Dos lábios humanos jamais brotou doutrina semelhante.
Tem-se propalado que a moral de Jesus é cópia, não original; que o Evangelho é um
transunto do judaísmo, do budismo, das escolas filosóficas do Oriente. Onde estão, porém as provas
dessas pretensas analogias entre a religião de Jesus e a dos filósofos?
Renan, depois de confessar a grande originalidade de Jesus e que, longe de ser este o
continuador do judaísmo representa a. ruptura com o espírito judaico, não teme afirmar que a
Sinagoga era rica em máximas e que Jesus adotou quase todo esse ensino moral, traduzindo-o na
moral evangélica171. Strauss, Schopenhauer, Oldenberg, Remusat, crêem que o Cristianismo é uma
importação de doutrinas budistas e que um mesmo espírito anima as duas religiões.
80
Não falta quem pretenda ver na moral de Cristo reminiscências mui notáveis da moral
estóica.
Nada, porém, nos autoriza a tirar tais conclusões; as semelhanças entre a religião cristã e as
antigas são pura fantasia dos racionalistas. Certamente que Jesus não veio para abolir a lei senão
para cumpri-la172, e que os preceitos da lei natural, os mandamentos da lei mosaica, foram
plenamente confirmados por Ele.
O Cristianismo, disse muito bem Tanquerey, abraça três estádios históricos: a religião
primitiva, a religião mosaica e a religião cristã propriamente dita173. A idéia monoteísta palpita no
fundo da religião mosaica; os dogmas relativos à natureza e aos atributos de Deus, a natureza do
homem, a imortalidade da alma, os preceitos do decálogo, estão contidos claramente no
Pentateuco174. Mas é um erro deduzir daí que o cristianismo é uma simples evolução do mosaismo
sem nova intervenção da divindade.
Basta um rápido olhar sobre o Evangelho para convencermo-nos da superioridade que
contém a moral cristã. «Ouvistes, dizia Jesus, o que foi dito aos antigos: Não adulterarás; pois eu
vos digo que todo aquele que olhar em uma mulher para cobiçá-la já cometeu adultério em seu
coração». «Além disto ouvistes o que foi dito aos antigos: «Não perjurarás, senão que cumprirás ao

168
Historia de la Humanidad, t. I, pg. 843.
169
Lucas, XII, 30 — Mat., XXII, 37.
170
Luc, VI, 17 — Mat., V, 39 e 44.
171
Vie de Jésus, 81. 84.
172
Mat., V, 17.
173
Synopsis Theologiae dogmaticae, vol. I, ed. 14, pg. 139.
174
Êxodo III, 14 — Deuter., VI, 5 e 8; XVIII, 11 — Levit., XIX, 33 e 34.

52
Senhor os teus juramentos; porém, eu vos digo que de nenhum modo jureis, senão que vosso falar
seja: sim, sim; não, não; porque aquele que excede disto procede mal». «Ouvistes o que foi dito aos
antigos: Não matarás; mas eu vos digo que todo aquele que injuria seu irmão estará obrigado ao
juízo...» «Haveis ouvido o que foi dito: olho por olho e dente por dente; porém eu vos digo que não
revideis o mal; antes, se alguém vos ferir na face direita oferece-lhe a outra; a quem quiser tomar-
vos a túnica, deixai-lhe também a capa...» «Haveis ouvido o que foi dito: Amarás a teu próximo e
aborrecerás a teu inimigo; mas eu vos digo amai aos vossos inimigos, fazei bem aos que vos
aborrecem e rogai pelos que vos perseguem e caluniam»175. Como se vê, esses preceitos são
inteiramente novos; o sermão da montanha, a lei universal do amor, o perdão das injúrias, a oração
do Padre nosso, não eram conhecidos pelo legislador do povo hebreu. «Dou-vos um novo
mandamento: Amai-vos uns aos outros do mesmo modo que eu vos amei»176. Prescindimos agora
do estado em que se encontrava a religião do povo judaico por ocasião do aparecimento de Jesus.
Todos sabemos que os escribas e os fariseus haviam adulterado a doutrina mosaica mesclando-a
com tradições humanas, com falsas superstições e ritos detestáveis, o que faz ressaltar ainda mais a
originalidade da obra do Salvador.
81
6. Muito mais absurda para não dizer sacrílega, é a hipótese de estabelecer semelhança entre
Buda e Jesus; tal comparação é falsa, odiosa e ridícula. A concepção teológica e a antropológica
diferem essencialmente em ambos os reformadores. Buda é ateu, não diz uma palavra de Deus;
Jesus nos revela a natureza e atributos desse Criador supremo. Buda nega que haja um ser criador e
conservador das coisas; Jesus nos ensina que o mundo é efeito de Deus, regido e conservado por sua
destra soberana. Buda ignora a origem do homem e coloca seu fim na aniquilação absoluta
(Nirvana); Cristo afirma que o homem vem de Deus e em Deus encontra seu fim e sua felicidade.
Buda crê que o mal é a existência considerada em si mesma; Cristo ensina que aquele se funda na
livre vontade humana. Buda prega a caridade, porém uma caridade egoísta, que se exercita, não por
amor ao próximo, senão por amor de si mesmo; é orgulho, não virtude; a caridade cristã é
desinteressada, o cristão deve amar o próximo por amor de Deus. Cristo funda a vida interior na fé e
a fé na autoridade divina; Buda ensina uma moral sem dogmas, uma religião sem Deus. Como diz
Barthelemy, se se compara o budismo com o Cristianismo, nada é, ou melhor, causa horror 177. Os
frutos haviam de corresponder à árvore maldita que os produzia, e aí tendes a poligamia, o divórcio
e outros vícios reinando naqueles países que professam a religião budista, conglomerado absurdo de
práticas supersticiosas sem dogmática alguma que lhes sirva de base e de fundamento.
Pelo que toca às escolas filosóficas, não existe razão suficiente para derivar delas os
princípios que informam a religião de Jesus.
Os mais ardentes racionalistas concedem que não houve no paganismo quem nos legasse
uma concepção íntegra da verdade religiosa178; a mesma escola estóica não pôde romper as barreiras
que aprisionavam o coração humano nas redes da idolatria e do sensualismo.
Os estóicos foram panteístas; admitem, por conseguinte um conceito falso e incompleto da
moral, negam a imortalidade da alma, a sanção eterna da lei 179; para eles não existe o mal, e se às
vezes intentam sobrepor-se às misérias desta vida, alardeando um valor extraordinário, não o fazem
por virtude mas obedecendo a vã ostentação de suas forças naturais. A ética estóica não se funda no
amor de Deus e do próximo por Deus, senão na felicidade do operante, único móvel de seus atos; a
virtude não é o hábito de operar livremente em conformidade com as leis divinas, senão uma auto-
determinação da vontade para operar segundo as leis cósmicas de invariável necessidade. São
fatalistas, e o fatalismo murcha as flores da virtude, arruína as belezas da ordem moral.
82
Quão contrário sejam estes ensinos aos de Jesus Cristo não é mister repeti-lo. Ele conservou

175
Matth., V, 27, 33 e sgs. — Luc, VI, 29, — Rom., 20.
176
João., XIII, 34.
177
Journal des Savants, 1857, pg. 347.
178
CÍCERO, Tuscul., lib. II, 4; De natura Deorum, lib. I, c 28. — COUSIN, Histoire génerale de la Philosophie, pg.
21.
179
Cfr. GIRARD, Le sentiment religieux en \grèce, pg. 247.

53
os preceitos naturais dos antigos clássicos; depurou a religião natural das vãs superstições
introduzidas pelo esquecimento da tradição primitiva, porém, a enriqueceu com novos tesouros de
luz, com máximas celestiais até então ignoradas. A originalidade, pois, da moral de Jesus é
indiscutível.
7. Cresce e aumenta esta convicção ao contemplar a eficácia desta moral, a virtualidade
prodigiosa que encerra para santificar o espírito humano... Divina em si mesma, o é todavia mais
nos efeitos que produz.
Aqui é que brilha com resplendores eternos, elevando-se acima de todos os sistemas, de
todas as concepções do homem. A moral socrática e a moral estóica engendraram heróis e patrícios
insignes; a moral independente de Kant, a positivista de Comte, a evolucionista de Spencer,
produziram sábios e estadistas célebres; porém nenhuma pôde fazer santos.
A ação dessa religião tudo renova e transforma, não há membro no indivíduo que escape ao
seu influxo regenerador. As almas mais vis, os corações mais perversos tornam-se focos de pureza e
relicários de perfeição; ela faz dos corpos de ignomínia vasos de eleição, das pedras do deserto
filhos de Abraão180. Quem poderá enumerar os triunfos da graça, as conversões maravilhosas
operadas pela ação de Jesus nas almas? É Madalena que, do fundo da abjeção, passa a ser discípula
fervorosa do Nazareno; é Saulo que, de perseguidor dos cristãos, se converte no apóstolo das
gentes; é Agostinho, vítima da heresia, que, ferido por um raio de luz celestial, chega aos cimos da
santidade; são tantos e tantos que vegetaram na impiedade e, movidos pela graça divina, foram
depois sinceros crentes e esforçados confessores da fé cristã. «Não vim buscar os justos senão os
pecadores» dizia o Salvador181. Os que estão enfermos necessitam de médico, não os que estão com
saúde182. A vitalidade dessa moral é portentosa. Sem deter-se na superfície chega ao mais profundo
do espírito e desarraiga os maus instintos da nossa natureza, a tríplice raiz do pecado, os prazeres da
vista, da carne e do orgulho; infunde-nos valor para negarmos a nós mesmos e renunciarmos a todo
o sensível183; renova o homem interior184, e, produzindo em nós a vida de Cristo, comunica a todos,
meios abundantes de aperfeiçoamento moral, infunde-nos os germes das virtudes sobrenaturais.
Este é o verdadeiro segredo dos milagres que a moral de Jesus elevou na história. Jesus não só
manda e exorta à santidade: infunde também na vontade energias poderosas que movem para o
bem,
83
vencendo os obstáculos que assaltam a alma nas lutas com seus inimigos.
E essa reforma, essa energia santificante é universal; esse estado de santidade, Ele o produz
em todas as idades e condições da vida humana.
Não consulta os temperamentos nem mede as dificuldades, nem é patrimônio de tribos ou
raças determinadas; a ação do cristianismo não reconhece línguas, países nem fronteiras. Pública e
clara algumas vezes, oculta e silenciosa outras, porém, sempre eficaz e constante, todos têm sentido
a influência desse Reformador soberano.
Passando pelos indivíduos, invadiu os códigos, as legislações, a consciência pública e
suavizando os caracteres, reprimindo as demasias dos grandes, purificando os costumes e
fortalecendo os espíritos, elevou o nível moral das sociedades, inspirou as glórias da civilização
européia.
A ela pertencem as almas mais puras, os espíritos mais nobres, as inteligências mais
privilegiadas; ao seu sopro amoroso brotaram as empresas mais benéficas, as instituições mais
generosas, os apostolados mais santos.
Fixando em Deus o ideal moral de toda a santidade, a religião cristã deu a salvação ao
mundo e restituiu às almas a vida da graça.
«Em resumo: a moral de Jesus, diz o Cardeal Capecelatro, abraça toda a atividade do
espírito humano, toma sua luz dos dogmas e a difunde sobre todos; adapta-se às varias condições do
180
Mat., III, 9 — Luc, III, 8.
181
Mat., V, 32.
182
Marc., II, 16.
183
Rom., VI, 2; VIII, 13 — Efes., V, 8 — Fil., III, 20 — Matth., XVIII, 35 — Joan., XII, 25.
184
Efes., IV, 23.

54
homem; aconselha e manda, premeia e castiga; enobrece o entendimento, purifica o coração, renova
a vida; engendra mártires e santos; santifica as lágrimas do arrependimento e reabilita ao pecador;
estabelece as relações do homem com Deus, com seus semelhantes e consigo mesmo; diviniza a
dor, a pobreza, as enfermidades; cria e fecunda a civilização; governa as ciências e as artes»185.
Quando se apresentar algum filósofo ou legislador que invente um sistema capaz de produzir efeitos
tão sublimes, haverá direito de se duvidar da origem divina da moral de Cristo.
8. Com ser tão perfeita a moral, tão sublime o Evangelho, não teria Jesus obtido resultados
tão positivos e brilhantes, se não houvesse conformado seus atos com a verdade de suas pregações.
Tal é a mísera condição humana, que se a prática não acompanha a teoria, o exemplo não segue o
preceito, dificilmente seguimos os passos do mestre que nos ensina e nos dirige. Eis aqui a origem
da esterilidade das escolas filosóficas, a causa porque os mais eminentes filósofos não hão logrado
influir sequer na rua em que viviam, como diz Voltaire. O povo se ri daqueles pregadores que
desmentem com sua conduta os ensinamentos que apre-
84
gôam com a boca. O «exempla trahunt» foi e será em todo o tempo o grande princípio de educação
pedagógica e religiosa. Conhecendo-o assim o Salvador, não se contentou em expor em belíssimas
parábolas e maravilhosos discursos os dogmas da religião que fundava; para que víssemos que não
era uma utopia ou fantasma, quis deixar-nos um modelo vivo de santidade, um tipo perfeito de
virtude, uma encarnação augusta de todos os heroísmos e belezas que encerra sua moral sagrada.
Este modelo, este tipo, esta encarnação foi o mesmo Jesus Cristo.
«Na moral como na arte, diz Renan, dizer é nada, fazer é tudo, e sob este ponto de vista,
Jesus não tem rival, sua glória permanece intacta e sempre nova»186. Cristo nos revela uma lei moral
de perfeição suprema e apresenta sua pessoa como uma realização integral da mesma. É o ideal da
perfeição divina e humana, porém, em todo o seu apogeu, em toda a sua grandiosa excelsitude.
Ao chegarmos aqui e ao querermos delinear os grandes lances da figura do Salvador, as
cores da sua alma, a santidade imaculada de sua vida, desfalece o ânimo e a pena cai das mãos.
Quem poderá medir a perfeição moral de Jesus Cristo? Onde encontraremos um termo de
comparação que nos sugira uma idéia aproximada da grandeza do Cristo? Na história não se
encontra um homem, uma alma que de longe se lhe possa comparar. «Se nos perguntam, diz
Nicolas, qual é o maior guerreiro dos séculos, de repente ocorrem à nossa memória, quase
simultaneamente, os nomes de Alexandre, de César, de Carlos Magno, de Napoleão e outros. Se nos
interrogam sobre o maior orador, vacilamos entre Demóstenes, Cícero, Bossuet e alguns outros.
Quem dirá, deixando de parte Jesus Cristo, quem tem sido mais sábio, entre Anaxágoras, Sócrates,
Platão, Sólon, Numa e outros? Quem se atreverá, ainda tomando por tipo a Jesus Cristo, a dizer qual
é o mais santo entre os santos? Pronunciai, porém o nome de Jesus Cristo e num momento tudo se
obscurece ao redor dele, tudo desaparece, e a idéia de sua perfeição se conserva sobrenatural e
incomparável»187.
O Cristo é o ideal real da história em toda a sua plenitude, em toda a sua mágica formosura.
Todo homem vem ao mundo concebido em pecado188 e o que se julga sem culpa, diz São João, é
vítima da mais grosseira ilusão189. O ideal da santidade tem sido um sonho acariciado pelas almas
generosas e corações esforçados, porém, nunca convertido em realidade. A convicção de sua
impotência foi o êxito do seu heroísmo na consecução; ninguém pôde dizer: sou um inocente, sou
um santo. Só Jesus Cristo lançou um dia ao mundo este repto inaudito: Quem de vós me ar-
85
guirá de pecado?190. Só Jesus Cristo pôde dizer com justiça, pondo-se por modelo e exemplar: Se
quereis ser perfeitos, imitai-me191, sem que estas palavras tenham sido vã ostentação de seu orgulho,

185
Errori de Renan, cap. VII, pg. 211.
186
Vie de Jésus, pg. 107.
187
Estúdios filosóficos sobre el Christianismo, t. III, cap. II, pg. 25.
188
Jó., XIV, 4 — Ps., L, 7 — Rara., V, 12 e 19.
189
I João, 1, 8 — Tiago, III, 2.
190
João, VII, 46.
191
Mateus, XIX, 21 — 1 Colos., I, 28.

55
senão expressão legítima da verdade. «Jamais, diz São Pedro, cometeu pecado algum, nem o
engano brotou de seus lábios»192. «Nele não há pecado», diz São João193. Todas as virtudes, em seu
mais alto grau, possui este mestre divino; não há uma página no Evangelho que não revele uma
virtude de Jesus. O mundo viu grandes almas, tão puras, tão amáveis,, tão heróicas, que pareciam
uma encarnação da virtude. Contemplai os patriarcas e profetas da antiga lei, os santos e as santas
da nova, e sobre a fronte dessas ditosas criaturas vereis resplandecer todas as fulgurações do
heroísmo, todas as luzes da santidade, da força, do amor, da pureza, da doçura, do sentimento, da
humildade, e do sacrifício. Colocai no meio destas imagens brilhantes o Redentor e elas
empalidecem subitamente como as estrelas em presença do sol.
Jesus é o maior dos que o precederam, maior de todos os que o seguiram. Formemos um
quadro de todos os filósofos e legisladores da Antigüidade. «Jesus, diz Monsabré, os supera pela
admirável prudência de seus discursos e de seus atos, por seu profundo respeito a todos os direitos,
por seu delicado amor à verdade, pela liberalidade na comunicação de seus bens, pela grandeza de
alma, que jamais desfalece, nem logram desconcertar as astúcias da hipocrisia, as violências da
paixão, as ameaças do ódio»194. Juntemos todos os penitentes, todos os mártires e santos da terra.
Jesus sobressai entre eles pela austeridade da sua vida, pela sua magnanimidade em depreciar os
bens da terra, por sua paciência nas dores, pela mansidão de seu coração, pela modéstia com que
pretende ocultar seus benefícios, por sua humildade estupenda que o obriga a nascer em um
presépio, o encerra em uma oficina por espaço de trinta anos e o faz morrer em um infame e
ignominioso madeiro. Todas as inocências, todas as virtudes perdem o seu brilho se a compararmos
com a veneração religiosa de Jesus, com suas homenagens à Divindade, com a audácia do seu zelo,
com sua adorável pureza, jamais ferida pela mínima suspeita, com seu imenso, com seu terno amor
a Deus e aos homens.
Jesus é, por conseguinte, a fonte de todas as virtudes, o revelador e o exemplar da moral
absoluta; possui a plenitude da beleza moral, a impecabilidade.
9. O que mais admira na sua prodigiosa santidade é o caráter humano que a informa. É uma
santidade visível, palpável,
86
completamente humana, uma santidade imitável por toda a sorte de pessoas. Ao lado de sua
divindade brilham sempre em Cristo, sem se confundirem, os lances de sua humanidade,
demonstrando com isto que sua virtude não é um fantasma, um ideal inacessível ao homem, senão
que está ao alcance de nossa vontade. Em Jesus não desaparece o homem, descobrimo-lo sempre
nas cenas terníssimas de sua vida embelezando e sublimando aos nossos olhos o valor de seus atos.
Seu coração divino era um coração de carne, que por nós palpitou sensivelmente, sentiu a impressão
de todas as paixões generosas, de todos os sentimentos nobres e elevados. Sofreu, padeceu, agitou-
se, entristeceu-se, agonizou com os demais corações, viu-se açoitado pelas tempestades da
adversidade, caíram sobre Ele as amarguras profundas da vida.
Vemo-lo comover-se à vista das turbas famintas195, chorar ante o sepulcro de Lázaro196,
agonizar no Getsêmani197, derramar seu sangue no Calvário198.
Jesus não despreza o homem por orgulho como os estóicos, nem repele ao mundo como
Buda; vive era contacto com eles, sanando suas chagas e remediando suas necessidades. Não é
misantropo como Diógenes, fanático como Maomé, pessimista como Schopenhauer; Jesus age
como os demais homens, assiste aos banquetes199, tem amigos200, freqüenta os tratos dos pecadores e

192
I Pedro, II, 22.
193
I João, III, 5.
194
Conferências de Notre-Dame, Confer. 40, 1879.
195
Marcos, VIII, 2 — Mat., XV, 32.
196
2 João, XI, 35.
197
Mat,, XXVI, 38 — Marcos, XIV. 34 — Lucas, XXII, 44.
198
João, XIX, 34.
199
João, II, 1.
200
Ibid. XI, 11 — Lucas, XII, 4.

56
publicanos201, fala202, come203, bebe204, tem fome e sede205, fatiga-se, dorme206, sua sangue207, é
crucificado, morto e sepultado208. Em todos esses atos humanos, porém, não descobrireis uma
sombra, uma mancha; não surpreendereis a mínima debilidade inerente aos maiores santos.
Os heróis mais ilustres da história viram manchada a sua glória por sombras funestas que
projetaram sobre eles as vibrações da luta, os estremecimentos do espírito; os gênios mais
esclarecidos não puderam evitar que as nuvens e as brumas viessem em alguns momentos
obscurecer o brilho da auréola que circunda suas frontes imortais. Só a figura de Jesus encerra uma
beleza imaculada; só ela está livre de erros e máculas. Seu pensamento, sua palavra, sua conduta
respira uma benevolência inalterável; a prudência em suas palavras, a sabedoria em suas respostas,
a majestade em sua pessoa, a bondade em suas ações, tudo revela o caráter sobre-humano de que
está revestido.
87
Humilde nos triunfos, condena aos poderosos e não reconhece outra grandeza que a de seu
Pai celestial; bom e complacente como uma mãe, porém, jamais débil; pródigo de bens e nunca
indiscreto em seus dons; amante dos pecadores, porém, inimigo do pecado; zeloso pela glória de
Deus, pelo direito e pela Lei, porém, tolerante com as pessoas; sensível no meio de sua grandeza,
porém, nunca vulgar; grande nos seus opróbrios sem que jamais se irrite; digno na perseguição sem
alterar-se; manso como um cordeiro nas mãos dos seus verdugos, porém, não abatido; pronto
sempre a perdoar a seus perseguidores, a consolar aos que sofram, a olvidar suas dores para aliviar
as alheias, para salvar aos que o amam209. Jesus coroa os cimos da virtude; é a imagem da paz, da
mansidão, da fortaleza, da inocência; afronta sereno as mais terríveis crises, não muda, não
fraqueja. E se o contemplarmos na faina do seu apostolado, «quanta doçura, quanta pureza em seus
costumes, ao mesmo tempo que graça tão terna em suas instruções, que elevação em suas máximas,
que profunda sabedoria em seus discursos, que serenidade de ânimo, que delicadeza e exatidão em
suas respostas, que império sobre suas paixões!»210.
O caráter de Jesus é sincero; nos maiores milagres permanece tranqüilo; nele nada há de
violento, de artificial, de aparente; é tudo próprio, natural e sublime.
Este é o sinal distintivo de sua divindade. Aquele domínio soberano que aplaca os ventos e
acalma as tempestades, aquele poder extraordinário com que cura aos enfermos e ressuscita aos
mortos, aquelas emoções ternas que experimenta à vista dos pecadores, aqueles lances piedosos,
testemunho da intensidade do seu amor, aquela mescla maravilhosa de sentimentos humanos e
irradiações divinas que descobrimos na pessoa do Salvador circundam sua fronte com um diadema
de esplendores completamente novos. O gênio não compreende a essa figura admirável, o artista
não pode reproduzi-la com o buril ou o pincel; as cores da fantasia, os acentos da eloqüência não
alcançam descrever essa obra prima, única no seu gênero.
10. Os inimigos mais terríveis depuseram suas iras ante a grandeza moral de Jesus Cristo; as
luzes que Ele projeta feriram as fibras do seu coração torturado pelo ódio. Cristo, diz Ewaldo, tem
na história universal um caráter especialíssimo; ninguém antes dele se lhe assemelha, ninguém
depois dele se lhe pode comparar211.
A moral de Cristo acrescenta Strauss, é o fundamento da civilização humana, porque Jesus
é, segundo Renan, «quem concebeu a verdadeira cidade de Deus, a palingenesia verdadeira, a
apoteose da fraqueza, o amor do povo, o consolo do pobre...»;
88

201
Ibid. XIX, 5; VII, 47 — Mat., IX, 12 — João, VIII, 11.
202
Nos Evangelhos, passim.
203
Lucas, IV, 2 —, Mat., IV, 2.
204
Ibid. XI, 19.
205
João, XIX, 28 — Lucas, VII, 38.
206
Marcos, IV, 38 — Lucas, VIII, 23.
207
Ibid. XXII, 44.
208
Marcos, XV, 37 e 46 — Lucas, XXIII, 46 e 53.
209
Jesus Christ et son oeuvre, t. I, pg. 228.
210
ROUSSEAU, Emile, lib. IV.
211
GRATRY, Los sofistas y la critica, pg. 224.

57
«o sermão da montanha não será jamais superado». «Cada um de nós lhe deve o que tem de
melhor». «Jesus, conclui, mais que o reformador de uma religião caduca é o criador da religião
eterna da humanidade»212. Com razão o poeta cético, Goethe chama a Cristo «o tipo transcendental
de toda virtude criada»213, e Richter diz que «é o mais puro entre os poderosos e o mais poderoso
entre os puros»214, sendo, segundo Carlyle, «o maior de todos os heróis criado pelo mais perfeito
poema»215. «Se a vida e a morte de Sócrates exclamava Rousseau, são as de um sábio, a vida e a
morte de Jesus são as de um Deus»216. A impiedade não sentiu impressões semelhantes diante de
nenhum outro personagem histórico, prova categórica de sua divindade. Assim se explica que o
gênero humano tenha visto em Jesus Cristo o ideal da ciência, da arte, da religião e da vida.
Todos os povos, todas as idades e profissões o tomaram por modelo; os sábios e os
ignorantes, os ricos e os pobres, o homem e a mulher copiaram em suas almas os encantamentos
desse tipo de perfeição até o ponto de ser a imitação de Jesus a alavanca moral mais poderosa da
progênie humana217. Jesus Cristo disse: «Eu vos dei o exemplo para que façais o que eu tenho
feito»218. «Em tudo o que fez o Mestre, diz também Santo Agostinho, deu-nos exemplo para
viver»219.
11. Os filósofos pagãos se lograram sobressair em alguns ramos do saber, não deixaram
sulcos de santidade; tiveram mestres, porém, não modelo de virtude. O que quer alcançar uma
virtude e realizar um progresso deve desde logo ter um ideal, a idéia da perfeição a que aspira, e os
filósofos pagãos não a tiveram. Ensinaram, é verdade, pomposas sentenças de moral, e observa-se,
às vezes neles aspirações elevadas até a perfeição, porém, logo desfalecem. Tudo se lhes foi em vãs
declamações; não cuidaram da prática apesar de ser o exemplo o meio mais adequado para tornar
eficazes suas ações. As virtudes do paganismo são puramente humanas, relativas, desconhecem o
heroísmo moral dos santos da Igreja católica. Pretenderam propor-nos alguns dos seus heróis como
tipos acabados de perfeição, e não falta quem pretenda compará-los com Jesus, porém, nada mais
sacrílego e absurdo.
A história nos diz que em questão de moralidade os filósofos ficaram no mesmo plano que a
plebe.
Seus grandes homens, Sócrates, Platão, Aristóteles, Antístenes, Catão, Sêneca, nada têm de
semelhança com Jesus. Quando
89
as idéias do bem e do mal, do justo e do injusto não reinam na inteligência, é impossível que a
vontade obre retamente e alcance os cimos da santidade.
Já vimos o que conheciam aqueles filósofos da imortalidade da alma, da vida futura, da
essência de Deus e do homem. Defenderam sobre esta matéria os mais crassos erros e extravagantes
absurdos.
«Já não temos, exclamava Cícero, a representação sólida e real do verdadeiro direito e da
verdadeira justiça. Não temos conservado mais que uma sombra, uma débil imagem, e oxalá a
seguíssemos!»220. Triste e sincera confissão que revela a decadência moral daqueles filósofos.
Com efeito, não houve abominação que aqueles homens não defendessem!
Platão recomenda na sua República o comunismo de mulheres e concubinato; Aristóteles
louva como coisa lícita a fornicação e o infanticídio; Cícero, o amor animal, a vingança, o perjúrio;
Sêneca, a embriaguez e o suicídio. O mesmo Catão, tipo do sábio antigo, foi um homem sujeito a
todas as misérias da vida; avaro e luxurioso que, levado pela cobiça entrega a Hortênsio sua mulher

212
Vie de Jésus, pg. 232, 283 e ségts.
213
GAFFRE, La contrefaçon du Christ, pg. 174.
214
De Dieu dans l’histoire e dans la vie, vol. XXXIII, pg. 6.
215
GAFFRE, loc. cit.
216
Emile, liv. VI.
217
HETTINGER, Teologia fundamental, liv. II, pg. 377.
218
João, XIII, 15.
219
In Psalmis, LXXV, 2.
220
Offic. III, 17.

58
Márcia, e injuriado, em vez de perdoar, despreza a seus inimigos por altivez e soberba221.
E que diremos de Sócrates, essa figura veneranda que surge na Antigüidade, chegando à
cúspide moral do paganismo? Nem sua pessoa nem suas obras permitem um paralelo com Jesus
Cristo. Sua moral é natural, a estóica com todos os defeitos; ri do politeísmo e não o combate como
é seu dever; sua própria morte perde a grandeza moral com o sacrifício que, antes de morrer oferece
a Esculápio. Ademais, a moral de Sócrates é maior que sua pessoa, e ainda assim limita-se a servir
de exemplo na nação grega; em Jesus a pessoa realiza o ideal moral que constitui o modelo para
todos os povos da terra.
A virtude filosófica será mais ou menos louvável, porém, sempre humana. Desde o
momento em que despojamos a virtude do elemento sobrenatural, ternos que renunciar aos lances
luminosos do heroísmo, aos arrebóis fascinantes da santidade. Não se creia que entre a moralidade
humana e a graça divina, produtora da virtude cristã, existe somente uma diferença de graus de
bondade; é a diversidade de princípios que estabelece a lei fundamental de uma e de outra.
Aquela se abstém do mal; é efeito muitas vezes da organização fisiológica do indivíduo; um
sentimento que se estimula com a vaidade, o interesse, o egoísmo próprio. A santidade verdadeira
vai muito mais longe; não se contenta com abster-se do mal: abraça resolutamente o bem sem
reparar nos obstáculos, combate as paixões, arranca os hábitos do pecado, extingue os germes dos
90
instintos perversos e, desprendendo o homem de si mesmo, não vacila em aceitar o sacrifício e a
luta para conservar a pureza da alma, imagem de Deus na terra. A este gênero pertence
indubitavelmente a moral de Jesus, que não tem analogias com a de seus contemporâneos nem
precedente nas escolas antigas; destaca-se do seio da corrupção pagã como um raio de luz entre as
sombras, como um milagre de vida no sepulcro da morte.
É uma força nova, uma seiva de vigor desconhecido.
A moral de Sócrates é a flor de costumes da sua época; a de Sêneca marca o nível moral do
século de Augusto. Mas que século, que época reflete a moral de Jesus? Nenhum. É uma moral
vinda do céu cujo autor não pode ser um homem. «Dizem que Sócrates inventou a moral, escreve
Rousseau; todavia, outros antes dele a puseram em prática... Aristides havia sido justo antes que
Sócrates houvesse definido a justiça; Leônidas morrera por seu país antes que Sócrates fizesse do
amor da pátria um dever; Esparta existia muito antes que Sócrates recomendasse a sobriedade, e
antes que ele houvesse dado a definição da virtude já a Grécia florescia em homens virtuosos.
Mas onde podia Jesus Cristo ter aprendido essa moral tão elevada e tão pura da qual só Ele
deu as lições e os exemplos?»222.
12. Nova demonstração da divindade que encerra a santidade de Cristo constitui sua eficácia
intrínseca; é uma santidade essencialmente criadora e fecunda. Faz dezenove séculos que o mundo
trata de copiar a Jesus Cristo; sua vida prodigiosa inflamou inumeráveis almas na ânsia de imitá-lo;
em todos os tempos e em todos os países vemos corações heróicos que se esforçam e lutam
valorosamente por esculpir em suas fibras essa imagem sagrada. De todas as classes da sociedade
atrai para si espíritos fervorosos que nas asas do seu amor ardente sobem pelas ásperas escarpas do
Calvário até chegar aos cimos gloriosos do idealismo e da virtude. Tudo que é nobre, tudo que é
elevado, tudo que é sublime, tudo que alenta a humanidade vem de Cristo, que logrou arrastar após
si coros de virgens, legiões de mártires, multidões de apóstolos, gerações de santos, uma plêiade
brilhante de heróis que seguiram seus passos luminosos e conquistaram com Ele os lauréis da
vitória.
Os poetas descreveram com cores mágicas o momento em que os mundos saíram do nada
impulsionados pela voz de Jeová; porém mil vezes mais formoso é o momento em que as virtudes
cristãs brotaram na terra ao calor do sangue de Cristo. Jesus pronuncia algumas palavras e fecunda
o seio da humanidade determinando aí novidades assombrosas e florações esplendidas. Jesus disse:
«Vendei o que tendes e dai aos pobres»; e milhões de
91

221
PLUTARCO, Vita Catonis.
222
Emile, liv. IV.

59
almas enamoradas do esposo divino, renunciam aos bens terrestres, abandonam o mundo e povoam
os desertos e os claustros, professando o estado religioso. «Não temais os que matam o corpo»; e
inumeráveis mártires se lançam à morte movidos pelo eco dessa palavra. «Amai ao vosso
próximo»... «O que fizerdes ao menor desses pequeninos a mim mesmo o fazeis»; e surge uma
multidão de heróis da caridade cristã. «Aquele que desejar seguir-me tome a sua cruz e siga-me»; e
multidões imensas cruzam o deserto da vida lutando valorosamente contra o mal e contra as
paixões, preferindo o cumprimento do dever às honras, riquezas e prazeres.
Apesar, porém, de tantos imitarem-no, ninguém o pôde igualar; Jesus pairou sempre em uma
altura superior aos seus imitadores, e isto é incompreensível se negarmos a origem divina de sua
santidade. No mundo todas as glórias se eclipsam, todos os mestres passam, todos os heróis
desaparecem; só Cristo permanece e vive em uma região inacessível. Admiramos o amor de
Agostinho, a pobreza evangélica de Francisco de Assis, as chamas divinas de Tereza de Jesus, a
mansidão de Francisco de Sales; porém, todos esses encantos são pálidos reflexos das belezas do
Nazareno. Sua figura flutua em uma atmosfera onde não pode chegar o gênero humano. «O Cristo,
disse Strauss, não pode ser seguido por ninguém superior a Ele, nem ainda por alguém que possa
conseguir depois dele e por Ele o mesmo grau de vida religiosa. Jamais, em tempo algum, será
possível subir mais alto que Ele, nem imaginar-se alguém que seja igual a Ele»223. «Jesus, escreve
Parker, difunde uma luz nova, brilhante como o dia, sublime como o céu e verdadeira como Deus.
Filósofos, poetas, profetas e rabinos... acima de todos Ele paira. E, não obstante, Nazaré não era
uma Atenas onde se respirasse o ambiente da filosofia; não havia Pórtico nem Liceu, nem sequer
uma escola de profetas; Deus está no coração deste jovem»224. «Jesus Cristo, disse também Renan,
não será jamais sobrepujado»225.
Eis aqui atestada pelos seus próprios inimigos a beleza moral, a perfeição imaculada de
Jesus Cristo. Não se encontra outro caso na história em que amigos e adversários hajam dobrado os
joelhos rendendo homenagem de admiração a um herói.
Isto prova que Cristo não é um homem, senão algo de extraordinário e muito excepcional.
Jesus não se contentou com revelar-nos a verdade, revelou-nos também a virtude, e para torná-la
mais exeqüível se nos apresenta Ele mesmo como a sua encarnação mais vigorosa, o protótipo da
santidade, modelo de imitação para todos os homens. Santo dos santos, tudo respira nele santidade
infinita, sua vida e seus feitos, seu pensamento e sua ação, sua doutrina e milagres; jamais o ódio e a
perseguição obscureceram
92
sua fama, nunca o ódio e a maledicência encontraram uma sombra nessa figura divina.
Só Cristo realizou aos olhos do mundo o ideal moral em sua forma mais elevada e perfeita.
Assim como é a verdade absoluta, é também a santidade infinita; pela primeira nos atrai mediante a
fé, pela segunda mediante o amor, e da união de ambos surge a vida da humanidade. Essa vida
cristã formou a unidade moral das raças, a psicologia dos povos civilizados.

CAPÍTULO VI

Jesus Cristo e a Sociedade

SUMÁRIO: 1. Jesus Cristo eixo da história. — 2. O Evangelho e a civilização do mundo.

— 3. O homem, a família e a sociedade no paganismo. — 4. Valor social do homem
segundo Cristo. — 5. A fraternidade, igualdade e liberdade são cristãs. — 6. Os escravos, o
operário e Jesus. — 7. Jesus restaura a família. — 8. Jesus restaura a sociedade. — 9. A
civilização cristã e a crítica racionalista. — 10. Originalidade da concepção «social» de
Cristo. — 11. Os protestantes liberais. — 12. Palavras de Taine e Bourget.

223
De lo pasagero e de lo permanente en el Christianismo, pg. 137.
224
Discours sur les matières relatives à la religion, pg. 275.
225
Vie de Jésus, pg. 474.

60
 1. Jesus Cristo é o eixo central da história, o grande personagem em torno do qual gira há
quarenta séculos a humanidade. O mundo antigo converge para Jesus como à seu termo e fim; o
mundo moderno procede de Jesus como de seu princípio e origem. Os impérios orientais preparam
com suas lutas a unidade material dos povos, condição indispensável para estabelecer a unidade
intelectual e moral que o Evangelho contém; as convulsões sociais das monarquias antigas não são
filhas da casualidade, ordena-se sabiamente o Criador ao triunfo do Cristianismo, mediante uma
série de estupendos prodígios que cantam os profetas e celebra entusiasmado o povo de Israel.
Os assírios começam a elaborar a unidade do mundo, e conseguem por espaço de 2 séculos,
aprisionar entre as ondas do Tigre e do Eufrates os Estados florescentes da Ásia; vêem depois os
Persas, que, capitaneados pelos insignes caudilhos Ciro e Xerxes, estendem pelo Ocidente suas
conquistas, pondo em contacto os dois mundos conhecidos; e se seus exércitos são destroçados em
Salamina e Platéia, é para dar lugar ao império dos gregos que imortaliza a espada de Alexandre. O
herói macedônio consegue realizar o sonho de seus antecessores; une os povos da Europa e da Ásia,
estende o uso da língua grega por todos os países e se sua morte prematura
93
o impede de consolidar a desejada unidade, os romanos se encarregam de fazê-lo, trazendo a paz
universal, preparação imediata ao nascimento de Cristo.
Nasce Jesus e de tal modo penetra no coração da história, que chega a ser-lhe a vida e o
fundamento. Sócrates, César, Descartes, Napoleão, brilham um dia no céu da existência humana,
para serem envoltos depois nas sombras do olvido; Jesus sobrevive a todos os acontecimentos e
atua constantemente nos indivíduos e nos povos. Seu nome está escrito em todos os livros, sua
imagem gravada em todos os monumentos; sua lembrança impressa na memória de todos os
homens. A consciência universal dos povos se prostra ante Jesus e o adora como Deus,
reconhecendo em sua pessoa o tipo de todas as belezas intelectuais, morais, divinas e humanas; os
séculos reivindicam para Ele o posto que conquistou com seu sangue e aformoseou com os
esplendores de sua sabedoria.
Esta forte confissão da divindade de Jesus brotou na psicologia humana à vista da obra
realizada por esse Libertador, obra imortal que dura e permanece inalterável aos ataques dos
homens e às vicissitudes dos tempos.
2. A simples exposição dos ensinamentos morais e dogmáticos de Cristo já revela a
qualidade de sua origem, o caráter próprio de sua natureza. A elevação e excelência de suas
doutrinas, sobre as de qualquer outra religião; sua vitalidade perene, manifestada na multiplicidade
das obras que produz; sua virtude regeneradora, atestada por séculos de experiência; sua adaptação
a todas as classes sociais e condições da vida, indicam claramente a perfeição intrínseca que
encerram, superior a todas as instituições políticas e sistemas filosóficos. O valor de uma idéia deve
medir-se pela ação benéfica que exerce nos indivíduos e nas coletividades; a potência se conhece
pelo hábito que a determina e concretiza; nunca a verdade de um axioma é mais refulgente e eficaz
do que quando destrói rapidamente o erro e as sombras, nem a convicção de um conceito, mais
sólida e duradoura do que quando serve para imprimir direção constante às potências da alma. E
sendo assim, em vão tentaremos determinar o alcance de uma teoria, a compreensão de um
princípio, se não aguardamos seu desenvolvimento espontâneo, os frutos de sua eficácia e de sua
virtualidade.
É preciso convir por isso que a doutrina de Jesus é a única em seu gênero, inconfundível
com qualquer outra das já conhecidas. A transformação profunda e radical que causa na
humanidade demonstra evidentemente que Jesus não pode ser um mito como o quer a escola de
Wette e Strauss e que devemos n'Ele admitir algo mais que um sábio, como o julga o racionalismo
moderno de Harnack e Pfleiderer. Nunca houve na história escola moral, seita religiosa, partido
político nem ensinamento algum humano que pudesse apropriar-se de resultados de pacificação
social, de perfeição ética, de verdadeiro progresso como a doutrina de Cristo. Em tudo se destaca
94
sua fisionomia original, sua beleza imaculada, os raios divinos de sua majestade soberana.

61
 Prescindindo da incoerência que leva a considerar como sábio a um homem que usurpa os
atributos da divindade, exclui essa hipótese os caracteres intrínsecos da obra de Cristo, quer seja
considerada em si mesma, quer em relação com o modo pelo qual se executa e realiza, O
cristianismo, sem deixar de ser uma concepção teológica e filosófica, é ao mesmo tempo um fato
extraordinário, um fenômeno transcendente, cuja magnitude refulge de tal modo que mesmo os
incrédulos sentem-se feridos pelo seu brilho.
Este fato constitui uma prova eloqüente da divindade de Jesus. Para julgar os heróis não
basta examinar seus atos e palavras; é mister conhecer a influência por eles exercida na história e
espírito dos demais homens; nunca serão conhecidos em toda a sua integridade senão tivermos em
conta os resultados que produziram. Neste sentido ninguém como Jesus influiu no desenvolvimento
histórico da humanidade.
Três são os elementos de toda verdadeira civilização: o indivíduo, a família e a sociedade.
Pois bem; só Cristo determinou com precisão a natureza, relações e fim destes objetos226.
A escola socialista moderna nega a Cristo o caráter de reformador social e afirma com Sorel
que o Evangelho não é senão para o homem purificado, para o anacoreta, para o santo, e que nada
se pode aprender aí sobre as orientações que deve tomar a sociedade civil moderna227.
Este juízo emitido ao calor das correntes democráticas é injusto, desmentem-no os
ensinamentos de Cristo, essencialmente práticos e regeneradores.
Esquece o socialismo, como já o advertiu Taine, que todo sistema social deve ter por base
um princípio moral, a idéia de uma reforma interior e pessoal da vontade e do coração228, sem a qual
as teorias, por brilhantes que sejam, reduzem-se a projetos utópicos, a estéreis declamações!
Como se todo fato social não fosse a encarnação de uma idéia moral e esta por sua vez de
uma idéia metafísica!
Porventura vamos reduzir as questões sociais a fenômenos de pura mecânica? Fraca
sociologia que assim resolve os profundos problemas do espírito, que trazem divididas as classes e
as almas!
A história nos diz qual é o caráter do Evangelho de Cristo e os fatos testificam se realmente
Cristo foi ou não um reformador social, o verdadeiro agente da civilização do mundo.
3. Como na ordem filosófica e moral, assim também na social, o paganismo precisou de
idéias claras e exatas, caindo na mais espantosa aberração sobre os três elementos que integram a
socieda-
95
de. O sentimento da dignidade pessoal era desconhecido dos antigos; a idéia humanitária não
existia.
Não só o estrangeiro era considerado como inimigo ou bárbaro, mas mesmo o cidadão, o
homem, não tinha valor algum como ser social229.
O Estado absorvia o indivíduo, sem consideração aos direitos mais sagrados; tudo lhe era
permitido; a honra, a vida, a propriedade particular estavam em suas mãos e não havia defesa
possível contra ele230.
Os cidadãos deviam amar seus pais, seus irmãos, seus filhos, porém, mais que a eles ao
Estado231! Três quartos do gênero humano gemiam na mais vergonhosa escravidão; no império
romano mais de 150 milhões de escravos viviam submetidos a dez milhões de cidadãos. Os
escravos eram de raça vil, não tinham direito nem consciência alguma232 o patrão exercia sobre eles
a mais bárbara tirania: podia, à sua vontade, vendê-los, maltratá-los233.
Tudo quanto se disser sobre esta matéria é apenas uma pálida figura da realidade.

226
BALMES, El Protestantismo, t. II, cap. XX.
227
Crise da sociedade antiga, pg. 270.
228
Carta de Oxford, 30-5-1870.
229
CÍCERO, Offic. I, 12 — PLATÃO, De Republica, liv. V.
230
XENOFONTE, Ciropedia, VIII, 14 — CÍCERO, Officiis, II, 24.
231
CÍCERO, I, cap. I, 17.
232
Digest. 28, I, 20.
233
ARISTÓTELES, Etic. 56 — SÊNECA, Clemente, I, 18. Cfr. WALTER, Historia del Derecho Romano, t. II, pg. 60.

62
 O trabalho era considerado também como ofício dos escravos: um estigma de ignomínia; o
operário era indigno do direito de cidadania: afastavam-no do trato com as classes nobres234; os
pobres eram objetos de desprezo público: deixavam-nos abandonados à sua própria sorte, e houve
um imperador que mandou lançá-los ao mar para desembaraçar-se deles.
Esta confusão refletia-se singularmente no lar doméstico. A família achava-se aviltada,
ignorava-se a grandeza moral que simbolizam nossos lares cristãos.
O pai era um tirano que sancionava seus atropelos brutais com a lei pública; a mulher, sem
dignidade, escravizada, convertida em mero instrumento de prazer; era um móvel mais ou menos
precioso da casa, que o marido podia, à sua vontade, dispor ou vender. A poligamia e o divórcio
haviam convertido o matrimônio em um contrato ilusório, aviltando a esposa e a mãe. A criança,
essa criatura angelical do Cristianismo, era vítima de cruéis tratos.
Se nascia com alguma deformidade física ou se crescia débil, a lei mandava que se lhe desse
a morte, porque gregos e romanos viviam persuadidos de que os filhos pertenciam mais à república
que a seus pais. Os filósofos em nome da ciência não se envergonhavam de defender publicamente
a liceidade dessas leis, proclamando o aborto e o infanticídio como remédios exigidos pela saúde da
pátria. Conforme esses ensinamentos, Esparta degola em nome de Licurgo, e Roma os arremessa ao
Velabro, para que ali se
96
corrompam e sirvam de alimento235 às feras e às aves do céu.
E que diremos da sociedade, da organização de classes, das relações entre súditos e
imperadores? O mundo antigo não conheceu o que era sociedade, nem teve uma idéia clara e exata
do que é pátria, nação, personalidade jurídica.
E como podia subsistir a sociedade, se a religião, a família, a propriedade, o direito, a
autoridade, todas as grandes instituições sociais jaziam rotas e desfeitas? Como pode haver
sociedade legítima e verdadeira onde não há um fundo de crenças e sentimentos comuns, onde se
admite variedade de castas inimigas e rivais, onde não há senão tirania e servidão? Era o Estado a
única personalidade, que absorvia todos os organismos da sociedade, que, por uma usurpação das
atribuições coletivas, mandava e legislava em todas as ordens, sem ter outro direito senão o
capricho do príncipe, do qual dependia não só a honra e os bens, mas ainda a vida dos cidadãos. Daí
aquela tirania tão cruel nos poderosos, aquele embrutecimento tão repugnante nos inferiores; os
grandes que se comprazem em explorar as províncias do império, bebendo em suas orgias o suor e o
sangue do povo, e a plebe degradada que se entrega aos jogos ferozes do Circo, escravizando-se a
todos os excessos da devassidão e da ignorância.
4. Foi necessário que ressoassem os golpes do martelo ensangüentado nas chagas de Cristo
para que se rompessem aquelas cadeias e terminasse aquele cativeiro; foi necessário que brilhasse a
idéia cristã para que se dissipassem aquelas trevas que envolviam o mundo e resplandecesse o sol
da liberdade, trazendo a todos a luz, o calor e a vida. O homem, segundo Cristo, não é um ser
solitário condenado a vegetar na terra; é um ser religioso, está unido por múltiplos laços a um Ser
superior, goza de uma personalidade natural, independente das modalidades externas; quaisquer que
sejam as qualidades da pessoa e as circunstâncias que a rodeiam, o próprio mendigo coberto de
andrajos ou o rei vestido de púrpura, o homem conserva um alto valor moral e social, é digno de
respeito e consideração. Pelo fato de ser homem tem algo de sagrado, porque foi criado à imagem e
semelhança de Deus236, e esta é a origem de toda sua grandeza. Cristo foi o primeiro, disse o inglês
Price Hughes, a ensinar em público que o verdadeiro valor de um homem não devia fixar-se
conforme seus bens ou sua categoria social, mas unicamente conforme o que em si mesmo era, quer
dizer, em seu espírito e em seu coração, e que existiam certos direitos individuais absolutos e
imprescritíveis237.
Se o homem é a imagem de Deus e obra de suas mãos merece respeito e reverência, e deve

234
CÍCERO, cap. I, 42 — ARISTÓTELES, Polit., III, 1.
235
SÊNECA, De ira, lib. I, cap. 15 — ARISTÓTELES, Política, liv. VII, cap. 14.
236
Gênesis, 1, 27 — Cor., XI, 7 — Colos., III, 10.
237
Social Christianity, pg. 10.

63
obedecer a esse Criador cumprindo seus preceitos divinos, nos quais nada pode proibir-lhe o uso le-
97
gítimo de sua liberdade. Porém o homem é mais que isso; não só foi criado à imagem de Deus, mas
foi também remido com o sangue de seu divino Filho: «ninguém na terra, dizia Jesus a seus
discípulos, chameis pai, porque um só é o vosso pai: o que está no céu»238. «Todos, repete o
Apóstolo, sois filhos de Deus pela fé que tendes em Jesus Cristo »239; e esse Pai amantíssimo que
vela por nós «sabe muito bem o que necessitamos», se alimenta as aves do céu, melhor ainda nos
alimentará240; o Salvador exorta-nos a que chamemos a Deus PADRE NOSSO, de quem haveremos
de esperar o socorro nos perigos e necessidades241.
5. Somos todos, por conseguinte, irmãos, filhos do mesmo Pai, formamos uma só família,
cujo chefe é Cristo. «Vós, dizia o Mestre, sois todos irmãos »242; para o cristão não ha fronteiras
nem raças, regiões nem latitudes; onde quer que se veja um homem deve-se ver nele um irmão,
remido com o sangue de Cristo, e esse sentimento nos incitará a socorrê-lo e a ajudá-lo. Foi Cristo
quem ensinou a fraternidade universal, dizendo a todos que temos um Pai comum; os homens antes
não o sabiam, os sábios o ignoravam.
Do mesmo modo foi Ele quem revelou a igualdade e liberdade humanas. Aos olhos de Jesus
todos os homens, sem distinção de raças e civilização, participam dá mesma natureza, procedem do
mesmo tronco que é Adão; têm, o mesmo pai, que é Deus; o mesmo Redentor, que é Cristo; foram
criados para gozar do mesmo fim, que é a bem-aventurança243. Da igualdade de fins nasce a
igualdade de meios prescrita por Cristo para conseguir àquele dessa comunidade de fins e de meios
nasce nos homens identidade de deveres e direitos que o Evangelho formula e a Igreja Católica
defende244. Jesus observa escrupulosamente essa doutrina quando derrama sobre todos, seus
benefícios e ensinamentos sem distinção de raça ou de religião. Cura a gentia cananéia e o filho do
Centurião idolatra, come com os publicanos e pecadores, fala com os samaritanos absolve a
adúltera, perdoa a Madalena, desprezando aos fariseus, que se escandalizavam desses atos tão
ternos e amorosos245. «Diante de Deus, dizia o Apóstolo, não há distinção de pessoas»246; a
igualdade cristã apagou toda diferença de classes e raças, a vida é um banquete do qual todos devem
participar, grandes e pequenos, ricos e pobres; o infeliz e o oprimido possuem, no reino celestial, os
mesmos títulos que o mais elevado potentado247.
98
Na fraternidade e igualdade cristãs firma-se o conceito de liberdade que Cristo nos deu. O
homem depende de Deus; logo, a sua consciência deve ser livre para satisfazer obrigações morais
que lhe competem; possui uma inteligência que conhece os meios a empregar e os mais eficazes;
logo, é senhor de seus atos e responsável por suas obras. «Se eu não tivesse vindo, dizia Jesus
Cristo dirigindo-se aos Judeus, e não lhes tivesse falado, eles não teriam pecado, mas agora
nenhuma desculpa podem alegar para a sua falta»248.
E em todo o decurso de sua vida supõe que o homem é completamente livre, sobretudo no
cumprimento de seus deveres religiosos. Ameaça Corozain e Betsaida por sua incredulidade,
condena a hipocrisia dos Fariseus, pede perdão pelos seus inimigos e exorta-nos à virtude e à
piedade249. Assiná-la, além disso, a causa da escravidão, que é o pecado: «aquele que peca é escravo
238
Mateus, XXIII, 9.
239
Gálatas, III, 26.
240
Mateus, XI, 32 e 26.
241
Ibidem, VI, 9.
242
Ibid. XXVI, 8 — João, VIII, 41.
243
Mateus, XIX, 3 — Marc., XIII, 19 — 1 João III, 2.
244
Marc., XI, 27 — Mateus, V, 1-5.
245
Luc, VIII, 43; VII, 37-40; XV, 2 — João, VIII, 11 — Mateus, XV, 21-28.
246
Rom., II, 2 — Colos., III, 25.
247
Meunier, Todt, Villegardelle, Laurent e outros racionalistas quiseram ver na igualdade proclamada por Jesus uma
antecipação do grande programa socialista, porém, nada tem que ver aquela igualdade com o nível igualitarista dos
socialistas, os quais defendem a igualdade absoluta, apagando até as diferenças acidentais que distinguem as classes e
os homens entre si, o que é um absurdo e nos leva à anarquia.
248
João, IX, 41.
249
Mateus, XI, 21 — Luc, XI, 42; XXIII, 34.

64
do pecado»250; e a origem de nossa liberdade que é a verdade: «se permanecerdes fiéis às minhas
palavras, sereis realmente discípulos, meus, conhecereis a verdade e a verdade vos libertará 251.
Disse ainda ao paralítico: «sê curado; e no futuro não tornes a pecar, para que não te suceda coisa
pior»252.
Logo o homem é interiormente livre e responsável pelos seus atos; nenhum poder humano é
capaz de violentá-lo, nem mesmo a morte pode forçar as determinações, de sua vontade. Se a
verdade nos torna livres e onde está o espírito de Deus está a verdade253, só no Cristo reina a
verdadeira liberdade fora d’Ele poderá haver licença, devassidão, rebeldia, mas não liberdade
legítima.
O paganismo desconhecia a liberdade de consciência, porque a religião oficial era
obrigatória para todos; liberdade individual, porque o Estado absorvia as pessoas; a liberdade civil,
porque nem todos eram iguais perante a lei!
Cristo proclamou essa liberdade que só os seus discípulos possuem; a liberdade, a igualdade,
e a fraternidade brotaram aos ecos de sua voz; foi Ele quem escreveu no código das legislações esse
tríplice lema de regeneração; quem arvorou essa bandeira redentora de que tanto abusam hoje as
escolas revolucionárias.
«Dedicar-se a cristianizar, dizia Brunetière, a catolizar a sociedade moderna, tal como a
revolução o fez, é reivindicar para nós a divisa: liberdade, igualdade, fraternidade, arrebatada e
desfigurada pelos nossos adversários254.
6. Essas grandiosas idéias sobre a natureza humana exerceram poderosa influência na ordem
social, mui particularmente na abolição da escravatura.
99
Desde o momento em que Cristo declarou todos os homens filhos do mesmo Pai Celeste e
herdeiros do mesmo reino, a escravidão era um atentado à consciência, uma tirania insuportável.
Efetivamente assim sucedeu. Cristo declara os escravos iguais aos demais homens na participação
dos dons divinos.
«Fomos todos batizados no mesmo espírito, dizia São Paulo, para formar um só corpo,
judeus e gentios, escravos e livres»255. «Sois todos filhos de Deus pela fé em Jesus Cristo,» disse em
outra ocasião; «não há judeu nem grego, escravo nem livre, pois sois todos um em Jesus Cristo»256.
Exorta os fiéis a tratarem os escravos, uma vez convertidos à fé, não como escravos mas sim como
irmãos queridos257. Estas palavras regeneraram mais a sociedade que as teorias dos filósofos; não é
mister indicar o bem imenso que elas produziram, a história o atesta; a Cristo se deve o
desaparecimento dessa lepra de todas as civilizações, a escravidão258.
Jesus reabilita também os pobres e os operários. Diz que veio evangelizá-los de um modo
especial259, prefere-os aos ricos, compraz-se em sua companhia.
Quer nascer, viver e morrer pobre, para nos ensinar que a pobreza não desonra, nem avilta,
mas sim exalta e dignifica; propõe-nos a figura do pobre como uma imagem sagrada a quem
assegura o respeito e a consideração dos séculos com aquela memorável sentença: «o que fizerdes
ao menor dos meus a mim o fareis»260.
Ainda mais, faz da pobreza uma divisa de glória, um selo de nobreza, quando no sermão da
montanha, diz: «bem-aventurados os pobres porque deles é o reino dos céus»261.
O trabalho, não é, segundo a religião cristã, ocupação indigna, mas sim exercício honroso às
250
João, VIII, 34.
251
Ibid. VIII, 30 e 31.
252
Luc, XI, 4.
253
II Cor., III, 18.
254
Discurso no Círculo Católico, Luxemburgo, 1904.
255
I Cor., XII, 13.
256
Gálat., III, 26, 27.
257
Colos., III, 11 — Efes., VI, 9 — Filem., 16.
258
Cfr. BALMES, El Protestant, t. I, cap. XV e XIX.
259
Luc, XVIII, 21.
260
Mat., XXV, 40.
261
Luc, VI, 20.

65
nossas potências, fonte de bem estar para o espírito, manancial de riquezas para a sociedade. Jesus
não impedia que o chamassem filho de um pobre operário262; São Paulo gloria-se de ganhar para si e
seus companheiros o necessário com o trabalho de suas mãos, e louva todos os estados porque todos
são igualmente aptos para servir a Deus263.
Os padres da Igreja recomendam o trabalho como um dever de todo cidadão em bem da
república264; São Bento, São Francisco de Assis e outros santos, prescrevem a seus monges o
trabalho manual; e os grêmios, as associações operárias abençoadas pela Igreja proclamam bem alto
o conceito nobre e elevado do trabalho cristão.
O movimento social despertado com a propagação dessas dou-
100
trinas foi assombroso; a transformação nas idéias e nos costumes, verificadas com as novas idéias
que do pobre e do operário tinha Jesus Cristo, repercutiu profundamente na sociedade, elevando aos
Estados que viam nesses ensinamentos o túmulo de seu império e o fim de seus abusos. A liberdade
espiritual do homem foi a revelação mais bela de Jesus; mesmo no trabalho, na matéria, existe um
fundo de espiritualismo que santifica as mãos do operário, que o eleva até Deus.
À vista disso, diga-se ainda se a doutrina de Cristo é ou não social e se Hartmann tem razão
para afirmar que o Cristianismo é uma visão do mundo completamente transcendental, e que toda
sua atenção se concentra nos interesses do além, os quais chegam a absorvê-lo a tal extremo que
não deixam tempo para pensar naqueles da terra265. É certo que Jesus nos ensina que «procuremos
em primeiro lugar o reino de Deus e sua justiça», mas não descuida das necessidades temporais,
diz-nos que «todo o resto nos será dado por acréscimo»266.
Assim como Jesus Cristo estabelece as leis que devem reger o indivíduo, devolvendo a este
sua primitiva dignidade, assim promulga também as que devem reger a família e a sociedade,
restaurando estas duas grandes instituições sociais.
7. Jesus restaura a família elevando o matrimônio à dignidade de sacramento, assentando-o
sobre as bases indestrutíveis da unidade e da indissolubilidade. Desse modo purificava o amor
conjugal, reabilitava a mulher e assegurava a educação dos filhos. O paganismo, disse Lugan,
depreciava igualmente estas duas fraquezas: a mulher e a criança267. Não houve ponto em que a
civilização pagã demonstrasse mais eloqüentemente sua impotência e sua abjeção, como no
conceito que formou da mulher; é um fato público que fora do Cristianismo a mulher vive
humilhada. Consideravam-na como uma das tantas «coisas» que adornavam a casa: não era mãe
nem esposa, era um agente de geração puramente material, do qual se abusava sem compaixão e
com desprezo. Era vendida, abandonada sob o mais fútil pretexto; o divórcio a havia reduzido a
uma mercadoria sem valor. Quanto à criança, era degolada sem piedade quando não podia realizar o
ideal do cidadão.
Quão diferente é a concepção cristã! A mulher, objeto de humilhação no paganismo, foi por
Cristo convertida no idealismo mais belo da criação. Talvez em nenhuma outra transformação
social se descubra tanto o poder da religião cristã, como na reabilitação da mulher. Igualada ao
varão na unidade de origem e destino, considerada também como filha de Deus, aformoseada com
as aparências sobrenaturais, conheceram os homens que a mulher não era sua escrava, mas sim
companheira, carne de sua carne e osso de
101
seus ossos; não meio vil de saciar apetites grosseiros, mas sim de propagar a espécie humana,
gerando filhos para o Céu. Cristo restitui ao matrimônio sua primitiva origem, santifica com sua
presença as bodas de Cana e proíbe repudiar a mulher sem causa grave, abolindo o divórcio

262
Marc., VI, 3 — Mat., XIII, 55.
263
I Tess., II, 9 — II Tess., III,, 8 — 1 Cor., IV, 12.
264
CRISÓSTOMO, advers. oppugn. vit. monast., 3, 2 — PRÓSPERO, De vita contempor., III, 28 — TERTULIANO,
Apol. 42.
265
La decomposicion du Christianisme et la religion de l´avenir, pg. 21.
266
Mateus, VI, 33.
267
La ensenanza social de Jesus, pg. 250.

66
permitido pela lei de Moisés268. Com que ternura, com que amor recebe Jesus a mulher pecadora!
Com que insistência procura levantá-la de seu estado! «Em verdade vos digo que as cortesãs e
publicanos vos precederão no reino dos céus»269. Como é bela a figura de Jesus sentado à beira do
poço pedindo água à samaritana; descobrindo suas faltas, instruindo-a nos mistérios da fé! Os
discípulos, nota São João, admiraram-se de o ver falar com uma mulher270. Realmente era um fato
estranho; os judeus desprezavam a mulher como sendo indigna dos olhares do homem, era portanto
natural que se surpreendessem diante da atitude benévola de Jesus para com a samaritana. Com a
mesma bondade, contempla a pecadora prostrada a seus pés e se compraz com o que arrependida,
esta lhe tributa, em suas lágrimas, no perfume que derrama sobre seus pés sacrossantos; o fariseu
murmurava, mas Jesus se compadece daquela desgraçada e reabilitando-a exclama: «Em verdade
vos digo, muitos pecados lhe serão perdoados porque muito amou»271. Recordemos também as
cenas da cananéia, da adúltera, onde se vê sempre o empenho de Jesus em honrar a mulher e elevá-
la de seu abatimento272.
A Igreja, persuadida da doutrina de Jesus e herdeira de seus nobres sentimentos, tem
constantemente trabalhado pela honra e dignidade da mulher, a tem protegido contra as ciladas do
sensualismo que intentou várias vezes romper a unidade do vínculo matrimonial, cingindo sua
fronte com a tríplice auréola de mãe, esposa e filha273. Não contente com isso, associou-a a todos os
apostolados, defendendo seus direitos de intervir na vida pública, chegando até a elevá-la à honra
dos altares, nimbando-lhe a fronte com todas as coroas, distinções e excelsitudes. O culto da mulher
adquire no Cristianismo caracteres de extraordinária formosura; personificando em Maria
Santíssima o tipo da mulher forte, da mulher santa, elevando-a de certo modo acima do homem,
fazendo dela a flor da humanidade, a estrela da criação, o centro dos corações. Finalmente,
proclama Jesus em alta voz a santidade da família, ao eleger por cenário de sua vida um humilde e
pobre lar, onde se desliza sua existência, dando-nos exemplo de submissão e cumprindo
escrupulosamente os deveres filiais para com seus pais, à quem obedece e respeita.
E que diremos do amor, do respeito de Cristo pelas crianças? Admirável é a cena que São
Marcos descreve. Levavam-lhe os pe-
102
queninos para que pudesse acariciá-los, e como os discípulos ameaçassem as mulheres que se
aproximavam, Jesus que os observou, se indignou contra eles, e lhes disse: «deixai vir a mim os
pequeninos, e não os afasteis, porque deles é o reino dos céus».
E atraindo as crianças a si, estendeu as mãos sobre elas dando-lhes a sua benção274.
A criança aos olhos de Cristo encerra um valor inestimável, é um ser humano duplamente
apreciável, porque tem as prerrogativas de sua dignidade infantil, os encantos de sua inocência. As
crianças são os anjos da terra e ai dos que as desprezam! Guardemo-nos de menosprezar um desses
pequeninos; Nosso Pai não quer que nenhum deles seja desprezado! Ai do que os escandalizar!
Seria melhor que lhe atassem ao pescoço uma pedra de moinho e o atirassem ao mar!275.
A criança é um manancial das gerações, a fonte da vida, cujas ondas cristalinas não foram
turvadas pela culpa; daí sua primazia; atentar contra elas é um crime, um assassinato. O
Cristianismo respeita e venera mesmo o homem débil ou anormal; toda vida humana merece ser
conservada; o homem quer seja uma criança, um pobre ou um enfermo, é sempre um homem, e isto
basta para que seja um filho de Deus, resgatado pelo sangue do cordeiro imaculado.
Sublime doutrina que assim civilizou o mundo!
8. Restaurado o indivíduo e a família, a reforma da sociedade era inevitável. No paganismo

268
Mateus, XIX, 3 e segs.
269
João, II, 1-12.
270
Mateus, XXII, 32.
271
Luc. VII, 40.
272
Marc., VII, 24-31 — Mateus, XV, 21-28 — João, VIII, 2.
273
Recordar as lutas sustentadas pelos Papas para defender a santidade do matrimônio, sobretudo por Alexandre II,
Inocêncio III, Clemente VII e Pio VII.
274
Marcos, X, 13, 16.
275
Mat., XVIII, 6 e 14 — Lucas, XVIII, 8.

67
não havia a sociedade civil; só havia tirania, servidão e nada mais; moral, religião, direito eram
simples expressões do capricho dos imperadores. A raiz de todos os males era o Cesarismo; o
Príncipe possuía ao mesmo tempo as dignidades de Pontífice e César. Deste modo escravizava as
consciências e definia arbitrariamente o bem e a verdade, as relações jurídicas e sociais. Jesus
Cristo deu o golpe de morte naquela sociedade e preparou outra nova, pregando a independência da
consciência individual, a liberdade das almas. Separou para sempre a jurisdição religiosa da civil
com aquela resposta imortal: «dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus»276.
«Palavras profundas, disse Renan, que decidiram do porvir do Cristianismo. Palavras de um
espiritualismo completo e de uma justiça maravilhosa, que estabeleceu a separação da liberdade
espiritual da temporal e fundou a base do verdadeiro liberalismo e da verdadeira civilização»277.
«Jamais, disse Lugan, palavra alguma saiu com tanta autoridade de lábios humanos nem
produziu tão profunda revolução nas concepções sociais»278.
103
Com ela Jesus mostrou o verdadeiro fim do Estado que é a felicidade temporal; limitou a
jurisdição do poder civil; subtraindo à sua influência a determinação dos direitos e dos deveres
morais, declarando invioláveis as consciências em tudo o que atingir ao bem religioso, e, por
conseguinte nulas as leis políticas que se opunham à consecução desse fim.
Jesus enuncia também a nova idéia do poder civil, afirmando sua origem divina. Até então o
Estado concentrava em si todos os poderes na ordem física e moral, era senhor absoluto das pessoas
e dos bens, sem jamais responder pelas suas injustiças e erros279; Jesus coloca, diante deste, outro
poder mais justo e razoável. «Não terias poder algum sobre mim, dizia a Pilatos, se não te fosse
dado do alto»280, indicando com isso que o poder lhe vinha de Deus e diante d’Ele seria responsável
se abusasse de sua autoridade condenando-o injustamente. Os reis governam em nome de Deus e
para bem dos seus súbditos. «Todo poder vem de Deus, e quem lhe resiste, resiste às ordens de
Deus»281.
E se o poder vem de Deus, os príncipes estão obrigados a obedecer os preceitos divinos e a
reger os povos com leis justas e sábias; não podem abusar delas prejudicando seus súbditos, nem
dispor das pessoas ou seus bens, mas sim devem protegê-los, garantir-lhes a liberdade individual,
jurídica e econômica, proporcionando-lhes meios conducentes à felicidade temporal e eterna.
Divinizada a autoridade, se diviniza também a obediência. «Os súbditos, disse o apóstolo,
devem obedecer aos príncipes, não só por temor, mas também em consciência»282. Esta obediência
não rebaixa, nem humilha, porque se obedece ao superior como um representante de Deus, e se este
dispõe de alguma coisa contra o direito ou leis divinas, não há obrigação de obedecer-lhe. «Convém
obedecer a Deus antes que aos homens», diziam os apóstolos283, restabelecendo os foros da
consciência ante os assaltos da tirania e violências da paixão. O eco destas palavras suscitou em
todos os tempos uma multidão de mártires de todas as idades, sexos e condição, ávidos de derramar
seu sangue pela fé antes que apostatar de Cristo e trair sua consciência.
O direito não é a força bruta que maltrata e conculca sem vantagem alguma, mas a faculdade
moral de fazer o que é justo, e só é justo o que está de acordo com a lei de Deus, expressa e
determinada pelas leis positivas.
O dever está na obrigação moral de cumprir os preceitos da autoridade, e não em satisfazer
projetos utópicos ou arbitrariedades tirânicas. Cristo restabelece também a consciência pública, não
só prescrevendo os vícios que perturbam a ordem social, tais como a incredulidade, o luxo e
relaxamento, mas estabelece ainda os
104

276
Marc., XII, 17 — Lua, XX, 25 — Mat., XX, 21.
277
Vie de Jésus, pg. 348.
278
La ensenanza social de Jesus, pg. 355.
279
Cfr. FUSTEL DE COULANGES, La Cité antique, liv. III, cap. XVII.
280
João, XIX, 11.
281
Romanos, XIII, 1 e 2.
282
Romanos, XIII, 5.
283
At., V, 29.

68
deveres dos pais, filhos e servos, e mui especialmente ensina as virtudes sociais, isto é, a justiça, a
caridade, a obediência e o sacrifício. Não há um aspecto social que o Cristianismo não tenha
purificado, nem um organismo que não tenha participado de sua seiva vigorosa e fecunda; Cristo
fundou uma nova sociedade, sociedade muito superior à antiga, pela pureza de sua moral, pela
firmeza de seus princípios e virtualidade prodigiosa de suas instituições. Com razão dizia Augusto
Nicolas que o Cristianismo é um ato criador; e o mundo sendo o sujeito, é a criação de um mundo, a
criação nova do mundo humano284.
Assim como o Verbo divino se encarnou na natureza humana, elevando-a à uma ordem
superior de luz, de justiça e perfeição, assim as palavras desse Verbo se encarnaram na história,
semeando nela germes de verdade e de vida, cujo desenvolvimento no decorrer dos séculos tem
despertado nas almas energias sobre-humanas de um valor desconhecido. O grão de mostarda
converteu-se em árvore viçosa e gigantesca, a cuja sombra descansa o planeta; o reino de Deus,
pequeno e diminuto em sua origem, estendeu-se pelo orbe e foi consolidado entre lutas e
perseguições. Bem podemos assegurar que a vinda de Jesus assinala o princípio de toda cultura
intelectual e moral, de toda civilização verdadeira. Se desde há vinte séculos reina nas consciências
mais ordem, verdade e harmonia, e nas sociedades mais paz, moralidade e progresso, deve-se a
Cristo, cujo sopro divino vivificou o universo. «Tracem-se sobre o mapa-mundi, disse o ilustre
historiador Kurth, as fronteiras da civilização, e ver-se-á que o que se traça são as fronteiras do
Cristianismo. Explorem-se os invólucros da sociedade para ver até que profundidade penetrou o
trabalho do espírito civilizador, e ficará provado que Ele se detém e cessa exatamente no limite
alcançado pelo princípio cristão»285.
Cristo não deu somente dogmas à teologia, axiomas à filosofia e princípios à ética; na
política e na sociologia o Evangelho também renovou as almas. «Quem poderia duvidar, escreve o
socialista Picard, que ao afirmar a Fraternidade absoluta, a Bondade universal, a Justiça imanente,
Cristo fazia brotar fontes mágicas, das quais, ao correr dos séculos, deviam saltar em ondas
regeneradoras toda a política democrática e toda a economia política verdadeiramente
humanitária?»286. Não disputará o Evangelho, é verdade, uma sistematização completa dos
múltiplos problemas plantados pelas ciências jurídicas e sociais, porém, encerra tal abundância de
idéias e práticas reformadoras, tal riqueza de dados e princípios, que o mais ligeiro observador
encontrará nele razões suficientes para resolver aqueles adequadamente, conforme o exigem as
necessidades atuais. A idéia teológica é um raio de luz que ilumina todas as questões, e Cristo, ao
revelá-la, descobre o
105
caminho da solução para os grandes problemas da alma e da vida. Em resumo: o ideal divino da
sociedade tal como hoje está constituída, a civilização européia, tal como se nos apresenta na
história com todas as suas glórias e grandezas, é obra de Cristo, criador eterno dos indivíduos,
famílias e nações.
9. A crítica racionalista, não se atrevendo a negar este fato universal e vivo, o desfigurou
para melhor combatê-lo. Conhecendo a impossibilidade de destruir o testemunho dos séculos, que
reconhece uma revelação necessária de causalidade entre a pregação do Salvador e a reforma do
mundo, obstina-se em afirmar que o Cristianismo é apenas um progresso da civilização natural, e
não uma revelação imediata da Divindade. A impiedade tem realizado esforços incríveis para
explicar naturalmente a origem do Cristianismo; são inúmeras as hipóteses inventadas para provar
que foi um acontecimento necessário, produto das circunstâncias.
A transformação existe, a mudança operada não se pode negar; Jesus a realizou. Porém essa
mudança tão grande e profunda pode ser efeito de um homem? Todo efeito exige uma causa
adequada; e assim supondo, pode-se afirmar racionalmente que Jesus é apenas um sábio, um
filósofo que, valendo-se dos recursos poderosos que lhe proporciona a imensidade de sua ciência e
firmeza moral de seu caráter, avassala o universo e encadeia para sempre seus destinos às

284
Jesucristo, pg. 158.
285
Las origines de la civilizacion, Introd., IV.
286
Le sermon de la Montagne e le socialisme contemporain, pg. 26.

69
fulgurações de seu gênio? O poder de sua palavra, a eficácia maravilhosa de sua linguagem
inaudita, não afirmaram uma força divina que determina essa elevação intelectual e moral da
humanidade, levantando-a do fundo da abjeção ao cume do heroísmo, das profundezas do erro aos
cimos radiantes da metafísica e do dogma? Não afirmam, segundo os racionalistas, para quem a
doutrina de Jesus é resultado do ambiente intelectual de sua época.
Admitem de bom grado que a palavra de Cristo tenha produzido essa renovação mental com
a qual conseguiu impor-se a todas as escolas e sobrepujar a todos os mestres: porém esse fato não
supõe virtude sobrenatural alguma. Jesus não fez outra coisa que escolher as idéias dominantes nos
diversos sistemas do Oriente, reunir em um foco os raios dispersos de luz que aqui e ali brilhavam
rasgando as trevas daquela noite obscura, foi um eclético que tomou de uma e outra parte o que
mais lhe convinha para a fundação de sua Igreja, o autor de um sintetismo teológico e social no qual
se refundem os ensinamentos de seus antepassados.
Finalmente as condições de sua aparição eram as mais propícias para assegurar-lhe o triunfo.
O gênero humano havia caído num estado de tal abatimento, que lhe parecia impossível recobrar
sua liberdade primitiva.
O politeísmo desmoronava-se sob o peso de sua corrupção; a idolatria agonizava no leito de
seus crimes; a inteligência des-
106
garrada pela dúvida suspirava por um guia que a arrancasse ilesa daquele torvelinho de erros; o
coração, estragado pelos prazeres do sensualismo, sentia um vazio imenso que todos os bens da
terra não podiam encher; o homem cansado de chorar sua servidão, anelava um libertador que
rompesse suas cadeias. Havia se esgotado o ideal pagão, e em toda parte, sentia-se necessidade de
um ideal espiritual que acalmasse a agitação das almas e a ansiedade dos povos.
Nesta situação, aparece Jesus. Alma de fogo, coração de apóstolo, repercutem prontamente
nele as lamentações da desgraça e os gemidos do oprimido; comovem-se seus sentimentos
generosos e dispõe-se a curar os males daquela sociedade enferma e desvalida; sua inteligência
mede de um olhar a profundidade da ferida aberta no coração da sociedade, apodera-se em seguida
da ciência de seus contemporâneos e decide-se a edificar sobre os escombros do ideal gentílico o
edifício das ciências filosóficas, traçando novas diretrizes para as gerações vindouras. A história
escreve o racionalista Friso; habituada a julgar imparcialmente e a investigar as relações naturais e
humanas dos fatos, vê o mundo antigo elevar-se lentamente para a ordem de idéias e afetos que
tomou forma concreta no Cristianismo, o qual é um fato natural, resultado da plenitude dos
tempos287.
Jesus Cristo, portanto, não é outra coisa que o intérprete da tradição judaica, o órgão da
verdade pagã descoberta pelo seu gênio prodigioso e ensinada aos homens. Zeller acredita que o
Cristianismo não é mais que o fruto do judaísmo, do paganismo gasto 288; Havet julga que Cristo foi
a encarnação viva das idéias helênicas, sem o qual o mundo havia de se aperfeiçoar em virtude de
seu próprio progresso289; Renan opina que a religião fundada por Cristo foi uma conseqüência
natural de tudo que o havia precedido290; o gentilismo, escreve Laurent, deu seu nome ao
Cristianismo e em grande parte também seus dogmas e seu culto291.
Os hipercríticos consideram também a Igreja como uma instituição puramente humana. O
Cristianismo, disse Loisy, jamais constituiu uma religião distinta e existente com seus dogmas e
ritos; o Evangelho não teve outro objeto senão o de produzir um movimento religioso para realizar
perfeitamente os princípios e as esperanças do povo judeu292. Harnack afirma que a dogmática
Cristã se desenrolou no seio do hebraísmo, não sendo Jesus mais que o homem que melhor soube
interpretar em seu aspecto racional e afetivo a idéia de Deus, Pai dos homens293. Sabatier, Buisson,

287
Filosofia moral, pg. 102.
288
Vorträge und abhandlungen, t. II, pg. 191.
289
Le Christianisme et ses origines, t. I, pg. 14.
290
Vie de Jésus, pg. 49 e 50.
291
História da humanidade, t. I, pg. 830.
292
L’Evangille et L’eglise, pg. 180.
293
Wesen des Christentums, pg. 177.

70
Tyrrell e em geral todos os racionalistas bíblicos são evolucionistas; segundo eles adoramos a Cristo
como Deus e rece-
107
bemos seus dogmas como verdades fundamentais, não porque assim seja na realidade, mas porque
assim o exige o sentimento cristão; tudo é obra da evolução histórica, das transformações que tem
experimentado o Cristianismo294.
Deste modo vieram de mãos dadas os partidários do imanentismo teológico e os protestantes
liberais, discípulos de Kant e Schleiermacher.
10. Todo esse edifício fantástico levantado pela prevenção sistemática contra o sobrenatural
descansa sobre um conjunto de hipóteses gratuitas que se desvanecem ao mais leve sopro da lógica.
Em primeiro lugar, o resultado é inexplicável e previne diante dessas afirmações sectárias a
oposição franca e decidida iniciada em toda a parte contra as teorias do Crucificado.
Se estas eram uma síntese das idéias correntes de sua época, se Jesus procurou a inspiração
de sua pátria, parece natural que todos o tenham seguido docilmente e aplaudido sem reserva os
belos ensinamentos de um sábio que tão habilmente sabia condensar a ciência de seus
contemporâneos e satisfazer tão acertadamente as necessidades atuais do espírito.
E não obstante, longe de assim fazerem, julgaram sua doutrina inimiga irreconciliável do
gênero humano. «O testemunho de Jesus, disse o P. Lagrange, traz ao mundo uma doutrina que vem
transformá-lo.
Se se contentasse em fazer o resumo das idéias correntes, os judeus o teriam cumulado de
elogios, e para isso não se necessitava nem mesmo de um profeta.
Não, não é o último anel de uma cadeia; é a flor que de um surto se desprende da planta
onde se ocultava, e quando ela se abre a árvore morre»295.
Se o Evangelho não era mais que uma evolução do mosaísmo, porque os discípulos de
Moisés pediram a morte de Jesus? Se suas doutrinas eram um compêndio dos sistemas filosóficos
conhecidos, porque sofistas e filósofos o combateram tão duramente? Se era uma derivação das
doutrinas pagãs, como se explica que os imperadores perseguissem a Cristo como a um inimigo
capital do império?
Coisa notável! Querem vender-nos o Cristianismo como um artigo elaborado nos mercados
do Oriente, quando todos na Antigüidade conspiram para afirmar que era novo e que por sua
novidade foi combatido e caluniado. Não pode haver testemunha de mais autoridade que os
próprios judeus e pagãos, que assistiram seu nascimento e puderam ver com seus próprios olhos e
apreciar as duas tendências, a antiga que esperava e a nova que triunfava. «Pois bem, disse o P.
Weiss, a nenhum deles ocorreu uma destas duas explicações, antes, pelo contrário, conservaram
108
a suficiente lucidez de espírito para preservar-se deste erro, já que eram todavia capazes de
distinguir uma revolução de um desenvolvimento natural»296. A superioridade do Cristianismo
manifestava-se principalmente nas verdades que ensinava, e nas virtudes que revelava, tornando-as
impraticáveis e incompreensíveis à razão, sem um auxílio sobrenatural.
Como se vê, existe uma distância imensa entre o Cristo e o homem, entre Jesus e os
filósofos; separa-os um abismo insondável, a irredutibilidade de doutrinas e o antagonismo de
idéias. A palavra de Jesus transforma radicalmente a vida intelectual, promulga novas leis ao
pensamento humano, é criadora. O mundo havia perdido a verdade, e todas as suas tentativas para
encontrá-la haviam fracassado. A razão filosófica antiga caíra em um estado tal de esterilidade e
impotência, que não vacilou em declarar ela mesma pela boca de seus mais genuínos representantes
que era incapaz de rasgar o véu daquelas trevas e de resolver quaisquer dos problemas que
constituem o objeto de sua investigação. Não só duvidou de tudo, mas tudo negou; Deus e a alma, a
moral e o direito, a ciência e a virtude, os princípios da metafísica e os postulados da ética; e não
sabendo como caminhar por entre tantos escolhos e ruínas, concluiu por negar-se a si mesma.
Cícero resumiu admiravelmente as conquistas da razão humana e o valor dos sistemas filosóficos na
294
Cfr. Jesus messie, Cap. IV, pg. 219 e segs.
295
La mèthode historique, pg. 55.
296
Apologia do Cristianismo, parte III, t. 1, pg. 168.

71
Antigüidade. Ouçamo-lo: é o grito da razão desfalecida depois de ter empregado todos os meios
para romper as cadeias do erro.
«No meio, disse, de tanta obscuridade que envolve a natureza, no meio de tantas opiniões
contrárias dos grandes homens que disputam tudo e não podem absolutamente entender-se nem
assegurar-se de nada, me vejo obrigado a admitir o princípio de que o homem não pode
compreender coisa alguma nem ter certeza de nada»297. Muito se tem falado em confusão moral do
mundo pagão, porém, olvida-se que o mal procedia da falta de idéias, da falta de princípios
intelectuais que são as normas diretivas da vida, posto que é impossível conciliar os afetos do
coração e reprimir os ímpetos brutais do instinto quando a inteligência flutua e jaz prisioneira da
incerteza.
Pois bem, compreende-se que por um esforço puramente natural brotara a luz desse caos
espantoso, irradiara a verdade desse abismo de trevas? Impossível. Poderão afirmá-lo o orgulho
racionalista e a impiedade atéia, porém, o orgulho e a impiedade não podem destruir a natureza e a
condição do homem.
A potência guarda exata proporção com o sujeito no qual radica; a causa é incapaz de
produzir um efeito superior à sua energia; e se este se verifica nos fenômenos da ordem física, com
mais razão na ordem histórica e social, pois neste caso não podemos prescindir dos obstáculos que
suscitam as paixões e da
109
debilidade inerente à razão humana. «A natureza, disse o P. Felix, não é mais forte que a natureza, e
o gênero humano não é superior ao gênero humano; nem a natureza nem a humanidade podem
elevar-se à maior altura que a que já possuem, nem podem modificar por sua própria força as
condições fundamentais de sua existência»298.
Foi isto, precisamente, o que Jesus Cristo fez; transformar radicalmente o eixo da
inteligência humana, estabelecer um novo centro para a vida intelectual do mundo, proclamando-se
Ele mesmo fonte única da verdade, primeira e última palavra da ciência. Escolas ilustres, gerações
de sábios insignes não chegaram a expor com certeza e precisão as mais elementares noções da
metafísica cristã, e o que em tão largo tempo não puderam conseguir tantas forças coligadas, o
conseguiu Jesus Cristo em um só instante, revelando-nos uma suma completa de doutrina, isenta de
erro, dotada de uma maravilhosa unidade adaptada a todos os gênios, suma teológica e filosófica na
qual não há problema que não se resolva, dificuldade que não se solucione, questão que não se
esclareça e incógnita que não se descubra299.
Se o ateísmo dos sofistas e a idolatria das massas havia apagado os vestígios da tradição
religiosa e alterado essencialmente os princípios da ciência que reconhece em Deus a causa
eficiente e última de todos os seres, como Jesus sem estudos, sem mestres, desprovido de todo
recurso humano, obteve o que rios de eloqüência e tesouros de heroísmo não puderam alcançar?
Repugna a explicação natural de uma revolução tão profunda. «Remontar-se, disse
Lamennais, do fundo do erro até o cimo da verdade contra a torrente das paixões e da ciência,
parece-me inteiramente contrário a tudo que conhecemos relativamente às leis que regem o
mundo»300. O efeito é a medida adequada de sua causa, e quando não se contém nos limites naturais
seria absurdo derivá-lo de uma causa inferior às suas proporções.
Adquirir uma compreensão total da verdade sem preparação alguma que justifique o
domínio de tão perfeita ciência, excede as forças da criação; a sabedoria de Cristo não só foi
criadora, como era também criada.
De outro lado, não havemos de esquecer que assim como na ordem lógica não atua a
inteligência sem o concurso da visão material que a determina e concretiza, assim na ordem social
não se realizam os movimentos históricos nem se promovem as grandes instituições científicas sem
que fecundem a mente de seus iniciadores as idéias flutuantes na atmosfera social que os rodeia. A

297
Acad., II.
298
Conferências, 1864, Conf. 3.ª.
299
Cfr. TANQUEREY, Synopsis Theologiae Dogmaticae, vol. I, pars altera, cap. I.
300
Carta a De Maistre, 2 de janeiro de 1821.

72
verdade não brota no íntimo do espírito humano por geração espontânea, nem é uma pura emanação
subjetiva; o homem tende para seu conhecimento pessoal, e uma vez encontrado, apodera-se
110
dele e o converte em princípio de vida que o auxilia a moderar suas relações morais e intelectuais.
Entregar-se ao isolamento, na solidão da consciência psicológica, para aí construir o edifício
da ciência com as categorias da idéia pura, equivale a lançar-se nos braços do idealismo e renunciar
para sempre o direito de formar idéias claras e distintas das coisas. Se é certo que o direito supõe o
direito e a verdade supõe a verdade, não o é menos no nosso estado mortal, em que a razão supõe a
razão, a idéia supõe a idéia.
O homem não aprende sem o concurso do homem; as nações não extraem do seu seio
aqueles elementos de cultura que constituem seu progresso e sua civilização; somente ao contato de
outros povos civilizados, depois de um trabalho lento de assimilação espiritual, conseguem desligar-
se daqueles germes mórbidos que nelas haviam depositado a ignorância e a barbárie.
Sendo assim, torna-se vã toda esperança de regenerar a sociedade por meio da filosofia
pagã; o sentimento público e os costumes populares não podiam refletir a verdade, desconhecida
dos próprios sábios nas escolas nacionais; a inteligência necessitava de uma bússola que a dirigisse
naquele mar de confusões. Portanto, a revelação dos mistérios, a fundação dessas instituições
benéficas realizadas pelo Cristianismo, reclamam necessariamente a intervenção de um poder
sobrenatural. «Assim como a idéia, disse Gioberti, veio ao mundo por criação, assim também a sua
emancipação do erro, sua restauração na sociedade pagã não poderia ser obtida senão por um ato
semelhante ao que lhe deu existência, por um ato criador»301.
Essa independência de toda obra exterior que caracteriza a obra de Jesus em sua realização
revela uma concepção da verdade inteiramente original; é uma invenção religiosa e social que, dada
sua influência e eficácia, revela o princípio divino a que deve sua origem.
11. Os protestantes liberais falam muito da evolução doutrinária e atribuem às diversas
atitudes do espírito humano mudanças efetuadas na religião mosaica, adaptando-as às novas
orientações iniciadas por Cristo, sem necessidade de nenhum agente sobrenatural.
Para explicar essa transformação alguns como J. Weis exalçam a atividade das primitivas
comunidades religiosas, como fator principal do movimento religioso; outros, com Bossuet, o
sincretismo grego-oriental, do qual o Cristianismo é uma concreção; outros ainda com Harnack o
despojam, em seu estado primitivo, de toda forma dogmática, de toda autoridade determinada,
considerando São Paulo como fundador da nova religião; todos dispensam o elemento divino para
explicar a origem da civilização que surge
111
na história. Seja dito, porém, com o devido perdão desses sábios ilustres, tais explicações não
satisfazem e nada resolvem.
Como explicar, perguntaremos a Weis, aquela atividade dos fiéis, se os ensinamentos de
Cristo não houvessem contido virtualidade suficiente para saciar os desejos do espírito e o
entusiasmo das almas?
Como pode ser o Cristianismo uma fusão do sincretismo oriental, se os princípios de ambos
são opostos e antitéticos?
Existe, porventura, em São Paulo algum dogma cristão que não esteja consignado com
maior ou menor brilho nos Evangelhos? E se assim é, para que esse empenho em deprimir a figura
do Salvador, desprezando sua ação pessoal na fundação do Cristianismo? Cristo não podia ser o
centro vivificador da nova religião, nem pregar uma vida religiosa e moral obrigatória a todos, se
não houvesse sido Deus. Se lhe tirássemos esse caráter, nem a dogmática de São Paulo, nem o
fervor das comunidades helênicas, nem a piedade dos cristãos da idade apostólica teriam subsistido;
a expansão do Cristianismo e sua resistência às perseguições do império romano não teriam passado
de lenda oriental302. A força que susteve a Igreja nascente era a mesma que a tem sustentado no
decorrer dos séculos, a força que se deriva da divindade de seu Fundador, que é Cristo Jesus.
301
Introduzione allo studio della filosofia, t. II, cap. III, pg. 26.
302
A explicação da origem natural do Cristianismo pelo evolucionismo religioso foi condenada pelo Papa Pio X, em
seu decreto «Lamentabili», proposição 54, 59 e 60.

73
 Não queremos com isto dizer que o Cristianismo seja uma coisa inteiramente nova, como se
houvesse destruído tudo quanto a filosofia e o direito haviam consagrado. Existem verdades
naturais comuns ao Cristianismo e às demais- religiões; a idéia é o oxigênio da alma, a razão
humana não pode viver sem verdade que a nutra e sustente, e isto já foi várias vezes afirmado por
oradores eloqüentes e gênios esclarecidos. Porém os ecos dessa verdade ensinada pelos sábios eram
cintilações de luz que brilhavam por um momento apenas naquela atmosfera sombria, sementes de
vida despargidas pelo Verbo divino no íntimo da consciência humana. Dessas pequenas analogias
entre o Cristianismo e as outras religiões não é lógico, estabelecer uma identidade substancial, nem
cabe confundir a tese filosófica com as sublimes bases da teologia cristã.
A obra de Jesus é demasiado vasta e profunda para encerrá-la o limite humano, por grande e
perfeito que o heroísmo, o gênio e a força o queiram construir. Se os princípios da ciência
demonstram com evidência a divindade do Cristo, não o demonstram com menos vigor os fatos da
história, e estes fatos certos e positivos não os pode negar nem alterar a má fé, a falsa ciência, o
ódio satânico dos inimigos do Salvador.
O mundo foi um dia incrédulo e idólatra, mas graças a Jesus, é crente e adorador do
verdadeiro Deus; há dezenove séculos o mundo civilizado era pagão, hoje é cristão; a passagem
112
do paganismo ao Cristianismo é a obra de Jesus de Nazaré. «Aquele que pôde fazer adorar uma cruz
ao mundo corrompido de Roma ou de Atenas. Esse, disse Chateaubriand, o juramos, não pode ser
senão um Deus»303. Desde que o mundo adora a Jesus Cristo tem progredido na ciência, na virtude,
na liberdade, na civilização. (Os povos que n’Ele têm acreditado marcham à frente do progresso,
como podemos observar nas nações da Europa e da América; os que não o conhecem nem o
adoram, vivem no erro e na escravidão. Disso são testemunhos a índia, a China, a Turquia, etc, etc.
Se depois de n’Ele haverem crido deixam de adorá-lo e apostatam de sua fé, novamente voltam ao
erro e perdem seus hábitos e sua prosperidade. Servem-nos de exemplo, as nações da Ásia e da
África, outrora florescentes e hoje submersas na degradação; testemunham-no as nações da Europa
moderna, onde tudo é agitação, ódio, revolução e confusão.
12. A ação de Cristo na história é única, nada há que possa substituí-la nem sequer
comparar-se a ela. Ao purificar as relações do homem com Deus, Jesus fortaleceu e restaurou as
demais relações cívicas e sociais, renovando as almas e as instituições. O positivista Taine afirmou
em uma página brilhante este mesmo pensamento. «Hoje, depois de dezoito séculos, escreve, o
Cristianismo opera como outrora nos artífices da Galiléia... De baixo de uma envoltura grega ou
católica, é todavia para quatrocentos milhões de criaturas humanas o órgão espiritual, o grande par
de asas indispensável para elevar o homem acima de si mesmo, acima de sua vida humilde e de seus
horizontes limitados... Sempre e em toda parte, durante mil e oitocentos anos, tão depressa quanto
estas asas se fatigam ou se enfraquecem, os costumes próprios e públicos se degradam. Na Itália
durante a Renascença; na Inglaterra, debaixo da Restauração; na França, enquanto durou a
Convenção, e o Diretório, viu-se o homem tornar-se pagão, como no primeiro século, e viu-se
também que imediatamente como nos tempos de Augusto e Tibério, ele desceu voluptuoso e mau,
abusando dos outros e de si mesmo. O egoísmo brutal voltou a prevalecer; a crueldade e a
sensualidade se introduziram nos corações e a sociedade se converteu em uma anarquia e
imoralidade. Quando se vê de perto um espetáculo deste, pode-se avaliar o que o Cristianismo veio
trazer à nossa sociedade moderna, nela introduzindo a moralidade, a mansidão, a benevolência,
mantendo a honra, a boa fé e a justiça. A razão filosófica, a cultura artística e literária, a honra
feudal, militar e cavalheiresca, nenhum código assim como nenhuma administração ou governo
basta para suprimir este serviço prestado pelo Cristianismo»304.
À luz que ilumina estas observações pode-se julgar a conduta daqueles estadistas que
intentam apagar o nome de Cristo
113
dos códigos e legislações, na direção dos povos, o proceder daqueles governos anticlericais que

303
HILLAIRE, La Religion demonstrada, pg. 292.
304
Revue des deux mondes, 1 de junho de 1892.

74
negam a soberania de Deus na direção dos povos.
Quando Deus se retira, tudo se acaba; quando nos afastamos de Cristo abandonamos a fonte
da paz, da ordem, do ideal e da glória.
Por esse caminho não só se descristianiza o mundo, como também se abala a ordem social, e
se prepara o reinado do anarquismo e do ateísmo.
«Vede uma regra, dizia o ilustre acadêmico Paulo Bourget, que tenho verificado
constantemente e que não admite exceções.
Onde quer que o Cristianismo esteja vivo, os costumes se elevam; desde que ele se
enfraqueça, também estes decaem. O Cristianismo é a árvore onde florescem as virtudes humanas,
sem as quais as sociedades estão ameaçadas de perecer. Permití-me, já que me fazeis falar, que o
proclame bem alto: a França desmoraliza-se ao arrancarem sua fé; descristianizando-se, será
assassinada! Não há garantia social fora das verdades do Decálogo.
Tal foi a convicção de Le Play e de Taine.
Eu me uno a eles»305.
Assim têm pensado sempre os mais ilustres gênios; assim pensaram todas as almas sinceras,
os espíritos imparciais, seja qual for o campo em que militem e as doutrinas que professem.
114

CAPÍTULO VII

Jesus Cristo e seus Mestres

SUMÁRIO: 1. O Cristianismo é a verdade absoluta. — 2. Erros de Harnack e Loisy sobre a

ciência de Cristo. — 3. Ciência infalível e perfeitíssima de Cristo. — 4. Objeção. — 5.
Renan e sua «Vida de Jesus». — 6. Juízos de Renan sobre a ciência de Cristo. — 7. A
ciência de Jesus não é humana. — 8. Jesus não teve mestres; não o foram João Batista,
Fílon, Hillel, nem Judá, o Gamalita. — 9. Nem tão pouco se inspirou nas doutrinas dos
essênios e fariseus. — 10. A natureza, fonte de inspiração para Jesus. — 11. Ciência
adquirida de Jesus Cristo. — 12. Jesus não foi um fingido nem um ilusor. — 13.
Consciência messiânica de Jesus Cristo. — 14. Contradições de Renan. — 15. A ciência de
Jesus Cristo prova de sua divindade.

1. O estudo dos ensinamentos e virtudes de Jesus nos leva à discussão de um problema

profundamente agitado entre os modernos pensadores. É o problema relativo à ciência do Verbo
Encarnado. Os racionalistas trabalham com denodo para reduzir o Cristianismo a um fato histórico,
cujo desenvolvimento no espírito humano deve-se principalmente a uma porção de circunstâncias
externas que determinaram seu influxo e sua propagação na terra. Para eles, é uma das tantas formas
religiosas que no decorrer dos séculos têm aparecido por um momento na vida progressiva da
humanidade. É preciso confessar, entretanto, que a crítica imparcial e clara dissipa esses prejuízos e
vãs afirmações.
Todas as religiões contêm algum elemento de verdade, cristalizam o sentimento da alma,
porém só o catolicismo encerra toda a verdade, a verdade absoluta. Sua dogmática satisfaz os anelos
da inteligência, sua ética tranqüiliza por completo as aspirações da Vontade, sua estética
proporciona aos sentidos um manancial fecundíssimo de beleza artística, de sensações puras e
agradáveis. Na Igreja de Cristo destacam-se os atributos da divindade. A perfeição de sua sabedoria,
a sublimidade de sua moral, a santidade de vida, os afetos maravilhosos que tem produzido nas
sociedades, demonstram a existência de uma revelação milagrosa e exigem para Jesus o título de
Mestre universal do gênero humano. Obras tão prodigiosas provam uma ordem suprema na mente
de seu Artista, não se explicam sem uma ciência perfeita que as conceba no cérebro e as encarne na
história. Se a obra de Jesus é divina, sua concepção necessariamente o devia ser; se a redenção não

305
La Croix, 12 de novembro de 1899.

75
pode ser atribuída senão a Deus, é inútil buscar tipos e exemplos nos quais Jesus pudesse ter-se
inspirado.
115
2. Apesar de tudo isso, sem atender a razões nem absurdos, a filosofia combate essa
verdade, e aliando-se na época presente à neocrítica incrédula, empenha-se em sustentar que a
ciência de Jesus não foi divina nem infalível. Nada se tem omitido para chegar à essa destruidora
conclusão. Não havendo outra fonte para conhecer as doutrinas de Jesus senão os escritos e
pregações dos Apóstolos, a impiedade lançou-se sobre eles e mediante um exame subjetivo
suprimiu e falsificou-os em conseqüência da incompatibilidade do Cristianismo histórico com o
tradicional, derivada de uma série de contradições que o Evangelho oferece e que provam
evidentemente, segundo os adversários, que Cristo foi um ignorante, um fingido; e sobretudo um
discípulo da escola galiléia, um profeta que jamais teve conhecimento de sua missão nem
consciência de sua origem divina.
Eis aqui um dos pontos mais cruelmente atacados pelo protestantismo liberal e o
modernismo teológico. Negam que Cristo tenha possuído uma ciência infalível, que sua alma seja
onisciente. A lógica os tem forçado a defender este erro. Se Jesus Cristo é puramente homem, não
terá outra ciência que aquela que sua natureza reclama; alegra-se, por conseguinte a ciência
sobrenatural e ainda a natural, superior às condições do tempo em que viveu. Este erro defendido
pelos arianos no século IV e professado no VI pelos agnoetas306 assim chamados por atribuir
ignorância à humanidade de Jesus Cristo, foi ressuscitado em nossos tempos por Harnack e Loisy,
os quais afirmam que Cristo ignorou várias coisas e que esteve sujeito ao erro como os demais
homens. «Cristo e seus primeiros discípulos, disse Harnack, viveram em seu tempo como nós no
nosso, isto é, sentiram, conheceram e lutaram conforme as exigências de seu século e o sistema de
sua época; de outro modo não teriam sido homens de carne e sangue... Ser homem é ter uma
organização intelectual bem determinada e, portanto limitada e falível»307. E Loisy: «O teólogo
pode imaginar-se o Salvador dissimulando sua ciência infinita e entretendo seus ouvintes na
ignorância, porém não faria melhor em nada afirmar sem prová-lo, em investigar a solidez de sua
teoria e considerar se a ciência que atribui a Jesus é realizável num cérebro humano ou num ser que
vive sobre a terra?»308. Oposta à esta doutrina é a da Igreja, que remove da consciência do Salvador
toda sorte de ignorância e erro309. A razão justifica plenamente o consentimento unânime dos
teólogos na questão que expomos.
116
3. Jesus, como temos visto, iluminou com os esplendores de sua luz a ordem intelectual,
moral e social; revelou-nos uma dogmática e uma moral perfeitíssima, comunicando-nos a verdade
íntegra, absoluta e total. Isso envolve um conhecimento "completo das verdades relativas a Deus, ao
homem e ao mundo, para garantir o êxito da pregação divina, assegurando aos fiéis a bem-
aventurança prometida aos que seguirem pontualmente aqueles ensinamentos. Além disso, Jesus
Cristo é o Messias, o fundador de uma religião nova e definitiva, o mestre da humanidade que deve
guiar-nos para a pátria celestial dando-nos as lições do seu Evangelho, código das legislações
humanas. Diz-nos que Ele «é o caminho, a verdade e a vida»310, «a luz verdadeira que ilumina todo
homem que vem a este mundo»311. Para cumprir tão soberana missão, magistério tão augusto,
requeria-se uma ciência perfeitíssima dos mistérios da religião, das verdades da fé, dos deveres do
homem, uma ciência infalível que nos inspirasse uma confiança absoluta na veracidade de seus
juízos. Cristo não podia propor como norma segura de salvação, princípios ou ensinamentos nos
306
CFR. DEL VAL, De Verbo Incarnato, vol. II, pg. 106 — BILLOT, thes. XXI — Tanquerey, cap. III, pg. 689.
307
Esencia del Cristianismo, lec. 1.ª.
308
Autour d'un petit livre, pg. 139.
309
A doutrina dos modernistas sobre a ciência de Jesus foi condenada na proposição 34 do decreto Lamentabili, cujo
teor é o seguinte: «O crítico não pode atribuir a Cristo uma ciência sem limites, senão fazendo uma hipótese
historicamente inconcebível e que repugna ao sentido moral, a saber: que Cristo enquanto homem possuía a ciência de
Deus e que apesar disso não quis comunicar aos seus discípulos e por meio deles à posteridade o conhecimento de todas
essas coisas».
310
Joan., XIV, 6.
311
Ibid. I, 9.

76
quais houvesse algum erro.
A Escritura demonstra plenamente essa afirmação. Os Evangelhos provam clara e
terminantemente a excelência da ciência de Cristo, a isenção de todo erro ou ignorância de sua
privilegiada inteligência,
Jesus conhece todas as coisas visíveis e invisíveis e nada há que possa escapar à sua
perspicácia intelectual. O Verbo, diz São João, habitou entre nós «cheio de graça e verdade»312.
Cristo conhece os pensamentos do homem, os segredos do coração313; não se lhe ocultam as coisas
ausentes nem distantes314; vê igualmente o presente e o futuro315; predisse inúmeros acontecimentos
desconhecidos à humanidade, que se cumprem com matemática exatidão. Tais são os que se
referem à sua paixão e morte, à destruição de Jerusalém, à perseguição de seus discípulos, à
propagação do triunfo de sua Igreja316. O Salvador conhece os mistérios da divindade317; é
testemunha da verdade eterna e vem ao mundo para confirmá-la318; encerra em seu coração todos os
tesouros da ciência e da sabedoria divina319; é o mestre a quem se deve ouvir e imitar320.
Diga-se-nos ainda que Jesus Cristo não foi um mestre infalível e sapientíssimo, que «tudo se
passou na vida do Salvador como se nele não existisse essa ciência extraordinária», conforme quer
117
Loisy321. Os fatos acima citados são inexplicáveis sem uma ciência sobrenatural, e uma vez esta
admitida, é impossível conceber qualquer sombra de erro na inteligência de Cristo, pois a ciência
divina repele tão veemente hipótese.
A alma do Redentor, pela união hipostática com o Verbo divino, gozou desde o primeiro
instante de sua criação, da visão intuitiva da Essência incriada, e mediante essa visão, conhecia
todas as verdades conhecidas por Deus pela ciência da visão322. Aquela intuição, ainda que não seja
estritamente compreensível, estende-se ao conhecimento de todas as criaturas passadas, presentes e
futuras, sem excluir os pensamentos, palavras e obras do homem em qualquer diferença de tempo,
já que essas coisas pertencem a Cristo como Juiz e Senhor delas323. Tampouco havemos de olvidar
que a Cristo foi concedido todo poder no céu e na terra324, razão pela qual todas as coisas lhe estão
sujeitas, como disse São Paulo325. Pois bem, se a Cristo pertencem todas as coisas, deve conhecê-las
todas, para que sua ciência corresponda à sua dignidade; sendo como é, cabeça dos predestinados,
primogênito de todas as criaturas, deve possuir a razão de todas elas pela ordem e lugar que ocupam
na história.
4. Dir-se-á talvez que a inteligência humana é incapaz de receber tão alta perfeição; que a
alma de Jesus, pelo fato de ser enriquecida por uma ciência tão vasta, se converte em um ser
infinito. A isto responde o P. Billot, que uma coisa é o conhecimento do infinito e outra o
conhecimento infinito. Repugna em uma potência criada o segundo gênero de conhecimento, porém
não o primeiro. Entretanto aqui no estado de transitórios conhecemos a Deus que é infinito, sem que
disso se deduza a existência em nós de um ato intelectual, infinito326. A alma humana tem potência
obediencial para ser elevada a um grau de conhecimento superior às condições atuais da vida
presente, e nesse caso não se requerem as espécies sensíveis que fecundam sua atividade

312
Joan., I, 14.
313
Marc., II, 6 — Luc., XI, 31 — Joan., II, 24 — Matth., XVI, 7.
314
Joan., I, 48; IV, 29 — Luc., VII, 47 — Marc., XVI, 13.
315
Matth., XI, 23 — Luc., XIX, 42; XXI, 20 — Marc., X, 33; XVI, 6, 7.
316
Marc., VIII, 31; IX, 30; XIII, 9 — Matth., XVI, 21; XX, 18; XXIV, 8; XXVI, 13 — Luc., IX, 22; XVIII, 32; XXIV,
47.
317
Matth., XI, 27 — Luc., X, 22.
318
Joan., III, 11; XVIII, 37.
319
Col., II, 3.
320
Matth., XXII, 10 — Luc., IX, 35 — Joan., VIII, 12.
321
L. c, pg. 140.
322
Joan., I, 18 — III, 11.
323
I Cor., XV. 26 — Heb., II, 8 — Cfr. Sto. Tom., III, art. 1 e 2.
324
Mat., XVIII, 18.
325
Cor., XV, 27.
326
De Verbo Incarnato, tes. XIX.

77
cognoscitiva. A ciência de Cristo será sempre finita por ser o infinito atual atributo exclusivo da
divindade.
Reconhecemos que houve alguns doutores da Igreja, como Santo Atanásio e Santo
Ambrósio, que admitiram ignorância em Jesus Cristo enquanto homem; porém destas opiniões
particulares nada se pode deduzir contra a doutrina vulgarmente ensinada nas escolas católicas 327.
Para julgar acertadamente o alcance dessas opiniões, lembremo-nos sempre que os citados Doutores
refutaram aos arianos e procuravam provar a divindade de Jesus, que estes
118
últimos negavam. Daí o empenho singular dos Doutores em fazer realçar quanto possível em honra
da divindade, sem dar grande importância à humanidade sacratíssima do Verbo admitida por todos.
De outro modo, era livre entre os apologistas católicos a emissão de juízo sobre a questão presente;
a Igreja não a tinha entretanto proposto claramente aos fiéis como matéria de fé, nem a dogmática
católica a tinha precisado com rigorosa finalidade. Como pôde Santo Agostinho defender, salva
fide, o generacionismo espiritual, e Santo Tomás de Aquino a Conceição Imaculada da Virgem
Santíssima, puderam também Santo Atanásio e Santo Ambrósio opinar livremente em uma matéria
todavia não definida pelos teólogos328. Isso tudo supondo que os Doutores tenham defendido tal
erro, pois, examinados seus textos, não é difícil interpretá-los retamente. A ignorância que eles
admitem na inteligência de Jesus é ainda mais hipotética, procede da inteligência humana
considerada em si mesma e não como unida hipostaticamente ao Verbo, como devemos sempre
considerá-la em Jesus Cristo329. Finalmente, dissipa-se toda dúvida diante da tradição unânime dos
demais Padres da Igreja, os quais, com Santo Agostinho afirmam que não houve ignorância alguma
na alma do Redentor330.
A plenitude da ciência em Jesus Cristo era um corolário da plenitude da graça infundida em
sua alma331. À plenitude da graça segue-se a plenitude da glória, ou seja, a visão beatífica da
essência divina, superando deste modo o conhecimento de Cristo ao de todas as criaturas angélicas
e humanas332. Porém ainda sob este aspecto teve limite a ciência de Cristo, porque o foi a graça;
sendo a alma de Cristo uma criatura finita, necessitava de potência física para receber em si o
infinito333.
5. Os trechos claríssimos da Escritura, a tradição dos povos, a fundação da Igreja, a
influência decisiva e civilizadora do Evangelho, nada conseguiu reprimir a audácia dos espíritos
fortes, que obstinados em negar «a priori» o sobrenatural, lançam-se furiosamente contra Jesus, e
desprezando as leis da história e da crítica, os ditames da razão natural e até o bom senso, não
vacilam em proclamar lícitos todos os meios para fazer cair o pedestal desse glorioso Mestre,
pintando-o umas vezes como o mais ignorante dos homens, outras como o mais sábio deles, porém
negando-lhe sempre a ciência divina e celestial. Resumindo todas as teorias e interpretando as
escolas heterodoxas apresentou-se nestes últimos tempos o tristemente célebre Renan, porta
estandarte do racionalismo, que nos deixou um monumento de impiedade em sua famosa «Vida de
Jesus», tecida de absurdos e im-
119
posturas, obra de um sectário hipócrita que, para melhor seduzir aos incautos, embelezou com as
galas do estilo a taça do veneno, intoxicando inúmeras almas com o vírus da apostasia que a sua
devorava. Esta obra herética, qualificada por Smith em Nova York de «romance fácil e frívolo»334,
julgada por Fisher como uma obra «tão desprovida de ciência, de lógica e de erudição, que quando
muito causaria uma impressão passageira»335, produziu numerosos males na Igreja. Aplaudida pelos
327
ATANÁSIO, Advers. Arianos, III, 43 — AMBRÓSIO, De Incarnat., VII, 74 — GREGÓRIO NANZIAZENO, Orat.
XXX, 15.
328
FRANZELIN, De Verbo Incarnato, thes., 42.
329
BILLOT, 1. c.
330
AUGUST, De peccatorum meritis, II. 48.
331
STO. TOM. III, q. VII, arts. 9 e 10.
332
Efes. I, 20.
333
STO. TOM., Ib., art. 9 — TANQUEREY, 1. c, t. II, pg. 701.
334
American Presbiterian and theological Review, Jan. 1864.
335
GAFFRE, La Contrefaçon du Christ, pg. 10.

78
incrédulos, propagada por uma imprensa venal e assalariada, levada em triunfo aqui e acolá pelos
inimigos do Crucificado, revolucionou escolas e sublevou universidades contra Jesus Cristo, sem
que as profecias de Meignan e o gesto desdenhoso de Lacordaire impedissem a difusão desse livro
nefando e maldito, que, sem mérito intrínseco, afagava as paixões sectárias e se adaptava tão
perfeitamente ao espírito céptico da época, ao ambiente hostil que se respirara nos centros docentes
contra a Igreja Católica.
Tão lisonjeiro êxito não o obteve Renan pela solidez de seus ataques, nem pela severidade
de seus juízos; vazio de ciência e de doutrina, sem cultura filosófica nem teológica, vale-se
constantemente, disse Foisset,; de três artifícios: a afirmação aforística, as hipóteses e as
analogias336. Afirma sem provas, supõe sem motivos, acumula hipóteses sem fatos, acusa sem
provas e fala sem razões. Obscuro na exposição e infiel nas citações, Renan não vacila em
contradizer-se, a cada passo, com o fim de desencaminhar os seus leitores e apagar da figura do
Salvador um raio de glória, envolvendo em ramos de: flores as setas que lhe dirige. Dir-se-ia que em
vez de uma história escreveu uma novela.
6. Em nenhuma outra questão aparece tão em relevo esse critério frívolo e insubstancial de
Renan, que, com pasmosa má fé afirma e nega a mesma coisa, como quando se refere à ciência de
Jesus Cristo. Conforme o crítico francês, Cristo tudo ignora e tudo sabe; de sua ignorância nasce,
sua originalidade. Ele não teve aos olhos do mundo nenhum título que acreditasse sua ciência e seus
conhecimentos. «É duvidoso, disse, que Jesus conhecesse os escritos hebreus em sua língua
original, e tivesse freqüentado as escolas dos escribas»337. «Não é provável que soubesse o grego
nem tivesse conhecimento da cultura grega»338. Nem conheceu as escolas de seu tempo.
«Jesus, disse Renan, desconheceu o ascetismo dos essênios e os belos ensaios de filosofia
religiosa empreendidos pela escola judia de Alexandria, da qual era Fílon, seu compatriota, o mais
autorizado intérprete»339. Ignora igualmente a história e a política das nações. «Transparece em seus
discursos autênticos que
120
não teve a menor noção do estado geral do mundo»340; «não conhecia a história»341.
A distinção da ordem natural e sobrenatural é o fundamento da verdade religiosa. Jesus a
ignora. Realmente, «Jesus não teve conhecimento da nova idéia lançada pela ciência grega, idéia
que constitui o princípio de toda filosofia, ou seja a exclusão daqueles deuses caprichosos a quem
uma credulidade pueril atribuía o governo do mundo». Quase um século antes de Cristo cantou
Lucrécio em maravilhosos versos a inflexibilidade das leis da natureza... «Jesus nada soube desse
progresso»342.
Se Jesus ignora os princípios da filosofia e da teologia porque «não teve dogmas nem
sistemas», possuirá ao menos profundos conhecimentos das ciências físicas para impor-se a seus
contemporâneos? Ao contrário. «Era estranho a toda idéia de física»343. O Salvador, de outro modo,
«não tem a menor noção de uma alma separada do corpo»344, «nem de uma ciência médica
racional»345. Ignora ainda mesmo as ciências sociológicas. «É um anarquista, porque não tem idéia
do governo civil dos povos»346. Poder-se-ia dizer que um homem que nada sabe de línguas nem de
ciências, a quem são desconhecidas a filosofia e a moral, a arte e o progresso, era um grande
ignorante, incapaz de realizar qualquer obra verdadeira. Isto era lógico, natural; porém Renan,
prevendo os gravíssimos erros que se seguem de suas premissas, desembaraça-se da lógica e deduz
conseqüências opostas. «Seria um grande erro, disse, crer que Jesus foi o que nós chamamos um
336
PERUJO, Dicionário de ciências eclesiásticas, t. IX, pg. 113.
337
Vie de Jésus, pg. 30.
338
Ibid. pg. 31.
339
Ibid. pg. 31.
340
Vie de Jésus, pg. 38.
341
Ibid. pg. 122.
342
Ibid. pg. 40.
343
Ibid. pg. 46.
344
Ibid. pg. 41.
345
Ibid. pg. 128.
346
Ibid. pg. 260.

79
ignorante... ―A ignorância que entre nós rebaixa o homem a um estado inferior é condição de
grandes empreendimentos e de grande originalidade»347. Pueril maneira de argumentar! De modo
que a ignorância em Jesus foi causa de sua ciência, desse movimento intelectual que foi impresso à
humanidade? Isto não necessita comentários.
«Jesus nada soube do progresso...» Foi em tudo igual a seus compatriotas... Todavia, esses
belos erros, disse Renan, foram o princípio de sua força, e embora um dia, o físico ou o químico
pudessem encontrar defeitos em Jesus, o certo é que tais defeitos lhe davam ao mesmo tempo uma
força jamais possuída por alguém antes ou depois348. A julgar pelas palavras de Renan, o melhor
meio para se chegar a ser herói é a ignorância; o primeiro elemento do progresso é o erro.
Deixemos Renan negando a ciência de Jesus e contemplemo-lo afirmando essa mesma
ciência. Segundo Ele, Jesus aprendeu nas
121
aulas de sua pátria. «Jesus é de seu século e de sua raça 349; a religião fundada por Ele foi uma
conseqüência natural de tudo que lhe havia precedido». Como se explica isto? Renan no-lo vai
explicar citando-nos numerosos sábios que foram os mestres de Jesus.
Apesar de nada saber da filosofia alexandrina ensinada por Fílon, não obstante, «Fílon é
verdadeiramente o irmão primogênito de Jesus»350. O segundo mestre foi Hilel. «Hilel foi o
verdadeiro mestre de Jesus»351. São João também influiu na formação intelectual do Messias.
«Durante todo o tempo em que Jesus viveu com João, o reconheceu por superior... foi o imitador de
João... dele aprendeu algumas lições de pregação e de ação popular»352. Deste modo, Jesus aprendeu
a filosofia de Fílon, a moral de Hilel e a oratória de João Batista. Com tão bons mestres não é de
estranhar que saísse um jovem instruído e bem aproveitável.
Aperfeiçoou-se também com a leitura dos livros do Antigo Testamento. «Os profetas,
particularmente Isaías... foram seus verdadeiros mestres»353. Antes nos havia dito o acadêmico
parisiense que o verdadeiro mestre de Jesus foi Hilel; e agora disse que foram os profetas. Porém
quem se firma nessas minúcias e contradições? Para Renan não tem importância.
Todos esses mestres não bastaram para completar a instrução de Jesus; Ele terminou a
carreira e adquiriu seu último complemento na escola de Judá ou Gamalita. Este homem
extraordinário foi o criador da mentalidade de Jesus. Chefe de uma seita galiléia sem idéias de
messianismo, promoveu várias sedições políticas com o fito de fazer triunfar seus ideais. Sufocadas
pela força, subsistiu depois a seita intervindo ativamente nas últimas lutas dos judeus contra os
romanos. Jesus talvez freqüentasse Judá e pudesse dele aprender quão diverso do seu era o conceito
da revolução judaica, o que motivou uma mudança notável na conduta do Salvador. «O exemplo do
galileu Judá, lhe havia ensinado a inutilidade das revoltas populares»354; sonhou, pois, Jesus em dar
a seu povo outro reino e outra liberdade. O contacto com a realidade, a experiência dos homens
adquirida na escola galiléia, deram a Jesus aquele talento prático, aquela arte insuperável de cativar
vontades e conquistar simpatias que o haveriam de imortalizar na história.
Não foi Renan o único a estender uma filiação entre o pensamento de Jesus e o de seus
progenitores; tal hipótese é defendida calorosamente por vários racionalistas. Strauss, Havet, Gratz,
Laurent não duvidam em considerar como fonte das idéias de Jesus a escola dos essênios, a dos
fariseus, a dos escritores judai-
122
cos de sua época. Impossível conciliar essas opiniões com os textos do Sagrado Evangelho que em
suas divinas páginas, além de consignar o fato da ciência sublime do Cristo, prevê e refuta
antecipadamente as absurdas teorias da nova hipercrítica, declarando em vários lugares que Jesus

347
Ibid. pg. 127.
348
Ibid. pg. 41.
349
Vie de Jésus, pg. 455.
350
Ibid. pg. IX.
351
Ibid. pg. 35.
352
Ibid. pg. 115.
353
Ibid. pg. 37.
354
Ibid. pg. 119.

80
não freqüentou escolas nem teve mestre, e que sua doutrina era de Deus e não dos homens.
7. Jesus Cristo não estudou nas escolas nem aprendeu nelas a doutrina que ensinava. Lia a
Bíblia, a explicava e comentava com absoluta certeza, com uma autoridade superior à dos escribas e
fariseus355. Os judeus que o ouviam assombravam-se; sabiam que era filho de um pobre
carpinteiro356 e não compreendiam como pudesse saber sem ter estudado. Certo dia de festa, disse
São João, «subiu Jesus ao templo e ensinava». E maravilhados os judeus diziam: «Como conhece
Ele as letras sem as haver estudado?» Jesus lhes respondeu: «A doutrina que ensino não é minha,
mas sim d’Aquele que me enviou»357. Como se vê, os próprios judeus confessam que Cristo não
estudou nas escolas de sua pátria; ao contrário, nossos brilhantes críticos conhecem melhor a vida
de Jesus que os contemporâneos e afirma que Ele se educou e formou, como as demais crianças. O
Salvador com sua resposta, longe de negar o juízo dos judeus, o confirma quando diz que sua
doutrina Ele a aprendeu de seu Pai celestial. São Marcos também escreve que o povo, admirado, ao
ouvi-lo," exclamava: «Onde terá Ele aprendido tudo isso? Que sabedoria é esta que lhe foi dada?
Não é este o carpinteiro filho de Maria?... »358. Não encontravam razão que justificasse
humanamente tão prodigiosa ciência. Quando encontraram o Menino Jesus no templo, refere São
Lucas que estava «sentado entre os doutores, ouvindo-os e interrogando-os. E todos que o ouviam
pasmavam-se de sua inteligência e de suas respostas»359. As turbas admiravam-se de sua doutrina e
diziam: «Nunca houve homem algum que assim falasse»360. O que indica claramente que a ciência
de Jesus era infusa e não adquirida. Ele vinha ensinar aos homens o caminho do céu e os segredos
da graça; não devia ser ensinado por aqueles a quem ia instruir; nem o hazzan das escolas primárias
nem o Rabí das escolas superiores podiam comunicar a Jesus uma ciência que ignoravam.
8. Jesus não teve mestre. Não foi São João Batista, porque ele mesmo nos disse que «Jesus
era antes dele» e que «não é digno de desatar as correias de suas sandálias», isto não se concilia
com essa superioridade atribuída a São João361. A única
123
vez que Cristo se apresenta ao Precursor é para ser batizado, e nessa solene circunstância João não
aparece como preceptor, mas sim como discípulo que ignora os mistérios do Messias362. Abre-se o
céu, desce o Espírito Santo em forma de pomba e ouve-se uma voz que diz: «Este é meu Filho
predileto, em quem pus todas as minhas complacências»363.
João vive no deserto; Jesus em Nazaré, longe dele. Quando Jesus se apresenta a São João
tem trinta anos, está já formado, não é mais tempo que João o ensine; mas sim que diminua para
que Ele cresça e se anuncie aos mortais364.
Além disso, João é um profeta que vive do porvir; sua missão não é outra senão preparar os
caminhos do Senhor365; o papel que desempenha é muito limitado; prega penitência, porém não
santifica como Jesus366; dirige-se à Judéia não ao mundo. A missão e ensinamentos de Jesus são
mais vastos e universais. Dirige-se a todas as nações e proclama-se luz do mundo e Redentor dos
homens. Não existe entre João e Cristo a relação de mestre e discípulo.
Todavia mais superficiais são as relações de Jesus com Fílon, Hilel e Judá, o Gamalita.
Fílon, seguindo as pegadas de Aristóbulo, funde numa síntese a teologia hebréia e a filosofia,
alexandrina. Tira da Escritura a doutrina relativa à unidade de Deus, à sua bondade e providência;
mas admite a ação intermediária desse Deus com o mundo, introduzindo uma série de seres entre os
quais destaca-se o Logos, superior e anterior ao mundo, porém inferior a Deus. O Logos, filho da
355
Mat., VII, 28 e 29 — Marc., I, 22 — Luc., IV, 32.
356
João, VI, 42.
357
João VII, 14; XV, 16.
358
VII, 2.
359
II, 46 e 47.
360
João, VII, 46.
361
João, I, 27 e 30 — Luc., III, 16.
362
João, I, 33.
363
Mateus, III, 16 e 17 — Marc., I, 10 e 11 — Luc., III, 22.
364
João, III, 30.
365
Lucas, I, 76.
366
Ibid. I, 17 — Mat., III, 1-12.

81
sabedoria divina, é o lugar, onde residem as idéias platônicas, uma criatura mais perfeita que as
demais, o primeiro dos seres intermediários entre Deus e a terra. O Logos de Fílon não é o Logos
divino, nem sua Trindade é a cristã, nem sua moral a de Cristo, o que remove toda identidade entre
Ele e Jesus Cristo367.
Pelo que se refere às supostas analogias entre o rabino Hilel e o Salvador, diremos com
Keim que tal pretensão é sonho de loucos, próprio de cabeças delirantes 368. Não encontramos nos
ensinamentos de Hilel um dogma cristão nem outra moral senão a dos fariseus, adulterada pelas
mais abomináveis práticas. A ciência que se lhe atribui é pura fantasia de seus admiradores, e a
novidade de sua doutrina se reduz a um conjunto de preceitos ridículos e supersticiosos. Dela conta
a tradição judaica que entendia todas as línguas ainda a dos montes, colinas, vales, árvores e ervas,
a dos animais, tanto selvagens como domésticos, e mesmo a dos demônios. O preceito de não
preparar refeição al-
124
guma no sábado, estendeu-o às galinhas que punham ovos. Pode-se por isto julgar qual a formação
moral e intelectual de Hilel. As máximas e ações deste mestre judeu, disse Wisseman, marcadas
com o selo das idéias nacionais, estão formadas de acordo com uma regra de perfeição imaginária.
Seus pensamentos, seus princípios, suas ações e caráter são infinitamente distintos dos de nosso
Redentor369. Nada dissemos de Judá o Gamalita, porque é lenda de Renan e nenhum fato cita para
comprovar sua afirmação.
9. Diremos, ainda que o Messias cursou a escola dos essênios? Nenhum documento
histórico autoriza a afirmação; se existem acidentais semelhanças, temos por outro lado radicais
diferenças entre Jesus e os essênios. Estes, realmente excederam as outras seitas pela pureza de seus
costumes, amor a solidão e prática da contemplação, mas nem suas crenças nem seu gênero de vida
satisfazem ao cristão. Professavam a unidade de Deus, porém, o simbolizavam no sol que
adoravam, condenavam como má a matéria, negavam a ressurreição dos mortos e censuravam o
matrimônio. Quanto aos costumes, substituíam a pureza de coração que Jesus Cristo exige, pelas
práticas exteriores, cuja observância exageravam370. Com os fariseus Jesus concorda unicamente nas
verdades da lei natural, patrimônio comum de todas as religiões. Quanto ao resto nos ensinamentos,
próprios e exclusivos, Jesus os combate sem trégua, descobre suas misérias, lança-lhes em rosto a
hipocrisia, condena seus atos imorais, descerra o véu de sua impiedade, envolta na observância dos
ritos e costumes supersticiosos371.
Em resumo: Jesus não freqüentou escola alguma, nem se filiou à sociedade intelectual, não
se inspirou nas correntes doutrinárias de sua época, nem teve mestre ou mentores. «Ninguém, disse
Stapfer, foi menos de seu tempo que Jesus; ninguém sofreu menos que Ele a influência do
ambiente; ninguém esteve mais livre de preconceitos nem foi mais independente que Ele»372.
Quando Jesus dizia que Ele vinha do alto e que nós éramos da terra, mostrava a distância infinita
que o separava dos homens, negava a ingerência de todo elemento exterior na formação de sua
inteligência e de seu espírito.
10. Negaremos, apesar do que foi dito, toda ação do ambiente na vida e caráter de Jesus?
Logrou subtrair-se o grande Profeta à influência de seus pais, de seu país e dos agentes que
rodearam sua existência? Absolutamente. O homem reflete necessariamente as circunstâncias em
que se envolve seu espírito, e Jesus tinha uma alma como a nossa, com sentidos, faculdades e
potências, sujeita a leis afetivas e fisiológicas que determinavam nela mu-
125
danças e impressões; possuía a natureza humana com todos os seus sentimentos, ternuras e belezas.
Seu entendimento humano deleitava-se na contemplação da verdade criada; o bem e a virtude
cativavam-lhe a vontade; convergiam para seu coração de extrema sensibilidade as mais doces

367
Com razão o Papa Pio X condenou esta doutrina na Proposição 31 do Decreto «Lamentabili».
368
MHIGNAN, Correspondant, 15 de Outubro de 1863.
369
Discursos, disc. 4.°.
370
JOSEFO FLAVIO, De Bello Jud., III, 8 e 4.
371
Mat., XXIII, 2 e segs., 14, 15 e 25 — Luc, XI, 42 e segs.
372
La Palestine au temps de Jésus-Christ, pg. 472.

82
emoções; todo seu ser sofria a ação que nele exerciam as coisas e os homens. Todos nós levamos
impresso na alma o selo do país em que nascemos. Se somos filhos da montanha, nossos
pensamentos são obscuros e sombrios, à imitação das nuvens e das brumas que flutuam sobre
nossas cabeças; se o sol do meio dia acariciou nosso rosto infantil, a alma torna-se idealista e
sonhadora; nossa imaginação toma as cores do céu que os olhos contemplaram. A idéia ainda que
essencialmente imaterial, surge ao choque da sensação, que não se despe das condições materiais
anexas ao tempo e ao lugar em que vivemos.
Cristo observou esta lei. Seus pensamentos celestiais brotam-lhe dos lábios, dourados com o
fogo de sua imaginação oriental, embelezados com as imagens deslumbrantes de sua terra, símbolos
admiráveis de sua sabedoria. «Aquele que não contemplou largo tempo o céu do Oriente, disse o
Pe. Didon, a Palestina, as montanhas de Nazaré, o lago de Tiberíades, não compreenderá jamais a
figura de Jesus, o colorido de suas idéias, as imagens com que as reveste, a originalidade de suas
parábolas»373. Se a criação é um livro grandioso onde Deus escreveu as magnificências de sua
destra onipotente, que impressões tão ternas, que emoções tão amorosas deveria sentir o coração de
Jesus diante das colinas, das torrentes, das campinas sorridentes de Nazaré e da Judéia! Cristo era
um Deus, mas era também o mais carinhoso dos homens e agradavam-lhe sobremaneira as
expansões da amizade, os afetos do espírito, a contemplação dos fenômenos naturais, que tão gratas
recordações evocavam em sua alma. «De bom grado, disse Le Camus, o representamos no cimo das
colinas de Nazaré, ora em meditação e em êxtase, em presença da formosa natureza, ora de joelhos
diante do Pai celestial para contemplá-lo e adorá-lo. Tudo lhe falava uma linguagem até então
desconhecida para a humanidade; o sol, pondo-se entre as ondas do mar, detrás dos cumes do
Carmelo; o vento descendo com seus frescos aromas de neve dos cimos do Líbano; as agitações do
inseto debaixo da erva, da ave no ar ou do homem no vale de Nazaré; os lírios e as anêmonas
vestidas de branco ou de escarlate; os passarinhos em seus ninhos suspensos nas rochas da torrente;
as crianças brincando no flanco da colina; o semeador depositando a semente no sulco; tudo lhe
vinha cheio de Deus, e seu coração se expandia nessa religiosa contemplação do nome de seu Pai,
escrito nas obras da natureza. Sua alma, o espetáculo do universo, a vida sob as mais elevadas
formas, foram o grande livro da
126
terra de onde extraiu sua ciência humana iluminada pela pessoa do Verbo divino. Portanto, é
preciso olhar compassivamente os esforços da crítica quando busca obstinadamente em suas
palavras o eco dos teólogos e dos sectários de seu tempo. Nada teve de comum com eles, tudo o
separou de suas doutrinas»374.
11. Destas observações tão acertadas do insigne apologista francês, deduz-se que em Jesus
Cristo houve uma ciência adquirida; que o Salvador esteve sujeito à lei do progresso intelectual
como os demais homens375. O mundo sensível é a primeira fonte dos conhecimentos humanos, e
Jesus, valendo-se da abstração mental, da associação de idéias, do raciocínio; adquiria novos
conhecimentos à medida que se adiantava em idade. A Escritura o diz: «Jesus crescia em idade,
sabedoria e graça diante de Deus e dos homens»376. Não faltaram Padres da Igreja que
interpretassem essas palavras com a simples manifestação progressiva de uma ciência adquirida 377,
mas a maioria dos doutores da Igreja entende que se trata de um verdadeiro progresso. Assim opina
Santo Tomás quando afirma, retratando a opinião contrária por ele antes defendida, que em Jesus
373
João, XIII, 23.
374
Orígenes del Cristianismo, t. I, pg. 260.
375
Os teólogos distinguem em Cristo 3 classes de ciência: ciência beata, ciência infusa e ciência experimental. Em
Cristo devem existir todos os gêneros possíveis de ciência. E como contém em si a perfeição divina, angélica e humana,
convém-lhe a ciência beata mediante a qual, à semelhança dos bem-aventurados vê intuitivamente a essência divina; a
ciência infusa própria dos anjos, com a qual Cristo pode merecer deste o instante da Encarnação, e experimental que lhe
compete como homem. O Verbo tomou íntegra a natureza humana, por conseguinte, possui o entendimento agente as
espécies inteligíveis dos fantasmas. A alma de Cristo foi onisciente por essa tríplice ciência que os teólogos reconhecem
nela.
376
Luc, II, 52.
377
STO. ATANÁSIO, Orat. IX, contra Arianos - JERÓNIMO, Comm. in Jeremiam — GREGÓRIO NANZIAZENO,
Epist. ad Cledonium — Cirilo Alexandrino, III contra Nestorium.

83
Cristo temos que admitir ciência adquirida por parte do sujeito recipiente e da causa agente378. A
razão que alega não dá lugar a dúvida. A integridade das faculdades na natureza humana de Cristo,
obriga-nos a reconhecer n’Ele uma série progressiva de conhecimentos experimentais.
Nem se segue daí a necessidade do magistério humano. A ciência que adquirimos por meio
da invenção é adquirida e a obtemos sem auxílio de mestre. O Doutor Angélico, depois de admitir
essa ciência, em Jesus Cristo, nega a intervenção do magistério angélico ou humano 379. O
entendimento humano de Jesus recolhia as torrentes de ciência que baixavam das alturas divinas e
as mil ramificações de conhecimento que fluíam da natureza sensível, entesourava as riquezas da
ciência natural e sobrenatural.
Não foi Jesus um sábio no sentido vulgar da palavra. Não chegou a possuir mediante o
estudo e a observação os princípios e leis da ciência. Não observava as estrelas como os
astrônomos, nem as plantas como um botânico, nem os estados d'alma como um psicólogo. Não
aprendeu a física e a astronomia, por exemplo,
127
como as aprenderam Arago, Secchi ou Puiseux. Os conhecimentos dessas ciências, possuía-os Jesus
pela ciência infusa; nenhum mistério lhe era oculto, nenhuma verdade desconhecida. Outros eram
seus anelos; outro e muito mais elevado seu ideal. Elevando-se acima dos fenômenos contemplava a
harmonia universal das coisas, sua dependência de Deus; via através das leis históricas as leis
providenciais, extasiava-se ante o quadro que oferece o universo, porque ouvia continuamente o
hino de louvor e gratidão que entoam os seres da criação. Penetrava o interior das almas, não como
o psicólogo que observa o funcionamento das potências para julgar o alcance de sua energia física,
mas como o santo que sonda as consciências, vê suas feridas e admira as prodigiosas
transformações nelas operadas pela graça. A ciência de Cristo crescia, disse Chollet, não na
substância nem na certeza de suas afirmações, nem na contemplação da verdade, mas sim na
averiguação experimental que fazia das coisas e dos fatos conhecidos com sua visão intuitiva ou
profética, na aquisição quotidiana de símbolos sensíveis, da cor local com que revestia o divino
Mestre seus ensinamentos salvadores380.
Jesus reuniu em sua inteligência todos os esplendores de verdade dispersos nas ciências e
nas artes, na filosofia e na política, nos céus e na terra. Como se explica que sem mestres, sem
estudos, nascido entre o mais vil dos povos, como disse Rousseau, tenha podido acumular em sua
alma tal soma de conhecimentos? Como se explica que esse pobre carpinteiro de Nazaré, esse
«aldeão simples da Galiléia», tenha conquistado o mundo e tido pretensões de passar a ser adorado
como Deus? Renan e os racionalistas vacilam ao chegar nesse ponto; não encontram em sua teoria
resposta adequada a essas perguntas. Os fatos se impõem, a verdade refulge, a afirmação da
natureza divina brota espontânea e irresistivelmente. Não obstante, cegos em sua impiedade,
acolhem-se no célebre dilema formulado por Lessing de que Cristo foi um louco ou um impostor.
Esta sacrílega afirmação é também o grito da escola modernista representada por Loisy e outros
corifeus do racionalismo teológico. Mas, que razões se alegam para isso provar? Nenhuma. Tentou-
se tudo para chegar-se a esse tão desastroso fim.
Renan, depois de afirmar que Jesus Cristo é «a honra de todo aquele que leva em seu peito
um coração humano», que é «um gênio portentoso», «nosso grande Mestre», «o homem a quem a
consciência universal decretou os títulos de Filho de Deus»..., depois de escrever que «a história
inteira é incompreensível sem Cristo» e que «todos os povos civilizados datam a sua era do dia em
que Ele nasceu, porque Ele é para a humanidade um princípio inesgotável de renascimentos
morais»; depois de dizer que «Cristo difundiu o mais belo ensinamento prático que recebeu a
128
humanidade»381; depois de tudo isso, não vacila em arrastar Jesus Cristo pela lama e insultá-lo
vilmente escrevendo estas palavras: «Não duvidamos em admitir que na vida de Jesus Cristo

378
Suma Teol., III, q. IX art. 4.
379
Suma Teol., III, q. XII, art. 5.
380
Psychologie du Christ, t. I, pg. 189.
381
Vie de Jésus, pg. 21, 125, 130, 283, 443 e 451.

84
ocupam um lugar de destaque atos que agora consideramos como sintomas de ilusão e loucura»382.
«A idéia que Jesus tem de suas relações com Deus confina com a loucura»383. Renan recusa-se
muito bem de aduzir provas de juízos tão temerários, porque realmente não era possível encontrá-
las, ainda mais que em várias partes de sua Vida de Jesus refuta ele mesmo sua teoria.
12. Jesus Cristo não foi um demente nem um ilusionista; afastam semelhante hipótese a
sabedoria prodigiosa de sua inteligência, sua excelente doutrina religiosa e moral, que os doutores e
as turbas admiram. Um louco não cria uma dogmática e uma ética nova, não revela verdades tão
sublimes e profundas. A perspicácia de espírito, a retidão de juízo que aparece em suas respostas,
confunde os doutores da lei, obrigando-os a confessar a grandeza de seu gênio soberano384. Com
que direito podemos qualificar de louco a um homem que é o alicerce moral e intelectual do mundo,
em cuja escola cursaram os mais ilustres pensadores, aprendendo a solução de todos os problemas
do espírito humano? «Um louco, disse Renan, jamais prospera, não tem êxito feliz em suas
empresas». Pois então, como se pode chamar louco a Cristo, se logrou encadear em sua idéia os
destinos do orbe? Certamente Jesus Cristo não é um louco, loucos são seus inimigos que isso
afirmam.
Jesus Cristo não foi um impostor. Se sua ciência sobrenatural demonstra evidentemente que
Jesus não foi um demente, a pureza imaculada de sua vida exclui a hipótese de considerá-lo falsário.
Conforme declaração de Strauss, Renan e os livres pensadores, Cristo foi o modelo da mais alta
perfeição que existiu, o tipo da mais eminente santidade; desafiou os adversários que o acusaram de
pecado; foi também isento daqueles defeitos comuns às almas mais puras. «No espírito de Jesus,
disse Sanday, jamais entrou uma sombra passageira da ambição que domina os conquistadores
humanos»385. Tudo isso é incompatível com o caráter de impostor. Se Cristo tivesse enganado o
mundo fazendo-se passar por Deus sem o ser, teria se convertido no pior dos malfeitores, no mais
sacrílego dos blasfemos.
Demais, a impostura era impossível em Jesus Cristo; sua vida pública era por todos
conhecida, a ninguém ocultava seus atos; viveu em companhia de amigos e discípulos que podiam
facilmente conhecer seu íntimo, descobrir o engano e a hipocrisia.
Não sendo impostor, porque isto repugna às virtudes emi-
129
nentes de Jesus, os críticos da última etapa sustentam que Cristo se enganou, acreditou de boa fé
que era o Messias, chegou a persuadir-se com o tempo de que era um profeta enviado por Deus para
salvar os homens. Assim opinam Harnack, Pfleiderer, Loisy e outros, para quem já é um fato ter-se
Jesus enganado lastimavelmente, e, portanto, seu testemunho não merece fé. Os neo-críticos liberais
fundam-se em que Jesus não teve consciência de sua dignidade messiânica e menos ainda de sua
filiação divina. Renan acaricia também essa hipótese quando escreve que o «idealismo-
transcendental de Jesus nunca lhe permitiu ter uma noção clara de sua própria personalidade»386. O
entusiasmo, a exaltação de si mesmo, eis aí a força poderosa que moveu Jesus Cristo a declarar-se
Deus. «É preciso atribuir, disse, a um entusiasmo anormal e exaltação mística próxima à loucura, a
idéia emitida por Jesus de sua vinda triunfal no fim do mundo para o juízo universal dos homens e
estabelecimento definitivo do reino de Deus»387.
Mas se Jesus Cristo se enganou, como crer nele? Jesus apresenta-se como Deus, diz-se
maior que Salomão e os Profetas, Salvador dos homens, mestre do mundo, regenerador dos povos,
juiz infalível dos vivos e dos mortos. Uma simples alucinação não basta para explicar essa
continuidade de atos no pensamento do Redentor. O argumento de Renan fraqueia em sua base; não
existe tal entusiasmo nem tal exaltação.
Consta nos Evangelhos que Jesus, longe de alegrar-se com a admiração da plebe e os elogios
que Lhe tributam, os afasta e reprova, e quando o buscam para fazê-lo rei esconde-se, rumo ao
382
Ibid. pg. 266.
383
Ibid. pg. 80.
384
João, III, 7 — Mat., XXVI, 15-21.
385
Dictionary of the Bible, ar. «Jésus-Christ», pg. 612.
386
Vie de Jésus, pg. 244.
387
Ibid. pg. 80.

85
deserto. O que condena com maior severidade é o orgulho, a vã ostentação de si mesmo, o desejo de
aparecer; o que mais recomenda é a humildade, a modéstia. Quer que seus discípulos sejam os
últimos e exige que se tornem simples como as crianças para que possam entrar no reino dos céus.
O entusiasmo reina entre o povo, Jesus está sempre tranqüilo e sereno, nada o distrai nem lhe rouba
a paz do coração, o harmonioso equilíbrio de suas faculdades morais e intelectuais. Não se concebe
essa psicologia num louco, num espírito exaltado.
«Coloquemos, disse Renan, a pessoa de Jesus no auge da grandeza humana388; Jesus é o
indivíduo que fez com que a espécie humana desse o grande passo para o divino...» Quaisquer que
sejam os sucessos do porvir, Jesus jamais será sobrepujado, seu culto se rejuvenescerá sem cessar...
Todos os séculos proclamarão que não nasceu entre os filhos dos homens outro maior que
Jesus...389. Em uma palavra, Cristo não pode ser um alucinado sem ser um louco, e o fato da loucura
o desmentem a vida do Salvador, as qualidades de sua pessoa e os dados da história.
130
13. Assegura-se em tom dogmático que Jesus Cristo não teve consciência de sua união com
Deus, de sua vocação messiânica. Não se justifica, portanto, essa certeza que revelam as palavras do
Salvador, a clareza com que anuncia seus propósitos de ter por discípulos todos os homens, à
realização de suas profecias, o êxito maravilhoso de seus ensinamentos. Afirmar como fazem os
modernistas equivale a negar a divindade de Jesus Cristo, admitindo nele uma evolução psicológica
incompatível com sua personalidade. Com razão Pio X condenou essa doutrina390.
Jesus Cristo teve sempre consciência de sua dignidade messiânica. Esta verdade está
consignada claramente na Escritura. Jesus disse que o Pai lhe havia comunicado todas as coisas391, e
que Ele e seu Pai são um só392. Conhece, pois, toda a verdade como a conhece seu Pai celestial. O
Filho do homem, escreve São Marcos, veio para servir e dar a sua vida como preço de resgate por
muitos393. Sabia, portanto, Jesus Cristo o objeto de sua missão, que era o Messias prometido para
salvar os homens. Demonstra que tinha consciência de sua dignidade quando aprova a confissão de
Pedro, que o reconhece por Filho de Deus vivo394, e quando afirma à Samaritana que Ele é o
Messias esperado. «Sou eu, que estou falando contigo»395.
Não só a pessoa divina teve consciência dessa dignidade messiânica; teve-a também a alma
humana de Jesus desde o instante de sua Encarnação. À pergunta de sua mãe no templo Jesus
responde: «Não sabeis que tenho de ocupar-me nas coisas de meu Pai?». Palavras, disse Lepin, que
se referem à sua consciência messiânica tanto ou mais que à sua consciência filial396. São Paulo
escreve que Jesus Cristo ao entrar no mundo disse a seu Pai celestial: «Os holocaustos e expiações
não te agradam; pelo que eu disse: Eis que venho, meu Deus, para cumprir a tua vontade»397.
Repugna que a uma consciência tão extraordinária como a de ser Messias, precedesse em Jesus um
período de ignorância durante o qual nem soubesse quem era, nem se distinguisse dos outros
homens em suas relações com Deus.
Quão incerta seja essa opinião dos modernistas prova-o a diversidade que reina entre eles
sobre o momento em que adquiriu Cristo consciência de sua messianidade. Conforme Renan, isto
sucedeu no decurso de sua vida apostólica; Loisy diz que possuía essa consciência antes de começar
sua pregação398; Stapfer põe nos lábios de Jesus em seus primeiros anos esta pergunta: Porque estou
no mundo? Qual é minha missão? Quem será o Messias? E
131

388
Ibid. pg. 465.
389
Ibid. pg. 474 e 475.
390
Decreto «Lamentabili», propôs. 35.
391
Luc., X, 22.
392
João, XV, 11.
393
Marc., X, 45.
394
Mat., XVI, 16.
395
João IV, 26 e 27.
396
Jésus Messie, pg. 212.
397
Hebr. X, 6 e 7.
398
L'Evangile et L’Eglise, pg. 55 — Evangiles Synoptiques, t. I, pg. 212.

86
ao completar 18 anos responde: o Messias sou eu399. Harnack diz que é um problema psicológico
para nós desconhecido assinalar o momento em que se despertou na alma de Jesus o conhecimento
de sua alta missão400; Harnack acredita que foi no batismo, às margens do Jordão401; Weiss opina
que possuía a plenitude dessa consciência antes de sua entrevista com o Precursor e que a tinha
adquirido por meio de alguma revelação especial402. O desacordo entre os adversários é um
argumento que demonstra a insubsistência de suas teorias.
A principal dificuldade consiste no modo de chegar ao conhecimento dessa consciência da
divindade na alma de Jesus. Essa consciência não era um fenômeno psicológico, aprendido pela
ciência naturalmente adquirida de Cristo. Jesus não podia ser consciente de sua divindade por uma
intuição ou percepção imediata, porque a união hipostática mais que a ação pertence à ordem da
substância, é um estado da natureza humana de Cristo, algo permanente, que escapa ao poder
cognoscitivo da consciência psicológica. Certamente, a consciência testifica concretamente as
modificações da alma e de certo modo testifica também a existência do «Eu», razão pela qual a
natureza humana de Cristo tinha consciência de suas operações e de sua própria existência; a união
hipostática, porém, disse Chollet, a pessoa de Cristo não age, não é operação nem princípio de
operação, e, por conseguinte, não é objeto de consciência direta e intuitivamente403. Também não
podia conhecer essa união em conseqüência das coisas sensíveis conhecidas pela experiência,
porque a ordem material não pode supor idéia adequada a tão alta perfeição.
Resta que a conhecesse «por dedução» da ciência intuitiva e infusa que lhe provará a
realidade de sua divindade. A ciência infusa e a visão intuitiva derramavam sobre a alma de Jesus
caudais de luz em virtude das quais Ele conheceu o seu caráter providencial e messiânico, os
arcanos de sua divindade. Unida hipostaticamente ao Verbo, sua alma foi elevada à mais alta
dignidade, enriquecida com a ciência do Verbo, de tal modo que nada ignorou do que convinha
saber ao Mestre do gênero humano. Seja como for é inegável que Cristo teve plena consciência de
sua filiação divina; a possuía desde o princípio, manifestando-a com maior ou menor clareza em
diversos fatos de sua vida, afirmando-a solenemente diante do Sinédrio, poucas horas antes de sua
morte.
14. É de se estranhar que o mesmo Renan, contradizendo-se «encore une fois», declare que
Jesus «desde os seus primeiros anos sentiu essas relações com Deus como de filho para com seu
Pai», de tal modo que essa convicção de ser «o Filho de Deus, o
132
íntimo de seu Pai, o executor de sua vontade», seja a idéia de sua vocação messiânica, «constituía
n’Ele um pensamento tão profundo que não teve provavelmente origem, nasceu com seu próprio
ser»404.
Não é apenas essa a contradição de Renan. O veneno em que molhava sua pena, o ódio a
Cristo disfarçado com uma hipocrisia satânica, o precipitou em uma série de absurdos, em um
cúmulo de contradições que nos fazem duvidar de seu juízo são e lançam por terra essa lenda do
saber, formada em torno de Renan por seus admiradores. Conta Le Gal que «os mestres de Renan
em São Sulpício viram logo nele um discípulo em contradição permanente com a instrução
recebida, buscando a verdade na abjeção, o erro na tese»405. Não desmentiu, depois, esse caráter
frívolo; sua «Vida de Jesus» nos oferece testemunhos abundantes dessa rapidez com que afirma e
nega a mesma coisa, inventa à sua fantasia, falsifica o Evangelho e a história para lograr seus
malvados desígnios. Aduzamos alguns exemplos.
«Jesus, disse Renan, jamais enuncia a idéia sacrílega de que Ele seja Deus»406. E em São

399
Jesus Christ avant son ministère, pg. 92.
400
Esencia del Christianismo, pg. 88.
401
Vida de Jesús, pg. 106.
402
La vida de Jesus, t. I, pg. 283.
403
L. C. pg. 32.
404
Vie de Jésus, pg. 155.
405
Renan a Treguier, 1903, pg. 46.
406
Vie de Jésus, pg. 242.

87
João encontramos estas palavras de Jesus: «Eu e o Pai somos um»407. «Quem me vê, vê também
meu Pai»408. «Nós te apedrejamos, diziam os judeus, porque sendo homem te fazes Deus»409.
Renan diz que somente no Evangelho de São João, Cristo emprega, falando de si mesmo, a
expressão de Filho de Deus410. E São Marcos «És tu o Cristo o Filho de Deus? Responde-lhe Jesus:
Eu o sou»411. «Ide e ensinai a todos os povos, batizando-os em nome do Padre e do Filho e do
Espírito Santo»412.
«A tradição nos representa Jesus em rebeldia contra a autoridade paterna»413. Os Evangelhos
dizem: «E era-lhes submisso»414.
«Ninguém foi menos sacerdote que Cristo»415. E Cristo instituiu o sacerdócio dizendo:
«Fazei isto em memória de Mim»; indicando que era sacerdote e vítima ao mesmo tempo416.
«Em vão buscamos no Evangelho uma prática religiosa recomendada por Jesus»417. E Cristo
disse: «Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei minha Igreja»... E a seus Apóstolos: «Ide, ensinai...
Quem vos ouve a Mim me ouve. Quem vos despreza a
133
Mim despreza»418. E Ele instituía o batismo, a eucaristia, a penitência e os demais sacramentos419. E
nos fala freqüentemente da oração, do jejum, na mortificação, da esmola e outras práticas
religiosas420.
Mente descaradamente Renan e se contradiz quando faz de Jesus um homem, produto de sua
época, e não vê em sua ciência mais que o resumo da ciência de seu século, e em sua moral
evangélica uma emanação da moral galiléia. Sabia ele muito bem que Jesus é imensamente superior
a todos os anjos e homens.
Ao ver esse despeito do escritor francês, ao contemplar a audácia do apóstata seminarista de
São Nicolás, recordamos o juízo que de sua obra emitiu o famoso crítico Ewald quando dizia que
«os elogios de Renan a Jesus não tinham mais autoridade que suas injúrias»421. Mas, que importam
os ódios da impiedade, as calúnias dos sofistas e as perseguições de todos os verdugos? Apesar
desses inimigos, Cristo é Deus e seu reino será eterno.
15. Jesus, segundo Renan, não soube línguas, mas seu nome é bendito em todos os dialetos
conhecidos; não soube filosofia e Ele estabeleceu «o reino da verdade e do bem»; ignorou o que era
política e não se informou do estado social dos povos, e Ele criou uma nova história; é o farol
luminoso do oceano, a pedra angular contra a qual se quebram todas as potestades seculares. Não
teve idéia do progresso nem estudou as ciências nas escolas e liceus, porém ensinou «o ponto de
partida da futura fé da humanidade»422, impeliu a humanidade para Deus mais que nenhum outro
homem423. Foi um pobre carpinteiro, mas sua moral, «é a mais alta criação que saiu da consciência
humana, o mais belo código da vida perfeita que moralista algum traçaria...»424. Ele criou o céu das
almas puras, onde se encontra o que em vão buscamos na terra, a nobreza perfeita dos filhos de
Deus, a pureza absoluta, a total abstração das misérias do mundo»425. Não teve relações com César

407
João, X, 30.
408
Ibid. XIV, 9.
409
Ibid. X, 31.
410
Vie de Jésus, pg. 245.
411
XIV, 62.
412
XXVIII, 19.
413
Vie de Jésus, 42.
414
Luc, II, 51.
415
Vie de Jésus, pg. 60.
416
Luc, XXII, 19.
417
Vie de Jésus, pg. 134.
418
Luc, X, 16 — Mat., XVI, 18.
419
Marc., XVI, 16 — João VI, 54.
420
Mat., VI, 9 — Luc, XIII, 3 — Mat., VI, 17 — Marc., IX, 40.
421
Gaceta de Augsburgo, 29-8-1863.
422
Vie de Jésus, pgs. 1 e 2.
423
Ibid. pg. 465.
424
Ibid. pg. 84.
425
Ibid. pg. 344.

88
nem com os reis da terra, mas foi o primeiro que separou o cesarismo da religião fundando «o que
permanecerá eternamente, a doutrina da liberdade das almas... a separação do espiritual do
temporal, assentando a base do verdadeiro liberalismo e da verdadeira civilização»426. Ele nada viu
e tudo fez; era da Judéia e todos os homens o aclamam; nasceu na Palestina e todas as nações o
seguem. Os lábios o bendizem, as inteligências o defendem, os corações o amam e trezentos
milhões de cristãos o adoram e beijam seus pés ensangüentados.
134
Jesus uniu-se hipostaticamente à humanidade e as almas, separadas umas das outras pela
distância, pelo tempo e pela diversidade de condições sociais, associam-se e unem-se em um
mesmo centro, em Jesus Cristo seu Rei e Salvador.
Em vão o inimigo infernal trabalha para romper esse laço sagrado; não conseguirá seu
intento; o sol da vitória não iluminará dia tão fatídico porque está escrito: «o céu e a terra passarão,
mas minhas palavras não hão de passar»427.

CAPÍTULO VIII

Jesus Cristo e sua palavra

SUMÁRIO: 1. A palavra de Cristo distinta da palavra humana. — 2. Seus caracteres: Jesus
Cristo ensina por via de autoridade, os filósofos por via de demonstração. — 3. A doutrina
dos filósofos era científica, porém, não popular; a de Jesus é científica e popular ao mesmo
tempo. — 4. Universalidade das palavras de Cristo com relação às pessoas. — 5. Idem com
relação aos tempos. — 6. Idem com relação aos lugares. — 7. Vitalidade da palavra de
Cristo. — 8. Teoria dos filósofos e prática de Jesus. — 9. A ciência incapaz de fazer santos.
— 10. Eficácia santificadora da palavra de Cristo.

1. Não é apenas na formação do ideal, na concepção da obra considerada em si mesma, que

brilha e podemos conhecer a intuição poderosa do gênio; refulge às vezes mais viva e luminosa no
prodígio de sua encarnação, na maneira de revelar-se exteriormente apoderando-se da forma
material e sensível. Isto é, precisamente, o que acontece com os ideais e ensinamentos de Jesus.
Suas propriedades intrínsecas demonstram evidentemente sua divindade; porém o modo pelo qual o
Salvador os propõe e ensina, o processo que emprega em suas pregações, o método observado na
fundação de seu reino, que é o reino da verdade e da graça, não permitem a menor dúvida de que
Jesus Cristo não é simplesmente um sábio, um artista, um filósofo. Ainda neste ponto existe uma
linha divisória entre Jesus e os filósofos.
2. Em 1.° lugar, os filósofos por via de demonstração; Jesus Cristo por via de autoridade. Na
vida de Jesus esta é a nota principal, o caráter que informa seus atos e os distingue dos atos do
homem. Todo o poder me foi dado no céu e na terra, disse428,
135
e a verdade destas palavras se reflete em todos os atos de sua maravilhosa e fecunda existência. Não
é possível apresentar aos olhares dos observadores desse Jesus - Homem, um ponto de vista mais
prodigioso e sobre-humano.
Se se atender aos testemunhos que dá de si próprio, se se examinar o valor e a importância
que se atribui por sua própria palavra; se se consideram o poder, a majestade e supremo domínio
que atribui a si mesmo, a todo momento, teremos que reconhecer nele uma personalidade superior
às criaturas. A idéia do «EU» flutua nos Evangelhos como um imã gigantesco que tudo atrai; é o
centro das idéias e sentimentos do gênero humano. Para Jesus tudo é Ele. A luz, a verdade, o amor,
a vida, a liberdade, a força, o triunfo, não se encontra senão nele429. Tudo Ele enche e domina, tudo

426
Ibid. pg. 348.
427
Mat., XXIV, 35.
428
Mat., XXVIII, 18.
429
João, I, 4 e 8; VIII, 12; XIV, 6, 14 e 16 — Mat., X, 37; XXIII, 10 — Marc., XII, 30.

89
lhe segue e pertence; a Ele se hão de referir todas as coisas, posto que nele têm seu princípio e seu
fim.
A linguagem humana nunca exprimiu semelhante majestade. Os sábios, os guerreiros, os
santos, todos aqueles eminentes heróis que pela terra passaram levando gravado em sua fronte o
selo de predestinações sublimes; os príncipes da inteligência e do coração, não encontraram outro
meio de eternizar sua fama, senão o de invocar a autoridade alheia logrando deste modo imprimir os
sulcos de seu gênio nas instituições humanas; só ao amparo de um fulgor divino tornou-se eficaz a
ação poderosa de sua vida, o influxo universal de sua concepção soberana.
Vede esse homem que sentado sobre uma cátedra, estabelece uma série de princípios ou
expõe um conjunto de fenômenos à consideração de seus discípulos.
Perguntai-lhe quem é, responderá que é um sábio que fala em nome da ciência.
Mandatário da autoridade e sem outra aspiração senão o fiel cumprimento da lei, senta-se no
tribunal um personagem grave e austero que, depois de ouvir testemunhas e escutar defesas, julga
os atos do criminoso e sobre eles pronuncia sentença definitiva. Conheceis seu nome; é um
magistrado que fala como representante da justiça e do direito.
Estamos no campo de batalha; a bandeira nacional tremula majestosa e à sua vista estendem-
se formidáveis exércitos sedentos de luta e de peleja. É Lepanto, é Otumba, é Bailen. O general
pronuncia uma palavra que eletriza, com a qual obtém a vitória. Não vos admireis; é o chefe que
fala aos seus soldados conclamando-os em nome da pátria. Subamos mais alto, escalemos os cumes
luminosos do espírito e ali veremos cintilar essa faísca misteriosa que é como uma vibração da
Divindade. Os fundadores de religiões, os videntes, também não vos falaram em seu próprio nome;
eles falaram com a autoridade do céu. Zoroastro funda o Parsismo pregando ao «Senhor» único;
Licurgo atribuía ao oráculo
136
de Delfos a inspiração de suas leis; Maomé afirma que estava em constante comunicação com os
moradores da glória. Os profetas de Israel declaram unanimemente que sua voz não era mais que
um eco da voz de Jeová.
Só Jesus falou em seu nome, só Ele pregou-se à si próprio, só Ele exigiu por base única da
convicção de seus discípulos, uma fé absoluta em sua palavra430.
Apenas abre seus lábios e imediatamente se eleva sobre todos os sábios, sobre todos os
gênios, sobre todos os santos. Não se contenta com indicar-nos o caminho como os mestres da terra,
não quer ensinar-nos a verdade como os sábios do mundo, nem nos diz como os legisladores e
guerreiros, que encontraremos a vida em suas leis, entre os instrumentos de suas armas, mas, sim,
exclama com a firmeza de sua autoridade soberana: «Eu sou o caminho, a verdade e a vida»431. Não
diz que é um enviado de Deus, senão que é o mesmo Deus. Quando Caifaz pergunta-lhe se é Filho
de Deus, responde-lhe: «Tu o disseste»432. «Deus e eu, disse em outra ocasião, somos um só»433.
Revela-se como a verdade por essência, como a luz incriada. Não é um santo que pratica virtudes,
mas a mesma virtude; não é um doutor que ensina verdades, mas a verdade substancial. Diz-nos que
é a luz do mundo e que o que nele crê não anda nas trevas, mas terá a luz da vida e não morrerá
eternamente434.
Houve profetas e taumaturgos insignes que fizeram milagres e predisseram o futuro
contingente e livre desconhecido à razão natural, mas tudo isso disseram em virtude do poder que
Deus lhes havia outorgado; Jesus o faz por sua própria virtude, independente de qualquer outro
ser435. Aqueles disseram sempre que faziam os milagres em nome de Deus; Jesus em seu próprio
nome. Não desejava outra coisa com esses feitos estupendos senão aumentar a glória do Criador
soberano; enquanto Jesus procura unicamente sua glória pessoal provando a divindade que se
atribui. Sócrates, Platão, Aristóteles e outros gênios do paganismo chegaram a proclamar-se diante
430
Mat., X, 32; XIX, 2 — Marcos, VIII, 35 — Luc, IX, 23; XIV, 26; XVIII, 29 — João, III, 11; VIII, 26.
431
João, XIV, 6.
432
Mat., XXVI, 64 — Marc., XIV, 61 — João, V, 18.
433
Ibid. X, 30.
434
Ibid. VIII, 12; XII, 44; XVIII, 37.
435
Marc., V, 30 — Luc, VI, 19.

90
do mundo órgãos da verdade, intérpretes da tradição, ecos da ciência; mas nenhum deles lembrou-se
de exigir uma fé cega em suas doutrinas, nem dizer-se mestres únicos, juízes infalíveis da
humanidade; pelo contrário, continuamente vê-se que eles são constantemente atormentados pelo
temor de cair em erro e nobremente confessam as dúvidas que os assaltam na investigação que
fazem; em uma palavra, falam como sábios, mas não como deuses, modo este de se manifestar aos
homens, muito diferente do que adotou Jesus Cristo.
Para conhecê-lo é necessário subir aos cimos da divindade, à
137
essência atualíssima e incriada. Ele é a encarnação de Deus, a revelação visível, permanente da
natureza infinita em suas perfeições e atributos. Os justos e os santos estão a uma distância imensa
em relação a Cristo, não somente sua palavra e sua vida são luminosas, mas também sua pessoa e
seus atos, sua penetração e suas idéias; Cristo tem uma consciência tão plena de sua convicção e tão
absoluto império sobre a verdade, que não vacila em propor sua palavra como norma universal de
conduta, critério infalível de juízo, sinal certo e imutável de sua missão divina. Essa palavra da qual
depende a vida ou a morte, a luz ou as trevas, a existência ou o nada, não pode ser humana, é o
Verbo de Deus diante do qual palpitam os seres e agitam-se os mundos.
As escolas filosóficas, as seitas religiosas recrutaram seus adeptos e divulgaram sua doutrina
valendo-se do raciocínio, da persuasão que gera nos ânimos a força dos argumentos e o valor
demonstrativo da inteligência; Jesus prescinde em absoluto dessas provas humanas e outra razão
não dá senão o poder de sua palavra, o testemunho de sua pessoa. Ele não defende nem discute, não
faz silogismo nem perorações; não levanta tribuna nas praças nem nas ruas das cidades, como
faziam os sofistas de seu tempo, para arrastar, as multidões inflamando com o fogo do entusiasmo
ou a fascinação deslumbrante do estilo; despreza os vãos recursos da ciência e tudo confia à
autoridade soberana com que fala e prega. Ensinava como quem tem autoridade, diz a Escritura436, e
desse modo lograva conquistar seus ouvintes. Certo da vitória, convencido da eficácia intrínseca de
sua revelação, anuncia seus sublimes preceitos sem artifício algum; brotam de seus lábios, com
assombrosa naturalidade, as mais elevadas e profundas verdades sem temor de que o progresso e as
ciências ofusquem seu fulgor; expõe com uma simplicidade encantadora as verdades mais
incomparáveis e os mais obscuros dogmas da Teologia católica. Seu olhar luminoso e radiante
enche de esplendor os séculos e torna visíveis os mais recônditos mistérios, as realidades mais
abstratas. Com razão exclamava o povo ao ouvi-lo: «Ninguém jamais falou como este homem»437.
O prestígio majestoso, o ascendente da palavra de Jesus sobre a plebe, deriva-se logicamente
do valor intrínseco de suas afirmações. A autoridade funda-se na verdade, pois esse é um direito que
jamais o erro pode ter; por isso não foi possível aos filósofos pagãos aos quais faltava unidade
doutrinária, imporem-se às massas e reformar as idéias e costumes de sua época. O grito da verdade
que às vezes ressoava em seus lábios extinguia-se diante do fragoroso clamor das paixões rebeldes,
como se perdem entre o furor das ondas a voz do náufrago desgraçado. Não tinham outro laço de
união senão o erro; o que uma escola defendia como base essencial de seu programa era por outra
reputado absurdo;
138
aí estava a separação. Daí sua esterilidade, sua impotência para salvar a sociedade; não podiam
invocar autoridade alguma que tornasse eficazes suas propagandas e fecundos seus esforços. Vê-se
aí insinuada a segunda diferença que caracteriza a doutrina celestial de nosso Redentor.
3. A doutrina dos filósofos era científica, porém não popular; a dos fundadores de religião
tem sido popular, mas não científica; só a de Jesus é ao mesmo tempo científica e popular. Adapta-
se admiravelmente a todos os estados da alma e forma ao mesmo tempo um conjunto de verdades
perfeitamente unidas em suas partes e em seu todo. Ninguém pensou em introduzir no povo as
idéias filosóficas de Platão ou Aristóteles, nem puderam reduzir a sistema as de Confúcio, Zoroastro
ou Maomé.
Quanto à filosofia, impedia-o sua natureza; foi aristocrata, uma barreira intransponível

436
Mat., VII, 29.
437
João, VII, 46.

91
separou em todos os tempos o povo dos sábios. A filosofia agitava-se no terreno da especulação,
sem descer à esfera da vida prática; seus conceitos áridos e obscuros eram patrimônio exclusivo de
alguns talentos cultivados; suas fórmulas abstratas não eram vulgarmente acessíveis, incapaz de
compreender as subtilezas de uma metafísica ideal e os termos arrevezados do tecnicismo dialético;
o povo odiava os sofistas que passavam a vida enganando-o com o ruído de uma verbosidade oca e
sem base, que nada fazia a não ser arrancar das almas os vestígios de ideal que ainda conservavam
as antigas tradições. Apesar de terem os filósofos conhecido algumas verdades primordiais, nada se
podia esperar de sua sabedoria; em vez de estarem dispostos a morrer pela verdade, mostravam
pelas suas ações que seguiam a corrente geral da dissolução dos costumes.
São Paulo condena energicamente o procedimento dos filósofos que tendo chegado a
conhecer a verdade não tiveram força para professá-la e praticá-la, detendo-a cativa entre os loucos
desvarios de sua imaginação438. Longe de algum sacrifício para instruir o povo, foram seus mais
cruéis inimigos, pois, contribuíram com suas negações absurdas e ímpias teorias para semear o
ateísmo e a indiferença religiosa entre as massas incultas. Entregues ao estudo, desliza-se sua vida
nas aulas, sem cuidar em nada para remediar os males da humanidade; explicam unicamente suas
lições a um grupo escolhido, à juventude seleta, considerando indignos de sua doutrina os homens
de condição inferior. Cícero nos diz que a filosofia não tinha sido inventada para a plebe, e Sócrates
não vacila em comparar os escravos a animais, chegando Aristóteles a negar-lhes a alma racional. E
não olvidemos que os escravos naquela época constituíam dois terços do gênero humano. O povo
teve que sofrer muito mais que os filósofos e que os próprios tiranos.
139
Encerra todavia maior dificuldade o empenho de construir um corpo ordenado de verdades
com as idéias religiosas espalhadas aqui e acolá pelos fundadores de religião. É certo que nos povos
orientais predomina o sentimento religioso, e devido à sua influência, conseguem os sacerdotes
propagar seus ensinamentos, recrutar prosélitos e erigir escolas; mas se quisermos examinar
profundamente seus princípios, logo se desvanece esse farrapo de práticas supersticiosas e ridículas.
Não encontramos em nenhuma dessas religiões uma lei universal de crenças, uma base dogmática,
fundamento dos deveres morais. Seu código reduz-se à uma série de preceitos quase sempre vagos e
indeterminados sem sanção alguma duradoura e sólida, mescla absurda de conhecimentos naturais e
influências panteístas, incapaz de constituir norma invariável para os atos da vida humana. O
próprio Buda, cuja religião proclamam os livre-pensadores e deístas superior ao Cristianismo, nada
diz sobre os problemas fundamentais de toda religião, quais sejam os relativos à origem do homem
e relações que o unem a Deus. Mais ainda: Buda é ateu, e um homem que começa por negar a Deus
destrói pela base a religião, que é a expressão das relações que ligam o homem à Divindade439.
Jesus, pelo contrário, segue um caminho diametralmente oposto ao dos legisladores
humanos. Sua palavra possui o dom da universalidade; prega aos sábios e aos ignorantes, aos ricos e
aos pobres, aos pequenos e aos grandes; ninguém permanece oculto a seus olhares, e se alguém é
preferido em suas pregações, são precisamente os desamparados e humildes, as classes
abandonadas, o povo. Ele não apóia suas sentenças nos preceitos da lógica humana, nem emprega
processos científicos de duvidosa eficácia; clara e simplesmente expõe as verdades mais
fundamentais do espírito, as leis da moral, os princípios da fé, logrando deste modo unir-se
intimamente às almas e atrair para si essas multidões imensas das camadas inferiores da sociedade,
que sem estudo e capacidade intelectual alguma, permaneceram nas trevas do erro até que viesse o
Redentor para iluminá-las com os raios de sua luz e as palpitações de seu amor. «Para Ele, disse o
Apóstolo, não há grego nem judeu, livre nem escravo, homem nem mulher»440; a todos recebe e
ensina, sem acepção de pessoas. Os povos mais bárbaros recebem a luz de seu Evangelho; os
homens mais vis e degenerados, aqueles que pela filosofia haviam sido julgados indignos de
instrução, são iluminados pelo facho da verdade; os corações mais frios e perversos encontram em
Jesus um amigo terno e carinhoso que lhes empresta vida, calor e movimento.

438
Roman., I, 21-23.
439
Cfr. HETTINGER, Teologia fundamental, t. I, pg. 403.
440
Gál., III, 28.

92
 A conquista da alma popular foi a mais rápida e admirável que conseguiu Jesus Cristo. Sua
doutrina invadiu o universo,
140
não na superfície, mas sim no interior, dando à humanidade nova inteligência e novo coração. A
palavra de Jesus não só é divina porque desceu do alto, mas também porque estendeu-se até os
últimos confins da terra.
Toda palavra humana está limitada por uma tríplice fronteira de pessoas, de tempos e de
lugares; a de Jesus flutua luminosa na história sem conhecer limites, idades ou nações.
4. Se a palavra é simples e vulgar, só sábios a olvidam e desprezam; se é profunda e
sublime, não pode ser compreendida pelas pessoas rudes, é inexequível à plebe que constitui os
nove décimos da humanidade. Jesus Cristo dirige-se a todos os homens e todos o compreendem.
Não é um relâmpago que brilha por um instante no pensamento do sábio, deixando-nos novamente
submergidos nas trevas; é um sol admirável suspenso no firmamento da vida que constantemente
ilumina com seus raios tanto os altos e elevados cumes das montanhas, como os profundos e
obscuros vales. Jesus Cristo, disse Gibier, é o orador mais sublime e popular que existiu, é
incomparável, não tem rival441.
Moisés arrebata às vezes pelo entusiasmo com que canta as grandezas do terrível Jeová, e
nos deslumbra com suas soberbas narrações, com suas imagens grandiosas. Platão encantou a
Grécia com as embelezadoras ficções de sua idealista e sonhadora fantasia, e ainda nos fascina com
as subtilezas de sua linguagem pura e harmoniosa. Cícero eletrizou os romanos com as
magnificências literárias de suas orações e discursos forenses. Ninguém, entretanto falou como
Cristo, uma linguagem clara e profunda, sublime e simples, elevada e popular ao mesmo tempo,
onde, debaixo do véu de simples parábolas, expõe verdades de celestial beleza e se condensam em
fórmulas breves e fáceis os mistérios de Deus e da alma, as leis da consciência, os princípios
fundamentais da família e da sociedade.
5. A palavra de Jesus abrange todos os tempos, qualidade de que carece a palavra humana.
Por eminente que seja uma personalidade, o tempo e a raça se encarregam de eclipsá-la e limitá-la.
O homem, por perfeito que seja, não pode lançar fora o selo do finito que está impresso em seu ser e
em seus atos. Suas idéias e afetos, seus sentimentos e amizades não se evaporam entre a indiferença
universal como uma lágrima solitária perdida no vácuo, são sempre o eco de outros corações, a
expressão das outras almas; têm sempre relação com os triunfos e desgraças, vitórias ou derrotas de
uma geração determinada. «Também os homens de pensamento puro, diz Bougaud, os sonhadores
solitários, os poetas, os filósofos, os artistas, aqueles cuja vida dedicada ao culto do ideal vai mais
longe na humanidade e passa rapida-
141
mente, são também de seu tempo. Através das estrofes de seus poemas ouvem-se, com os clamores
da humanidade, os de sua época; com os suspiros da alma humana, os do povo, do século, da
cidade, onde essa alma rogou, chorou, sofreu e amou»442. Em todos eles palpita algo pessoal, vibra o
caráter peculiar do tempo em que o herói viveu.
Percorrei a História, estudai a fundação dos impérios mais poderosos e ricos; observareis
constantemente o mesmo fenômeno. Se peneirarmos a Grécia, ressoarão aos nossos ouvidos os
oráculos do templo de Delfos; encontraremos o culto do deus Mitra na Pérsia; a índia oferecerá aos
nossos olhos os sacrifícios sangrentos de Brama; e Roma, a soberana do mundo, nos deleitará com a
ostentação do culto de Júpiter reconhecendo nele a deidade suprema da terra. Porém, onde estão
agora esses oráculos, esses mistérios, esses sacrifícios, esse culto? Passaram; extinguiram-se os ecos
da Antigüidade; seus santuários jazem em ruínas e desertos, mudos e silenciosos seus espectadores.
A pena é incapaz de descrever os triunfos colossais da eloqüência moderna, os maravilhosos
efeitos produzidos pela voz atroadora de nossos grandes tribunos. Tempestades de aplausos, ondas
de indignação; as paixões humanas jamais foram tão agitadas por emoções tão profundas, por
abalos tão fortes e violentos. Mas que nos resta agora daquelas ovações, daqueles entusiasmos,

441
Jésus-Christ et son oeuvre, t. I, pg. 281.
442
El Cristianismo y los tiempos presentes, t. II, pg. 511.

93
daqueles delírios?
Nada; foram obra de um dia; impressão de um momento; quiçá com o último eco que brotou
dos lábios do orador insigne apagou-se a chama no peito de seus admiradores. A palavra humana
somente vive por um tempo limitado; a de Jesus é eterna como Ele.
Lede a história de Tito, os anais de Tácito, os discursos eloqüentes de Júlio César, e vereis
retratadas neles as glórias do século de Augusto; passai vossa vista pelas páginas de Frei Luiz de
Leon, Teresa de Jesus, Miguel de Cervantes, Herrera, Ercila, e notareis em seguida os reflexos do
século de ouro de nossa literatura e de nosso poderio.
Procurai, porém, na palavra de Jesus a cor de um sistema, os ideais de um século, a
encarnação de uma raça, o selo de uma época qualquer, e não o encontrareis; ela domina todos os
cimos e está acima de todas as ciências e de todos os povos, Jesus não tem ideal porque Ele o é por
si mesmo; coroa sereno e tranqüilo a história, e sua figura adorável ergue-se radiante de esplendores
à vista de todos, imutável no meio de movimento, indestrutível no meio das ruínas, impassível às
contradições, sem alterar-se jamais pelas ciências que nascem e as filosofias que morrem, tanto
mais vivo quanto mais combatido, sempre vitorioso quando o declaram desterrado e proscrito do
mundo.
142
6. Por último a universidade tem sido o caráter de qualquer outra doutrina, por eminente que
fosse o seu autor. Platão, Aristóteles, os pensadores da Grécia, não ultrapassaram as fronteiras de
sua pátria nem trataram de impor ao mundo suas teorias e sistemas. A voz de Cícero não ressoa
mais além do fórum romano onde pronuncia suas patrióticas arengas; Sêneca e Marco Aurélio são o
eco da filosofia estóica; o próprio Moisés, os profetas falam sempre a uma nação particular, ao povo
judeu; Xerxes, Alexandre, César, apesar de suas ânsias de glória e sonhos de conquista, viram
interceptada sua marcha pelos diversos obstáculos que lhes suscitou a diversidade de regiões,
latitudes e raças.
Não é assim que fala Jesus Cristo; sua palavra repercute em toda parte, ouve-se nos países
mais afastados do globo. «Ide, diz a seus apóstolos, pregai o Evangelho a toda criatura...; ensinai a
todas as gentes»443. Esta profecia tem tão exata realização que já no primeiro século, segundo
confissão de São Paulo, a fé cristã se anunciava em todo o mundo444. Ainda que a voz do Nazareno
se ouça pela primeira vez na Judéia não fica aprisionada nem pelas ondas do Tiberíades nem pelos
rumores do Jordão; imediatamente seus ecos chegam até os últimos confins da terra.
Todavia duram ainda as lúgubres sombras do Gólgota quando pronunciam reverentes essa
palavra judeus e gregos, orientais e romanos; apenas saída dos lábios de Cristo, saúdam-na com
afeto em Corinto e Atenas, Antióquia e Éfeso; cruza as ondas do Mediterrâneo e subjuga a África;
propaga-se com rapidez pela França e Espanha, e, chegando com suas vibrações em Roma, deixa-se
ouvir sob as abóbodas do Capitólio e do palácio dos Césares. Doze pobres pescadores se
encarregam de pregá-la no mundo, e este se apossa deste mistério acatando-o em seus costumes e
idéias, em suas constituições e leis.
A palavra de Cristo se ouve em todas as partes, abraça todos os tempos, dirige-se a todos os
homens, e esta tríplice universidade é uma nota que revela a perfeição intrínseca de que é dotada, a
origem sobre-humana que tem a divindade do Mestre que a ensina e profere.
7. E porque esta palavra de Cristo não é um som que passa, um ruído estéril que fere nossos
ouvidos, mas que permanece sempre e a vemos atuar constantemente na História informando todas
as manifestações do espírito humano?
Porque é uma palavra vital, uma força poderosa que arrasta consigo as potências interiores
da alma, as energias mais fortes do homem; não só é luz que brilha e chama que deslumbra, senão
também ardor que abrasa e fogo que consome.
É palavra de vida, uma realidade que transcende a esfera do raciocínio e, sem estacionar-se
nas malhas do formalismo dogmático,
143

443
Marc., XVI, 15 — Mat., XXVIII, 19.
444
Roman., I, 8.

94
desce às profundezas do coração e se converte em norma consciente da vida moral, de perfeição
evangélica.
Esta propriedade é exclusiva da doutrina de Cristo e jamais se encontra na sabedoria
humana.
«O Cristianismo, disse Hagemann, é religião, não teoria; ação muito mais que doutrina
especulativa; no todo se relaciona mui principalmente com a vida no modo e forma de sua
predicação»445.
Sem incorrer na heresia do modernismo teológico, para quem os dogmas são simples
elaborações do sentimento religioso da alma; admitindo-se, como se deve admitir, que o
fundamento da religião natural é antes de tudo objetivo e real, não subjetivo e fenomênico, sendo,
por conseguinte esta suma de verdades mais que um sistema de forças anímicas ou agrupamento de
estados psicológicos, é inegável que a verdade divina está depositada nas almas, não como uma
forma vã e inativa, mas como um princípio de vida que nos determina ao ato, como uma semente
lançada no fundo da consciência cristã que vive, cresce e se desenvolve, produzindo frutos de
bênção e de santidade446.
Jesus não se detém em vãs declamações nem faz alardes de imagens floridas e elegantes;
suas palavras não anunciam sistemas ou especiosas teorias; contém uma eficácia que se traduz em
atos de abnegação e santidade.
Ensina a humildade aos poderosos, a caridade aos ricos, a mansidão e paciência aos pobres;
promete o perdão aos pecadores, o consolo aos tristes, a força aos débeis. Essa palavra acalma as
tempestades da alma com mais domínio ainda que as do mar de Tiberíades, rompe as cadeias da
culpa e restitui a tranqüilidade às consciências desgarradas pela dúvida. E assim como outrora deu
vista aos cegos, ouvido aos surdos, saúde aos enfermos e vida aos mortos, assim agora essa palavra
adorável ilumina as inteligências, ressoa nos ouvidos do ímpio chamando-o para a fé, sana as
chagas dos corações feridos pelo crime e ressuscita os mortos pelo pecado e pela incredulidade.
Penetra os lares e santifica as famílias, invade as civilizações e santifica os estados, entroniza-se nas
escolas e purifica as ciências banhando-as nos resplendores da divindade. Essa palavra tem sido a
luz dos sábios, esperanças das gerações e vida das sociedades passadas e presentes.
Isto quer dizer que possui um poder inato de regeneração desconhecido da eloqüência
humana, uma virtude interna que nos leva ao bem, estimulando eficazmente a vontade para a prática
da virtude. Rasgo característico da palavra de Cristo, que, se aparece sublime examinada em si
mesma, não aparece menos prodigiosa comparada com a dos filósofos. Semelhante influência não
se prova como uma teoria científica, é um fato íntimo atestado pela experiência religiosa de todos
os homens. Assim se explica os ruidosos triunfos
144
de Jesus e o fracasso dos sistemas morais inventados pelos filósofos antigos e racionalistas
modernos para regular a marcha do espírito e a vida moral da humanidade.
8. Os filósofos ensinam e definem teoricamente a virtude, porém, não dão força moral que
implique sua profissão e exercício; Jesus, ao contrário, nos dá força necessária para isso, graças
abundantíssimas que aplanam o caminho da santidade. Aqueles elogiam a santidade, porém não a
praticam; Jesus nos oferece na sua vida os exemplos da virtude mais eminente e heróica.
Para moderar as paixões e reprimir os instintos de nosso coração não basta a lei, não é
suficiente a existência de uma regra de ação clara e segura, é mister além disso que existam motivos
poderosos que exijam a sua observância, estímulos eficazes que removam os múltiplos obstáculos
que se opõem a posse do bem.
O homem mais que um cego necessitado de luz, é um enfermo que vacila e sucumbe com
freqüência no cumprimento do dever. A vontade, debilitada pela culpa, sente-se impotente ante as
dificuldades da virtude, e é sumamente doloroso desprender-se daquelas inclinações cujo sacrifício
a verdade exige; nossa natureza corrompida, escrava do orgulho, vítima da sensualidade, está
inclinada ao mal desde que nasce, e só a força de violentar-se a si própria pode manter-se incólume

445
La lglesia Romana, pg. 649.
446
Colos., I, 6.

95
no meio de tantos perigos. A experiência demonstra que não basta a luz do entendimento para que a
vontade se mova; conhecemos, às vezes, perfeitamente as nossas obrigações e carecemos de valor
para cumpri-las; é mister fortificar essa vontade, impulsionando-a para o bem, e um tal poder não se
encontra na terra. A ciência e a arte, o ouro e a espada, todos os recursos humanos não são capazes
de tornar triunfante o espírito desfalecido que luta contra uma paixão poderosa ou se esforça por
realizar o ato heróico de uma virtude arriscada e difícil.
9. Não queremos com isto rebaixar o poder da razão, fagulha da divindade no homem e farol
bendito que dissipa as trevas do desterro; admiramos como poucos o progresso da ciência que ao
influxo mágico da mente humana fez brotar da criação mundos desconhecidos de luz e harmonia;
porém, se confessamos nobremente os triunfos da razão e da ciência, sustentamos igualmente sua
ineficácia para resolver os grandes conflitos morais que, a cada passo, surgem no fundo do espírito,
sendo incapazes de constituir, sem o apoio da religião, um freio seguro contra o mal, um estímulo
constante para o bem. Existe, é certo, uma lei natural que dita ao homem os princípios fundamentais
da moral e do direito, podendo o homem, portanto, sem fé e sem religião, praticar alguma obra boa,
movido por um sentimento de dignidade pessoal ou de comiseração filantrópica. Deixai, porém,
esse homem abandonado às suas forças naturais nos seus transes supremos, nas crises definitivas da
alma, e capitulará sem defesa. Deus nos livre de homens que não
145
têm mais religião que a honra, porque a opinião comum em que esta se funda é uma base demasiado
frágil para inspirar abnegações sublimes.
Quando entre a austera visão do dever e as desordens das concupiscências perversas estalam
as lutas ocultas aos olhos do mundo; se o afago de uma vaidade satisfeita ou o assalto de uma
paixão delicada vem perturbar o apetite sensível, de nada servem então para vigorizar a vontade e
assegurar o triunfo da honradez e do bem, os conhecimentos científicos e os axiomas filosóficos.
Por mais sábio que alguém seja, por elevado que suponhamos o herói, vê-lo-emos render-se à
discrição, e aquele homem honrado a quem vós acreditais valoroso e magnânimo não será capaz de
resistir ao interesse que excita sua cobiça; será vencido pelo aguilhão terrível da concupiscência.
Em troca, apresentai-me um crente sincero, um adorador fervoroso de Cristo, cujos ensinos
presidem sua conduta e informam suas ações; dai-me um homem que na hora fatal das resoluções
enérgicas aprendeu a levantar seus olhos para o céu, e contai com ele para as realizações das
maiores empresas, para todos os apostolados fecundos, para todas as exaltações sublimes.
Será Tarcísio, o menino, inocente, que morre por não descobrir os mistérios sagrados; será
Xavier, o apóstolo insigne, que penetra as índias sedento de almas para o céu; será Colombo
atravessando os mares em busca de novos mundos; será João de Deus, que se sepulta nos hospitais
para servir aos enfermos; e Vicente de Paulo que se vende para redimir o cativo; será Eloi Gonzalo,
o herói de Cascorro em Cuba; será Noval, o homem sublime que imortaliza seu nome regando com
seu sangue as áridas terras do Rif.
10. Donde essa diferença que eleva o homem ao cimo do heroísmo ou o faz descer ao
abismo da abjeção? Onde está o segredo do triunfo no primeiro; e a causa da derrota no segundo?
Justamente porque o pensamento do homem é a emanação de um ser limitado e frágil; o de Jesus
Cristo procede de um ser infinito e eterno; a palavra do homem é estéril; a de Jesus Cristo é
fecunda, é luz, é amor, heroísmo e santidade. Os efeitos extraordinários de aperfeiçoamento moral
que ela produz na natureza humana, de si mesma corrompida e rebelde; as virtudes excelsas que
engendra nas almas, despojando-as dos afetos terrenos e tendências insanas; a santidade prodigiosa
que infunde no espírito em todas as condições da vida humana, esse poder de regeneração que em
todas as épocas e através de todos os obstáculos cinzelou o pedestal de inumeráveis santos que
embelezam o firmamento da Igreja, justificam plenamente o título de divinas que damos às
doutrinas de Jesus Cristo.
Jamais as doutrinas de um homem, a ciência de um sábio, as invenções de um gênio,
produziram fenômenos de beleza tão singular e atrativa. A Filosofia não possui a virtude de fazer
santos, porque carece do poder para estiolar os germes do mal, nem dispõe
146
da força que nossa vontade necessita para mover-se na prática da virtude.

96
 Os acentos divinos dos lábios do Salvador caíram na sociedade como um princípio de justiça
e de amor que transforma as almas e regenera os espíritos: são palavras de vida447, e todos que a
seguem estão de posse da verdade. Os modernos intelectuais, os novos redentores da humanidade
intentam seduzir com suas palavras as massas populares, arrastando-as à anarquia e à abominação.
Não há palavra mais eficaz do que a palavra de Cristo, nem outro ensino que salve a não ser
o contido no seu sagrado Evangelho.
Amemos essa palavra, veneremo-la e ela será para nós foco de luz neste mundo e penhor de
imortalidade no outro.

CAPÍTULO IX

Jesus Cristo e sua pessoa

SUMÁRIO: 1. Os modernistas. — 2. Seu erro "capital. — 3. Absurdas hipóteses dos
racionalistas bíblicos sobre o quarto Evangelho e a pessoa do Salvador. — 4. Valor do
testemunho pessoal de Cristo. — 5. Exame dos testemunhos implícitos de Cristo a respeito
de sua divindade. — 6. Idem dos testemunhos explícitos. — 7. Os títulos de Filho de Deus
e Messias não são sinônimos. — 8. Afirmações de Jesus. — 9. É verdadeiro Deus.

1. Por decreto expedido em 16 de Dezembro de 1903 a sagrada Congregação do Santo

Ofício condenou as obras do abade francês A. Loisy, chefe do reformismo teológico moderno. O
decreto do Santo Ofício surpreendeu a não poucos católicos que, ignorantes das novas orientações
iniciadas pelo criticismo bíblico, viviam tranqüilamente confiados na fé dos seus antepassados, sem
reparar nos graves estragos causados no seio da Igreja pelos apóstolos do evolucionismo religioso.
Breve, sem embargo, puderam convencer-se do acerto com que o supremo Chefe da grei Cristã
expunha à reprovação pública os excessos da escola neo-crítica; a voz do Santo Padre descobriu a
profunda chaga que devorava a muitos eclesiásticos, os quais querendo cohonestar sua conduta com
a louca pretensão de harmonizar, ou melhor, adaptar os dogmas tradicionais às exigências do
progresso, solapavam os fundamentos da Igreja, desfraldando bandeira de rebelião e discórdia.
Se para os católicos foi o decreto de Roma um aviso de prevenção contra as novas correntes,
ao contrário, para os reformis-
147
tas foi o toque de alarme que os exardeceu na peleja, incitando-os a adotar uma atitude de aberta
hostilidade contra as indicações do Pontífice. O dardo disparado do Vaticano feriu no coração a
hidra infernal da heresia, que se revoltou irada ao ver descobertos seus planos satânicos. O
Loisysmo encontrou ardentes partidários na Europa e na América. Tyrrel na Inglaterra e Murri na
Itália propagaram com ardor as doutrinas modernistas que, aceitas com entusiasmo por uma
juventude inexperiente e sonhadora, penetraram as aulas dos seminários, perturbando as
consciências e arrastando-as para a apostasia. Com o calor das discussões exacerbaram-se mais e
mais os ânimos, cresceu o partido dos rebeldes, arrebatados pelo orgulho e pela oposição, e uma
imensidade de livros e de folhetos, revistas e periódicos infiltrou nas inteligências o veneno da
impiedade e do modernismo. Não faltaram por desgraça entre os mesmos católicos espíritos
inquietos, talentos exaltados a quem seduziu desde o princípio a novidade do erro, teólogos que
apelaram para indignas transações doutrinais para acalmar assim a tempestade que ameaçava
destruir tudo, crendo que, mutilando a verdade capitularia ante seu pés o erro vencido. Boacorsi,
Minochi, Semeria e Fogazaro na Itália; Le Roy, Labertonière e Lagrange em França; Schell e seus
comparsas na Alemanha, contribuíram não pouco para fomentar o fogo da dissidência, granjeando
prestígio para a teoria evolucionista. O insigne Pontífice Pio X, penalizado à vista de tantos males,
se decidiu a cortá-los pela raiz, e com este fim mandou publicar em 3 de Julho de 1907, seu famoso
decreto «Lamentabili» e dois meses mais tarde, em 8 de Setembro, sua sapientíssima Encíclica

447
João, VI, 64.

97
«Pascendi», documentos de inestimável valor, nos quais não se contenta o Santo Padre em
enumerar os gravíssimos erros dos modernistas, mas faz uma completa exposição desta heresia,
assinalando suas causas, efeitos e remédios. Com este golpe ficou ferido de morte o erro e renasceu
a tranqüilidade nas consciências diminuídas.
2. O erro capital do modernismo consiste na negação do sobrenatural; objeto principal que
faz desta heresia um sistema abominável é a negação da divindade de Jesus Cristo, em quem
reconhecem os modernistas um profeta, um legislador, um Messias, porém, jamais um Deus. Até
aqui nada de novo nos oferecem os inovadores bíblicos. A divindade de Jesus negaram-na
explicitamente no século II os cerintianos e ebionitas, os arianos no século IV, os socinianos no
século XVI e os racionalistas em todos os séculos. Distinguem-se os modernistas dos outros hereges
pelo procedimento adotado, pelo fundamento em que apóiam ou pretendem apoiar suas loucas
afirmações. Consiste em repudiar o testemunho pessoal do Salvador, que, segundo eles, jamais se
proclamou Filho de Deus.
Para os modernistas os Evangelhos são uma coleção de romances, um conjunto de lendas ou
fábulas que não merecem fé alguma.
148
Cristo não se deu a conhecer como Deus, não afirmou que era Deus, não operou como Deus.
«A divindade de Cristo, disse Loisy, é um dogma que cresceu depois na consciência cristã,
pois Jesus entrou na História da humanidade como homem e não como Deus»448. «A divindade de
Jesus não é um dogma cuja realidade possa comprovar-se historicamente; é unicamente uma crença
a respeito do qual o historiador não pode fazer outra coisa que averiguar sua origem e manifestar
seu desenvolvimento»449. Daqui a celebre distinção entre o Cristo histórico e o Cristo da fé
proclamada por Loisy, ou a do Cristo evangélico e do Cristo histórico que inventou Renan.
Esta é a opinião corrente entre os racionalistas liberais da escola de Ritsch e Harnack. «Jesus
no Evangelho, disse Wernle, apresenta-se simplesmente como homem ao lado dos demais homens e
com o sentimento da distância em que toda criatura está de Deus»450. «Jesus, afirma Stapfer, não foi
mais que um Homem»451.
«Todos os esforços feitos, diz Weiss, para introduzir no título Filho de Deus, com o qual se
denominou Cristo, a idéia dogmática de uma geração divina e de uma consubstancialidade
metafísica com Deus, não estão fundados na história»452.
3. Que os sinóticos atestem à divindade de Jesus Cristo; que São João afirme repetidas vezes
que Jesus é Deus e Filho de Deus.
Os racionalistas críticos respondem facilmente a estes reparos. «Os sinóticos atestam, diz
Wendt, que Jesus se chamou Filho de Deus, porém, é em sentido moral, como queria que o
fôssemos todos»453. «Pelo que toca a São João, disse Loisy, é certo que aparece Cristo como Deus,
porém, deve-se ter em conta que o quarto Evangelho não é história, é teologia, a expressão da idéia
cristã no fim do século I»454. «A crença na divindade de Cristo pertenceria à História, e o historiador
deveria reconhecê-la se o quarto Evangelho fosse um eco direto da pregação do Salvador... Porém o
quarto evangelho é um livro de Teologia Mística, onde se escuta a voz da consciência cristã, mas
não se vê ao Cristo da história»455.
Nesta suposta irredutibilidade dos sinóticos ao quarto evangelho quiseram ver os
modernistas um argumento incontrastável da falsidade histórica de Jesus Cristo. São João nos
declara expressamente a consciência messiânica, a filiação divina do Salvador; ao terminar seu
Evangelho nos diz que o fez para que creiamos
149

448
Autour, pg. 118.
449
Ibid. pg. 130.
450
Die Anfänge unserer Religion, pg. 23.
451
Jesus Christ pendant son ministère, pg. 315.
452
Lehrbuch der bibli. Theologie des N. T., pg. 61.
453
Die Lehre Jesu, pg. 417.
454
Le quatrieme Evangile, pg. 55.
455
Autour, pg. 130.

98
que Jesus é o Cristo, o filho de Deus, e crendo nele tenhamos a vida em seu nome»456.
Os outros Evangelhos refletem principalmente a humanidade do Messias, sua genealogia,
suas pregações, sua paixão e morte; daí o engodo dos adversários, os ataques ao quarto evangelho e
os esforços para impugnar sua autenticidade e desvirtuar as palavras do Evangelista. «Esta é a razão
porque a sinopsis, diz Loisy, e o quarto Evangelho são duas representações opostas do ensino e da
vida inteira de Cristo»457.
Cinqüenta anos antes, dizia Renan a mesma coisa. «O quarto Evangelho, escrevia em 1863,
nos apresenta um quadro da vida de Jesus mui diferente daqueles dos sinóticos...
Se Jesus falava como quer Mateus, não pode falar como quer João»458.
Os hipercríticos modernos admitem essa conclusão como um princípio indiscutível. O
célebre Harnach propõe o quarto Evangelho como norma a quem se propõe indagar as idéias que
haviam formado da pessoa de Cristo seus primeiros prosélitos459. Labanca sustenta que o quarto
Evangelho se escreveu no século segundo, e que foi elaborado pela fantasia de seu autor com um
fim apologético preconcebido, a que subordina as palavras e os feitos de seu herói 460. Jüllicher, por
sua parte, afirma que um Jesus na forma que se observa em Mateus (V-8) e na exposta por São João
(XIV-16) é uma impossibilidade psicológica461.
Ao contemplar esse tom dogmátjco com que negam audaciosamente os racionalistas
bíblicos o caráter divino de Cristo, a autoridade da Igreja, a autenticidade do quarto Evangelho,
ocorre perguntar: E por espaço de vinte séculos temos nós vivido na impostura? E havemos de
desprezar a tradição patrística, a escolástica, o consentimento dos homens mais sábios da história
que creram em Cristo e admitiram o Evangelho de São João como expressão autêntica da palavra
divina, para dar crédito a um grupo de heresiarcas que, sem outras razões que seu orgulho, da noite
para o dia descobrem a farsa e nos anunciam a invenção das novas teorias contrárias à fé do
Cristianismo? Os modernistas servem-se de tudo, aproveitam dislates desse calibre.
E cegos e loucos por sua impiedade, uns com Bousset dizem que foi São Paulo quem
divinizou a Cristo462; outros com Juger, que essa divindade é fórmula antiquada463; outros com
Beyschlag, que o Cristo dogmático é um conjunto de contradições 464, não faltando quem determine
e assinale as fases da evolução psicológica
150
atribuída a Cristo, o qual, segundo Sabatier, foi tido primeiro como filho do carpinteiro, depois filho
de David, logo filho espiritual de Deus, mais tarde filho natural do mesmo Deus, mas puro homem,
até que chegou a ser o Logos, isto é o mesmo que Deus465.
Todos convém em afirmar que Jesus nunca se proclamou filho de Deus e, por conseguinte,
não é Deus. Plagiam nisto o apóstata Renan, o qual antecipando os neoevolucionistas escreveu:
«Jamais Jesus Cristo enunciou a idéia sacrílega de que Ele era Deus»466. «É indubitável que jamais
pensou em fazer-se passar por uma encarnação do próprio Deus; nenhum vestígio de tal afirmação
se encontra nos Sinóticos»467. Renan admite e insiste na realidade da humanidade de Jesus, porém,
nega-se a admitir sua divindade, que não aparece em nenhuma parte nos Evangelhos.
4. Importa, pois, sobremaneira fixar o sentido das palavras de Cristo, examinar sua
significação, medir o valor de seu testemunho e ver se demonstra realmente a divindade da
testemunha. Temos provado já a ciência maravilhosa, a moral sublime, a revelação divina de Jesus;
vimos a impossibilidade de que Cristo seja um demente ou um falsário. Portanto se Ele afirmou que
456
XX, 31.
457
Autour, pg. 87.
458
Vie de Jésus, pg. XXIX.
459
Die Chronologie der altchristlichen Litteratur bis Eusebius.
460
Gesu Christo nella litteratura contemporanea, pg. 386.
461
Einleitung in das neue Testament, 1901.
462
Wesen der Religion, pg. 217.
463
Christliche Welt., pg. 643.
464
Leben Jesu, pg. 41.
465
Philosophie de la Religion, pg. 189.
466
Vie de Jésus, pg. 78.
467
Ibid. pg. 252.

99
era Deus e provou com fatos, seu testemunho é veraz, merece nosso assentimento. O testemunho de
sua pessoa corroborado pelos milagres e profecias, é um dado de irrecusável autoridade que o
filósofo não deve recusar, muito mais tratando-se de Cristo, cuja pureza de consciência e
sinceridade de coração exclui toda sombra de fraude e erro.
«Três coisas, diz Tanquerey, se requerem para dar valor ao testemunho de Cristo. l.° provar
que as palavras que se atribuem a Cristo são realmente de Cristo; 2.° que nestas palavras afirmou
que era Deus; 3.°, que esta afirmação seja veraz»468. O primeiro se deduz da genuinidade e
historicidade dos Evangelhos, que já demonstramos; o terceiro da consciência de Cristo, que exclui
nele toda hipótese de impostura, o que já discutimos. Resta que provemos a segunda afirmação, ou
seja, que Jesus declarou sua divindade.
Concedemos de bom grado que Jesus manifestou sua filiação divina progressivamente,
querendo acomodar-se à mente de seus discípulos e dispô-los, pouco a pouco, a essa revelação
transcendental, base da Igreja futura; porém suas palavras, seus discursos, vislumbram desde o
princípio sua natureza incriada. Nos mesmos Sinóticos Jesus atribui a si tais privilégios, vindica
para si tais direitos e atributos, fala e realiza com autoridade que só pode convir a um Deus.
Vejamos alguns destes testemunhos e analisemo-los brevemente para comprovar nosso acerto.
151
5. I) Jesus afirma que é superior a todos os homens e a todos os anjos. Cristo se proclama
superior a toda criatura; nos diz que é maior que Davi e Jonas 469, maior que Davi que o reconhece
por seu senhor470, maior que Moisés e Elias, como se vê pela transfiguração471; superior ao maior
dos nascidos, a João Batista, indigno de desatar as correias de suas sandálias472; superior aos
mesmos anjos do céu473, aos quais Ele chama seus anjos474, seus mensageiros e servidores475,
enviando-nos no dia de juízo pelo mundo para reunir os eleitos e separar os maus da companhia dos
bons476.
Falando do dia de juízo, coloca-se acima dos anjos quando diz: «ninguém sabe o dia de
juízo, nem os anjos do céu, nem o Filho, mas unicamente o Pai»477.
É uma gradação progressiva na qual Ele ocupa o lugar imediato a seu Pai Celestial. Ora: só
Deus pode dizer-se superior a todas as criaturas, aos homens mais insignes pela sua ciência e por
sua santidade; porém, quando afirma que é superior aos anjos não cabe duvidar que é mais que um
homem, que é um ser divino. A Escritura nos descreve os anjos como coisa própria de Deus478; logo
se Jesus possui sobre eles essa preeminência e a atribui a si mesmo de uma maneira tão solene,
prova evidentemente que é mais que um profeta, mais que um Messias. A qualidade de Messias, o
caráter de Profeta, por eminente que seja, não justifica essa elevação. Loisy, reconhecendo que na
passagem de São Marcos resplandece a filiação divina, nega a autenticidade, única saída que lhe
fica para iludir a força probatória da palavra evangélica.
«O fato é, diz, que essas passagens (Marcos XIII, 32, e Mateus, XI, 27) supõem um conceito
transcendental da filiação divina, porém, provavelmente não pertencem ao fundo primitivo de São
Marcos e das Logia»479.
Cômodo expediente para cortar a discussão e negar a Escritura inteira, porém, ilógico, e
anticrítico, que nada explica nem resolve.
Se sempre que ocorre na história um fato contrário a nossos prejuízos tivéssemos direito de

468
Synopsis Theologiae Dogmaticae, v. II, pg. 622, nota I.°.
469
Mateus, XII, 41 e 42 — Lucas, XI, 31 e 32.
470
Marcos, XII, 35 e 37 — Luc., XX, 41 e 44 — Mat., XXII, 41 e 46.
471
Ibid., XVII, 1 e 9 — Marc., IX, 1-9 — Luc., IX, 28-36.
472
Marc., I, 7 — Luc., VII, 26 — Mat., XI, 1-11.
473
Ibid. XIII, 41; XVI 27.
474
Ibid. XXIV, 31.
475
Ibid. IV, 11; Marc., VIII, 38 — Luc., IX, 26.
476
Mat. XIII, 49 — Marc., XIII, 27.
477
Ibid. XXIV, 31.
478
Genes., XVI, 9 — I Reg., XXIX, 9 — II Reg., XIV, 17 — Job., IV, 18 — Dan., III, 49 — Luc., I, 11 — João, V, 4
— Gálat., IV, 14 — Apoc, VIII, 2-4.
479
Revue d'histoire et Litterature religieuse, pg. 294, 1903.

100
rechaçá-lo, não haveria verdade demonstrável, porque as mais poderosas razões careceriam de
valor. Duvidamos que admita Loisy em seus leitores um critério semelhante para julgar seus
escritos.
II) Jesus Cristo afirma que preexiste antes da encarnação e
152
da criação do mundo. — Falando com Nicodemos, dizia o Salvalor, «em verdade, em verdade, te
digo, que aquilo que sabemos isso falamos, e o que temos visto, atestamos... E ninguém subiu ao
céu senão o que desceu do céu»480. E em outro lugar, dizia, «saí do Pai e vim ao mundo, outra vez,
deixo o mundo e vou ao Pai»481. Outra vez tratava Jesus de provar a verdade de sua doutrina e das
relações que o ligavam ao Pai Celestial, e disse aos judeus incrédulos: «Abraão, vosso pai, desejou,
ansiosamente ver o meu dia; viu e rejubilou-se». E os judeus lhe disseram: «ainda não tens
cinqüenta anos e viste a Abraão?» Jesus lhes disse: «em verdade, em verdade, eu vos digo que antes
que Abraão existisse, eu sou». Tomaram então pedras para apedrejá-lo; mas Jesus se escondeu e
saiu do templo482.
Esta vinda do céu, esta processão do Pai não se há de entender metaforicamente, como
dizemos que baixam do céu os dons e os benefícios que Deus nos outorga; não fala assim das
pessoas da Escritura, jamais lemos de profeta algum que descesse do céu, só Jesus. Com maior
razão se há de entender em sentido próprio quando Jesus afirma sua volta ao céu, o que não se pode
aplicar aos dons e benefícios recebidos.
Os socinianos interpretam a preexistência de Cristo antes de Abraão na ordem da
predestinação, porém, lhes responde muito bem o Pe. del Val, que tal interpretação não satisfaz,
porque na ordem da predestinação não só Cristo, todos os homens preexistem à existência real de
Abraão; e, além disso, a preexistência somente na predestinação divina não era suficiente para que
Cristo visse a Abraão. Cristo viu a Abraão porque antes que este fosse feito, existia Cristo, ou
melhor existe483. «A voz «sou», empregada por Cristo, significava, diz Crisóstomo, o ser por
essência, perpétuo e eterno, como convém ao mesmo Deus; por isso pareceu aos judeus uma
blasfêmia a palavra de Jesus»484. Confirma-se esta interpretação com aquelas palavras da oração de
Cristo:
«Pai, glorifica-me em ti com aquela glória que tive em ti antes que existisse o mundo»485, o
que seria falso se não houvesse existido realmente antes dos séculos. Donde se segue que Cristo era
o Verbo que já no princípio estava com Deus e era Deus486.
III) Cristo exige a fé e o amor para com sua pessoa como condições essenciais de salvação.
— É notável a linguagem do Salvador quando reclama o amor à sua pessoa elevado até a
abnegação, o sacrifício, a renúncia de todas as coisas por Ele. Jamais um homem exigiu coisa
semelhante. Não só isto, senão que nos diz que há de recompensar com um prêmio eterno aos que
tal fi-
153
zerem por seu amor. «Todo aquele que me confessar diante dos homens eu também o confessarei
diante de meu Pai, que está nos céus. E aquele que me negar diante dos homens eu também o
negarei diante de meu Pai, que está nos céus»487.
«O que ama a seu pai e a sua mãe mais do que a mim, não é digno de mim». «Todo aquele
que deixar casa, ou irmãos, ou irmãs, ou pai, ou mãe, ou mulher, ou filhos ou terras, pelo meu
nome, receberá cem por um e possuirá a vida eterna»488.
IV) Jesus perdoa os pecados com autoridade própria. — Refere São Lucas que estando certo
dia Jesus rodeado, dos fariseus e doutores da lei, apresentaram-lhe um paralítico para que o curasse,
480
João, III, 11 e 13.
481
Ibid. XVI, 28.
482
João, VIII, 58 e segs.
483
Sacra Teologia Dogmática, vol. II, pg. 12.
484
In Joan, homil, 55, n.° 2.
485
João, XVII, 5.
486
Ibid. I, 1.
487
Mat., X, 32, 33.
488
Mat., XIV, 29 — Marc., X, 40.

101
e como o Senhor visse a fé dos que o levavam, disse ao paralítico: «homem, teus pecados te são
perdoados». Os escribas e fariseus começaram a pensar e dizer: quem é este que fala blasfêmias?
Quem pode perdoar os pecados senão Deus? E Jesus entendendo os pensamentos deles
respondeu-lhes e disse: que estais pensando em vossos corações? O que é mais fácil dizer:
perdoados te são teus pecados; ou dizer: levanta-te e anda? Pois para que saibas que o Filho do
Homem tem na terra poder de perdoar pecados (disse ao paralítico): «Eu te digo, levanta-te, toma o
teu leito e vai para tua casa»489.
Só Deus pode perdoar os pecados; se, pois, o Filho do Homem exerce esse poder, Deus está
nele, lhe comunica seu poder e autoridade. Jesus, porém, vai mais longe; não só é um delegado, um
profeta enviado por Deus; É Deus, porque este poder Ele o exerce com direito próprio. Na parábola
dos devedores, quando absolve a Madalena, supõe que ela era devedora a Ele mesmo pelos seus
pecados, e sem embargo, diz: «muitos pecados seus lhe são perdoados porque muito amou»490.
Logo se era devedora a Cristo pelos seus pecados e os pecados se cometem contra Deus, Cristo era
Deus; e se o amor a Deus purifica dos pecados, e Madalena deles se purificou com o seu amor a
Cristo e por este amor lhe foram perdoados, indubitavelmente Cristo tinha personalidade divina.
V) Jesus se proclama juiz supremo de vivos e mortos. — Deste poder tão insigne, exclusivo
de Deus, segue-se o poder judicial, a qualidade de juiz supremo de vivos e mortos que Cristo atribui
a si como coisa própria. Cristo premiará ou castigará eternamente conforme tenham cumprido para
com Ele, na pessoa de seus discípulos, os deveres da caridade cristã.
«Vinde benditos de meu Pai... tive fome e me destes de comer, sede e me destes de beber,
etc. Apartai-vos de mim, malditos, ide para o fogo eterno. Tive fome e não me destes de comer,
sede e não me destes de beber, etc.»491.
154
No judaísmo, disse Lebreton, o poder de julgar pertence a Deus, Deus é o juiz, reserva-se
este direito zelosamente; assim como Ele criou tudo sem auxílio de quem quer que seja, assim Ele
será o único juiz. Nestas condições é muito notável que o Evangelho atribua o juízo a Cristo492.
Verdadeiramente essa autoridade suprema com que Jesus afirma que julgará o mundo,
revela o poder de sua divindade. Muito mais quando diz que virá com grande pompa e majestade,
rodeado dos anjos e dos santos, fiéis servidores seus493.
VI) Jesus diz que é senhor do sábado e que tem os mesmos direitos de seu Pai Celestial, que
é igual a Deus. Quando os fariseus repreendiam os discípulos de Jesus porque trabalhavam no dia
de sábado, Jesus lhes respondeu: «digo-vos que aqui está o que é maior que o templo. Porque o
Filho do Homem é senhor do sábado»494. Cristo não poderia dizer que era senhor do sábado se não
fosse Deus. Sendo o sábado de instituição divina, só Deus pode ser o senhor do sábado; se, pois,
Jesus tem domínio, sobre o sábado, tem domínio sobre alguma coisa que só depende de Deus. Pelo
que toca à expressão «é maior que o templo», diz P. Palmieri que aqui a palavra templo deve
entender-se em sentido próprio como morada de Deus»495. Donde se deduz que Jesus Cristo é Deus;
maior que o templo tomado em sua significação formal unicamente pode ser aquele a quem está
dedicado, isto é, só Deus.
Cura Jesus um paralítico em um sábado e os judeus o perseguem por haver violado o
descanso deste dia. Jesus lhes responde: «meu Pai opera até agora e eu opero»496. Como se dissesse:
«meu Pai opera até no dia de sábado, igual é minha ação!» E por isso os judeus procuravam matá-
lo, porque não somente violava o dia de sábado, mas também porque dizia que Deus era seu Pai,
fazendo-se igual a Deus497. O que lhes responde Jesus? Condenará a interpretação que os judeus dão

489
Lucas, V, 20-24 — Marc., II, 3-12 — Mat. IX, 2 e 6.
490
Lucas, VII, 47.
491
Mat., XXV, 34-41.
492
Origine du dogme de la Trinité, pg. 238.
493
Marc., VIII, 38 — Mat., XVI, 27 — Lucas, IX, 26.
494
Mat., XII, 6 e 8.
495
Se e come i Sinottici ci danno Gesu Gristo per Dio, lettera 5.a.
496
João, V, 17.
497
Ibid. V, 18.

102
às suas palavras? Muito ao contrário; Ele as confirma. «Em verdade, em verdade, vos digo,
prossegue, que tudo o que fizer o Pai, o faz igualmente o Filho. Assim como o Pai ressuscita aos
mortos e lhes dá a vida, assim também o Filho dá a vida aos que Ele quer. E o Pai não julga a
ninguém, deu ao Filho o poder de julgar para que todos honrem ao Filho como honram ao Pai...
Porque assim como o Pai tem a vida em si mesmo, assim deu ao Filho o ter a vida em si mesmo 498.
Não vos maravilheis disso porque vem a hora em que todos os que estão nos sepulcros ouvirão a
voz do Filho de Deus»499.
A impressão que produz esta passagem é de que Cristo não poderia falar assim, se não fosse
realmente Deus. Compara-se a
155
seu Pai Celestial, vindica para si os atributos e poderes de seu Pai; afirma que sua ação é igual à
ação de seu Pai; que assim como este tem a vida em si mesmo, isto é, desde toda a eternidade, assim
a recebeu o Filho por geração eterna. Assim o entenderam os judeus, e por isso se escandalizam,
tratam de apedrejá-lo por blasfemo, porque sendo homem se fazia Deus500. Jesus não nega, antes o
aprova e diz que sua palavra é verdadeira e quem a ouve alcançará a vida eterna.
6. Jesus Cristo não só declarou implicitamente sua divindade, atribuindo a si os atributos e
propriedades dela, senão que o afirmou explicitamente, dizendo que era Deus e Filho de Deus. Não
é nosso propósito aduzir todos os testemunhos referentes a essa afirmação como cumpre aos
teólogos que tratam ex professo esta questão, citaremos alguns como convém à índole de nosso
trabalho.
I) Jesus se chamou a si mesmo Filho de Deus na parábola dos vinhateiros. — Referem-na os
três sinóticos. Um pai de família, dizia Jesus Cristo, plantou uma vinha e a cercou de valados, e
depois de haver feito um lagar, arrendou-a a uns colonos e partiu para longos dias. No seu devido
tempo, enviou alguns homens para que recebessem dos colonos os frutos da vinha, mas os colonos
maltrataram a uns, apedrejaram a outros e mataram a alguns.
O dono da vinha enviou novos criados, e tiveram a mesma sorte que os primeiros. Por
último, enviou-lhes seu próprio filho dizendo: terão respeito a meu filho. Mas os colonos, quando
viera o filho, disseram entre si: este é o herdeiro, vinde, matemo-lo e teremos sua herança. E
tomando-o, o lançaram fora da vinha e o mataram501.
Nesta parábola Deus é representado sob a figura do pai de família e Jesus se apropria do
lugar de Filho; os profetas de Israel são os servos encarregados de recolher os frutos. O filho que
envia o dono da vinha é o seu legítimo filho, visto que o Evangelho diz que é o seu próprio filho502,
filho caríssimo503, seu herdeiro504, e o envia seu pai como último recurso para mover aqueles
colonos, crendo que respeitariam quem era o seu próprio sangue, o seu próprio filho. A oposição
que se estabelece entre os profetas e o Cristo, entre os servos e o filho, demonstra claramente que a
filiação divina era estrita, porque da adotiva participaram também os primeiros. «Sem necessidade
de violentar o texto, diz o Pe. Rose, fluem desta parábola três coisas, a saber: a exaltação de Jesus
sobre todos os profetas e grandes servos do antigo testamento; os direitos do filho único, tão amplos
e tão plenos como os do mesmo Deus; e um aviltamento voluntário ao
156
ofício de servo. Eis aqui três caracteres da filiação divina do Salvador»505.
Segundo as palavras de Jesus, os maiores profetas foram apenas servos de Deus. Ele tem
relações mais íntimas, de uma ordem superior, é verdadeiro Filho de Deus por natureza, quem havia
de ser imolado pelo seu povo. Compreenderam assim os príncipes dos sacerdotes e os escribas, que,
reconhecendo-se nos administradores da vinha, tentaram prender a Jesus, que claramente reprovava

498
Ibid. V, 26.
499
Ibid. V, 28.
500
João, X, 33.
501
Mat., XXI, 33, 39 — Marc., XII, 1-8 — Luc, XX, 9-15.
502
Mat., XXI, 37.
503
Marc., XXI, 6.
504
Luc, XXI, 14.
505
Etude sur les Evangiles, pg. 200.

103
a conduta por eles observada com os profetas da antiga lei.
Loisy deslumbrado pela clareza desta parábola, pretende desfazer-se dela, apelando para o
meio de negar a sua autenticidade. «A história dos maus vinhateiros não se deve contar
provavelmente entre as parábolas de Jesus; é mais um produto da tradição alegórica, empenhada na
explicação das parábolas»506. De modo que Jesus não é o autor dessa parábola, porque é alegórica;
as alegorias foram invenção dos padres e dos comentaristas católicos para embelezar e clarear as
parábolas do Evangelho. Não temos de refutar a evasão contemporânea de Loisy; são os mesmos
críticos racionalistas que o combatem e refutam, pois todos eles admitem a autenticidade da
parábola transcrita507.
II) Jesus atribui a si à ciência infinita, própria de Deus, em virtude da qual conhece a seu Pai
do mesmo modo que Este o conhece. — O conhecimento mútuo existente no Pai e no Filho prova a
igualdade de natureza comum aos dois. «Todas as coisas me foram dadas pelo Pai. E ninguém
conhece o Filho senão "o Pai, e ninguém conhece o Pai senão o Filho e aquele a quem o Filho
quiser revelar»508. Aqui se estabelece uma relação de igualdade entre o Pai e o Filho.
Jesus havia curado aos leprosos, curado aos enfermos, ressuscitado aos mortos, obras todas
que acusam um poder sobrenatural. Não se contenta com isto, diz-nos que lhe tem sido dado todo o
poder, que lhe foram dadas todas as coisas pelo seu Pai. Porque esta onipotência, esta supremacia
universal? Para ser um profeta, o Messias não necessitava certamente de um poder tão grande. As
relações entre o Pai e o Filho revestem-se de um caráter único e singular. Só o Pai conhece o Filho
porque só Ele sabe quem é o Filho, como só o Filho conhece e sabe quem é o Pai. A inteligência
não pode conhecer o Pai senão com o auxílio da revelação; Cristo o conhece porque é Filho; logo a
filiação divina é própria e natural, não imprópria e adotiva. Se só por ter Cristo conhecimento
especial de Deus se chama Filho de Deus, pela mesma razão o Pai não seria Pai propriamente, mas
o seria porque conhece o Filho, o que é falso.
157
Advirta-se, disse Lepin, o inaudito e sobrenatural na filiação divina de Jesus.
Por uma parte, Jesus se declara Filho de Deus, infinitamente distante dos demais homens e
inacessível as investigações do espírito criado; por outra parte se une tão estreitamente com Deus
que chega a estabelecer entre o Filho de Deus e seu Pai uma sorte de compenetração intelectual
recíproca, que parece acusar uma paridade de natureza e uma verdadeira igualdade509.
Os neo-críticos do evolucionismo religioso, compreendendo perfeitamente a alta
significação e o valor demonstrativo deste texto citado, negam sua autenticidade, fundando-se em
fúteis prejuízos inventados a priori.
Diz Loisy, seguindo Pfleiderer e Reville, que o texto está interpolado, que este texto tal qual
se encontra na sua forma atual, não obstante sua presença nos Evangelhos (Mateus e Lucas), é um
produto da tradição cristã dos primeiros tempos510. A razão que os move a agir assim indica-a Loisy
quando escreve. A forma «ninguém conhece o Pai» conserva o tom místico e o fundo metafísico
dos discursos do quarto evangelho511. Vêem claramente que nesta passagem se afirma a divindade
de Jesus Cristo, e daqui seu empenho em considerá-la apócrifa. Para honra da verdade confessamos
que os racionalistas e protestantes admitem sua autenticidade; o próprio Harnack funda neste texto a
essência do Cristianismo512.
Logo se Jesus trata de explicar as propriedades de Filho de Deus, prova evidentemente sua
própria divindade. «Este conhecimento recíproco, perfeito e único, diz Wendt, não é acidental entre
o Pai e o Filho, senão que envolve relação necessária com seu ser de Pai e Filho»513. Esta filiação
transcendental não pode ter-se dentro dos limites da humanidade do Salvador; deve fundar-se em

506
Etudes Evangeliques, pg. 57.
507
Cfr. WEISS, Das Leben Jesu, t. I, pg. 423 — DALMAX, Die Worte Jesu, pg. 230 — WENDT, Die Lehre Jesu, 419.
508
Mat., IX, 27 — Luc, X, 22.
509
Jésus Messie et Fils de Dieu, pg. 316.
510
L'Evangile et l´Eglise, pg. 45.
511
Revue d'Histoire, pg. 303, 1906.
512
Das Wesen des Christentums, pg. 81.
513
Die Lehre Jesu, pg. 418.

104
uma relação substancial que explique satisfatoriamente a ciência infinita de Jesus.
III) Cristo afirma que é uma mesma coisa com seu Pai Celestial pela identidade de natureza.
Interrogado Jesus pelos judeus se era o Cristo que esperavam, respondeu: «Eu vos digo e
vós não me acreditais; as obras que eu faço em nome de meu Pai, estas dão testemunho de mim;
mas vós não credes porque não sois minhas ovelhas... O que meu Pai me deu está acima de todas as
coisas e ninguém pode arrebatar da mão de meu Pai. Eu e o Pai somos uma só coisa. Então os
judeus tomaram pedras para apedrejá-lo. Jesus lhes respondeu: muitas boas obras vos tenho
mostrado por parte de meu Pai. Por qual delas me apedrejais? Os judeus responderam: não te ape-
158
drejamos por boa obra, senão pela blasfêmia, e porque tu, sendo homem, te fazes Deus»514.
Cristo atesta claramente a consubstancialidade com seu Pai, a unidade de natureza com seu
Pai. Esta unidade não é uma unidade moral como queriam os arianos, procedente da conformidade
de vontades ou identidade de conselhos, mas real e física, porque é a razão de que sejam divinas as
obras de Cristo, ou sejam obras do Pai. Além disso, indica-o o contexto; quer provar Jesus que
ninguém arrebatará as ovelhas de sua mão e que estas terão a vida eterna porque Ele e seu Pai são
uma mesma coisa, isto é, goza do mesmo poder e da mesma autoridade que seu Pai. Em terceiro
lugar, os judeus interpretam as palavras de Cristo sobre a unidade substancial do Pai e do Filho,
porque apenas o ouviram falar assim, tomaram pedras para apedrejá-lo, «porque tu, sendo homem,
te fazes Deus». Os judeus, se irritaram, diz Santo Agostinho, porque compreenderam que não se
podia dizer: eu e o Pai somos a mesma coisa, se não houvesse igualdade entre o Pai e o Filho515.
IV) Cristo louva e premia a São Pedro por confessar explicitamente sua divindade. —
Contam os evangelistas que, achando-se Jesus na parte de Cesaréia de Filipo, perguntou a seus
discípulos: Quem, dizem os homens, é o Filho do Homem? E eles responderam: uns dizem que João
Batista, outros que Elias, outros que Jeremias, ou um dos profetas: «e querendo saber Jesus o que
eles pensavam, perguntou»: e vós quem dizeis que eu sou? Respondeu Simão Pedro e disse: «tu és o
Cristo, o Filho de Deus Vivo. Então disse-lhe Jesus: Bem-aventurado és tu, Simão, filho de Jonas,
porque a carne e o sangue não te revelaram isto, mas meu Pai que está nos céus. E eu te digo que tu
és Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja e as portas do inferno não prevalecerão contra
ela»516.
Não faltaram críticos e exegetas que entenderam a confissão de São Pedro como sendo sobre
a pura messianidade de Jesus, como se o confessasse por Messias e não por verdadeiro Deus;
porém, a tradição católica reprova semelhante interpretação e admite unanimemente que se deve
entender a filiação sobrenatural e divina. Várias são as razões aduzidas para justificar tal proceder:
1.° Porque o Evangelho opõe a confissão de São Pedro às opiniões dos judeus, que tinham
ao Salvador por simples profeta, o que indica que São Pedro o confessou por Deus. 2.° Porque diz
Jesus que só o revelou o Pai que está nos céus, cuja revelação sobrenatural não era necessária para
reconhecê-lo por profeta, cujo caráter demonstravam os fatos milagrosos que realizavam, patentes
ao público. 3.° Pela patente aprovação do Senhor que não
159
pode referir a confissão da messianidade, admitida e proclamada já pelos seus discípulos517, senão
ao reconhecimento de algum elemento extraordinário, de alguma qualidade transcendental no
Salvador. A locução enfática de Jesus fica inexplicável e até parece ridícula, se só se refere a sua
qualidade de profeta.
4.° Pelas magníficas promessas com que recompensava a declaração de São Pedro ou seja a
de edificar sobre ele a sua Igreja e conferir-lhe as chaves do reino dos céus. Tais promessas não
tinham razão de ser se São Pedro não o tivesse confessado por Filho de Deus; indubitavelmente
alguma coisa mais que ser Messias inspirou a Pedro para afirmar o que disse. Por estas duas
promessas, diz Crisóstomo, demonstra Jesus que é Filho de Deus518.

514
João, X, 24 e sgts.
515
In Joann. Tract. 48, n.° 8.
516
Mat XVI, XVI, 13, 18 — Marc., VIII, 27-29 — Lucas, IX, 18-20.
517
João, I, 4; I, 45; VI, 14.
518
In Mat., Homil, 54, n.° 2.

105
 5.° Porque sempre na Escritura se chama a Jesus Filho de Deus em um sentido especial;
assim São João o chama Filho unigênito de Deus519; São Paulo da mesma forma520. São Pedro o
chama Filho de Deus Vivo, porque é próprio daquele que vive, engendrar um filho semelhante a si e
da mesma natureza. A palavra Filho de Deus Vivo não é sinônima da palavra Cristo.
Dizem os adversários que nos tempos de Jesus designavam os judeus com o título de Filho
de Deus ao Messias, e, portanto, não tem outro valor a confissão de São Pedro. Respondemos que,
dado que assim fosse, não inferimos da confissão de São Pedro a divindade de Jesus, senão das
circunstâncias que a acompanham, as quais revelam que falava o apóstolo de uma filiação própria.
V) Cristo confessou a sua divindade diante do Sinédrio pouco antes da sua morte. — Vendo
os príncipes dos sacerdotes que discordavam entre si as testemunhas apresentadas para depor contra
Jesus, disse a este: Eu te conjuro pelo Deus Vivo, dize-nos se tu és o Cristo, o Filho de Deus Vivo.
Disse-lhe Jesus: tu o disseste. E ainda vos digo que vereis daqui a pouco o Filho do Homem sentado
à direita da virtude de Deus e vindo nas nuvens dos céus. Então o príncipe dos sacerdotes rasgou
suas vestimentas e disse: blasfemou! Que necessidade temos de testemunhas? Eis que acabais de
ouvir a blasfêmia. Que vos parece? E eles responderam: «É réu de morte»521. São Marcos refere que
quando lhe perguntaram se era o Cristo, o Filho de Deus respondeu: «Eu o sou»522. O sentido real e
metafísico que aqui Cristo atribui a si mesmo percebe-se distintamente se consideramos: 1.° Que
Cristo era santo e não podia mentir ao ser interrogado em nome de Deus para confessar a verdade;
devia explicar o sentido de suas palavras para não escandalizar o tribunal.
Demonstram o mesmo as palavras que Jesus acrescenta: «vereis o Filho do Homem
assentado à direita da virtude de Deus e
160
vindo nas nuvens do céu», o que é próprio daquele que tem o poder e a glória de Deus. «Sentar-se à
direita de Deus, diz Knabenbauer, é reinar com Deus e manifestar um poder divino, é ser
participante da sua glória, é declarar-se igual a Ele»523, em conformidade com o que diz São Paulo:
Cristo se assenta à direita da majestade de Deus porque é o esplendor do Pai e figura de sua
substância524.
2.° Estava proibido julgar a quem quer que fosse por declarar-se filho adotivo de Deus, pois,
neste sentido o são todos os santos; nem havia lei alguma que proibisse chamar-se profeta ou
Messias. Logo se os judeus condenaram a morte a Jesus, é porque entenderam sua declaração como
de uma filiação divina natural. Condenam-no à morte por blasfêmia; a blasfêmia castigada com a
pena de morte consistia em fazer-se Deus, atribuir-se suas propriedades, conforme a lei do
Levítico525, e ao que conta São João: «nós te apedrejamos pela blasfêmia; porque tu, sendo homem,
te fazes Deus»526.
Confirma-se pelo que diziam os judeus a Pilatos: «nós temos lei e segundo a lei deve morrer
porque se fez Filho de Deus»527. Jesus não protesta contra esta interpretação, nem explica de outro
modo as suas palavras, mas aceita a morte e sela com seu sangue a confissão de sua divindade.
VI) A forma do batismo prova evidentemente a divindade de Jesus Cristo. Devendo enviar
seus apóstolos pelo mundo, antes de subir ao céu, quis Jesus conferir-lhes sua missão, dizendo-lhes:
ide, ensinai a todas as gentes, batizando-as em nome do Padre, do Filho e do Espírito Santo528.
Nestas palavras declara Jesus expressamente que é Deus. Coloca-se ao lado do Pai e do Espírito
Santo; logo é Deus como Eles. Do mesmo modo que as três pessoas citadas sob a mesma forma
participam da mesma dignidade, e, consistindo a dignidade do Pai na natureza divina, segue-se que

519
João, III, 16.
520
Roman., VIII, 32.
521
Mat., XXVI, 63-66 — Luc., XXII, 66-70.
522
Marc., XIV, 62.
523
Comment. in Matheum, pars altera, pg. 480.
524
Haebr. I, 3.
525
Levítico, XXIV, 16.
526
X, 33.
527
João, XIX, 7.
528
Mat., XXVIII, 19.

106
também o Filho e o Espírito Santo possuem a mesma natureza, idêntica nos três. Se afirmamos que
o Pai é Deus, também havemos de afirmar que o é o Filho, não fica outro recurso para negar a
divindade deste senão duvidar da divindade do Pai ou negá-la. Por isso todos os teólogos aduzem
este testemunho para demonstrar em Deus a Trindade de pessoas e a unidade de essência529.
Loisy e os modernistas pretenderam desvirtuar a força demonstrativa deste texto, pondo em
dúvida sua genuinidade. Fundando-se em que Eusébio de Cesaréia cita as palavras de São Mateus
desta forma: batizando-os em meu nome.
Mas esta razão não convence: 1.° Porque o original grego, a
161
vulgata latina, todos os códices, referem o texto como o temos citado; 2.° Porque os padres o
admitem integralmente530; 3.° Os padres do século IV aduzem este testemunho para provar contra os
arianos a divindade das três pessoas, sem que os hereges negassem sua autenticidade; 4.° O mesmo
Eusébio em outros lugares de sua obra escreve a fórmula do batismo como hoje se conserva na
Vulgata.
Carecem, pois, de fundamento os reparos da escola neo-crítica.
Em vista dos testemunhos aduzidos fica provada superabundantemente a divindade de Jesus
Cristo. É mister reduzir os Evangelhos à categoria de uma fábula para afirmar que Jesus não se
proclamou Filho de Deus, e tal procedimento constitui um atentado à história e à crítica, é
anticientífico e irracional. Os que negam essa divindade, não a têm procurado no Evangelho, e se a
têm procurado aí não a encontram, não a vêm, porque os cega o espírito racionalista, que é um
espírito satânico; não estudam os Evangelhos imparcialmente mas os alteram, mutilam e falsificam,
para adaptá-los a infundados e absurdos prejuízos. Com grande acerto o Papa Pio X proscreveu este
erro dos modernistas, contido na proposição 27 do decreto «Lamentabili»: a divindade de Jesus
Cristo não se prova com os Evangelhos, mas é um dogma que a consciência cristã deduziu da noção
do Messias».
7. Apesar de tanta luz, apesar de tão valiosos argumentos que militam em prol da divindade
de Jesus Cristo, os modernistas não cedem, tudo desprezam para chegar à meta de suas aspirações
ímpias. A exegese racionalista não encontrou outro argumento para iludir o peso da tradição
católica e a autoridade enorme dos evangelhos que identificar os conceitos de Messias e filho de
Deus, julgando deste modo resolvidas as incógnitas, as palavras e os feitos do Salvador. Para os
modernistas os elogios de Jesus, as suas virtudes, a majestade de sua pessoa, derivam logicamente
da sua qualidade de Messias. «A expressão Filho de Deus, disse Strauss, não inclui um sentido
metafísico nos três primeiros Evangelhos... O título de Filho de Deus significa exatamente o mesmo
que Messias531. Por outra parte, Renan também diz que o título Filho de Deus indica somente um
homem excelente, um filho adotivo de Deus; jamais pensou em se fazer passar por uma encarnação
do mesmo Deus; tal idéia era estranha à inteligência do povo judaico532.
Este empenho em identificar os dois títulos, em fazer do título Filho de Deus um sinônimo
de Messias, chegou a constituir nos críticos bíblicos uma verdadeira obsessão, que os incapacita
para discorrer retamente. Segundo os modernistas o conceito de
162
Messias não implica uma pessoa divina, nem Jesus, nem seus discípulos deram à frase Filho de
Deus outro sentido que de um título honorífico, uma predileção especial de Deus em favor de um
enviado seu. Esta idéia, erro capital da doutrina modernista, nasceu da reforma protestante. Apenas
lançou Lutero seu sistema da interpretação individual, surgiram do protestantismo várias seitas que
negaram a divindade de Cristo, não admitindo nele mais que um homem, uma criatura singular,
enriquecida por Deus com as mais belas qualidades, com os carismas mais altos, que se em algumas

529
Cfr. DEL VAL, Sacra Teologia Dogmatica, vol. I, pg. 286 — BILLOT, De Deo Trino, Tes. XVI — TANQUEREY,
Synopsis Theologiae Dogmaticae, vol. II, pg. 340 — FRANZELIN, De Deo Trino, Tes. III — PESCH, De Deo Trino,
pg. 65.
530
IRINEU, Adversus Haereses, III, 17, n.° 1 — JUSTINO, Apologia, I, 61 — TERTULIANO, De Baptismo, cap. XIII
— ORÍGENES, In Rom., V, 2 — SAo CIPRIANO, Liber Testim, II, cap. XXVI.
531
Leben Jesu, vol. I, sec. II, pg. 63.
532
Vie de Jésus, pg. 252.

107
ocasiões se proclamou Filho de Deus, foi em sentido lato, porque Deus vivia, nele, regia-o e
governava-o. Os socinianos e unitários foram os primeiros em divulgar esta idéia, origem do
liberalismo teológico.
«Os socinianos, disse Franzelin, o mesmo que os arminianos e racionalistas, pretenderam
demonstrar que o título Filho de Deus era usado entre os judeus, no tempo de Cristo e dos
apóstolos, para designar o Messias e um dos nomes que lhe dão as Escrituras, como o de Rei de
Israel, Profeta que havia de vir, Filho de Davi e outros semelhantes»533.
Vieram depois os protestantes liberais que concederam que Jesus se chamou Filho de Deus,
enquanto teve um conhecimento especial de Deus como Pai e acreditou-se seu legado no
estabelecimento do reino de Deus. «O conhecimento de Deus entendido retamente, disse Harnack, é
todo o conteúdo da expressão «Filho de Deus»534. «O título Filho de Deus, diz Piepenbring, é
sinônimo de Messias... portanto, não se trata de uma filiação metafísica, mas somente religiosa e
moral»535. «Todos os exegetas de algum valor, conclui O. Oltzmann, são acordes em afirmar que a
expressão «Filho de Deus» não significa consubstancialidade, mas inferioridade»536.
Sendo o modernismo fruto natural do protestantismo liberal, era lógico que reproduzisse
suas ímpias teorias, e Loisy, ao recolher a herança legada por Harnack, de quem é intérprete e
continuador, não vacilou em fazer desta identidade de «Filho de Deus» e de «Messias» a base
fundamental de sua doutrina. Segundo o abade apóstata, Jesus foi unicamente Messias, não Deus;
os títulos, obras e milagres que se lhe atribuem derivam do caráter messiânico que ostenta.
Os Evangelhos, exceto na parte referente à idéia messiânica, estão interpolados, são
apócrifos.
«Encontrar-se-á sem grande trabalho nos Evangelhos, diz o heresiarca, mais de uma
passagem da qual resulta que o título de Filho de Deus era para os judeus, para os discípulos e para
o mesmo Salvador o equivalente de Messias»537.
163
Sempre que o título de Filho de Deus pertence exclusivamente ao Salvador, acrescenta,
equivale ao de Messias e se funda na qualidade de Messias; pertence a Jesus, não por razão de sua
disposição íntima e de suas experiências religiosas, mas por razão de sua missão providencial e
como ao único agente dos reinos dos céus... «Jesus se chamou Filho único de Deus na mesma
medida em que se chamou Messias»538.
Conforme estes princípios, Loisy repele todo texto escriturário que reivindica para Jesus
alguma qualidade superior à sua dignidade de Messias.
8. Como havemos de julgar as radicais afirmações lançadas pela novíssima hipercrítica? O
título de «Filho de Deus», aplicado a Jesus nos Evangelhos, encerra uma filiação própria e natural
ou somente moral e metafórica?
Cristo se proclamou realmente Deus ou só Profeta e Messias? Eis aqui uma série de
perguntas que devemos responder para maior esclarecimento das provas alegadas em confirmação
da divindade de Jesus Cristo.
É inegável que tanto no antigo como no novo testamento se predica analogicamente a
filiação divina às criaturas. «Na Escritura, diz Lepin, se dá o nome de «Filho de Deus» a todo
aquele que tem com Deus uma relação mais estreita e íntima que a ordinária, seja esta de origem, de
dependência, de união moral ou de afetos»539. Assim vemos que são chamados filhos de Deus os
anjos540, os justos541, os magistrados ou juízes542, os reis543, o povo de Deus544...
533
De Verbo incarnato, Tes. 3.°.
534
Das Wesen des Christentums, pg. 176.
535
Revue d'histoire des religions, t. XLIV, 1901.
536
Neutestament. Theolog., t. II, pg. 91.
537
L'evangile et l´église, pg. 42.
538
L'evangile et L´église, pg. 42.
539
Jesus Messie, pg. 44, ed. 4.°.
540
Job, I, 6; II, 1 — Daniel, III, 92.
541
Ecl. IV, 11 — Prov., XIV, 26 — Sap., II, 13 — Mat., V, 9 - João, I, 12 — Rom., V, 2.
542
Ps. LXXXI, 6 — João, X, 34.
543
Ps. LXXXVIII, 28.

108
 Do mesmo modo o título de Messias que etimologicamente vale o mesmo que Cristo ou
Ungido, se aplica aos profetas,, aos reis, aos que eram ungidos pelo Senhor e eleitos para governar o
seu povo545. Saul e Davi recebem muitas vezes este nome nas Escrituras; com o nome de Cristo
denominam-se também os príncipes e governantes em geral546. Os judeus designavam por este
nome ao libertador prometido pelos profetas. Quando Filipe encontra a Natanael, lhe diz: «falamos
àquele de quem Moisés e os profetas escreveram, a Jesus, ao filho de José, da cidade de Nazaré 547,
isto é, ao Messias. Devia ser também taumaturgo. Quando vier o Cristo haverá mais milagres do
que este faz?»548.
164
Neste sentido bem podemos afirmar que Cristo era Messias e «Filho de Deus», porque era o
justo por excelência, grande profeta e taumaturgo insigne.
Era também rei, segundo estava profetizado549; merecia, portanto, ser chamado «Filho de
Deus» por antonomásia, o Primogênito do Pai. Mas estas suposições da palavra Filho de Deus são
impróprias, expressam uma filiação metafórica, não metafísica, que é natural e estrita, aquela que se
adquire por verdadeira geração, por participação da mesma natureza do Pai550.
Concedemos também que muitos que chamaram a Jesus «Filho de Deus» não atenderam ao
significado próprio desta frase; queriam significar sua virtude eminente ou a dignidade messiânica
de que se achava revestido551.
Mas daqui a deduzir que o título de «Filho de Deus» é sempre nos Evangelhos sinônimo de
Messias medeia um abismo intransponível. E nos referimos ao testemunho do quarto Evangelho, no
qual se afirma a divindade substancial de Jesus senão aos dos sinóticos, os quais se não a
expressaram com aquela clareza de São João, a enunciam de uma maneira certa e indubitável para
as pessoas imparciais. Basta para isso fixar-se nos testemunhos acima citados, cuja análise revela
evidentemente a filiação sobrenatural de Jesus.
A escola modernista impugna a passagem da confissão de São Pedro e intenta provar que se
refere à messianidade e não à divindade de Jesus. Loisy aduz este testemunho e o da confissão ante
o sinédrio para comprovar sua teoria.
Segundo Ele, São Pedro não fez outra coisa senão reconhecer publicamente a Cristo como
Messias, não como Deus verdadeiro, acomodando-se ao uso corrente da época. O P. Buonaccorsi e
alguns outros teólogos levianos aderiram a esta opinião racionalista. «O paralelismo, diz, indica
com clareza que a tradição apostólica considerava a confissão de Cesaréia como confissão
principalmente Messiânica552. Mas os padres e exegetas católicos defendem o contrário, sustentam
que Pedro confessou a Cristo, não só por Messias, senão por verdadeiro «Filho de Deus»,
denominação que expressa uma filiação própria e natural. São Jerônimo, Santo Atanásio e Santo
Hilário deduzem deste texto a divindade de Jesus553.
São João Crisóstomo diz que Pedro confessou a Cristo como verdadeiro Deus554.
«É evidente, diz Dalmann, eco neste assunto de outros racionalistas, é evidente que aquele
que se chama Filho do Homem é em realidade Filho de Deus»555.
165
Sobre o suposto costume entre os judeus de usar indistintamente os títulos de Messias e
«Filho de Deus», advertimos que essa interpretação não foi geral como fica provado. «Já dizia
Orígenes respondendo a Celso que nenhum dos falsos Messias que apareceram depois de Jesus

544
Deut., XIV, 1 e 2 — Êxod., IV, 22 — Is., XLIII, 6 — Jerem., III, 14 — Os., II, 1.
545
I Reg., XII, 3-5; XXIV, 7 e 11 — Ps. XVII, 5.
546
II Reg., 1, 14 e 16; XXIII, 1 — Ps. II, 2; XVIII, 61; XX, 7, et alibi passim.
547
João, I, 45.
548
Ibid. VII, 31.
549
Is., IX, 6-LI — Jerem., XXIII, 5 — Zac., IX, 9.
550
SANTO TOMÁS, I q. XXVII, art. 2.
551
Mateus, VIII, 29 — Marc., III, 11 — João, I, 49.
552
HARNACK e LOISY, pg. 115.
553
Commentar. in universam sacram Scripturam, t. III, in h. 1. KNABENBAUER, Com. in Mat., p. alt. pg. 52.
554
CELINI, Il valore del titulo «Figlio de Dio», pg. 58.
555
Cfr. FRANZELIN, BILLOT, PALMIEKI, DEL VAL, TANQUEREY e outros teólogos ao tratar desta matéria.

109
tomou semelhante título; nem as turbas, os escribas e os doutores da lei se valeram jamais desta
expressão quando falaram do Messias»556. Indício certo de que não tomaram por sinônimos os dois
títulos citados. Quanto à passagem em que Jesus declara a sua divindade diante do sinédrio,
patrocinam a interpretação de Loisy os críticos da escola modernista e alguns católicos eivados de
tendências liberais; porém o consentimento unânime dos críticos e teólogos católicos, confirmado
nesta parte por vários racionalistas, destrói completamente a interpretação superficial dos primeiros.
«Não cabe dúvida, diz Sinibaldi, que Jesus ao proclamar-se «Filho de Deus» diante do
Sinédrio, afirmava uma filiação natural, não metafórica ou adotiva»557. Apontamos já as razões em
que se funda esta argumentação, conforme essa regra de Hermenêutica Bíblica, só violentando o
texto podem os modernistas defender a sua, oposta à tradição de dezenove séculos. A conduta
mesma do povo judaico demonstra palpavelmente o valor das palavras de Cristo. Jesus compareceu
ao tribunal para responder pela acusação de lesa majestade divina, prova irrefutável de que a
filiação que a si mesmo arrogava era natural e íntima. Esta mesma verdade se depreende também do
testemunho que o eterno Pai deu da filiação divina de Jesus ao ser batizado no Jordão, testemunho
empregado pela Igreja para provar as três pessoas da SS. Trindade.
«Este é meu Filho amado, diz o Pai, meu Filho, não adotivo, não estranho, mas meu; não
engendrado por outro, mas por mim, de minha própria substância, existente comigo desde toda a
eternidade ». Por último, esta doutrina foi sancionada pelo juízo infalível da Igreja. Pio X condenou
a doutrina modernista na parte relativa à questão proposta. «Em todos os textos evangélicos, dizem
os modernistas, o nome de Filho de Deus equivale somente ao de Messias; porém, de nenhuma
maneira significa que Jesus seja verdadeiro e natural Filho de Deus».
Pois bem; esta proposição é a trigésima das condenadas no decreto «Lamentabili».
9. Cremos que depois do exposto não haverá quem julgando imparcialmente, duvide das
declarações de Cristo, nem do sentido em que devem ser tomadas.
Cristo se proclamou Filho de Deus própria e substancialmente, pode haver alguma
obscuridade sobre este ponto no começo de sua missão, porém, não depois de sua vida apostólica,
em que há abundantes fatos e cenas que revelam a origem divina, testemunhos
166
claros e evidentes, de cuja autenticidade ninguém pode racionalmente duvidar.
Logo não somente se manifestou em Cristo o divino, segundo afirma Harnack; não só sentiu
o divino em si mesmo, como os grandes homens e se acreditou Filho de Deus, como quer Renan,
senão que o é na realidade; e assim o declarou em repetidas ocasiões. Jesus vive em Deus, o vê, o
compreende porque Deus está nele, não moralmente, como está na alma do justo, mas
substancialmente pela união hipostática; e desta verdade são provas eloqüentes, não só suas obras e
sua vida, mas também seu pensamento e sua palavra.

CAPÍTULO X

Jesus Cristo e a verdade

SUMÁRIO: O Verbo divino termo da ação intelectual de Deus. — 2. É causa de toda a
verdade. — 3. Jesus Cristo e a verdade. — 4. Jesus Cristo fonte de verdade na ordem
teológica, filosófica, e histórica. — 5. Protótipo da beleza artística. — 6. Criador da
unidade intelectual do mundo. — 7. Testemunho dos sábios. — 8. O Verbo divino e o
verbo humano. — 9. Sua diferença. 10. Seus caracteres.

1. O Verbo divino, a síntese mais portentosa que brilha na história, refletiu na terra os
idealismos todos da glória. Não só cruzou os séculos como um rio de amor, formando em cada
coração uma onda ardente, mas também por sua união hipostática com o verbo humano, converteu
cada inteligência em um foco luminoso e brilhante, estabelecendo entre o homem e a divindade uma
556
Die Worte Jesu, pg. 208.
557
Contra Cel., I, 57.

110
corrente perene de luz, um comércio íntimo de espírito, de graça e de vida.
A verdade interior que fulgura no fundo de nossa consciência revestiu-se da forma sensível
em Jesus Cristo, princípio e fim do pensamento, razão de Deus e causa primeira de todas as coisas.
São João descreve em sublimes pinceladas o quadro das grandezas e relações prodigiosas desse
Deus humanado. «No princípio era o Verbo, diz ele, e o Verbo estava em Deus e o Verbo era Deus.
Tudo foi feito por Ele. Nele estava a vida e a vida era a luz dos homens; e a luz brilhou nas trevas
mas estas não a compreenderam. Era a luz verdadeira que ilumina todo homem que vem a este
mundo»558. Palavras magníficas que revelam um mundo de mistérios e nos dão a explicação de uma
multidão de fenôme-
167
nos intelectuais, inacessíveis à ciência humana. Deus, que é uma substância espiritual infinita,
entende infinitamente e produz com sua operação intelectual um termo de conhecimento que o
representa inteligivelmente tudo quanto entende.
Este termo é o Verbo, a concepção eterna, a idéia subsistente da inteligência divina. O
Verbo em qualquer ser inteligente implica necessariamente a manifestação inteligível do objeto que
está representado na idéia impressa do entendimento, e como no entendimento do Pai faz as vezes
de idéia impressa a essência divina, conclui-se necessariamente pela manifestação da essência
divina no Verbo, assim como da virtualidade divina, de todos os seres existentes ou possíveis,
produzidos pela atividade incessante dessa Realidade absoluta. O Verbo divino é a razão de tudo, a
idéia, o divino modelo de todas as coisas, o sustentáculo de todas elas, porque Deus mantém tudo
com a palavra de seu poder559.
Os astros do céu, os animais,, as plantas, as aves, os anjos e os homens, são obras da
sabedoria eterna, e o mundo é imagem do Verbo, como o Verbo é imagem de Deus. E sendo o
Verbo divino a causa exemplar de todas as coisas, envolve relações mui estreitas com as criaturas,
as quais são imitações imperfeitas, semelhanças analógicas do protótipo eterno 560. Este Verbo,
sabedoria do Pai, palavra interior de Deus, é segundo Santo Agostinho, certa forma que não tem
sido formada, mas é a forma de todos os seres que têm sido formados; nele estão contidas e vivem
todas as razões eternas das coisas, às quais comunica o ser, o movimento e a vida561. Toda a criatura
vem do Verbo, imita ao Verbo e participa do Verbo. Este é a virtude que contém todas as virtudes
particulares, a razão que encerra tudo que há de razão nas naturezas individuais; não só expressa a
forma ideal, a razão eterna de tudo quanto existe, o arquétipo da criação; é também o princípio da
beleza nas artes, de luz nas ciências, da santidade nos espíritos, do heroísmo nas almas. É, diz
Landriot, a forma primeira e substancial donde procede toda forma, número e harmonia562.
2. Antes de tudo, porém, o Verbo de Deus é a verdade. Em Deus o entender é o ser, e o
Verbo, expressão imediata e substancial de Deus, exprime a verdade de Deus em toda a sua
plenitude563. Daqui procede que o Verbo divino é fonte e centro de toda a verdade, da verdade
divina e da verdade humana, nem pode existir verdade alguma no céu e na terra que não tenha por
princípio a essa inteligência suprema.
Esse Verbo divino irradia-se em todas as direções.
Não só ilumina e fecunda a mente divina, mas é também o ilu-
168
minador da alma humana, e essa irradiação tão luminosa e intensa é ao mesmo tempo integral e
indivisível.
A vida intelectual e moral do mundo não é mais que um pálido reflexo da vida intelectual de
Deus; nosso entendimento, essa bela estrela que brilha na fronte do homem, é uma imagem do
entendimento divino, participação da Razão eterna. «Esta razão de Deus, diz Cícero, uma vez

558
Joan., I, 1, 3, 4, 5 e 9.
559
Colos., I, 17 — Hebr. I, 3.
560
Cfr. SANTO TOMÁS, De Veritate, art. 4.
561
Tract. I, in Joan., cap. I.
562
Le Christ de la tradition, t. I, pg. 208.
563
Sto. Tom., I, q. XIV, art. 4.

111
afirmada e desenvolvida no homem, é a razão humana»564.
«Não há, com efeito, acrescenta profundamente Augusto Nicolas, mais que uma razão que é
a razão; a humana é a mesma que a divina quanto ao princípio»565.
Portanto nossa luz é a luz de Deus; nossa verdade, Sua verdade; nossa razão, Sua razão.
«A luz da inteligência, diz a Escritura, está desde o começo em Deus, e está antes de todos
os séculos, como a encarnação puríssima da glória de Deus onipotente. O Verbo de Deus no mais
alto dos céus é seu manancial, e seus caminhos são os mandatos eternos. O Altíssimo foi quem a
engendrou; dali se derrama em todas as nações nas almas santas»566.
Os primeiros princípios, base da ciência e último termo da reflexão ontológica que serve de
ponto de partida para a filosofia, têm também seu fundamento em Deus, nesse Verbo imortal, e por
Ele foram impressos em nossa inteligência; seu reflexo imediato, uma manifestação espontânea da
verdade divina. Esses princípios, segundo Balmes, expressam as relações necessárias dos seres tais
como estão representadas no ser que contém a plenitude567. Desse verbo deriva-se a luz objetiva do
conhecimento humano. A luz subjetiva, porque nos ilustra interiormente, comunica à nossa alma a
faculdade de entender, julgar e raciocinar; a luz objetiva, porque Ele é a causa exemplar e eficiente
da interna cognoscibilidade das coisas.
Princípio objetivo e imediato do seu conhecimento no homem. Nossa razão, diz Santo
Agostinho, é luz iluminada, não luz que ilumina; o homem não é luz por si, é luz participada568. O
entendimento humano, escreve também Santo Tomás, é como uma luz iluminada pela luz do Verbo
divino569. Por isso, dizia o doutor de Hipona; que Deus é a luz inteligível, na qual e pela qual tudo se
esclarece e se faz inteligível570. Aquele que nega essa luz primeira nega a sua razão, cai nas trevas e
não poderá nunca conhecer a verdade.
Pois bem; esse Verbo incriado, arquétipo de toda a verdade, beleza e bondade, é Jesus
Cristo, que desejou dar-se de um modo
169
sobrenatural ao mundo que o não conhecia já em estado natural de razão, de justiça e de beleza571.
3. Jesus Cristo não só é a figura moral mais formosa, a santidade mais elevada, a perfeição
mais sublime; é também a verdade mais compreensiva, a inteligência mais fúlgida, a realidade ideal
mais fecunda, poderosa e enérgica. Nele não há sombras nem nuvens, é luz e só luz, verdade e só
verdade; se nele brilham todas as virtudes com a mais pura expressão, não brilham com menos
fulgor todas as verdades da ciência. «Jesus Cristo, diz Comellas, é o verbo perfeitíssimo engendrado
pelo Pai desde toda a eternidade. É verdade objetiva e subjetiva em toda a sua plenitude e em toda a
sua pureza.
Estando identificado com a essência divina, contém toda a realidade, toda a verdade, do
modo mais eminente; sendo verbo perfeitíssimo que expressa a essência divina contemplada pelo
Pai, é a expressão soberana de toda a realidade, é pleníssima e puríssima verdade subjetiva»572.
Jesus Cristo é a verdade encarnada, a revelação visível de Deus em sua essência e atributos;
do homem em sua natureza e propriedades; das relações do Criador e da sua criatura em sua
grandeza e perfeição mais alta. É o oceano de todas as perfeições criadas e incriadas; ao unir-se
hipostaticamente com a natureza humana, que compreende por um lado a natureza sensível, e, por
outro, a angélica, encerra o ciclo da criação inteira e se converte na síntese mais brilhante de ordem,
de beleza, de verdade e de harmonia. É o anel que enlaça a ordem natural e sobrenatural, é o vértice
onde se unem e se compenetram sem confusão alguma o finito e o infinito, o imortal e o mortal, a
razão divina e a razão humana, constituindo deste modo o Verbo encarnado a unidade final do

564
De Legibus, lib. I.
565
Jesuchristo, pg. 262.
566
Sapien., VII, 22 e 23.
567
Filosofia Fundamental, t. III, lib. IV, cap. 27.
568
Tratactus XXXV, in Joan., n.° 3.
569
I, q. XIV, art. 4 — q. LXXXIV, art. 5 — III, q. V, art. IV, 1.°, 2.° — q. CIX, art. 1.
570
Soliloq. lib. I, n.° 3 — Conf. ZIGLIARA, Della luce intellectuale, p. III, lib. IV, cap. 12.
571
Jesuchristo, pg. 268.
572
Demonstracion de la armonia entre la Religion catholica y la ciencia, pg. 8.

112
universo.
Cristo é a verdade, a verdade lógica, a verdade ontológica, e moral. A verdade ontológica,
porque esta é a realidade das coisas conforme as idéias arquétipas da divindade, e no verbo que é
Cristo, essa realidade e conformidade são perfeitas, radicam no ser subsistente, ato puríssimo sem
mescla de potencialidade alguma. É a verdade lógica que não é outra coisa que o conhecimento
adequado e perfeito da realidade inteligível, e em Deus esta adequação é suprema; conhecendo a si
mesmo, conhece todas as coisas, que são graus de imitabilidade de sua essência criadora. É verdade
moral, porque sua palavra é a expressão sincera do seu pensamento; Jesus não pode enganar-nos
porque é a santidade mesma, incapaz de mentir ou de fazer mal. Jesus é a fonte de toda a verdade e
luz de toda a inteligência; é a verdade substancial de que participam todos os seres 573. Não somente
é Jesus a verdade existente ab aeterno; é também a verdade revelada no tempo, comunica-
170
da aos homens por meio das ciências, das letras e das artes. Revelou-se igualmente como luz em
Adão e os Patriarcas, em Moisés e os Profetas; porém aquela luz era participada, efêmera, não
bastava para dissipar as trevas espalhadas pelo mundo.
Novamente se revelou sem sombras e sem figuras; apresentou-se Ele mesmo, descobrindo-
nos de uma vez os tesouros da verdade e as riquezas da graça com a efusão definitiva da luz, da
vida e da inteligência divina.
«Aprouve à sabedoria e bondade de Deus, diz o Concílio Vaticano I574, revelar-se a si
mesmo e descobrir-nos os eternos decretos da sua vontade por meio sobrenatural conforme estas
palavras do apóstolo: «Deus que em outro tempo falou a nossos pais pelos profetas em diferentes
ocasiões e de muitas maneiras, falou-nos ultimamente, nestes dias, por meio de seu Filho Jesus
Cristo » (Hebr. I, 1 e 2 ).
O homem separando-se de Deus pelo pecado, ficou submerso nas trevas, esqueceu o
caminho do céu prometido aos servos fiéis. Cristo veio para salvar-nos, para ensinar ao homem a
verdade obscurecida pelas sombras do erro, adulterada pelas superstições gentílicas. «Eu sou, diz
Ele, o caminho que conduz ao Pai»575; «eu sou a luz e vim para que todo aquele que crê em mim
não ande nas trevas, mas tenha a luz da vida»576. «Eu sou o princípio de todas as coisas falando
convosco»577. «Eu sou a verdade mesma578; vim para dar testemunho da verdade»579. Jesus é o único
mestre, porque é o único que possui a verdade e a revela aos homens. «Vós me chamais Senhor
Mestre, e dizeis bem, porque eu o sou»580; «um só é o vosso Mestre: o Cristo»581.
4. Em Cristo se encerram todos os tesouros da ciência e sabedoria divina, e por conseguinte
os tesouros da verdade582. É a verdade na ordem teológica, porque todas as verdades na teologia se
referem a Cristo, como raios de um mesmo foco, encontram nele sua explicação e complemento.
Os Dogmas e Mistérios de nossa santa religião estão intimamente ligados entre si; Cristo é o
laço de união que os compendia e resume. A Trindade é o primeiro Mistério, Dogma capital, fonte
da vida divina. Pois bem; esse Mistério Jesus Cristo o revelou. Expressa-o em seu Evangelho e
brilha com esplendor no fato da encarnação. O Pai de tal modo ama o mundo que entrega seu Filho
unigênito; O Espírito Santo forma o corpo puríssimo do Salvador, e, efetuada a Redenção, aplica os
méritos de Cristo às almas que nele crêem. E a encarnação supõe o pecado original
171
que arrebata o homem do estado de santidade em que estava colocado e abre um vácuo que somente
o sangue do Homem Deus poderia encher. De nada, porém, nos serviria essa redenção de Jesus se
não fosse possível aproveitarmo-nos de seus méritos infinitos. Daí a justificação que purifica as
573
SANTO TOMÁS, Contra Genti., lib. I, cap. 62; III, cap. 57; I, q. XIV, art. 4.
574
Sess. III, c. 2.
575
João, XIV, 6.
576
Ibid. XII, 46.
577
Ibid. VIII, 12.
578
Ibid. VIII, 25.
579
Ibid. XIV, 6.
580
Ibid. XVIII, 37.
581
Ibid. XIII, 13.
582
Colos., II, 3.

113
manchas da alma e converte o pecador em amigo de Deus; os "sacramentos, lances de amor, sete
fontes de graça que regam e fecundam os espíritos, depositando neles germes de virtude e anelos
puríssimos de perfeição; a glorificação do corpo e da alma, fim último da redenção. E como a
encarnação tinha por objeto salvar a humanidade em todos os tempos e lugares, e Cristo não havia
de permanecer sempre visivelmente na terra, funda a Igreja, sociedade visível que continue sua
missão, a Igreja que brota do lado de Cristo, dispensadora de suas graças e órgão infalível da
verdade. Cristo revela e explica os dois problemas mais profundos da ordem teológica; a criação, a
redenção e a Igreja; é causa da criação, autor da redenção e fundador da Igreja.
Cristo é a verdade na ordem filosófica. Jesus não é um sábio que raciocina suas teorias e
erige escolas públicas de discussão e doutrinas; é o Mestre por excelência que restaura as verdades
filosóficas, incorporando-as de novo ao patrimônio da investigação racional. Já vimos como os
filósofos amontoaram escombros sobre escombros, e os gênios mais esclarecidos não lograram
desprender-se daquele emaranhado de erros que infestava tudo.
Deus e o homem, as relações mútuas que os enlaçam; a religião e a ordem, os deveres que se
impõem às criaturas, a alma, a vida, o direito, a justiça, a autoridade, a liberdade, são conceitos que
Jesus iluminou com os raios da sua sabedoria, depurando-os da vil escória do paganismo. Os que
rechaçaram as influências de Cristo caíram nos abismos do erro; só os que acatam seus ensinos
possuem uma concepção íntegra da verdade filosófica.
Cristo é a verdade na ordem histórica. De sua fronte brotam raios de luz que ao projetar-
se sobre a inteligência humana engendram nela um mundo de idéias, vivificando as ciências,
banhando-as com os resplendores de sua divindade, com as luzes radiantes de seu verbo. A
inteligência de Jesus opera constantemente sobre a inteligência cristã, todos os sábios procuram
inspiração nas suas luzes. A inteligência de Jesus, diz Gibier, é o que anima a eloqüência de São
Paulo, a dialética de Orígenes, a erudição de Jerônimo, a ciência de Santo Agostinho, a unção de
Santo Ambrósio. Ela move a pena de São Leão e São Gregório, faz dos lábios de São Basílio uma
lira harmoniosa e lábios de ouro dos lábios de São João Crisóstomo583. Os pensamentos místicos de
São Boaventura, as profundas concepções de Santo Tomás de Aquino, o gênio de Bacon, os
deslumbramentos de Lúlio, brotaram ao calor da inteligência de Jesus, farol luminoso das ciências e
172
dos sábios. Onde senão nesse sol divino incendiaram seu astro João da Cruz e Luiz de Leõn,
Zorrilla, Galan e tantos vates da Espanha Cristã? Não foi essa chama ardente que iluminou a Teresa
de Jesus para escrever suas Moradas e inspirou a Cano seus lugares teológicos e a Soarez suas
profundas «Disputaciones Metafísicas»?
Quem senão Cristo inspirou a Cidade de Deus, a Suma Teológica, o discurso sobre a
História Universal, o Protestantismo Comparado com O Catolicismo e outras obras imortais,
monumentos do saber humano? Não foi o ideal cristão que formou em nossos dias as inteligências
robustas de Balmes e Donoso, de Lacordaire e Ozanan, de Secchi e Pasteur, de Pidal e Menendez
Pelayo?
5. E se do campo da ciência passamos ao das artes, Cristo se nos apresenta como o
protótipo da beleza, da ordem e da poesia. A beleza, dizia Platão, é o esplendor da verdade, o
esplendor da ordem, segundo outros filósofos, algo de imaterial que imprime na própria matéria um
selo de espiritualidade encantadora. E sendo Jesus Cristo a verdade essencial, por necessidade tem
que ser a beleza. A beleza intelectual de Cristo não tem limites, porque é a mesma verdade; sua
beleza moral não reconhece fronteiras, Cristo é a mesma santidade.
E que diremos de sua beleza física, de sua pessoa, de sua fisionomia?
«O Verbo, diz Nicolas, poesia de Deus na eternidade, é o poeta da criação no tempo; o
mundo é seu poema»584. Pois bem; todas essas belezas, reflete-as Jesus na sua humanidade
sacratíssima, expressão viva e sensível de sua divindade.
Dir-se-ía que sua alma santíssima assoma-lhe aos olhos, aos lábios, ao rosto, ao corpo todo,
banhando-o nas cores do céu. No estábulo de Belém como na cruz do Calvário, na oficina de

583
Jésus-Christ, t. I, pg. 336.
584
Estúdios filosóficos sobre el Christianismo, t. IV, pg. 310.

114
Nazaré, no deserto, no Tabor, no templo, em sua vida toda. Jesus é o mais belo dos filhos dos
homens585.
A magestade de sua fronte, o candor de seus olhares, a doçura de suas palavras, a formosura
de sua face, tudo revelava que Ele era o ideal da beleza, da poesia e do amor. Os artistas
esforçaram-se por reproduzir figura tão excelsa, porém, fracassaram em suas tentativas. Impossível
exprimir nas telas e nos mármores a vasta inteligência que revela a fronte do Senhor, representar
seus olhares com aquela expressão que lhe dava a penetração de profeta, a autoridade de Mestre, a
ternura de amigo; nos seus lábios a bondade infinita de sua alma, a generosidade de seu coração,
pródigo de consolo, esperança e perdão; nos rasgos de sua fisionomia a firmeza de seu caráter, a
plenitude de dons e virtudes que ornavam seu belíssimo espírito. Sempre o original ficou a uma
altura imensamente superior à cópia; a beleza de Cristo arrebata e seduz,
173
porém, não pode a língua humana descrevê-la ou explicá-la. Inspirou, porém, às artes as suas mais
belas concepções, enriqueceu-a com quadros brilhantes de luz, com horizontes de harmonia, com
poemas heróicos, com epopéias sublimes; idealizou a matéria infundindo-lhe um sopro de
espiritualismo cristão. Cristo é o manancial da beleza como o é da verdade.
6. A inteligência de Jesus não só brilha sobre a fronte do sábio, iluminando as altas regiões
da ciência; desce também às inteligências tenras e inexperientes, aos espíritos puros e humildes,
comunicando-lhes a ciência das maiores verdades religiosas. Mediante essa comunidade de
princípios, de idéias fundamentais, Cristo criou a unidade intelectual do mundo, cujos Dogmas,
livremente aceitos por toda classe de inteligências, deram origem a uma sociedade espiritual e
indivisível que funda no mesmo ideal os indivíduos, as raças e os povos. A unidade de doutrina é
privilégio exclusivo da doutrina cristã; daí nasce sua força, sua eficácia e sua autoridade.
Admiramos as lutas espantosas que essa religião sustentou na história para conservar
incólumes seus dogmas e os triunfos que alcançou de todos os seus inimigos. O segredo da vitória
consiste em sua unidade doutrinal. Em discussão contínua com os sofistas, em luta permanente
contra o erro, ensinando publicamente suas doutrinas para que todos as examinem e discutam, a
Igreja atravessou dezenove séculos sem retroceder jamais, sem contradizer-se nunca, sem mudar
uma vírgula dos seus dogmas, sem mutilar a verdade. Fato portentoso, explicável unicamente se se
admite que a verdade da Igreja é a verdade de Cristo, e Cristo é a verdade imutável, indivisível e
eterna.
Os pensadores mais ilustres sonharam com a idéia de associar as inteligências humanas
mediante uma comunhão de princípios e crenças. Tentaram também esta unidade mental os
legisladores, estadistas e guerreiros. Porém, quem logrou êxito em sua empresa? Quem conseguiu
infundir tal entusiasmo por suas doutrinas de maneira que elas permanecessem inalteráveis contra a
ação destruidora da paixão e do tempo? Ninguém.
Perguntai a Aristóteles pelos dogmas de Platão, e vereis como Ele os combate e refuta; exigi
de Anaxágoras uma profissão dos princípios filosóficos de Tales, e o encontrareis como um rebelde
da escola jônica; buscai em Pitágoras o eco de seus mestres, e vos oferecerá um sistema original,
calcado na harmonia e no numero. O fenômeno se repete na história moderna. Descartes, Kant,
Cousin, Moleschot, Spencer, Fouillé e outros mestres do racionalismo recrutaram multidão de
prosélitos, de discípulos entusiastas de suas teorias e sistemas, porém, nenhum logrou impor-se às
sociedades estabelecendo um credo comum para as inteligências. Se das escolas racionalistas
passamos às heterodoxas veremos os mesmos esforços e os mesmos fracassos. Ario no século IV
encontrou estabelecida
174
esta unidade de crenças e quis rompê-la apoiado no tríplice poder da força, da ciência e da
autoridade. A missão aparentemente era fácil; o Evangelho mesmo viria em auxílio do grande
heresiarca.
Logo se convenceram seus partidários da impossibilidade da empresa.
A resistência foi enorme, invencível a dificuldade; a Igreja expulsou do seu seio o presbítero

585
Ps. XLIV, 3.

115
apóstata, demonstrando com isto, que é impossível a unidade espiritual baseada no erro, longe de
Cristo. Lutero, no século XVI, repetiu o ensaio; pretendeu fundar uma Igreja nova com dogmas e
leis comuns.
Agitou-se a Europa, moveu-se o mundo, porém, o resultado de tantos trabalhos é hoje
conhecido; em três séculos de tal maneira a Reforma multiplicou e modificou seus símbolos e
confissões, que ninguém se põe de acordo com os princípios de Lutero, pois que mais de quinhentas
seitas diferentes nasceram no seio da Reforma.
Porque este fracasso de todos os que ensaiaram fundar uma república intelectual, unindo os
entendimentos pela profissão dos mesmos dogmas, crenças e doutrinas? Porque não há outra
verdade que o Cristo, e esta verdade subsiste unicamente na Igreja; porque não pode haver unidade
fundamental onde não há idéias fundamentais, dogmas imutáveis, livremente aceitos e comuns a
toda sorte de inteligências; e esta universalidade, esta imutabilidade própria da verdade radica em
Deus, que é o Cristo, Salvador do mundo e Redentor do gênero humano. Os sistemas dos sábios se
desmoronaram porque eram construções sem fundamento, organismos sem vida, ilusões do homem,
não criação de Deus. Jesus Cristo fundou essa unidade intelectual; suas doutrinas são hoje
ensinadas, e acatadas com o mesmo respeito, com a mesma fidelidade que tiveram seus primeiros
discípulos.
Prega-se em todos os países o seu Evangelho sem aumentar nem diminuir um til; seus
dogmas nós os admitimos como saíram dos lábios de Cristo, sempre imutáveis, sempre os mesmos;
milhões de fiéis repetem diariamente o símbolo dos apóstolos, o mesmo que recitavam os mártires
diante do tirano, os ascetas no deserto, os fiéis nas catacumbas; cremos o que creram Inácio e
Policarpo, Irineu e Justino, Basílio e Crisóstomo, Ambrósio e Agostinho; nossa fé é idêntica à de
Pedro e à de todos os santos. E esta fé e esta doutrina é a que ensinou sempre a Igreja em suas
escolas e concílios, e os Pontífices em suas bulas e encíclicas, a mesma que ensinam hoje e
propagam os Bispos e sacerdotes, os doutores e fiéis, todos os cristãos sem exceção alguma. A
mesma fé, idênticos dogmas, idênticos sacramentos... Eis aí a verdadeira unidade espiritual
estabelecida por Jesus Cristo, sinal certo e indubitável de que só Ele é a verdade, e somente em sua
Igreja e em seus ensinos podemos encontrá-la.
175
7. Assim se explica como em torno de Jesus se uniram as ciências e as artes para render-lhe
vassalagem; como unicamente à sombra da cruz florescem as inteligências, e afastadas de Cristo
caem nas mais densas trevas.
Quando Jesus Cristo se ausenta, diz Lamennais, tudo permanece em trevas, porque Ele
arrasta após si todas as instituições, todas as luzes que Ele trouxe à terra para fazê-la feliz e feliz
também o homem586. A verdade de Cristo, que é a verdade católica, tem a seu favor a autoridade das
mais poderosas inteligências da humanidade. Não só as ciências eclesiásticas lhe pertencem por
completo; nas próprias ciências físicas conta Jesus como uma plêiade brilhantíssima de sábios
eminentes que creram nele e afirmam sua verdade. Físicos tão ilustres como Volta e Ampère,
Röntgen e Brandly; químicos tão distintos como Lavoisier e Berzellius, Liebig e Dumas;
astrônomos tão célebres como Copérnico e Galileu, Kepler e Newton; matemáticos como Leibnitz e
Cauchy; Geólogos como Lapparent; Naturalistas como Linneu, e tantos outros cujos nomes seria
ocioso enumerar e que figuram escritos com caracteres de ouro na história do pensamento humano.
Todos esses grandes homens, diz Canet, a glória e a luz do seu século, firmaram com sua vida e
com seus imortais escritos a crença no símbolo dos apóstolos587. Acreditaram em Cristo e
confessaram que foi Ele quem trouxe ao mundo a luz, a redenção e à vida.
8. Esta luz nova, limite das revelações divinas; esse espírito de verdade comunicado ao
homem por Cristo, longe de eclipsar a luz da razão natural, a embeleza e aumenta de um modo
extraordinário, visto que estende seus domínios a um mundo de verdades reveladas que jamais
poderia descobrir por si mesma.
O erro capital do racionalismo, o vício essencial da filosofia moderna, diz Orti y Lara,

586
Ensayo sobre la indiferença..., lib. II.
587
La liberté de penser et la libre pensée, pg. 55.

116
consiste na identificação desses dois Verbos na absurda e ímpia pretensão de atribuir à razão
humana a virtude suprema e absoluta de entender a verdade, virtude própria da inteligência divina
do Verbo eterno de Deus588. Para os racionalistas, o espírito humano não é o sujeito que percebe a
verdade, mas a própria verdade percebida; não é uma potência determinada pelo objeto inteligível,
mas o fundamento da verdade, a medida das coisas.
Quando se afirma, como fazia Kant, que a verdade é pura emanação da mente, e as leis da
natureza, formas internas do nosso entendimento; quando se atribui ao pensamento humano o poder
de criar a realidade dos seres, fazendo o objeto inteligível produto exclusivo do «eu» pessoal, como
opina Fichte; quando, avançando um passo mais, se quer fundir em um elemento comum essências
contraditórias, identificando em um princípio absoluto
176
naturezas distintas, como desejava Schelling, ou coroando essa série de negações com uma negação
definitiva, se nos propõe a idéia hegeliana como síntese suprema da ciência, espécie de zona neutra,
onde se confundem o ser e o não ser, a potência e o ato, o efeito e a causa; quando se admite «a
priori» um princípio gerador das coisas, fonte de toda a verdade, que tudo explica e produz deste o
átomo até Deus, chame-se esse princípio Inconsciente (Hartmann), Vontade (Schopenhauer),
Atividade (Wundt), Idéia — Força (Fouillée), Esforço Vital (Bergson), ou como se quiser; quando
se afirma tudo isso, parece que se estabelece diversidade de princípios, quando em rigor é idêntico o
fundamento comum, a origem dessas aberrações monstruosas. No fundo dessas doutrinas palpita o
mesmo pensamento. A filosofia, do «eu» erigindo-se em mestra do gênero humano, a razão
individual emancipada de toda autoridade, o verbo interior do nosso espírito suplantando o Verbo
divino, o orgulho do homem usurpando a Deus suas prerrogativas e excelências. Todos os que
proclamam a emancipação do pensamento e negam a Jesus Cristo o direito de reinar sobre as
inteligências, partem de uma premissa errônea. Crêem que a razão é causa da verdade, regra do
dever, quando pelo contrário, a verdade preexiste nas coisas como uma irradiação da mente divina
que as concebe e procria.
9. A razão não cria a verdade, descobre-a; a verdade não é uma concepção livre do
entendimento nem produção espontânea do espírito; a razão investiga, busca o que é, não o que
pode ser; inquire a realidade que é causa da verdade em nós. «O ser mesmo das coisas, diz o doutor
Angélico, causa a verdade no entendimento»589. A verdade é reprodução, reflexo do exterior; os
objetos que existem fora de nossa alma despertam a atividade natural da potência cognoscitiva e
constituem a medida da verdade que encerram seus atos.
«Está impressa, Senhor, sobre nós, dizia Davi, a luz de teu rosto»590.
Esta luz não pode operar sem o concurso do objeto que a determina e atua. Nosso
entendimento é uma atividade potencial que necessita ser excitada pelo influxo dos fantasmas
sensíveis; é como um espelho em que se refletem os objetos com perfeita fidelidade, sem
acrescentar-lhes nem tirar coisa nenhuma. Essa atividade intelectual não é como a de Deus. Esta é
essencial, que engendra a inteligibilidade dos seres; criadora que produz a verdade eterna, cuja luz,
depois de iluminar com clarão infinito os seios misteriosos da Trindade beatíssima, reverbera
palidamente nas criaturas; soberana, onde têm sua origem os possíveis, que sem sair de si mesma
contém a plenitude do ser com todas as suas perfeições.
177
A verdade ontológica é a realidade das coisas, «id quod est», como diz Santo Agostinho591; e
esta verdade essencial possuem as coisas por sua conformidade com o entendimento divino que as
criou. A verdade lógica ou formal deriva da anterior; é como diz Santo Tomás, a adequação do
entendimento com a coisa592; e ainda que esta verdade resida no entendimento, depende também do
objeto, porque essa relação que medeia entre ambos não é arbitrária; as coisas são o que são,
independentemente do sujeito pensante, e ainda dado que este desaparecesse, a verdade das coisas

588
El Racionalismo y la humanidad, pg. 77.
589
I, q. XVI, art. 1.
590
Ps. IV, 7.
591
Soliloq., II, cap. 5.
592
I, q. XVI, art. 2.

117
subsistiria, porque são essencialmente verdadeiras no entendimento divino, no qual têm seu
princípio e sua razão, sua norma e sua medida, seu ser e sua existência. Assim como a visão
sensível se verifica com submissão a leis invariáveis, independentes de nossa vontade, assim
também a visão intelectual se produz obedecendo a leis fixas e constantes. O olho é livre para olhar
ou não um objeto visível; porém, uma vez que o contemplou, se o encontra convenientemente
iluminado e situado a devida distância, a visão se verifica necessariamente. O olhar não cria nem
influi na realidade; percebe-a e a reproduz tal qual aparece no exterior. Do mesmo modo a razão se
move num círculo vastíssimo, voa por regiões imensas; porém ela não fez esses mundos nem pode
modificá-los à sua vontade; reflete unicamente a luz que os ilumina, o esplendor que irradia o
Verbo de Deus sobre os objetos, os quais de um modo intencional, porém positivo e eficaz,
determinem nossa mente ao conhecimento dos mesmos.
A verdade se nos impõe de uma maneira irresistível; é objetiva, não mera emanação de
nossas faculdades.
Daí se infere quão irracionalmente procedem aqueles que defendem como um dogma a
liberdade de pensar, eximindo o entendimento de toda lei na investigação da verdade. O livre
pensamento é um absurdo que nos rebaixa ao nível dos brutos, porque nega a mesma razão que não
pode conhecer a verdade sem sujeitar-se a leis imutáveis, cuja infração leva consigo o erro.
A idéia não se engendra sem o fantasma sensível; assim como o coração não é independente
do bem que o cativa e atrai, tampouco o entendimento da verdade que o ilustra. Um pensamento
livre é um absurdo, uma contradição; tudo na natureza tem suas regras e suas leis; e não as terá o
pensamento que é a causa mais nobre e excelsa no homem? Nossa potência intelectual pode receber
em si todas as formas, é uma participação da luz divina, porém, finita e limitada, e, portanto
dependente de Deus. Por íntimas que sejam as analogias do Verbo teológico e do Verbo filosófico,
distinguem-se ambos pela diversidade de natureza a que devem sua origem.
Deus, compreendendo sua essência, forma e produz em si mesmo uma concepção inegável,
que é seu Verbo. Do mesmo
178
modo que quando nós pensamos ou concebemos um objeto, formamos uma concepção da coisa
pensada, e essa é nosso verbo. Porém entende de uma maneira muito mais perfeita que o homem, e
daqui nasce a superioridade do seu Verbo sobre o nosso.
Deus conhece a realidade vendo-se a si mesmo como realidade infinita e perfeitíssima; e
como em Deus o entender é a substância do sujeito inteligente, Deus entendendo-se a si mesmo, diz
Santo Tomás, produz uma concepção em que Ele mesmo se repete593. A produção do Verbo em
Deus é uma geração verdadeira, e o Verbo pelo mesmo fato que é Verbo, é realmente uma hipóstase
subsistente, seu Filho, igual ao Pai, em que está representado o existente e o possível, por quem
foram feitas todas as coisas, as visíveis e invisíveis.
A produção do verbo no homem é uma geração imperfeita, porque nem o entender em nós é
nossa substância, nem a concepção engendrada pela mente é uma reprodução substancial do sujeito
pensante, senão uma forma ideal, um fenômeno intencional do espírito. Nosso verbo é semelhante,
não idêntico ao verbo divino, imagem do objeto entendido, nem sempre representação inteligível
dele, como sucede no Verbo divino, cuja idéia procede unicamente do Pai.
10. A distância que separa os dois verbos é imensa, a mesma que separa a inteligência finita
e a infinita. O Verbo é a imagem adequada e perfeita da ciência perfeitíssima de Deus, é o mesmo
pensamento divino compreendendo a essência própria e suas perfeições infinitas. O verbo humano é
a expressão ou imagem das coisas que em ato entendemos, não das que podem ser entendidas,
muitas delas impenetráveis aos olhos do homem. O Verbo divino como imagem perfeita e adequada
da substância do Pai, é Deus mesmo, a verdade mesma ideal e real, a fonte de toda entidade. O
verbo humano sendo imagem de uma realidade finita e imperfeita, é por necessidade, finito e
imperfeito, verdade participada; não é causa das coisas nem medida do ser, mas deve ser medido
por elas para determinar-se ao ato e engendrar mentalmente a visão da verdade real. Não é um
original, mas uma cópia maculada, pálido reflexo do sol que fulgura na mente do Altíssimo

593
I, q. XXVII, art. 2.

118
engendrando o Verbo divino desde toda a eternidade. Este verbo augusto é substancial, incriado,
Deus de Deus, luz de luz, pensamento que esgota a inteligibilidade dos seres pela absoluta
compreensão dos mesmos; o verbo humano é acidental, criado, circunscrito a uma esfera
determinada, distinta da potência que o engendra.
Aquele procede sempre por intuição, é esplendor sagrado que deslumbra e subjuga, nossa
inteligência apenas aparece; esta procede por demonstração, deduz ou induz com submissão às leis
179
do espaço e do tempo, desce dos princípios às conclusões ou ascende dos fatos ao conhecimento
dos princípios universais por uma multiplicidade de atos que declara sua imperfeição intrínseca.
Não conhece senão abstrata e indeterminadamente; logo não pode ser princípio de verdade, nem
origem da sabedoria humana, o que é próprio somente de Deus, do Verbo encarnado, que se chama
Jesus Cristo.
Basta o que ficou dito para destruir pela sua base o criticismo kantiano, ponto de partida da
filosofia moderna, em que as inteligências modernas beberam o vírus da impiedade. Se o verbo
filosófico é por si uma entidade finita e imperfeita, uma luz débil e trêmula que reflete parcialmente
a verdade oculta nos fenômenos sensíveis, é impossível levantar sobre tão fraco fundamento o
edifício dos conhecimentos humanos. A razão não pode ser autônoma, a esfera de nossos
conhecimentos não pode limitar-se ao campo de nossas afeições subjetivas; existem horizontes mais
amplos cujos limites nos são desconhecidos. A verdade não está em nós: está em Deus, que a reflete
sobre o mundo; reside em Cristo, trono da sabedoria e fonte das ciências humanas.

CAPÍTULO XI

Jesus Cristo e a vida

SUMÁRIO: Insuficiência da vida intelectual no homem. — 2. Natureza da vida. — 3.

Cristo autor da vida natural. — 4. Cristo autor da vida sobrenatural. — 5. Fé e caridade. —
6. O problema da vida e as escolas racionalistas. — 7. Concepção cristã da vida. — 8.
Eficácia da vida cristã. — 9. Maravilhas da caridade cristã. — 10. A caridade cristã e a
história. — 11. Necessidade que tem o mundo da vida cristã.

1. Passaram séculos e gerações perguntando aos oráculos da filosofia onde estava a verdade,
o ideal e a ciência. E os oráculos da filosofia não souberam responder à pergunta, permaneceram
silenciosos e tristes por espaço de quatro mil anos, até que apareceu no mundo o grande sábio, de
cujos lábios brotaram aquelas memoráveis palavras: «Eu sou a verdade»594. A verdade é Cristo, Ele
é o seu autor e sua testemunha, porque encerra em si todos os tesouros da sabedoria e da ciência
divina595. Apesar disso, Jesus Cristo não encerrou em seu seio a verdade, ocultando-a com os véus
de sua majestade adorável; revelou-a ao mundo, derramando torrente de luz nas ciências, nas artes,
em todas as mani-
180
festações da vida intelectual. A verdade é a vida da inteligência porque é seu fim, seu alimento e sua
força; e tratando-se das doutrinas de Cristo, com duplo motivo podemos afirmar que constituem a
vida de nosso entendimento, porque a idéia divina contém uma eficácia infinita que atua
constantemente nas potências da alma. «Nele estava a vida, diz S. João, e a vida era a luz dos
homens»596, porque não só de pão vive o homem, mas de toda palavra saída da boca de Deus.
Não bastava esta vida da inteligência para renovar o homem; este, antes de tudo é coração,
vontade, força, uma atividade substancial que opera incessantemente e põe em movimento a
natureza humana. Mesmo que a inteligência brilhe, se o homem não operar o bem estará morto;

594
João, I, 4.
595
Mateus, IV, 4.
596
Prover., II, 23.

119
haverá um guia que dirija, porém, não um impulso que mova, faltará o princípio de vida que alente
e sustente, conserve e anime. O coração, princípio da vida física, (primum vivens et ultimum
moriens), o é também da moral, porque representa a vontade que se nutre do amor e do bem.
«Guarda teu coração, diz o Espírito Santo, com o maior cuidado possível, porque a vida provém
dele»; do coração não só saem os grandes amores, as resoluções enérgicas, os sentimentos nobres e
elevados, brotam também dele os grandes pensamentos, os ideais poderosos e regeneradores.
Jesus, que vinha regenerar o homem, deveria renovar a vontade morta pela culpa; e não
podia renovar a vontade sem infundir-lhe uma seiva restauradora, uma nova vida. A verdade cristã
vivificou a inteligência humana, dissipando as sombras do erro; a vida cristã devia ressuscitar os
corações rompendo as cadeias do crime. A vida do homem consiste principalmente na formação da
vontade, fator essencial da vida moral, mediante a qual Ele cumpre sua missão e consegue seus
destinos. De pouco serve a atividade intelectual sem a vida moral, condição necessária da vida
futura; Cristo devia comunicar-nos esta vida pelo fato de vir salvar-nos.
2. A vida em geral consiste no movimento; «vita in motu», diz o adágio. Porém ainda que os
filósofos convenham com o vulgo em admitir que o movimento é sinal ou característico da vida,
divergem entre si ao precisar os elementos que o seu verdadeiro conceito encerra. Não basta
qualquer movimento para que um ser viva; requer-se um movimento imanente e intrínseco; então
dizemos que um ser vive quando se move por impulso próprio e não por outro. Propriamente
aqueles seres que se movem por si mesmos597; se a causa imediata de suas operações está fora deles,
não se podem chamar viventes. Podemos definir a vida dizendo que é atividade imanente, primária
e substancial de um "sujeito, o princípio interno pelo qual se move um ser qualquer.
181
Na vida devemos distinguir três graus essenciais: vida vegetativa, vida sensitiva e vida
intelectual. Ainda que a origem do movimento nas três vidas seja um princípio, intrínseco,
distinguem-se entre si pela forma imediata de suas operações, conforme esta procede
exclusivamente da mesma natureza do ser vivente, do conhecimento sensível ou do intelectual. As
plantas gozam da vida vegetativa; os animais, da sensitiva; o homem participa de uma vida superior
à das plantas e dos animais; é a vida da inteligência e da vontade, a vida da alma, a vida espiritual.
Em virtude desta vida, diz Turinaz, o homem conhece e quer; seu espírito busca a luz e se move na
verdade; sua vontade se move no bem; é capaz do dever e da virtude; é concerto harmônico das três
vidas; é, a um tempo, planta que vegeta, animal que sente, e corpo animado por uma alma
inteligente, livre e imortal598.
Se a diferença específica do homem, o signo que o eleva acima dos outros animais, consiste
em ser racional, a vida própria do homem será a intelectual e moral, que é o que constitui a vida
humana. De conformidade com as exigências desta vida, o homem foi enriquecido de faculdades
especiais, de meios nobilíssimos, de um fim conveniente, qual é Deus, único objeto capaz de saciar
as aspirações do homem.
3. Os filósofos provam que a vida não pode nascer da matéria, e a razão demonstra com
argumentos invencíveis que a origem da vida não é outra senão Deus. O evangelista São João nos
diz que o autor da vida é Cristo, o Verbo, criador das coisas. A vida estava no Verbo: «In ipso erat
Vita»599.
Profundo pensamento! Quantos mistérios encerram, quanta luz derramam essas três
palavras! O Verbo eterno como Deus que é, possui uma vida substancial, a vida por essência, uma
vida divina, a mais perfeita e independente.
Deus é atividade, força, operação, a vida subsistente e eterna. E como o Verbo é a
inteligência divina, a idéia eterna do Pai, a causa exemplar de todas as coisas, é a vida ideal, a vida
intencional de todos os seres possíveis ou existentes; todas as criaturas, ainda as inanimadas, vivem
no Verbo, o qual contém em si as razões eternas de todas as coisas. «In ipso vita erat».
Mas o Verbo é, além disso, a potência operativa do Pai, a causa eficiente da criação. Tudo

597
Suma Teol., I, q. XVIII, art. 1.
598
La vida divina en el hombre, pg. 7.
599
João, I, 4.

120
foi feito pelo Verbo, «omnia per ipsum facta sunt»600; de modo que foi Ele quem deu a vida às
plantas, aos animais, ao homem; Ele que a comunicou aos anjos e às hierarquias celestiais, a todo
ser que tem operação, que participa de algum grau ou gênero de vida. No Verbo, por conseguinte se
encontra não só a vida substancial de Deus e a vida intencional do mundo, mas também o princípio
da vida criada, a vida eficiente
182
e externa. O movimento dos corpos, a harmonia da natureza, o ritmo das sensações, as vibrações do
espírito, quando palpitam se movem fora de Deus, são obras do Verbo, motor primeiro, fonte
universal da vida. «In ipso vita erat».
O Verbo é o criador dos mundos, o autor dos seres, de quem estes receberam a existência e a
vida. Porém os seres criados são contingentes, e assim como não podem existir por si mesmos, tão
pouco podem conservar por virtude própria a existência recebida; requer-se para conservar as coisas
no seu ser o mesmo poder que para tirá-las do nada, e sendo o Verbo quem deu a vida aos seres
viventes, só Ele pode conservá-la em sua existência.
Logo, tudo que existe e vive recebe do Verbo a continuação de sua existência e de sua vida;
tudo foi feito por Ele e tudo se conserva também em virtude de seu influxo soberano. O Verbo
subministra às criaturas a força necessária para resistir aos agendes de destruição, todas lhe devem a
conservação de seu ser e de sua vida. Por isso dizia São Paulo falando de Cristo: «Nele foram
criadas todas as coisas que foram criadas no céu e sobre a terra, e Ele é antes de todas as coisas e
todas subsistem por Ele»601.
É causa eficiente e final do universo, e, portanto, dono e senhor absoluto de todas as coisas.
Logo o Verbo, diz Raulica, tem toda vida em si mesmo, não somente a vida substancial, a vida
ideal, a vida eficiente, mas também a vida providencial, a vida de conservação, e de duração das
coisas que criou602 «In ipso vita erat».
Razão tinha o apóstolo para exclamar em seu transporte de admiração: «Não está afastado
de nós esse Verbo divino; está dentro de nós porque nele temos a existência, o movimento e a
vida»: «In ipso vivimus, movemur et sumus»603.
Deus é o ser por essência; é ato puríssimo, infinitamente ativo, a vida em sua perfeição e
plenitude.
4. O Verbo comunicou ao homem a vida sensitiva mediante aquele sopro divino que animou
seu corpo no princípio das coisas604, e a vida intelectual, reflexo da vida divina, por meio da razão
natural, porque Ele é a luz que ilumina a todo homem que vem a este mundo605. Podia Deus criar o
homem perfeito quanto à alma e quanto ao corpo, deixando-o no estado natural que as exigências de
sua constituição humana reclamam; e realmente não haveria mister outros meios para conseguir seu
fim. Porém a bondade inefável de Deus não se contentou com revelar ao homem as verdades
próprias do seu estado; quis comunicar-lhe a vida do espírito, revelando-lhe desde o primeiro
momento os tesouros de
183
sua onipotência e do seu amor. Apenas criado, foi elevado à ordem sobrenatural, ficando
enriquecido dos dons extraordinários da graça, constituído em estado de justiça e santidade original.
Esta é a vida do espírito que consiste no conhecimento e amor de Deus pela revelação e pela graça;
a vida sobrenatural cujo autor é o Verbo, que, depois de criar o homem, quis fazê-lo participante da
mesma vida divina, transformando-o em um ser sobrenatural, destinado à bem-aventurança.
Esta vida sobrenatural perdida pela culpa foi restituída ao homem por Cristo; é o preço de
sua redenção, donde recebeu o nome de vida cristã, por no-la ter dado Jesus Cristo. Princípio e base
desta vida é a graça santificante, em virtude da qual o homem participa da natureza divina, se faz
filho adotivo de Deus, cordeiro de Cristo, templo e sacrário do Espírito Santo. Devido a esta graça,

600
João, III, 3.
601
Colos., I, 16 e 17.
602
La raison philosophique et la raison catholique. Conference sur l´Evangile de Saint Jean.
603
Act., XVII, 28.
604
Gênesis, II, 7.
605
João, I, 9.

121
os pensamentos e desejos do homem são de um mérito sobrenatural; suas faculdades adquirem um
poder extraordinário para o bem; as regras dos nossos atos se fundem nos preceitos positivos do
Redentor. A graça santificante transforma nossa natureza, aperfeiçoa nossas potências, deifica nossa
alma, dirigindo-nos para Deus, cuja visão intuitiva constitui o termo de nossa eterna felicidade.
O mesmo Cristo se compraz em dizer que é o autor dessa vida divina que informa os
cristãos. «Eu sou, diz, o caminho, a verdade e a vida»606.
«Vim para que tenham vida e a: tenham em abundância»607, «Como o Pai tem vida no Filho
assim o Filho tem vida no homem»608.
Se a graça é o princípio interior da vida, tanto será Jesus autor da vida religiosa quanto o é
da graça.
Ora bem; à alma de Jesus foi concedida a plenitude da graça. Três razões aduz Santo Tomás
para demonstrar esta verdade. Primeiro porque quanto mais se aproxima um rio do seu manancial,
tanto mais se alimenta de suas águas; a alma de Cristo esteve unida estreitamente, mais que
nenhuma outra, à fonte da graça, pois se uniu à divindade substancialmente pela união hipostática.
Segunda, porque Cristo é a cabeça do corpo místico da Igreja, e nesta qualidade devia receber tal
abundância de graças que pudesse derramar em todos os membros do seu próprio corpo, em todas
as almas. Terceira, porque Cristo possuiu a graça para todas as operações ou efeitos dela, é o
princípio universal do qual emanam as graças recebidas pelos outros homens609. Por isso diz a
Escritura que vimos o Verbo humanado pleno de graça, de cuja plenitude todos nós recebemos610.
184
Jesus é a causa eficiente e moral dessa plenitude. Causa eficiente, porque sua humanidade é
instrumento de sua divindade, e, por conseguinte, as ações e paixões de Cristo eram de um valor
infinito, mereciam a salvação humana611. Causa moral, porque, devido aos méritos de sua paixão e
morte, nos reconciliou com Deus, abrindo sobre o mundo corrompido as torrentes do céu. Desse
manancial sangrento da cruz saem rios de glória que sobem até Deus e rios de graça que descem até
o homem. Neste rio se purificaram a terra, o mar, os astros, o mundo; corre todos os dias através
dos tempos, fecundando os campos áridos do coração, os estéreis desertos da alma; derrama por
todas as partes esplendores de luz e de vida. Esse rio seguirá correndo; o dia em que ele se extinguir
será o último da história.
A graça da redenção criou uma nova vida com a qual Cristo salvou e restaurou o homem.
Essa vida cristã é a vida da inteligência que ilumina com as doutrinas de Cristo; da vontade, a qual
transforma pela verdade moral evangélica; do coração que embeleza e sublimiza pelo amor e a
imitação do ideal divino. A vida de Cristo é a luz dos homens, e essa luz da palavra de Cristo é
espírito e vida do entendimento. Com seus ensinamentos descobriu Jesus aos nossos olhos um
mundo novo de verdades ignoradas a respeito de Deus, do homem e do mundo, sem as quais a razão
humana caminha de negação em negação envolta nas trevas. É a vida da vontade pelas virtudes que
ensina e os vícios que condena; a moral cristã proclama o mérito da obediência, da humildade, da
justiça e da dor, fortalecendo-nos na prática do bem, afastando-nos eficazmente do mal. É a vida do
coração que pelo amor vive e pelo amor cresce; a lei da vida cristã resume-se no amor de Deus e no
amor do próximo. «Amarás o Senhor teu Deus de todo o teu coração, de toda a tua alma, de todo o
teu entendimento, de todas as tuas forças».
Este é o primeiro mandamento. O segundo é semelhante ao primeiro: «amarás ao teu
próximo como a ti mesmo»612.
5. Daqui procede que a vida cristã se funda na fé e na caridade. Os dons que acompanham a
graça, disse Weiss, são de duas espécies como as potências da alma. À faculdade de pensar
corresponde a iluminação do Espírito Santo ou a infusão da luz da fé. A faculdade natural de querer

606
II Petr., I, 4 — Rom., VIII, 17 — I Cor., VI, 19.
607
João, XIV, 6.
608
Ibid. X, 10.
609
III, q. VIII, art. 9.
610
João, I, 14.
611
Cfr. Santo Tomás, III, q. XLVIII, art. 1.
612
Marc., XII, 30 e 31.

122
está aperfeiçoada de um modo sobrenatural pelas aptidões infusas para praticar as virtudes que
convém a um filho de Deus613.
Isto se obtém principalmente pela caridade.
A Escritura menciona esses dois hábitos da graça divina. «O cristão, o justo vive da fé»614;
«eu, dizia o apóstolo, vivo da
185
fé do Filho de Deus»615; Aquele que não ama está morto616; de nada servem as demais virtudes
senão as informa a caridade, que é a plenitude da lei617. Em virtude desta fé o cristão adere à
doutrina de Cristo, fazendo-se um só espírito com Ele618. Esta união, porém, é mais perfeita no
homem pela caridade, e quem permanece nela permanece em Deus e Deus nele619. Como filhos de
um mesmo Pai, como membros de um mesmo corpo, somos uma mesma coisa com Cristo, cuja
vida vem a ser nossa vida, segundo a palavra do apóstolo: «Jesus Cristo é minha vida».
Em conseqüência, o cristão se transforma em um homem novo, porque para viver
cristãmente, deve despojar-se do homem velho e revestir-se do homem novo, criado segundo o
modelo de Deus em justiça e caridade verdadeira620. Este revestimento não é uma simples forma
exterior; é uma renovação interior do nosso ser espiritual, uma reprodução da imagem de Cristo na
alma621. O cristão nada deve conservar de si mesmo, somente deve viver da vida de Cristo 622; deve
desprender-se de seu juízo pela fé, de seu coração pelo amor, de sua vontade pela obediência, de sua
carne pela mortificação, de tal modo, diz Le Camus, que faça do pensamento de Cristo seu próprio
pensamento, da lei de Cristo sua própria lei; da virtude de Cristo suas próprias virtudes, ainda que
violentando para isso sua própria natureza viciosa623. Tudo isso implica o nome de cristão, e todas
essas grandezas produz o dom da graça, preço do sangue e da morte de um Deus.
Confessamos que não são poucos os esforços que o homem deve despender para viver em
Cristo, nem leves as dificuldades que deve superar para não perder sua filiação divina; porém não
resta outro caminho para conseguir seu fim, nem outros meios para realizar seu destino
sobrenatural. A vida cristã é a vida de Deus e fora de Deus não encontramos fé, caridade, justiça,
amor, nenhum daqueles elementos essenciais ao indivíduo e à sociedade. Por outra parte, o
Cristianismo, diz Bauthier, não é uma forma, é vida624, e fora da religião cristã não existe progresso
nem civilização. Isto indica a necessidade desta vida, sua atuação constante na história da
humanidade.
6. Sobre matéria tão interessante os racionalistas guardam silêncio, a filosofia anda em
trevas. A vida física do tênue infusório que flutua na água é um mistério aos olhos do mecanicista
que pretende explicar tudo pela ação dos átomos; mas o problema da vida moral é um mistério
muito mais profundo e incompreensível
186
para o filósofo racionalista que tenta explicar os fenômenos da alma sem o concurso do
sobrenatural. O problema da vida está intimamente ligado ao do nosso fim último, e qualquer erro
sobre o nosso destino transcende a vida inteira do cristão, cujos atos devem ser ordenados à
consecução da felicidade suprema.
Suponhamos por um momento que se coloca o fim do homem no prazer, na riqueza, na
ciência, na evolução contínua de nossas faculdades.
A orientação da vida conforme a este fim se impõe como lei obrigatória do espírito; teremos,

613
Apologia del Christianismo, parte III, t. II, pg. 369.
614
Rom., I, 17.
615
Gal., II, 20.
616
I João, III, 14.
617
Rom., XIII, 10.
618
I Corintios, VI, 17.
619
João, VI, 16.
620
Efes., IV, 25.
621
Rom., VIII, 29.
622
Filip. II, 5.
623
Los origines del Cristianismo, parte II, vol. I, cap. XII, pg. 341.
624
El sacrificio en el dogma católico y en la vida cristiana, pg. 171.

123
portanto, homens frívolos e sensuais, sociedades avaras e egoístas, costumes desbragados, leis
iníquas e cruéis.
A razão, todavia, demonstra a falsidade desta hipótese; a história nos diz que fora do
Cristianismo os filósofos não souberam determinar o fim do homem. Logo, muito menos puderam
resolver o problema da vida, nem dirigir a humanidade por caminhos certos. A filosofia materialista
nega a espiritualidade da alma, e, negada esta, nega-se a liberdade, o mérito, a lei moral, a vida
cristã. O racionalismo, ainda que admitindo as categorias lógicas, se declara incapaz de explicar a
origem da vida pelo fato de negar a intervenção do sobrenatural na marcha do espírito.
Convictos de sua impotência, os filósofos modernos proclamaram a dúvida como norma
diretriz dos atos humanos. Porém, com estas diretrizes, caminhamos ao acaso, precipitamo-nos no
caos.
A vida é o exercício harmônico de nossas faculdades, o desenvolvimento progressivo de
nossa atividade, e isto não se verifica sem leis fixas e estáveis, sem energia moral impulsora, sem
um fim concreto e determinado.
A dúvida estéril, incapaz de dirigir-nos para Deus, ignora donde vem e para onde vai, é uma
negação, nada resolve nem decide. Apesar de tudo isso, nossos ardentes sábios se acolhem à dúvida
como a um motivo salvador.
«Chegaremos, dizia Renan, a um saber mais certo do destino do homem e de suas relações
com o infinito...? Recobrará o mundo sem voltar à credulidade, mas persistindo na orientação da
filosofia positiva, a alegria, a esperança, o entusiasmo, os altos pensamentos. Chegará a vida a valer
a pena de se viver? Eu o ignoro»625.
Corajosa conclusão a desta filosofia racionalista e incrédula que pleiteia o título de mestra
do mundo! Como? um «ignoro» se resolve o problema da vida? Com um ignoro vamos assinalar os
deveres morais do homem, base inquebrantável para alcançar seu destino de além túmulo? Notai,
dizia Bossuet, que desde que se começou a filosofar no mundo, as principais questões têm sido os
deveres essenciais do homem e qual seja o fim da vida humana626. Que havemos, pois de julgar de
uma filosofia que se
187
reconhece incapaz de dar solução a esses problemas? Está julgada; deve-se rejeitar por inútil, sem
existência motivada.
7. A vida humana é inseparável da vida divina, e o laço invisível que as une é a religião. O
coração do homem sente sede do infinito. Procura satisfazer-se nos prazeres terrenos, mas não o
saciam os bens da terra.
Sem crenças, sem a idéia religiosa, é impossível uma concepção exata da vida; a filosofia
atéia jamais chegará a defini-la, porque se afasta de Deus, centro das almas.
Qual será, perguntava Maine de Biran, o ponto de apoio de nossa vida?
Onde poderemos firmar o pensamento para que possa referir-se a algo de seguro, fortificar-
se, comprazer-se em alguma coisa ou aprovar alguma coisa, seja o que for? Somente a religião
responde a estas perguntas, a filosofia não pode respondê-las627. E não pode respondê-las porque os
filósofos não souberam explicar a origem da vida, o valor da alma, os destinos do gênero humano; a
razão com todos os progressos não indicou entretanto o meio de satisfazer perfeitamente à tendência
do homem para a felicidade. Daqui a luta do livre-pensamento, incapaz de dirigir-nos nas crises
profundas do espírito, as dúvidas que desnorteiam a consciência não ilustrada pelos raios da fé
cristã. Onde não estiver Cristo não pode haver paz, porque não há verdade, esperança nem vida.
«Como quereis que o homem viva em paz, dizia Jouffroy, quando sua razão, encarregada de dirigir
sua vida, padece incerteza a respeito da própria vida e não sabe o que precisa saber para cumprir sua
missão? Como pode viver em paz quem não sabe donde veio nem para onde vai, nem o que faz
neste mundo, nem o que é o homem, sua estirpe, a criação, e em tudo acha enigma, mistério, objeto

625
Lettre à Berthelot.
626
Sermon sobre la ley de Dios.
627
Journal intime.

124
de dúvidas e alarmes? Viver em paz nesta ignorância é coisa contraditória e impossível»628. Vede o
resultado desta filosofia atéia que em louca exaltação do seu orgulho tentou explicar tudo
prescindindo de Deus, e em justo castigo se arrasta pela terra sem saber coisa alguma do que mais
nos interessa saber, joguete dos mais deploráveis extravios.
Contra essas aberrações monstruosas, diante desses delírios da impiedade científica está a
concepção cristã da vida, a única que satisfaz plenamente as ânsias do nosso coração, sem o que
nada podemos conhecer, amar, nem operar em ordem a nosso fim último. Negar a vida cristã que é
a vida sobrenatural, equivale a rechaçar a revelação, e negada esta, a morte dos povos é inevitável.
Princípio essencial da vida cristã é a fé, e sem fé religiosa todas as instituições desaparecem. Aquele
que não crê em Deus não pode admitir o direito, a moral, a autoridade, a justiça, nenhum dos
fundamentos sociais que se fundam em Deus e vêm
188
de Deus; negada a vida sobrenatural, havemos de negar o valor da oração, o mérito, a lei moral, e
sem estes postulados éticos não florescem as virtudes, nem reina na sociedade espírito de
obediência e pureza de costumes. A vida cristã é necessária para que haja ordem em nossos atos, os
quais devem dirigir-se para a posse da bem-aventurança; a vida não cristã carece de finalidade, é
perpétua contradição e dúvida, leva-nos a barbárie. Se a vida cristã é fonte de luz para a
inteligência, de bem para a vontade, e de amor para o coração, não podemos viver neste mundo sem
perceber o calor sagrado dessa chama divina, vida e alimento das almas.
8. A vida cristã é a vida de Deus, e suas duas expressões mais enérgicas são a fé e a
caridade. Assim se concebe sua vitalidade assombrosa, sua eficácia regeneradora, que contrasta
com a esterilidade da vida não cristã. Impossível enumerar os bens inúmeros produzidos pela vida
cristã; essa fecundidade constitui uma prova luminosa de sua origem sobrenatural.
Se a considerarmos em sua primeira manifestação, ou seja, a fé, a expansão intelectual cristã
é portentosa, não tem rival. As ciências, as letras, as artes chegaram no Cristianismo a um grau de
prosperidade jamais conhecido; o pensamento humano nas asas da fé escalou os cimos do ideal e da
ciência. Mas a fé cristã não é somente um assentimento teórico da mente; é um ato vital da alma
inteira, abraça todas as potências; não só o entendimento, mas também a vontade e o coração
adquirem uma força invencível mediante essa fé, princípio de vida no homem. Suas obras são o
entusiasmo, o heroísmo, o amor ao sacrifício, virtudes reveladoras de um poder extraordinário que
lança o homem pelo caminho do sublime, desprendendo-o dos laços que o prendem às paixões e aos
prazeres sensíveis.
Para reformar nosso espírito e praticar a virtude, precisamos despojar-nos de nossos maus
hábitos, lutar sem descanso e sem trégua contra os instintos rebeldes, e isto não se pode conseguir
sem crenças firmes e seguras, sem uma fé sólida e duradoura. Animados por esta fé lograram os
santos conquistar a coroa da glória que hoje circunda suas frontes imortais. «Os santos pela fé, diz a
Escritura, conquistaram reinos, obraram a justiça, alcançaram as promessas»629. A fé é a vitória que
vence o mundo, pois ela nos infunde valor nas batalhas do espírito, desprezo aos bens terrenos,
desejos de morrer quando se trata de defender os direitos de Deus.
A medida que a fé é mais robusta e vigorosa, a vontade é mais enérgica para realizar o bem
e fugir do mal; os heróis só o foram por ter tido fé em suas convicções; as épocas das grandes
empresas, dos feitos históricos, foram sempre épocas de entusiasmo e de fé.
189
Testemunho da luta gigantesca que por espaço de três séculos manteve o Cristianismo para
derrocar a barbárie pagã: as Cruzadas que a Europa empreende na Idade Média, atirando-se ao
Oriente para conquistar o sepulcro de Cristo; a pugna épica, sete vezes secular, da Espanha Cristã
contra as hostes do feroz agareno. Todas essas empresas titânicas não se teriam realizado sem a fé
religiosa, sem esse sopro divino que ainda hoje conduz através do mundo exércitos de abnegados
missionários que tudo sacrificam para levar ao Cristo almas remidas com o seu sangue divino, e
sepulta nos claustros milhares de homens que abandonam o mundo para viver entregues ao serviço

628
Mélanges philosophiques, pg. 338.
629
Hebr., XI, 33.

125
de Deus, recebendo na terra os beijos dos anjos do céu. Formosa e esplêndida como o é na realidade
a floração da fé aparece muito mais sublime e encantadora a vida cristã examinada em seu segundo
aspecto, conforme se manifesta atuando na história pela caridade. Tudo quanto se disser para se
pintar as belezas da caridade cristã será deficiente; não há palavra com que expressar os milagres
realizados no mundo por esta virtude.
A fé é o princípio da salvação humana, raiz de nossa justificação; sem ela é impossível
agradar a Deus630. A caridade é o complemento da lei, a plenitude da graça, o vínculo da perfeição,
o resumo dos preceitos divinos631; é Deus mesmo porque Deus é caridade632. A caridade é a rainha
das virtudes, o que é tudo, porque sem ela, os demais dons, profecias e mistérios da religião de nada
servem633, constitui por si só a vida da alma, é a grande alavanca da mecânica espiritual que tudo
move e santifica.
9. Se procurarmos a origem dos males do mundo veremos como todos nascem da falta de
amor; a morte da alma é a ausência do amor. O paganismo divinizou as paixões, «adorou o cinto de
Venus, a espada de Marte», porém, não conheceu o verdadeiro amor; por isso estava morto. O amor
tende para Deus que é o autor da vida, porque por si mesmo nos inclina a tudo que é formoso, nobre
e grande, e só em Deus está a fonte dessas essências puríssimas, para as quais sentimos uma doce
inclinação. Fora de Deus o coração não encontra um objeto digno de seu amor, desfalece e
sucumbe; em tal caso esse coração é um deserto, poderá servir para adornar a estátua de um parque,
porém, não merecerá palpitar dentro de um peito. Pelo contrário o amor é a alma do mundo, o
motor universal dos seres, o alento criador que enche a natureza de luzes, encantos e cores. Pelo
amor criou Deus o universo com todas as suas magnificências, e no amor se funda também a
religião cristã. Todos os grandes mistérios e dogmas do Cristianismo se explicam pelo amor. A
Redenção, a Igreja, os sacramentos, a graça, são estrofes de um mesmo poema, o poema
190
do amor que a Escritura canta e o orbe repete emocionado. A Trindade, dogma capital da religião de
Cristo, é um mistério de amor, porque o amor é o termo da fecundidade íntima manifestada «ad
intra» pela ação inteligível de Deus634. Os sete sacramentos são sete beijos, e abraços de amor que
Jesus Cristo dá aos homens635; a Eucaristia, vínculo da unidade religiosa e síntese da teologia, é
também a síntese final do amor. Pelo que toca à moral católica já dissemos que se compendia no
amor a Deus e ao próximo por amor de Deus.
Todos esses eflúvios de amor emanam de Cristo, que é o amor em essência, amor encarnado
pela salvação dos homens. O mistério do amor cristão, diz Bauthier, é o mistério por excelência, o
mistério mais impenetrável dos que provêm das relações de Deus com o homem636. Por isso, dizia
São Paulo que a caridade de Cristo excedia a toda a compreensão, a toda a ciência 637. Se a caridade
encerra em si tantas maravilhas, não deve surpreender-nos que haja derramado na sua passagem
pelos séculos tesouros de bondade, de beleza e de harmonia, inundando todas as manifestações da
vida com os lampejos de seu amor divino.
De duas maneiras opera essa caridade: interiormente renovando as almas com os aromas da
santidade e da virtude; exteriormente transformando as sociedades, por meio de obras benéficas e
de instituições piedosas.
Em primeiro lugar, a caridade santifica as almas, porque o amor divino inflama o coração, e
o despoja dos afetos impuros, o aproxima de Deus e o une a Ele com um laço indissolúvel. Como o
fogo purifica os metais, assim a caridade purifica e embeleza as almas; por ela Deus vive no cristão
e o cristão vive em Deus. «Se alguém me ama, dizia Jesus Cristo, meu Pai o amará e viremos a Ele

630
Roman., XIII, 8.
631
Colos., III, 14.
632
I João, IV, 8.
633
I Cor., XIII, 1-4.
634
MELLA, Discurso na Real Academia de Jurisprudência, pg. 97.
635
Ibid. pg. 112.
636
El sacrifício, pg. 142.
637
Efes. III, 19.

126
e nele faremos nossa morada»638. Isto suposto, porque há de surpreender-nos o triunfo do espírito
cristão? É Deus quem o opera como criador do belo. Admiramos na vida dos santos esses prodígios
de penitência, de humildade, de paciência, de heroísmo, de apostolado e de virtude. Todos são
efeitos dessa caridade que abraça suas almas e as incendeia em ânsias de perfeição divina. A força
do Catolicismo funda-se nesse fogo ardente que sai do coração de Cristo, fogo em que se
consumiram os espíritos heróicos para semear os benefícios das sociedades cristãs. Cantar as
belezas desse amor, enumerar seus triunfos, equivaleria a narrar a história inteira do Cristianismo. A
caridade divina, expressão da vida cristã, revelou-se também na história com grandes e gigantescas
ardências. As obras de beneficência que têm nascido ao calor de seu seio são inumeráveis; os
apóstolos que formou constituem legiões; suas glórias são o lustre mais brilhante do Catolicismo,
ensaios brilhan-
191
tes do Evangelho na ordem social. Antes de Jesus Cristo a caridade não existia, o homem não
amava o homem. Os combates sangrentos dos gladiadores, os suplícios cruéis dos mártires, o
desamparo dos pobres, o trato dado aos escravos, provam que o amor era desconhecido, que o
egoísmo corroia as entranhas da sociedade e tiranizava os povos. Não havia fraternidade e, por
conseguinte muito menos caridade. A caridade social nasceu no dia em que brotaram dos lábios de
Cristo aquelas palavras sublimes:
«Ordeno que vos ameis uns aos outros como eu vos hei amado»639.
Desde aquele dia começou a correr o rio do amor através dos corações humanos, renovando
a face da terra. Não desapareceu, é verdade, o egoísmo e o orgulho, porém deixaram de ser
sancionados pela consciência pública, já não se impuseram como a razão suprema da lei. Os
apóstolos, ao pregar o Evangelho por todo o mundo, começam o apostolado da caridade com um
entusiasmo infatigável. Para eles não havia ricos nem pobres, eram todos uma mesma família.
«Graecis et barbaris, sapientibus et insipientibus debitor sum», dizia o apóstolo640. Os cristãos
primitivos põem imediatamente em prática os ensinos divinos acerca da caridade. Despojam-se de
seus bens, fazem coletas para socorrer os cristãos pobres641; o espírito de caridade é o caráter
distintivo daqueles discípulos do Salvador. A Igreja, apenas se vê livre das perseguições, consagra
seus generosos esforços para aliviar a sorte dos desgraçados, para socorrer as necessidades de seus
filhos. Não só levanta templos soberbos, onde convoca sem distinção alguma, a todas as classes
sociais; constrói também asilos para os enfermos e hospitais para os pobres.
«O hospital, diz Hilaire, é uma instituição exclusivamente cristã.
O paganismo ignora até o nome destas casas benéficas. Em Roma pagã se encontrava a cada
passo um teatro, salas de banho, lugares de prazer, porém, nem um só estabelecimento de
caridade»642. A nenhum daqueles patrícios milionários ocorreu fundar um hospital para os pobres.
Por isso os pagãos ficavam maravilhados do amor que os cristãos se prodigalizam mutuamente e
exortavam a seus correligionários para que imitassem tão formosos exemplos. Mas inutilmente; a
caridade é uma planta divina que desceu dos céus ao solo, florescendo no jardim da Igreja Católica.
Nos tempos modernos, a caridade legal, a filantropia, pretendeu imitar a caridade cristã, porém,
fracassou; desde o momento em que a caridade não se nutre da vida religiosa, fenece e morre.
Apenas apareceu o Cristianismo, brotam ao redor dele as obras de caridade. Então, diz
Dupanloup, os patrícios e senadores roma-
192
nos abandonaram com alegria suas grandezas, dedicaram-se cheios de zelo, ao serviço dos
miseráveis, consagraram suas imensas riquezas para alimentar os pobres de Roma, curar suas
feridas, enxugar suas lágrimas e beijar com amor aqueles membros repugnantes, cujas dores e
chagas enobrecem os padecimentos de Jesus Cristo643.

638
I João, IV, 16.
639
João, XV, 17.
640
Rom., I, 14.
641
Act., XI, 28.
642
La Religion demonstrada, pg. 477.
643
La caridad cristiana, pg. 77.

127
 O senador Pamaquio funda o primeiro hospício perto de Roma, e Fabiola o primeiro
hospital, porém, estes se multiplicaram de tal modo que no século IV se encontravam em quase
todas as cidades da Europa. Na Idade Média estas instituições benéficas adquiriram assombroso
incremento; a torrente da caridade transborda realizando milagres de zelo, de abnegação, de piedade
e de misericórdia.
Bom é despojar-se de seus bens para socorrer as necessidades do próximo, porém, a
caridade perfeita exige alguma coisa mais que isto; chega à imolação individual, ao sacrifício de si
mesmo em benefício dos demais.
Ninguém tem mais amor que aquele que dá sua vida por seus amigos, dizia Jesus Cristo644.
Ao eco destas palavras surgiram inumeráveis heróis anônimos que ofereceram sua vida em
holocausto pelo próximo; vemos brotar na Idade Média milhares de religiosos que tudo sacrificam
para assistir aos pobres. Impossível enumerar mesmo sinteticamente as obras de caridade realizadas
pelas ordens religiosas daquele tempo, o campo imenso de atividade desenrolada por esses
organismos prodigiosos; não há enfermidade, nem miséria, nem necessidade, nem dor humana que
não hajam socorrido. Os nomes de Bernardo, Menton, Bruno, João da Mata, Pedro Nolasco,
Jerônimo Emiliano, João de Deus, Camilo de Lelis e outros muitos filhos eminentes da Igreja
mereceram gratidão eterna da humanidade, pela qual se imolaram com generosidade
incompreensível. Os mosteiros da Idade Média não só eram asilo de orações, morada de virtude e
santuário das letras, mas também asilo de caridade para os pobres, que recebiam ali o pão
quotidiano; albergues para o viajor, que encontrava em todos os pontos do globo lugar para seu
descanso e alimento para reanimar suas forças abatidas645.
As associações benéficas fundadas e mantidas pelos monges dão lugar a largas estatísticas;
as irmandades caritativas foram numerosíssimas.
Recorde-se que os grêmios, os postos, as associações profissionais operárias, obras todas
inspiradas e dirigidas pela caridade cristã datam daquela época. E que diremos da caridade nos
tempos modernos? O progresso da ciência, o adiantamento das indústrias estabeleceram, é certo,
novas correntes de civilização e de
193
cultura, porém, multiplicaram as necessidades e aumentaram os males da sociedade de uma maneira
aterradora. A ambição dos poderosos e a ânsia de prazer nos pobres produziram um choque violento
que abala com suas convulsões os fundamentos da ordem social.
A caridade cristã não podia permanecer neutra na questão; ela se interpôs entre os pobres e
os ricos para uni-los em amoroso abraço, multiplicando também ela os meios de combater os vícios
e a corrupção, adotando formas diversas para curar as chagas da humanidade incrédula e sofredora.
O nome de Vicente de Paulo simboliza a caridade no seu apogeu; suas obras enchem o
mundo; seriam necessários livros inteiros para descrevê-las.
Ozanan, com suas conferências, logra aprisionar as nações todas nas redes da caridade
fraterna e compõe o poema mais excelso em louvor desta virtude encantadora. O desenvolvimento
dessa onda benfazeja é surpreendente; o que fez sobre a terra para alívio corporal e espiritual dos
pobres nunca será devidamente apreciado. Somam-se por milhares seus protegidos; o gênio cristão
não inspirou obra mais útil, mais formosa, e mais transcendental.
Esse movimento benéfico que o amor cristão imprimiu na sociedade manifestou-se com
irresistível impulso na fundação de uma multidão de congregações religiosas nascidas no século XI
para exercitar a caridade com os infelizes. Nunca na história se recorda de um período mais rico em
associações benéficas. Basta dizer que a autoridade eclesiástica interveio para regular melhor essa
exuberância prodigiosa da vida cristã na nossa época. Quem pode enumerar todos esses organismos
encarregados de remediar os males da humanidade?
Quem não se assombra ao ver todos os dias milhares de almas heróicas que sacrificam sua

644
João, XV, 13.
645
A caridade cristã enche os séculos. Não é possível deter-nos aqui a referir suas obras e instituições. Leia-se sobre o
assunto: La Charité Chrétienne, de Champagny; La Charité Chrétienne et ses oeuvres, de Dupanloup; El precepto del
amor, do P. Silverio de Sta. Teresa, Burgos, 1913.

128
saúde e suas comodidades nos hospitais e nos cárceres, nos asilos, nos orfanatos e manicômios?
«Somente em França, dizia Taine, em 1891 mais de 28.000 homens e 27.000 mulheres são, por
instituição dos benfeitores da humanidade, vassalos voluntários, dedicados por escolha própria a
trabalhos perigosos, repugnantes, ou pelo menos ingratos: Missões entre os selvagens e os bárbaros,
cuidados aos enfermos, aos alienados, aos inválidos, aos incuráveis; cuidado dos anciãos pobres ou
dos meninos abandonados; serviço dos orfanatos, hospícios, asilos, dos operários, dos refúgios, das
prisões»646.
Dos conventos e colégios religiosos recebe a humanidade tesouros de caridade e de ensino
que contribuem para manter muito alto o nível civilizador dos povos. Se examinarmos as obras de
caridade cristã em outra ordem de coisas, na ordem social, públicos são os progressos realizados
pela Igreja em benefício dos operários, para alívio dos humildes. Conhecidos são os esforços dos
católicos pela propagação das obras sociais de caridade, as instâncias do
194
grande Pio X para que trabalhemos todos, conforme nossas forças, para o triunfo das legítimas
reivindicações do Proletariado.
Estão às vistas esses trabalhos e não há mister colocá-los em relevo.
11. Conste, pois, que a vida cristã palpita hoje mais vigorosa que nunca; dela vivem os
indivíduos, as famílias e os povos. Enquanto existir a Igreja correrá esse rio de amor que brota do
lado de Cristo, porque Cristo é imortal e derrama sem cessar benefícios sobre os corpos e as almas
dos homens.
Daí sua pujança e louçania, a eterna vitalidade da Igreja Católica.
Tudo o que é grande é produzido pelo Cristianismo, diz Hettinger, os milhares de homens,
heróis da vida moral a quem a Igreja chama santos, os milagres nascidos da caridade para com Deus
e para com o próximo, a renovação do homem interior, a regeneração de nossa raça, têm seu
primeiro motivo, sua regra eterna e sua lei na manifestação real, eternamente presente, viva, e por
isso mesmo, vivificadora de Cristo647. É inútil procurar outros meios para salvar os povos; fora de
Cristo não há salvação, e quando Cristo se ausenta, tudo que há de nobre se afasta. Os filósofos
inventaram sistemas, os políticos traçaram projetos para solucionar as crises por que atravessa o
mundo moderno, porém, todos esses ensaios fracassaram; carecem de eficácia para curar as chagas
da humanidade. Se o mundo quiser salvar-se e levantar-se da prostração em que se encontra, não
resta outro recurso senão voltar ao Cristo, que é o caminho, a verdade e a vida, sem o qual as
inteligências se esgotam e os corações se gastam, porque lhes faltam a luz e o amor que os
vivificam e sustentam. Quando a vida cristã se extingue nos povos, as trevas invadem a terra;
desaparecem os sentimentos generosos, as obras de caridade, os prodígios do apostolado, voltam as
nações ao paganismo e a barbárie. Só a difusão da vida cristã em todos os homens resolverá os
profundos problemas que agitam as classes sociais, porque só a profissão franca e sincera dos
ensinos cristãos pode salvar o mundo da catástrofe final que breve se aproxima.
Os sábios, os políticos se agitam por arrancar o Cristo das legislações e das massas, porém,
os efeitos desastrosos de tal processo não se têm feito esperar. A onda da criminalidade sobe, o mal-
estar aumenta, tudo se convulsiona, a revolução avança sem ter dique que resista aos seus embates
ferozes.
Eis aqui porque pensadores como Kid, Taine, Leroy, Beaulieu e outros do campo
heterodoxo reconhecem que não há outro meio de regeneração social senão a volta para a fé dos
nossos pais; que só o Cristianismo possui eficácia para cicatrizar as feridas da humanidade enferma.
Sim; só Cristo pode acalmar as tempestades e "aplacar o mar das paixões revoltas; só Ele pode
trazer a paz a
195
essas sociedades inquietas pelo ódio e atormentadas pela dúvida. Seja como for, havemos de convir
que o problema da vida é o mais essencial; o que mais interessa aos indivíduos e às famílias; e
como não existe outra vida eficaz senão a vida cristã, a questão de se a gente há de viver ou não no

646
Revue des deux mondes, Junho de 1891.
647
Apologia del Christianismo, t. IV, pg. 110.

129
mundo reduz-se a de que a gente há de ser ou não cristão. Se arrependido dos seus erros queimar os
ídolos que um dia adorou e se prostrar aos pés de Jesus, se salvará; se obstinado no mal se deixar
guiar pelos falsos doutores, cegos em sua loucura, irá de desastre em desastre, até cair no abismo da
decadência completa e da anarquia.
A história atesta que Cristo é o asilo sereno das almas, o repouso hospitaleiro em que se
guarnecem os povos quando soa a hora fatal dos cataclismos supremos. Os que o seguem, vivem; os
que se afastam d’Ele morrem sem remédio. Assim se cumpre sua palavra infalível que diz: «Eu sou
a ressurreição e a vida; quem crê em mim ainda que esteja morto viverá; e todo aquele que vive e
crê em mim, viverá eternamente»648.

CAPÍTULO XII

Possibilidade do sobrenatural649

SUMÁRIO: 1. A negação do sobrenatural, a raiz de todos os erros modernos. — 2. É a

origem da guerra contra Jesus Cristo. — 3. Prova histórica da possibilidade da ordem
sobrenatural. — 4. Prova filosófica. — 5. O que não é o sobrenatural. — 6. Conveniência
do sobrenatural. — 7. Ataques dos racionalistas. — 8. Desvanecem-se suas objeções. — 9.
Limites da razão na ordem natural. — 10. Existência e utilidade dos mistérios.

1. «A negação do sobrenatural, diz Sanches Calvo, é hoje o princípio fundamental da crítica.

Todos os escritores das diferentes escolas científicas, mesmo os que são dotados de um espírito
profundamente religioso, como Laurent e Renan, os racionalistas mais acérrimos como Büchner e
Moleschott, estão de acordo em que o sobrenatural é um erro, é uma mentira, é um engano, uma
ilusão da fé»650. Estas palavras refletem perfeitamente o estado da sociedade contemporânea e as
novas orientações traçadas ao pensamento pelos partidários da razão independente.
196
A negação do sobrenatural é o substratum de todos os erros e heresias modernas. Não só nas
ciências filosóficas, guarida obrigatória do racionalismo, e nas ciências físicas, campo escolhido
pelos livres pensadores para combater a revelação, defende-se essa negação demolidora como um
princípio indiscutível; corrói também as entranhas das ciências teológicas, onde repercutiram com
mortal estrondo as teorias subversivas do protestantismo liberal e do criticismo bíblico.
Investiguemos a gênesis das novas formas religiosas que o criticismo inventou, e veremos como
todas se fundam na concepção agnóstica, na negação do sobrenatural. Essa e não outra é a origem
do liberalismo teológico de Harnack, do evolucionismo dogmático de Loisy, do simbolismo de
Sabatier, do pragmatismo de Le Roy e de outros especialistas de última novidade651.
Para uns o sobrenatural é uma Antigüidade, filha do fanatismo religioso; outros crêem que é
incompatível com as novas conquistas da ciência; outros repelem essa ordem por inútil; quando
muito concedem que é uma suspeita, um fenômeno incognoscível ao homem. Eis aí a causa dessa
resistência em crer em Jesus Cristo, esse empenho em ultrajá-lo e negar esse caráter sagrado que o
informa. E sem embargo, o problema do sobrenatural é o problema fundamental da Igreja, da vida
cristã, da religião mesma; é o problema único que sintetiza quanto encerra e significa a pessoa do
Redentor.
A Igreja se proclama instituição divina, e afirma que recebeu de Deus sua autoridade,

648
João, XI, 25.
649
A palavra sobrenatural que figura na epígrafe deste capítulo e do seguinte se desenvolve no decurso dos mesmos,
não a tomamos sempre naquela precisão técnica dos teólogos, segundo os quais significa o que supera todas as forças
ativas e exativas de toda a natureza criada e criável, mas no sentido mais lato de ordem da revelação, ou no latíssimo de
ordem religiosa.
650
Historia de lo maravilloso positivo, pg. 71.
651
Encyclica Pascendi, 8-9-1907.

130
propriedades e notas, o vigor de suas doutrinas, a eficácia santificadora de suas leis. A vida cristã
em seus princípios e essência não é outra coisa que a vida divina em suas múltiplas manifestações,
reveladas pela fé e caridade das almas. A religião se baseia na revelação e na fé; as relações do
homem com Deus não se limitam àquelas que a luz natural estabelece pelo fato da criação. O
homem não pode formular por si mesmo suas crenças religiosas com exatidão precisa, necessita de
auxílios superiores que o levem à posse do seu fim. Esse problema, porém, afeta a Cristo, cuja
figura aparece na história como a mais acabada representação da ordem sobrenatural. Despojemos a
Cristo desse caráter e a história se converte em um enigma indecifrável; tudo é confusão e treva. Por
isso a Teologia, a razão e o senso comum asseguram que Jesus Cristo é mais que homem,
transcende o criado, que a divindade nimba sua fronte e distingue sua pessoa.
2. O testemunho dos séculos e o tribunal das gerações cingiram, como vimos, a fronte de
Jesus com essa auréola soberana de glória e de esplendor, reconhecendo-o por isso merecedor das
homenagens das almas e da adoração dos povos. Se os traços da sua concepção e a magnitude de
sua idéia superam os cálculos
197
dos homens; se as dimensões de sua obra contemplada em si mesma e em suas manifestações,
sobrepujam a todas as forças criadas; se os caracteres de sua pessoa e as virtudes de sua vida são
incompreensíveis sob o ponto de vista natural, a crença da humanidade se justifica plenamente e nos
induz a admitir em Jesus Cristo um ser sobrehumano, uma realidade divina. Esta afirmação flutuou
no ambiente de todas as épocas, saindo ilesa das furiosas tempestades que açoitaram sem cessar os
alicerces da Dogmática cristã. A que vem então esse empenho decidido do sectarismo científico em
eclipsar os fulgores de glória que a imagem de Jesus Cristo projeta nos séculos? Porque há de
pretender a filosofia racionalista disputar-lhe essa honra, proclamando com ares de triunfo que a
idéia divina, ao passar pelo cadinho da ciência moderna, perdeu sua virtualidade intrínseca,
afirmada por legiões de sábios e gerações de crentes? Se a razão se declara impotente para explicar
naturalmente a Cristo, porque há de negar com tanto entono sua divindade adorável?
Nada autoriza semelhante proceder. Ainda no caso de surgir uma dificuldade insolúvel
contra uma verdade solidamente estabelecida, as leis da lógica jamais autorizam uma negação
semelhante; o que temos a fazer é redobrar o estudo e inquirir mais profundamente em seu
esclarecimento para dissipar-nos as dúvidas originadas sobre ela pela limitação do nosso
entendimento. Os racionalistas jamais poderão justificar sua rebelião fundados na impenetrabilidade
dos mistérios que envolvem a figura celestial de Jesus, pois despojando-a deles a rodeamos de
absurdos mil vezes mais incompreensíveis e funestos.
Porém, não; não nos esforcemos em procurar a causa dessa oposição sistemática, o móvel
dessa guerra encarniçada que a crítica moderna declarou ao Redentor; indicam-na claramente os
sequazes dessa ciência sem Deus e sem honra. Entre eles e nós medeia um abismo, o abismo do
sobrenatural. Eis aí a barreira que os detém, o obstáculo que os impede de passar para o nosso
campo e dar-nos o abraço de irmãos.
A divindade de Jesus implica a existência da ordem sobrenatural que eles reputam
impossível. «Só há uma coisa, diz Strauss, que odiamos, contra a qual lutamos, declarando-lhe
guerra de morte; queremos designar assim o único inimigo que o mundo tem: o sobrenatural»652.
Paulsen assinala também a mesma coisa, a separação existente entre os sábios modernos e a
Igreja. «Se a confiança na Igreja, diz, há de ser restabelecida entre os homens pensadores, a
primeira condição para lograr resolvê-lo é solucionar a questão da crença no sobrenatural»653.
O sobrenatural está intimamente unido com Jesus, que é sua personificação mais viva, sua
representação mais sublime e
198
elevada. O Verbo feito carne não é um acidente histórico sem relação com o homem, antes Ele se
constituiu centro da vida sobrenatural para toda a espécie humana, e de sua negação ou
reconhecimento depende a solução dos mais graves problemas da inteligência do homem, como são

652
Dogmas, t. II, pg. 739.
653
Sistema de Ética, pg. 342.

131
os relativos ao nosso princípio e ao nosso fim. A impiedade assim o tem compreendido, e por isso
cerra os olhos à luz e resiste à verdade.
Tudo menos isso. Os partidários da razão pura não vacilam em oferecer a Jesus Cristo os
brilhos de sua eloqüência e as flores de seu engenho; entusiasmam-se ante o heroísmo de sua
virtude e ante as belezas imaculadas de sua vida, chegando até prostrar-se em sua presença,
rendendo-lhe o tributo de suas adorações e o incenso de suas orações; porém apesar de conceder
que nele brilham todas as virtudes na mais pura expressão e todas as verdades na mais pura
sabedoria, sendo sem dúvida a pedra angular do universo, obstinam-se em negar-lhe a natureza
divina, porque teriam então de admitir uma ordem sobrenatural, e esta repugna à razão.
3. Para os racionalistas, o sobrenatural é um absurdo, uma loucura. Cegos pelo ódio, não
advertem que desde o momento que assim falam, são eles que decretam para si mesmos patente de
loucos e de néscios, e que ao negar o sobrenatural, sob o ridículo pretexto de defender os foros da
razão, mutilam-na e a escarnecem. Longe de haver contradição entre o supernaturalismo e a razão,
são duas faculdades irmãs que se associam e se completam admiravelmente, até o ponto de serem
inexplicáveis a ciência e a arte, o homem e o mundo, afastado todo o elemento divino.
Como muito bem diz Donoso Cortes, na existência do mundo sobrenatural é que residem
substancialmente a razão e a causa de tudo que vemos: «Sem a luz que vem daí, tudo é treva; sem a
explicação que está aí, tudo é inexplicável; sem essa explicação e sem essa luz tudo é fenomenal,
efêmero, contingente; todas as coisas são sombras que se desfazem, fantasmas que se desvanecem,
sonhos que passam. O sobrenatural está sobre nós, fora de nós, dentro de nós. O sobrenatural
circunda o natural, penetra-o por todos os poros»654. A história veio confirmar a palavra do pensador
Schoerer, quando afirmava que o sobrenatural é a esfera natural da alma, a essência de sua fé, de
sua esperança, de seu amor655.
A revelação foi uma necessidade sentida por todos os povos; a idade do sobrenatural existiu
sempre; a consciência pública vibrou ao impulso deste sentimento, nas múltiplas fases de sua
atividade e desenvolvimento.
A humanidade ao gravar nos frontispícios de seus templos e dos monumentos da vida social
esse signo venerando, não faz mais
199
que sancionar solenemente um fato universal, expressão sublime da sede do infinito que atormenta
a nossa alma. Em vão a impiedade e a força, o ateísmo e a crítica se reuniram para extinguir na terra
a luz fulgurante que explica e ilumina a história; em vão o positivista Littré pedia aos sábios que
deixassem de pensar em Deus, afirmando que o absoluto, o infinito era um oceano que vinha bater
às nossas praias, sem que tivéssemos batel para explorá-lo656. O mundo desprezou a esses sábios
materialistas, e, em vez de considerar imaginária e fictícia a ordem sobrenatural, viu nela uma
exigência do seu ser, um elemento essencial da sua vida. «O partido de Deus, dizia Lacordaire,
existe e existiu sempre, e se acha dotado de uma força que nenhum poder, nem os séculos, nem os
reis nem os sábios logram destruir»657.
A oração e o sacrifício não cessaram desde o Éden até o Calvário; a imolação se sucede sem
interrupção no altar dos povos, e é sabido que jamais esses atos de religião se realizaram no mundo
senão em virtude de uma doutrina sobrenatural. Os cimos das montanhas, as margens dos rios estão
banhados de sangue, apregoam todos os caracteres sagrados das vítimas, expressam a comunicação
com um ser supremo que preside a criação e atua constantemente nas criaturas.
As crenças religiosas de todos os povos, o culto tributado aos deuses por todos os povos
ainda os mais abjetos e vis, provam invencivelmente que o homem não pode viver sem essa
esperança consoladora e experimenta sempre irresistível tendência para adorar o sobrenatural. Essa
afirmação é um fato universal que brota do fundo do espírito humano, e um testemunho tão geral e
constante seria inconcebível senão estivesse garantido pelas leis do pensamento e da autoridade do

654
Ensaio, cap. VI, pg. 97.
655
Mélanges de critique religieuse, pg. 181.
656
Paroles de philosophie positive, pg. 52.
657
Conferencias, confer. 63, edic. Paris, 1895.

132
raciocínio.
4. Com efeito, chama-se sobrenatural o que, suposta a criação, esta acima da essência,
faculdades e méritos da natureza criada658.
Uma vez admitida a existência de um Deus infinito, a razão encontra perfeitamente
justificada a existência de uma ordem de verdades próprias desse ser, o qual requer uma atmosfera
superior de luz, de vida e de inteligência, inatingível aos seres contingentes e finitos. Afirmar o
mais e negar o menos não é lógico nem conforme ao senso comum.
Quando o racionalismo afirma a natureza autônoma da razão e repele, por absurdo e
impossível, todo o conhecimento que transcende o tempo e o espaço, parece que estabelece um
princípio, quando em rigor não faz senão deduzir uma conseqüência das premissas em que assenta o
panteísmo.
Semelhante afirmação equivale ao seguinte: Deus não é um ser absoluto, uma realidade
incriada; é uma forma subjetiva que a
200
mente engendra, um modo imanente do mundo, uma determinação da idéia, e, por conseguinte,
como não é um ser distinto essencialmente dos outros, não é também possível uma ordem de
verdades superior à ordem da natureza visível. É o erro panteísta a premissa do racionalismo
orgulhoso; sem uma idéia falsa da divindade não se concebem as vãs pretensões da razão
independente. Porém isto se nega, se por um procedimento rigorosamente dialético demonstramos
com a teodicéia cristã a objetividade de um Deus criador e incriado, admitimos como certa uma
comunicação imediata e direta de Deus com o homem; e salvo o abismo entre o ser e o nada, não é
possível negar a existência de novas relações com a criatura, mais profundas e eficazes talvez que a
primeira, porém fundadas todas elas na mesma base, no mesmo princípio. Deus é infinitamente bom
e infinitamente livre, é, além disso, onipotente e eterno; para Ele não existe o sobrenatural, é só para
o homem; e se não há repugnância em admitir que este recebeu o ser por criação, e com o ser as
relações fundamentais que o ligam ao seu Criador, nada impede que este Deus generoso e benéfico
acrescente a essa relação fundamental outras relações mais estreitas, semelhanças mais perfeitas,
comunicações mais íntimas do que aquelas que resultam do ato criador. Pois bem; esse conjunto de
relações mentais e morais introduzidas pela revelação posterior da verdade constitui o que nós
chamamos ordem sobrenatural.
5. Muitos racionalistas combatem o sobrenatural fundados em um falso conceito sobre essa
ordem. Para muitos o sobrenatural é a verdade que permanece invisível à intuição direta da
inteligência, em que muitas verdades abstratas, que só conhecemos por meio do discurso, seriam
sobrenaturais; outros crêem que é o inteligível quando ultrapassa as fronteiras da sensibilidade
oferecendo-se como um elemento ideal às almas, de cuja propriedade participam não poucas
verdades metafísicas; não faltam aqueles que o confundam com o milagre, que é testemunho
sobrenatural, porém sensível, ou julgam-no alguma realidade impalpável oculta na matéria que
surpreende ao engenho e excita nossa curiosidade no momento de sua aparição maravilhosa. O
sobrenatural, em seu sentido genuíno, tal como o concebe o Cristianismo, nada tem de fantástico; é
um conceito racional e justo.
Ainda que impenetrável no fundo e obscuro em sua essência, que se perde nas profundezas
de Deus, é sensível em seus efeitos e cognoscível em sua ação.
O sobrenatural consiste na comunicação de uma perfeição superior a todo ser finito feita a
uma criatura; é a participação da vida de Deus pelo homem, em grau que excede as exigências
mútuas da sua natureza; a revelação de verdades que a razão não alcança ou só pode perceber
confusamente,
O sobrenatural não é aquilo que é contrário à natureza se-
201
não o que está acima da natureza. E assim definido o conceito, longe de implicar um absurdo,
encerra uma verdade que serve de base a um grande sistema.
O homem é um ser limitado que pode aperfeiçoar-se indefinidamente, a razão é uma

658
Confer. TANQUEREY, Synopsis Theologiae Dogmaticae, t. II, pg. 522.

133
potência confinada em um mundo cujos horizontes distam muito de ser equação exata dos
horizontes da razão divina. E isto suposto, porque havemos de negar a Deus o poder de revelar
novas verdades cujo valor intrínseco o nosso entendimento não logra compreender?
6. Todas as criaturas sentem o sopro vivificador da ação de Deus, que constantemente reside
nelas por essência, potência é presença659. O homem, a criatura mais perfeita do mundo visível, será
incapaz de perceber os raios da bondade e da sabedoria divina de uma maneira extraordinária?
Tal revelação não destrói nem se opõe à majestade divina, antes a exalta e recomenda. Se
não encontrou repugnância alguma em criar o homem, haveria de tê-la em comunicar-se a Ele,
dirigi-lo e ensiná-lo?
Mesmo suposta a integridade moral da natureza humana, nada impede que possa esta ser
aperfeiçoada com novos e maiores benefícios que Deus lhe outorgar, com os quais assegure a posse
de seu último fim. Tão pouco vem em desdouro de sua sabedoria, por que Deus dispõe de infinitos
meios que livremente pode conceder à alma humana, iluminando-a e santificando-a com o auxílio
de sua graça660.
O homem, por outra parte, pode ser doutrinado por Deus sem que este magistério destrua a
sua atividade, como defendem os racionalistas. Sob a ação direta de Deus, o homem permanece
dono de suas concepções e de seus atos, é um instrumento ativo que constantemente recebe as
inspirações do alto.
O concurso das faculdades humanas ao ato da revelação divina não afeta nem modifica o
conteúdo dogmático da revelação; refere-se unicamente ao modo de conhecê-lo, de tal maneira que
sem essa cooperação vital de nossa inteligência seria impossível o influxo imediato que exerce a
inteligência divina. Loisy, seguindo a Pfeiderer, tenta provar a repugnância entre o fato revelado e
as leis psicológicas de nossa razão. As idéias, diz o crítico francês, são produto dos objetos
sensíveis, únicos que determinam a potência intelectual. O modo ordinário de conhecer neste
mundo é, certamente, por meio de fantasmas ou imagens, porém, isto não obsta que Deus possa
suprir o objeto material e fecundar nossa inteligência sem agente intermediário, mostrando-nos a
conveniência de conceitos que pareciam antinômicos. Se os mestres huma-
202
nos podem fazer isto na mente dos seus discípulos, porque não o há de fazer Deus, Mestre soberano
e verdade infalível?
Afirmar a impossibilidade do sobrenatural equivale a negar a existência da divindade; a
negação naturalista produz efeitos desastrosos na ciência, o que em vão as escolas do livre-
pensamento procuram evitar.
Se recusarmos a idéia de um Deus pessoal temos a idéia de um Deus-Tudo, o efeito sem
causa, os delírios do erro panteísta, que subverte o princípio mesmo de contradição; se, admitindo a
criação, negamos a providência, como querem os deístas, encontramo-nos com o mundo máquina,
que segue seu curso impulsionado pelo fatalismo de algumas leis inflexíveis que despojam de
encantos a vida e lançam o homem nos braços do acaso. Porém, se admitirmos esses dois atributos
da causa primeira, negamos a comunicação da inteligência finita com a infinita, a possibilidade de
apontar à natureza humana um fim superior às suas forças, chegamos a negar a plenitude de
perfeição que para existir necessita esse ser soberano, limitamos seu poder, coarctamos sua virtude,
e ao impugnar por impossível outra ordem superior de verdade, onde possa exercer sua atividade
imensa essa realidade absoluta, destruímos a sua essência, privando-a de uma propriedade inerente
à sua constituição intrínseca. Para negar logicamente o sobrenatural, como pretendem os
racionalistas modernos, é forçoso empreender um destes dois caminhos: ou se converte o infinito
em finito, proclamando o ateísmo, ou o finito em infinito, divinizando a razão humana; em ambos
os casos cavamos um abismo, precipitamo-nos no caos, negando a natureza de Deus e do Homem.
E não se diga que o mundo é uma sucessão de fenômenos sujeita a um «antecedente
invariável» que jamais se altera, e que a mudança da matéria sensível obedece a leis naturais fixas e

659
Santo Tomás, I, q. VIII, art. 3.
660
TANQUEREY, Synopsis Theologiae Dogmaticae, t. I, cap. II, art. 2, thesis, I; PESCH, Praelectiones Dogmaticae, t.
I, pars I. Thesis X; HETTINGER, Teologia fundamental, pg. 141; OTTIGER, Theologia fundamentalis, t. I, pg. 57.

134
constantes, que não sofrem modificação alguma procedente de agentes superiores, sendo, por
conseguinte, inadmissível o sobrenatural, visto que romperia o equilíbrio reinante na ciência e na
natureza.
Os que assim falam demonstram possuir um conceito inexato da questão que se discute.
Deus, sabedoria infinita, não pode contradizer-se nem mudar as relações essenciais da criatura
racional, impondo deveres subversivos da ordem existente pela manifestação ulterior de sua
inteligência e de sua vida divina. E isto se seguiria se o sobrenatural perturbasse o natural e as
verdades reveladas por Cristo fragmentassem o curso normal dos acontecimentos humanos.
Semelhante transtorno é inconcebível, por que a revelação imediata de Deus é uma perfeição
que não rebaixa, mas enobrece a criatura; uma luz que não diminui, mas que eleva o nível do
pensamento; e a razão ao recebê-la, recebe um novo poder cognoscitivo, um objeto mais nobre de
sua atividade, sem perder nada de sua potencialidade psicológica, porque essa participação divina é
203
puramente analógica, relativa, com a qual a criatura se assemelha mais a Deus, não intrínseca e
formal, como se fosse absorvida no nada ou se convertesse em elemento da substância primeira.
O célebre argumento de Hume contra os milagres de que «não há testemunho que valha
quando se trata de provar um fato que se realiza fora dos limites do natural», carece de aplicação à
ordem sobrenatural, como pretendem não poucos filósofos e físicos661. Certamente, a experiência é
que dá autoridade ao testemunho humano, e a mesma autoridade é que nos atesta as leis da
natureza. Aqui, porém, não se trata de estabelecer proporção entre um fato particular maravilhoso e
uma lei universal; trata-se de dois fatos universais: a crença na ordem natural e a crença na ordem
sobrenatural. E assim colocada a questão, o sobrenatural se impõe, porque a humanidade inteira o
admite; a validade do critério humano é indiscutível, e, revestido dos caracteres que afirmem sua
veracidade, merece nosso assentimento, é um critério de verdade.
7. O espírito de independência que agita a nossa época se refugiou, como em seu próprio
baluarte, na filosofia racionalista, ídolo da impiedade contemporânea, e entrincheirando-se no
radicalismo da negação agnóstica, não se contentou com abalar os fundamentos da metafísica e do
dogma, mas combate encarniçadamente o sobrenatural, afastando-o como uma escravidão para a
razão independente. Eis aqui o ponto culminante da controvérsia, a questão magna que divide os
espíritos. A ciência, ébria de glória e orgulhosa de seus triunfos, não quer ouvir falar de dogmas e
mistérios, e, confiada nos esforços da inteligência e nos poderosos meios de investigação que
oferece o estudo da física, tudo resolve e explica pela intervenção das moléculas e vibrações dos
nervos. «O grande dogma do mundo novo escreve Littré, elimina definitivamente todas as vontades
sobrenaturais... Tudo obedece às propriedades imanentes das coisas. Este é o nosso catecismo»662.
«Nosso princípio, diz Havet, consiste em mantermo-nos afastados constantemente do sobrenatural,
isto é, do imaginário... Este é o princípio dominante da verdadeira história, como de toda verdadeira
ciência»663. Se o simples recurso à causa primeira, afirma Bertauld, é anti-científico, porque o
«objeto constante da ciência é explicar a natureza por meio dos agentes naturais»664, mais absurdo
haveria de parecer aos filósofos a intervenção de um agente divino nos fenômenos morais do
espírito humano. «A condição da ciência, escreve Renan, é crer que tudo é naturalmente explicável,
até o não explicado»665. A revelação de Jesus Cristo, gritam todos os livres-pensadores, é
inconcebível com as descobertas
204
recentes, encerra um acúmulo de contradições que só sua enumeração basta para rechaçá-la como
irracional, como injuriosa à Razão divina e à razão humana. A prova, dizem eles, é evidente, não
admite réplica. As verdades reveladas por essa revelação hipotética, ou são verdades naturais, cuja
razão intrínseca está ao alcance do espírito, ou verdades que excedem a capacidade natural do nosso
entendimento e estão, portanto, fora de toda demonstração e acima de toda compreensão. Seja como

661
Essai sur les miracles, pg. 119.
662
Conservation, revolution et Positivisme, pg. 26.
663
Revue de Deux Mondes, 1 de Agosto de 1863.
664
Critique, liv. II, pg. 277.
665
Carta a mis collegas.

135
for, o sobrenatural repugna: no primeiro caso, é inútil; no segundo, absurdo; em ambos, impossível.
Em primeiro lugar, seria completamente inútil. A mão generosa e pródiga da onipotência,
que dotou os seres criados dos meios necessários à consecução de seu fim, não podia deixar
abandonado ao homem, a criatura mais nobre e perfeita da criação terrestre. Realmente Deus a
distinguiu entre todas, colocando em sua cabeça a coroa de rainha sobre as outras criaturas; porém
esse brilho imortal que reflete a grandeza de seu autor eclipsar-se-ia ao contacto de outro agente que
viesse modificar as propriedades de sua origem.
Deus acendeu em nossa fronte a luz da razão, enriquecendo-nos com esta faculdade
nobilíssima para percorrer o ciclo do existente, procurando a verdade oculta no fundo das realidades
concretas, e o homem, rei do pensamento, logrou, através de esforços gigantescos, nos quais gastou
tesouros de energia, descobrir os arcanos da ciência, avassalando as leis do universo; tudo explorou,
nada fica oculto aos seus olhares; «o universo já não tem mistérios para o homem, porque está
encadeado a leis físico-químicas» que os sábios descobriram; rasgaram-se as nuvens, abriram-se as
entranhas da terra, revelando-nos seus mais recônditos segredos; a razão esgotou o ideal, ela é a
fonte da ciência, a origem do direito, árbitro das sociedades e único critério das constituições
políticas. O dogmatismo é arcaico, humilhante e depressivo para o homem; o sobrenatural, velha
lenda dos tempos medievais; obstáculo da cultura, porque nos encerra em um círculo de ferro sem
saída nem progresso algum, sujeitando-nos a uma força invisível e desconhecida, condenando-nos
perpetuamente à obscuridade e à impotência, sem vislumbrar nunca a venturosa aurora das novas
orientações que, límpida e serena, irradia sua luz nos pacíficos oásis da civilização moderna.
Ressalta ainda mais a falsidade desta revelação quando tem por objetos verdades que
transcendem a razão, cuja interna cognoscibilidade permanece velada pela sombra do mistério.
Nosso Deus é um Deus de luz e de sabedoria, não um Deus de obscuridade e de trevas. E que
finalidade pode envolver a revelação de verdades que jamais conheceremos? A mesma natureza do
mistério implica uma contradição. Toda verdade religiosa, para que seja norma de conduta, deve ser
evidente, e o mistério não pode ser princípio de vida, porque uma verdade cujo sentido não se en-
205
tende, uma palavra cujo significado se ignora, não pode ser lei do espírito. Por outra parte, a razão
se recusa a admitir uma coisa que não se concebe e nem se compreende. Admitida, teríamos
necessariamente que renunciar aos métodos científicos e às demonstrações lógicas, porque nunca
estaríamos certos de sua exatidão, temerosos de que algum agente superior viesse a transtornar as
leis do raciocínio e da experiência com a introdução de elementos estranhos. Estes são os reparos
que o criticismo kantiano opõe à crença no sobrenatural, tratando de seduzir as multidões incultas
com o fulgor aparatoso da falsa ciência. Vejamos agora a solidez dessa argumentação fantástica.
8. Indubitavelmente o homem é a obra prima da onipotência divina, no qual se reúnem, de
um modo maravilhoso, as perfeições do anjo e do animal, do espírito e da matéria. Deus o formou
em estado perfeito, em disposição para conhecer as grandezas do seu Criador e os sublimes destinos
a que lhe aprouve elevá-lo e para que fosse a rigor imagem e semelhança sua, o colocou acima de
todos os seres, dando-lhe a razão, o reflexo do Verbo divino e participação da luz incriada, com a
qual pudesse conhecer a verdade, e, conhecendo-a, amá-la, e amando-a, exercitá-la em seus atos e
costumes. Tudo isso é muito certo e a Igreja admite esta doutrina e a ensina em suas escolas; porém,
do fato de Deus conceder ao homem essa faculdade eminente para conhecer a verdade, não se segue
que deva se limitar àquelas verdades para as quais a razão é apta.
«A razão é, diz Rallerini, a norma próxima de nossos atos; porém nem sempre o que serve
de norma e de guia é descoberta sua»666. Deus é o inteligível supremo, a verdade absoluta, e se não
desdenhou criar a substância pensante, melhor poderá comunicar-se com ela, fazendo-a participante
dos tesouros da verdade encerrados na sua essência divina.
Mesmo entre as criaturas vemos com freqüência que os homens se auxiliam mutuamente na
aquisição da verdade; que existe uma corrente de idéias em favor da escassez de engenho, que os
ignorantes aprendem e se ilustram com o magistério dos sábios, sem que a ninguém ocorra dizer
que esse ensino o esse magistério coarctam e violentam a razão, visto que não derrogam seu poder

666
Compendio de Apologia del Cristianismo, pg. 204.

136
cognitivo, mas ao contrário, desenvolvem e fecundam-no, correndo o véu que às vezes se interpõe
entre ela e os objetos, assinalando-lhe novos roteiros de investigação que ela por si mesma não
poderia adivinhar.
E se isto sucede à razão humana quando é dirigida e ilustrada pelo homem, com quanto
maior motivo não havemos de dizer quando é Deus quem se digna iluminá-la? Se não é humilhante
e depressivo, porque há de ser o segundo? Acaso pela revelação se
206
destrói o poder inato da razão para conhecer a verdade? Se é possível e julgamos conveniente que
um homem seja ensinado por outro homem, não vemos repugnância em que seja ensinado pelo
Mestre, que é Deus; se um homem pode revelar a outro, com onímoda certeza, seus pensamentos e
doutrinas sem menoscabo algum da dignidade humana, tanto mais há de poder fazê-lo o Criador
dessa mesma razão, que em tudo lhe deve estar sujeita. Isto não é ultraje, senão vantagem grande e
singular perfeição da criatura racional.
A ciência esgotou o ideal, alcançou os cimos da verdade, rompendo os segredos do
incógnito e revelando-nos as maravilhas e segredos da criação, e, portanto, não lhe fazem falta à
razão novas revelações sobrenaturais, tormento do espírito e enigma sem sentidos... Pena não ter
sido verdade tanta beleza!... Ao ouvir falar assim o pedantismo científico recordamo-nos da frase de
Renan: «o planeta está povoado de imbecis!».
O orgulho ridículo e o ódio à religião tornam imbecis os homens de ciência... Dir-se-ia que a
força de progredir converteu a nossa razão em alguma divindade onisciente, e já não necessitamos
de mestres nem de escolas, porque nada nos resta por conhecer e investigar. Não é assim que falam
os verdadeiros sábios, as legítimas glórias da ciência; assim não fala a experiência de todos os dias.
O que sabemos é uma gota de água no oceano insondável, dizia Newton. À medida que o gênio
penetra na profundeza das coisas e avança resoluto e decidido pelo caminho do progresso em busca
do ideal, mais se envolve em sombras obscuras e mistérios impenetráveis. Sessenta anos faz que o
sábio Moigno, de fama universal perguntava: «que é nossa inteligência?» E respondia a si mesmo:
«uma cavidade minúscula diante de um oceano de incógnitas e mistérios»667.
Quem será tão néscio para crer que nosso ser é finito e que nossa razão açambarca tudo?
Não faz muito tempo que outro sábio esclarecido, o ilustre Poincaré, escrevia também a este
propósito: «as teorias científicas duram pouco tempo e as ruínas se amontoam sobre ruínas; um dia
nascem, no seguinte estão na moda, no terceiro são clássicas, e no quarto são esquecidas para
sempre»668.
Se negamos os dogmas do Cristianismo, os mistérios da fé, por serem incompreensíveis à
razão, com o mesmo e maior motivo devemos negar inúmeras verdades que a ciência e o senso
comum qualificam de axiomas, de princípios imutáveis.
9. Estamos ouvindo falar todos os dias da luz, do calor, da eletricidade, cujas aplicações na
indústria e no comércio transformaram as nações e abriram aos nossos olhos horizontes de infinitas
maravilhas. Porém, quem se atreve a explicar-nos, seguro de não
207
ser combatido, a natureza íntima dessas três realidades físicas, origem de tantos prodígios?
Os sábios ainda não se puseram de acordo e discutem sem cessar teorias e hipóteses mais ou
menos fundadas e prováveis. A química nos dá a conhecer constantemente novas substâncias e
produtos, cujo último elemento é o átomo, limite da divisibilidade real corpórea. Mas que é um
átomo?
É um ponto matemático, pura atividade e movimento, ou um corpo sólido, impenetrável,
inerte? Ignora-se. A Biologia nos revelou mundos até agora inexplorados, cujos fenômenos explica
pela ação vigorosa e fecunda que neles exerce o sopro da vida. Mas que é a vida? Mistério. Dizem-
nos que todos os organismos procedem originariamente de um elemento diminuto que se chama
célula. E quem sondou os segredos que encerra a estrutura de uma célula? Falam-nos os físicos
continuamente da ação das forças. Mas que é uma força? É uma causa que produz o movimento ou

667
Esplendores de la fe, t. I, cap. VIII, pg. 202.
668
Revue Scientifique, Paris, 7 de Agosto de 1909.

137
tende a produzi-lo, segundo Lagrange, ou é o produto da massa pela aceleração, como opina
Kirchoff?
Falam-nos de extensão. Mas que é a extensão? Mistério. Descartes tudo explicava, como
muitos modernos, pelo movimento. Mas quem jamais definiu o movimento? Diga-se o mesmo da
energia, da massa, da inércia, do tempo, do espaço, cuja natureza intrínseca ignoramos e que, sem
embargo, todos admitem sem discussão de gênero algum. São dogmas científicos sem os quais seria
impossível a ciência, aos quais, porém, ainda não se deu uma explicação satisfatória.
Nega-se o sobrenatural, repudiam-se os mistérios de Cristo porque não se vêem nem se
tocam, porque não se pode compreendê-los. Então, deveria, também negar-se Deus, a alma, as
essências das coisas, todos esses mistérios da ciência que não se percebem com os sentidos
corporais. Ofensa eterna de ignomínia sobre a ciência atéia! Nega-se a confessar os mistérios
cristãos e não se vacila em admitir outros mistérios mil vezes mais absurdos, erros crassos que a
degradam e envilecem.
Esses sábios enfatuados recusam admitir a divindade de Jesus Cristo e se prostram ante a
matéria vil, a qual proclamam eterna; negam a criação e não duvidam em fazer proceder a harmonia
e o esplendor do mundo de combinações atômicas produzidas pelo acaso, o deus «dos néscios»;
repelem o milagre e admitem uma série deles, cada qual mais impossível e estupendo, como a
geração espontânea, a identidade do orgânico e do inorgânico, a ordem sem inteligência, a idéia sem
espírito, a existência de um mundo com leis sábias e maravilhosas sem um artista sapientíssimo,
autor de todas elas. Isto sim que é absurdo e repugnante à razão. Até que ponto chega o ódio
sectário, essa estúpida resistência em negar o sobrenatural. Verdadeiramente a sabedoria dos
homens é loucura diante de Deus669.
208
10. Longe de repugnar o mistério à razão, inclui por si mesmo um elemento racional.
«Assim como em todo elemento racional, diz Lacordaire, se acha um elemento incompreensível,
assim em toda coisa incompreensível se acha também um elemento racional: a idéia»670. Isso é
claro. Deus é infinito; encerra em sua essência infinitas perfeições; só Ele pode, portanto,
compreender adequadamente a infinita perfeição de sua essência. Necessariamente hão de existir
nela verdades infinitas incompreensíveis ao homem, inacessíveis a toda inteligência criada. A razão
humana, se não abdicar da sua própria essência de potência finita, tem que reconhecer e confessá-lo
assim.
Dir-se-á que mesmo existindo essas verdades em Deus, não é possível sua revelação ao
homem, incapaz de conhecer sua evidência e utilidade. A isto respondemos que, mesmo não
compreendendo clara e adequadamente no seu modo de ser, podemos conhecê-las
inadequadamente, porém, de uma maneira certa e verdadeira.
Conhecemos sua existência, ainda que não sua essência, como nos sucede com os mistérios
naturais; têm aqueles um aspecto luminoso que nos descobre novas relações dos seres e nos faz
participantes da vida sobrenatural. «A razão ilustrada pela fé, diz o Concílio Vaticano I, pode
conhecer de algum modo os mistérios, já pela analogia que guardam com as verdades naturais, já
pelo enlace mútuo de uns com os outros, já pela relação que têm com o último fim do homem671.
Pelo que toca à sua utilidade, além de inspirar-nos uma idéia sublime da grandeza de Deus e
revelar-nos nossa pequenez, movendo-nos deste modo à admiração e amor ao nosso Criador,
explicam uma infinidade de problemas inconcebíveis na vida do mundo sem auxílio do mistério.
Como dizia Balmes, «o Cristianismo é um conjunto de mistérios; porém esses mistérios se enlaçam
por vias ocultas com tudo o que há de profundo, de grande, de sublime, de belo, de terno, no céu e
na terra; enlaçam-se com o indivíduo, com a família, com a sociedade, com Deus, com o
entendimento, com o coração, com as línguas, com a ciência, com a arte»672.
Vê-se, pois, como a negação do sobrenatural que Jesus personifica e representa é irracional e

669
I Cor. III, 19.
670
L. c, Confer. 57.
671
Sess. III, cap. IV.
672
Filosofia fundamental, t. II, cap. XXXIII.

138
absurda, porque não só contradiz o testemunho dos séculos que assim o formulou em suas crenças,
como também aos ditames da razão que não descobre repugnância alguma na existência de uma
ordem superior às forças naturais.
209

CAPÍTULO XIII

Necessidade do sobrenatural

SUMÁRIO: 1. Autonomia da razão kantiana. — 2. Necessidade da revelação na ordem

filosófica. — 3. Provas psicológicas. — 4. Prova histórica. — 5. Impotência da filosofia
para salvar o mundo. — 6. A investigação religiosa não é meio ordenado para o
conhecimento da verdade religiosa. — 7. Razões de Santo Tomás de Aquino. — 8.
Objeções dos racionalistas. — 9. As três revelações divinas. — 10. Insuficiência da
revelação pela criação e pela consciência. — 11. Necessidade da revelação histórica,
principalmente da revelação cristã.

1. Desde que o filósofo de Könisberg, desenvolvendo a idéia cartesiana, rompeu o domínio

da tradição filosófica e proclamou a autonomia da razão nas indagações da ciência, os sábios
declararam guerra sem quartel a Jesus Cristo. A ciência, que até então havia prestado eminentes
serviços ao Dogma Católico, converteu-se em instrumento de perseguição sectária, renovaram-se
antigas calúnias, suscitaram-se os velhos erros, e, para cúmulo de nossos males, uma série de
sofistas invadiu as cátedras e o magistério sonhando mil conflitos entre a razão e o dogma, com o
fito de derrubar a estátua de Jesus Cristo, sustentada por dezoito séculos de fé e de adoração.
Essa guerra iniciada com tanto entono pelos voltaireanos do século XVIII, continua hoje
mais desumana que nunca; o livre pensamento, confiado na vitória, não se detém, trabalha sem
descanso para aniquilar o Cristianismo, emancipando do jugo da religião a inteligência humana.
Tudo tem negado para conseguir tão satânico objetivo: a pessoa de Cristo, a autoridade do
Evangelho, a divindade da Igreja, os dogmas cristãos, o sobrenatural.
A razão, disseram, não admite cadeias que a escravizem nem dogmatismos que a limitem;
ela é suficiente por si mesma para conhecer a natureza do homem, formular suas crenças e
estabelecer seus direitos e deveres; possui por sua essência uma virtude absoluta, e de ninguém
necessita para exercer suas atividades e chegar à meta de suas aspirações. «Não seguimos, diz
Royer, outra regra em nossas crenças que a razão; nossa consciência livre é o único juiz, tanto de
nossos pensamentos como de nossos atos»673.
«Nós, escreve Benfey, não necessitamos de Deus; a ciência moderna nos demonstrou que
não há lugar para Ele no mundo»674.
210
Esse louco empenho de destronar a Deus e arrebatar-lhe o diadema da soberania,
pretendendo substituí-lo pela razão humana no governo das coisas e conhecimento dos seres,
precipitou-nos aos maiores absurdos, aos mais espantosos delírios.
Chegou-se até a negar o valor do pensamento humano, intentando, sem dúvida, levantar com
suas ruínas inexpugnável torre, de cujas alturas fosse mais fácil para a impiedade realizar seus
sonhos.
Mas será certo que a razão humana é autônoma e independente de Deus, e pode por si
mesma conhecer tudo, sem excluir as verdades religiosas e morais que estabelecem as relações do
homem com seu criador?
Será capaz, naturalmente sem auxílio de outra razão superior, de conhecer com certeza e
precisão as verdades fundamentais de ordem intelectual e moral? Não cabe dúvida que na ordem

673
Prefácio das Obras de Darwin.
674
Em Frankfurter Zeitung, n.° 50, 1902.

139
física o homem chegou a possuir todos aqueles conhecimentos requeridos para o desenvolvimento
da vida material e orgânica; porém, poderá do mesmo modo resolver por si mesmo aqueles
problemas supremos cuja solução se impõe para regular a vida interna do espírito, de conformidade
com os deveres que sua origem e seu fim reclamam?
Mais claramente: Jesus Cristo é indiferente à razão humana, que para nada necessita de
influxo sobrenatural algum no curso de suas indagações, ou pelo contrário, é um elemento
necessário à vida intelectual do mundo, até o ponto de não poder a filosofia subministrar-nos uma
concepção completa da verdade, objeto de sua investigação, sem a assistência da luz irradiada por
esse sábio, esperança de todos os povos?
2. Os partidários da razão pura, os filósofos racionalistas, dizem que sim; nós, em nome da
razão, em nome da filosofia, cuja representação atribuem a si os nossos inimigos, respondemos que
não, que sem Jesus Cristo a razão é impotente para conseguir seu fim. Se provamos que Jesus não é
um simples filósofo, estamos mui longe de afirmar que não tenha relação com a filosofia, mas antes
declaramos que ninguém como Ele, entre todos os sábios, trouxe a esta ciência vantagens mais
positivas, envolvendo-a nos esplendores de sua divindade e depurando-a dos grosseiros erros com
que os sofistas das escolas antigas e modernas mancharam a sua formosura.
Ou se nega a história ou se há de confessar que Jesus é um fator imprescindível no
pensamento filosófico. O sobrenatural que Jesus representa não só é possível como deixamos
provado, mas também moralmente necessário à razão humana.
Por conseguinte, negando sua divindade, repelindo os ensinos divinos desse Legislador,
chegamos a secar uma fonte copiosa de conhecimento filosóficos, deixando insolúveis problemas
de capital importância na existência humana. Ao falarmos da necessidade
211
que tem a razão da revelação cristã, não é nossa intenção discuti-la sob o ponto de vista teológico,
reivindicando para o homem a necessidade de uma revelação na hipótese de sua elevação à ordem
sobrenatural. Suposto isso, tal necessidade se impõe de uma maneira absoluta, porque ninguém
pode tender ao que não conhece, e, dado o destino sobrenatural do homem, deve fazê-lo conhecer.
Examinamos a questão filosoficamente, e nesta ordem afirmamos que a razão humana não possui
em si a luz suficiente para o conhecimento daquelas verdades que a religião impõe ao entendimento
e à vontade como normas seguras da volição e da idéia; não pode formar uma concepção da
realidade psicológica, sem os raios de luz que jorram da fronte de Cristo, sem auxílio do
sobrenatural.
3. A alma humana não encontra satisfação completa para seus desejos nos bens da terra,
suas faculdades não se tranqüilizam senão com a posse do infinito. A consciência do destino a um
fim ultraterreno lateja no homem com palpitações gigantescas; os impulsos vitais do coração
tendem para Deus, são os sinais indeléveis da nossa origem divina.
«Ainda na ordem natural, diz Bachelet, sentimos a necessidade de um complemento para o
desenvolvimento de nossas aspirações legítimas e a perfeição integral de nossa ação humana.
Preciso é, pois dirigirmos Àquele de quem nos pode vir o auxílio»675.
O entendimento humano foi criado para conhecer a verdade e a procura com afã incansável
em todos os ramos do saber humano; anseia compreender tudo, ver tudo, percorrer a criação, rasga
o véu dos fenômenos, e penetra na essência das coisas, porém, não descansa; anela possuir a
verdade íntegra, absoluta, completa e não a encontra na terra. A vontade ama o bem que é seu
objeto próprio, e trabalha dia e noite para encontrá-lo nos prazeres sensíveis, nas riquezas, na
amizade, nas honras e nada a satisfaz. Necessita para distingui-la do mal uma regra de moralidade
que, por sua vez, deve ser determinada por um legislador supremo, princípio imutável da ordem
moral, o qual não existe neste mundo. O coração sente-se arrastado para a felicidade, e não a
encontra senão em Deus.
Ama as coisas da terra, porém, elas não lhe proporcionam a quietude de que necessita; as
criaturas não são capazes de satisfazê-lo. O coração é um abismo insondável: quanto mais ama mais
quer amar; sofre e padece por este amor, só em Deus encontra o repouso e a paz. «Fizeste-nos para

675
De l´apologie traditionelle e de l´apologie moderne, pg. 140.

140
vós, Senhor, dizia Santo Agostinho, e nosso coração está inquieto enquanto não descansa em
vós»676.
As potências do homem aspiram ao infinito e não se saciam senão com a posse do sumo
bem, centro das almas.
O homem o sabe; conhece perfeitamente sua debilidade e in-
212
suficiência; sente a necessidade de um auxílio superior que sacie as aspirações imensas de seu
espírito. Nem é só individual a experiência desse sentimento, observa-se o mesmo na vida coletiva
da humanidade. A necessidade de crer e admitir uma ordem religiosa intelectual e moral com todas
as conseqüências que inclui essa verdade não é um fenômeno subjetivo, filho do sentimento; essa
aspiração se encontra em todos e em todas as épocas da história, acompanha sempre o homem em
suas elevações como em seus extravios. A necessidade de ideal e de crença é questão não de uma
alma, mas da alma humana. «As aspirações, a necessidade de crer, a prossecução de um ideal
religioso, são, diz Douais, um fenômeno universal que constitui um dado objetivo, sobre o qual é
possível raciocinar»677.
Estas aspirações para um mundo mais alto não são emanação da subconsciência humana,
como crêem os modernistas, senão a expressão legítima da natureza espiritual do nosso ser.
Não só a inteligência, também o coração tem suas tendências naturais impressas por Deus,
cujo conhecimento nos move a admitir, senão a exigência essencial de uma ordem sobrenatural,
pelo menos a necessidade moral de uma religião, de um auxílio para que possa alcançar seu último
fim. Isto fazia dizer a Newman que o melhor argumento é aquele que brota dos ensinos do nosso
coração, e a comparação entre as exigências da consciência e a doutrina do Evangelho678. Não
certamente porque a esfera da religião seja o sentimento, mas porque para muitos a prova religiosa
pela razão é caminho mais longo e difícil de entender para chegar ao conhecimento da verdade
religiosa. E antes havia dito Pascal que Deus pôs as verdades divinas na alma de tal modo que
passassem do coração para a inteligência e não desta para o coração679.
Pois bem; só a religião cristã encheu o vazio imenso de nossas faculdades; só Jesus Cristo
proporcionou ao homem essa verdade absoluta, esse bem supremo, essa felicidade completa que
satisfaz as ansiedades do espírito; só Jesus responde a essas aspirações da natureza; só Ele possui
eficácia para remediar nossas necessidades, curar as chagas do nosso coração, ressuscitar as almas
desoladas e oprimidas. Se a base da sociedade antiga era uma mentira e seus mestres uns
impostores, e sua doutrina uma quimera que nada resolvia; se por outro lado essas necessidades do
coração são reais e legítimas; se o homem voa para Deus, parece monstruosa e deficiente a
existência humana se não houvesse outra região superior de vida, de luz e harmonia, capaz de
satisfazer por completo as tendências infinitas do nosso ser.
Os próprios incrédulos, em momentos solenes e críticos confessam essa necessidade
psicológica. «Por muito tempo, diz Jouffroy, as crenças do Cristianismo satisfaziam minhas
necessidades
213
todas... A religião de meus pais tinha resposta para todos os problemas da vida... Apenas comecei a
duvidar da autoridade do Cristianismo senti vacilarem em seus fundamentos todas as minhas
convicções»680. «Confirma a quem o negue, afirma Conti, que a certeza tranqüila, profunda e serena
só a encontrei na evidência do Cristianismo»681.
Lede a vida dos grandes convertidos, de Newman, Brunetière, Coppée, Huysmans,
Sebastian de Luque, e vereis como não encontraram paz nem aplacaram as ânsias de sua
inteligência e de seu coração senão depois de abraçar a fé cristã 682. Este é um critério, interno,

676
Conf. liv. I, cap. I.
677
Lettre sur l´Apologetique.
678
Psichologie de la foi, pg. 291.
679
De l´art de persuader, pg. 403.
680
Nuevas miscelaneas filosoficas.
681
Los criterios de la filosofia, vol. I.
682
CROSNIER, Les convertis d'hier — BAUNARD, La foi et ses victoires — COPPEE La bonne souffrance —

141
porém, eficaz da verdadeira religião.
4. A história vem reforçar poderosamente o argumento psicológico sobre a necessidade do
sobrenatural. O caminho percorrido pela razão através dos séculos está semeado de escombros; o
quadro de seus desvarios é lastimável, em tudo quanto toca deixa vestígios de sua enfermidade e de
sua impotência.
Assim como toda potência natural recebeu de Deus meios necessários para satisfazer
inclinações intrínsecas de sua constituição, assim a razão tem seus direitos naturais invioláveis e
sagrados, que a ninguém é lícito infringir ou violar. A Igreja é a primeira a confessar o valor do
pensamento humano, e, longe de escravizar a razão, a defende e a enaltece. Participação da verdade
primeira, impressão da luz divina, semelhança do Verbo incriado, é essa faculdade que nos
distingue dos brutos e nos assemelha aos anjos do céu.
Porém, apesar dessa excelência, a razão humana se concretiza em um indivíduo sensível,
sendo, por conseguinte, também ela uma realidade finita e limitada.
O limite físico, ontológico de nossa razão é inegável; somente homens que perderam o juízo
podem afirmar o contrário. Se o sujeito em que se apóia a razão é finito, finita por necessidade há
de ser a razão; repugna que o efeito exceda a causa, uma faculdade ao princípio de que recebe sua
origem. Não basta, todavia, o limite ontológico de nossa razão para demonstrar o que desejamos, ou
seja, a impotência dessa faculdade em ordem ao conhecimento daquelas verdades demonstráveis
pela luz natural.
A razão humana, além do aspecto, chamemo-lo assim, entitativo, sob o qual pudemos
considerá-la como simples potência psicológica, inclui outro caráter de que não podemos prescindir
na formação das idéias; é o caráter representativo dos objetos que percebe e entende. Para
conhecermos a natureza de uma potência, não havemos de nos contentar com argumentar a priori
pela natureza do sujeito em que subsiste; a demonstração a posteriori é mais própria e filosófica,
conduz melhor ao conhecimento da
214
realidade potencial. E se demonstra facilmente; toda potência assim como recebe do ato sua
determinação específica e concreta, assim também o critério mediante o qual conhecemos seu poder
e definimos sua essência. Querer discutir somente as condições essenciais de potência sem exame
das condições extrínsecas que determinam seu exercício é sumamente perigoso; arriscamo-nos a
cair em erros por prescindirmo-nos de um fator importante na análise de nossas faculdades.
Os princípios racionais são, sem dúvida, a fonte primária da filosofia, porém, a história e a
experiência são também sua fonte secundária, principalmente se se trata de questões referentes à
ordem religiosa e moral. E que nos dizem a experiência e a história quando procuramos assinalar o
alcance da razão humana? Dizem-nos e asseguram com uma evidência esmagadora, que se é
forçoso admitir na razão um limite físico, deduzida «a priori» da natureza ontologicamente finita do
homem, temos que reconhecer também um limite moral, induzido «a posteriori» dos obstáculos
invencíveis que dificultam seu exercício, uma impotência relativa que sente constantemente na
investigação da verdade. Dizem-nos também que para cada fronteira próxima, até onde chega de
fato, traçada não pela força vital da natureza pensante, mas pela resistência objetiva, da realidade
inteligível.
De duas maneiras pode-se considerar a razão: abstrata e concretamente, absoluta e
relativamente. Considerada idealmente em abstrato (per se, ab intrinseco), é um farol que brilha
com puros resplendores, sem sombras nem nuvens que a eclipsem; satisfaz plenamente as
exigências da ordem natural.
Se a consideramos em concreto (per accidens, ab extrinseco), em relação com as
circunstâncias que acompanham de ordinário sua ação, como existe atualmente no homem, sua
debilidade é manifesta. São tantos os desfalecimentos que experimenta no conhecimento das coisas,
que freqüentemente nos vemos envolvidos pelas mais densas trevas, sem podermos discutir o bem
do mal; o justo do injusto, o verdadeiro do falso. E para dissipar essas trevas e desvanecer essas
dúvidas que torturam sem cessar nossa pobre inteligência é mister uma luz do alto, uma força

SEBASTIAN DE LUQUE, El huracán de mi vida.

142
superior que sane essa debilidade, outra razão extrínseca que nos ensine e nos instrua nas coisas que
não devemos ignorar; é moralmente necessária a revelação de Jesus Cristo. Não é uma necessidade
absoluta, procedente da carência de meio objetivo de conhecimento, nem sequer física, originada no
sujeito cognoscente por deficiência de princípio intelectual, mas moral e relativa, induzida pelas
condições da razão considerada em seus atos, sujeita a perturbações que a debilitam e distraem.
Jesus Cristo é um fator necessário à filosofia, porque sem Ele não pode esta conhecer com
segurança as verdades relativas à natureza de Deus e do homem, nem as relações essenciais que
existem entre ambos, cujo conhecimento é indispensável para regular nossos costumes.
215
5. A imperfeição da razão humana não só se demonstra pelo progresso contínuo da ciência,
prova-se também incontestavel-mente pela multidão de erros em que caiu sempre o gênero humano,
sem que haja existido fora do Cristianismo uma escola, um sábio em posse da verdade. A ordem
moral natural tem sido uma incógnita para todos os filósofos racionalistas.
Os povos mais civilizados, os gênios mais esclarecidos, fracassaram na tentativa de
estabelecer uma orientação reta e segura para a humanidade extraviada.
Roma com seu poder e Grécia com suas academias não lograram romper as cadeias que
aprisionavam o pensamento, nem subtrair-se ao influxo deletério do panteísmo oriental que
envileceu a ciência. A história atesta que, abandonados os povos a si mesmos, caem na barbárie,
professam os mais graves erros religiosos, e que a razão humana é incapaz de evitar o abismo, de
conservar a verdade. São Paulo atesta que ainda que Deus possa ser conhecido por nós 683, não foi
conhecido de fato pelos homens senão com o auxílio da revelação684.
Os Padres da Igreja, ao julgar o paganismo, opinam geralmente que as crenças naufragaram
sempre que era impossível à filosofia redimir o mundo do estado de corrupção em que jazia; a ruína
religiosa foi completa685.
O que sucedeu às nações e coletividades realizou-se exatamente com os indivíduos, por
sábios e poderosos que fossem. As inteligências pagãs confessaram nobremente sua impotência.
«Como não quer Deus, dizia Platão, enviar-nos alguém para instruir-nos, não espereis reformar
nunca os costumes dos homens»686. «Se os Deuses, acrescenta Xenofonte, querem persuadir-nos
que se ocupam de nós, que nos enviem conselheiros para instruir-nos sobre o que devemos fazer e o
que devemos omitir»687. Do fundo da história surge um grito doloroso, o grito da dúvida que em
todas as épocas martiriza os espíritos e agita as consciências. Todos os filósofos, de Teofrasto a
Cousin, sentiram no coração esse espinho pungente, confessando a ineficácia da razão humana para
salvar o mundo e redimi-lo das cadeias do erro que o envileceram.
A filosofia não pôde nem quis salvar a humanidade. Não pôde porque carecia de ciência e
de autoridade; não quis porque menosprezou o povo e se esquivou a entrar em comunicação com
Ele.
Já no seu tempo, dizia Cícero que não havia absurdo que algum filósofo não houvesse
ensinado688. A idolatria e o politeísmo eram professados pelos povos mais civilizados da terra.
216
Os romanos, os gregos, e antes os persas e os egípcios renderam culto à superstição mais
monstruosa; divinizaram as forças naturais da matéria cósmica e adoraram-nas com deplorável
cegueira. Os animais, as plantas, as árvores, os próprios vícios, eis aí as deidades infames a que o
homem erigiu altares e ofereceu incenso. Os sábios seguiram a corrente universal; não houve um
sequer, ainda entre os mais eminentes, que não caísse nos mais grosseiros erros acerca das verdades
683
Rom., I, 12.
684
Ibid. I, 21 — I Corint., I, 21 — Efés., IV, 17 — At., XIV, 15.
685
Cfr. TERTULIANO, Apolog. c. 16 — TACIANO, ad. Graecos, c. 21-26 — CLEMENTE ALEXANDRINO, Strom,
I, 13 — SÃO CIPRIANO, De idol. vanitate — ARNÓBIO, adv. Gentes, I, 25 — LACTÂNCIO, Divin. Insti. I, c. 2 —
III, c. 1 e 26 — AMBRÓSIO, Hexaemeron, II, 7 — SANTO AGOSTINHO, De civitate Dei, liv. II — Entre os
apologistas modernos, cfr. NICOLAS, Estúdios filosóficos..., t. I, cap. 6 — HETTINGER, Teologia fundamental, 16 —
BROGLIE, Les fondaments intellectuels de la foi chrétienne, pg. 83 e segs.
686
Apologia de Sócrates.
687
Memorabl. liv. I, cap. XIX.
688
CÍCERO, De Divinitate, II, 5 e 8.

143
da religião; não souberam o que era moral, direito, justiça, dignidade humana nem divina. Apesar
de tudo, são mais escusáveis que os filósofos modernos, que vieram em plena civilização cristã
ensinar delírios mais repugnantes que os do paganismo. Digam-nos o ateísmo, o panteísmo, o
materialismo e outros sistemas hoje tão em voga.
Sem a posse da verdade era impossível aos filósofos a autoridade para dirigir as sociedades.
Sem a verdade não se podem promulgar leis invioláveis nem impor obrigações morais. Divididos
entre si por doutrinas contraditórias e sistemas opostos, careciam de prestígio para mandar aos
outros; suas obras desmentiam o que pregavam suas palavras. Acrescente-se a isso que a filosofia
foi sempre inimiga do povo. Sacerdotes e filósofos recusavam-se a instruir as classes humildes,
desprezavam o vulgo689.
Eles eram os primeiros a dizer que convinha não revelar certas coisas à plebe, acomodando,
entretanto, seus atos às práticas viciosas que observavam os idólatras. Nada fizeram em uma palavra
para levantar o povo do seu abatimento e prostração. Em nossos dias temos contemplado o quadro
lastimável que apresenta a filosofia pagã. Também nossos filósofos, levados pelo seu orgulho,
arrogaram-se o faustoso papel de mestres do mundo, de redentores da humanidade; porém, Deus
humilhou sua soberba deixando-os cair nos mais espantosos extravios. O panteísmo de Spinoza, o
deísmo de Hume, o ceticismo de Bayle, o subjetivismo de Kant, o agnosticismo de Fouillée e outros
abortos da inteligência exaltada estão na ordem do dia; não houve um erro pagão que os filósofos
modernos de uma ou outra forma não renovassem, abalando os alicerces da filosofia, da ciência, e
da própria razão.
Deste modo em vez de edificar, destruíram; em vez de reformar os costumes,
desencadearam todas as paixões, envolvendo-nos em uma onda de veneno que mata as almas e
assassina os corpos. Com razão dizia Voltaire: «Não conheço um filósofo que haja reformado os
costumes, não digo de uma cidade, porém, da rua em que viveu».
Consta, além disso, que a civilização e o cristianismo marcharam com o mesmo passo
através da história; Jesus e a verdade são inseparáveis. Aí onde suas doutrinas informam a vida dos
povos, brilha o sol da verdade em suas fulgurações mais intensas; onde Jesus é desconhecido tudo é
treva e confusão; os povos
217
degenerados e selvagens que não recebem sua influência celestial jazem sepultados nas sombras da
morte. Se depois de o haverem adorado como Deus, o esquecem e desterram, o sol torna a se
eclipsar e as trevas nos assaltam com fúria, e os povos voltam ao estado de sua antiga barbárie.
Se isto é verdade, sendo inegável o fato histórico, como é possível defender a independência
da razão humana na aquisição daquelas verdades que têm por objeto a expressão do sentimento
religioso ingênito nas almas? Se ela pode por si mesma determinar as crenças da humanidade e
resolver os problemas do espírito, como nunca os formulou nem resolveu? Bem podemos qualificar
de moralmente impossível uma potência natural que nunca atua no seu objeto próprio. E não se diga
que faltaram os requisitos necessários para sua atuação na história, porque acumulamos absurdo
sobre absurdo. Tratando-se de verdades essenciais à vida humana, de verdades sobre objeto
adequado e direto de nossa inteligência, esta não pode permanecer indiferente, porque nenhuma
potência o é em relação a seu fim, e em coisas de tanta importância se impõe um critério imutável
de ação.
Se houve filósofos que buscaram nas ciências a satisfação de suas paixões e os afagos de seu
orgulho, outros foram sinceros na investigação da verdade. Homens de vasta ilustração se
dedicaram com afã ao estudo, sem outro móvel que o de adquirir um conhecimento exato e preciso
da realidade, e, sem embargo, fracassaram em sua empresa, renderam culto à superstição popular.
Prova convincente de que a debilidade da razão não permite maiores progressos, e, sem ser
iluminada por Deus, carece de poder para dirigir-nos ao termo de nossa felicidade, ao fim para que
fomos criados.
6. Fala-se dos foros da razão; proclama-se o valor do pensamento que tudo domina, que tudo
pode. Não é certo que a investigação científica seja o meio instituído por Deus para chegarmos à

689
CÍCERO, Tusculanas, liv. II, cap. I — HORÁCIO, Od. III, I.

144
posse da verdade religiosa.
No caso em que o homem conhecesse por si mesmo a suma de suas crenças e de seus
deveres, seria inútil a revelação positiva. Fica, porém, provada a falsidade de tal afirmação. O
concurso da revelação divina se impõe de maneira irresistível, dadas as condições e necessidades
atuais do homem.
As criaturas são um meio objetivo de conhecimento que nos revela a Deus, e a razão pode
com a luz natural somente demonstrar a existência e os atributos dessa causa primeira690. Porém
esse conhecimento da divindade é imperfeito, puramente analógi-
218
co, não intuitivo e formal; pode obscurecer-se facilmente pelas sombras que a paixão, o sofisma e a
impiedade projetam sobre a alma. Ora; tenhamos presente que a necessidade da revelação cristã,
como único meio de chegarmos ao conhecimento dos postulados éticos da consciência, funda-se
principalmente na sua natureza ética; são de absoluta necessidade para todos os homens. Trata-se de
um critério que os ensine e dirija no que mais lhes interessa, que é o cumprimento de seus deveres
em relação ao seu fim.
Esse conhecimento não é para o homem um conhecimento acidental, adorno estéril do
espírito, como os conhecimentos profanos; é um conhecimento necessário que decide de sua vida e
influi eficazmente em seu coração, devendo, portanto, estar revestido daqueles caracteres de
universalidade que o tornem facilmente acessível mesmo às inteligências mais tenras e menos
cultas.
O conhecimento da verdade religiosa, diz Santo Tomás, deve ser fácil, certo e fixo, sem
mescla de erro, de modo que todos os homens possam cumprir com o dever natural que lhes
incumbe, desde que tenham uso da razão, de ordenar seus atos para o fim último que é Deus 691.
Nada disto se faz na investigação natural; o estudo privado da razão humana não chega a essa
altura; o método de observação e de raciocínio carece desses dotes enunciados, não pode constituir
uma demonstração clara e concludente dos princípios mencionados.
Assim como o desenvolvimento da parte orgânica está sujeito a variações sem número,
dependentes não só da universalidade de raças, climas, cidades e reinos, mas até das próprias
diferenças individuais, assim também a parte espiritual muda e se modifica segundo os diversos
estados e profissões de vida.
A experiência ensina que a maior parte dos homens não sabe discorrer; não podem elevar-se
acima da ordem sensível nem formar conceitos claros e distintos das realidades metafísicas;
carecem do tempo e das condições que o exame das questões morais exige indispensavelmente,
demonstrando com isto que a filosofia não é a mestra apropriada do mundo, nem seus ensinos o
meio adequado para a formação moral e religiosa dos povos.
7. O doutor angélico prova evidentemente que o conhecimento de Deus, da verdade
religiosa, não pode ser patrimônio da razão humana.
Três são as razões que aduz o Santo em confirmação de sua doutrina692. Em primeiro lugar,
diz, no caso de ser produto da inquirição científica o descobrimento dessa verdade, só um número
mui reduzido de homens teria conhecimento de Deus. Por que são mui poucas as pessoas que se
encontram em condições de consagrar ao estudo as forças de seu entendimento. A maioria dos
homens
219
está despojada de aptidões naturais, não possui o talento que exige o cultivo da ciência; inútil todo
trabalho e aplicação. Outros estão impedidos por uma profissão determinada de que necessitam para
atender à própria subsistência; encontram-se desprovidos de meios e de tempo para dedicar-se

690
Os tradicionalistas negaram esse poder à razão humana, porém foram condenados no Concilio Vaticano I, cânon I,
De Revelatione, que diz: «Se alguém disser que Deus não pode ser conhecido, com certeza pela luz natural da razão
humana valendo-se das criaturas, seja excomungado». Também Pio X, no seu Motu Proprio de 1 de Setembro de 1910,
declara que «pode a razão humana conhecer a Deus com certeza e mesmo demonstrar sua existência e atributos». Veja-
se como a Igreja defende os foros da razão humana e quão injustamente é atacada como tirana do pensamento.
691
Summa contra Gentiles, lib. I, cap. IV.
692
I, q. I, art. 1; II, 2ae, q. II, art. 4.

145
completamente à contemplação da idéia. Muitos, vítimas do desânimo, rendem-se ante as
dificuldades da ciência, cuja aquisição requer largas vigílias e profundos estudos.
Deus, que é a primeira verdade ontológica, é a última verdade psicológica, coroa da ciência
humana; e só depois de percorrer a escala dos seres criados chegamos ao trono do seu autor, que
está rodeado de mistérios e habita uma luz inacessível.
Em segundo lugar, ainda esse número reduzido de sábios que contam com meios de
inteligência e vontade para consagrar-se livremente à investigação da verdade, apenas poderia
chegar a consegui-lo depois de muitos anos; «post longum tempus». A idéia que temos de Deus é
uma idéia abstrata que dista infinitamente da realidade infinita; chegamos a Ele depois de um
processo intelectual laborioso e difícil, o que pressupõe uma série de conhecimentos preliminares
que só se pode adquirir passado longo tempo. Isto sem contar com os prejuízos, com os hábitos
inveterados de uma educação deficiente, que impede notavelmente a marcha do entendimento em
sua ascensão para o ideal.
O terceiro inconveniente que resultaria da falta de uma revelação divina seria o perigo desta
obscuridade espiritual. O raciocínio foi o escolho em que naufragaram os grandes talentos 693. A
razão débil e enferma deixa-se arrastar pelos impulsos do coração, que exercem uma influência
desastrosa na formação dos nossos juízos; a imaginação com seus fantasmas e a paixão com seus
impulsos semeiam confusão nas idéias e ofuscam com freqüência a faculdade cognoscitiva. À
medida que nos alheiamos dos primeiros princípios cresce o perigo de mesclar o verdadeiro com o
falso, do que é prova suficiente o espetáculo que oferece a história e que hoje estamos presenciando,
a divisão dos sábios, a guerra de escolas contra escolas em questões fundamentais do saber humano.
Se admitimos que a investigação da verdade é um meio de possuir a verdade, a maioria, a
quase totalidade dos homens ver-se-ia condenada a viver na ignorância mais completa a respeito de
Deus e de seus deveres religiosos. Quinze séculos faz que Santo Agostinho fundava a necessidade
da revelação no escasso número dos que se acham em estado de conhecer a Deus pela razão694.
220
E como sem a idéia clara e distinta da divindade não pode haver moral, nem justiça, nem
direito, o homem ver-se-ia obrigado a viver como animal, inconsciente de sua dignidade e de seus
destinos, vítima de todos os erros e de todos os crimes. Negaria a si mesmo, porque não poderia
viver segundo as exigências essenciais da sua própria natureza, e isto implica uma contradição.
Se Deus tem providência sobre o homem, não o abandonará jamais; não podendo este por si
mesmo cumprir seus deveres religiosos, Deus há de os revelar, iluminando-o com as luzes de sua
inteligência soberana. O conhecimento da verdade religiosa deve ser certo, imutável, para que possa
ser critério seguro de nossas determinações e discursos; o conhecimento de nossa razão é obscuro,
insuficiente, em oposição, além disso, com as condições gerais da humanidade. Se o homem deve
cumprir sua missão, necessita de uma razão superior, de uma revelação divina, e esta é a que Jesus
Cristo trouxe.
Logo Jesus é não só o sol da Teologia que esclarece os mistérios e ilumina os enigmas
sobrenaturais; mas também o sol da filosofia verdadeira, porque dissipou suas sombras e
demonstrou com solidez seus axiomas, essas verdades primordiais que são o fundamento da
metafísica e da ética, e que ainda que não superem o poder cognoscitivo da inteligência humana, em
realidade jamais as teria aprendido de nenhum mestre terreno. «Mercê desta revelação divina, diz o
Concílio Vaticano I, todos os homens, no estado atual de suas raças, podem conhecer prontamente,
com certeza completa e sem erro algum, aquelas coisas divinas, acessíveis por si à razão

693
A incerteza da razão na formação do raciocínio, a debilidade do entendimento na investigação filosófica
reconhecem-no CÍCERO, Tusc, I, 12 e SÊNECA, Epist. 90. Daí a necessidade da fé, no vulgo e da revelação para todos
suspirada pelos filósofos, como Plutarco (De Pitag., Oraç., cap. 21); PORFÍRIO (De abstinent., II, 53); JAMBLICO (De
vita Pitag., c. 28); PROCLO (Comment. in Platão, t, I). Por isso a filosofia não pensou em destruir a idolatria, nem em
depurar a idéia religiosa, nem em reformar a moral. Sócrates, em seu culto, é politeísta, Platão, em seu estado também;
Cícero diz que é inviolável a doutrina dos sacerdotes e dos adivinhos; Sêneca, segundo Santo Agostinho (De civitate
Dei, VIII, 12) adorava e praticava aquilo mesmo que repreendia. Até esse ponto chegou a enfermidade do coração
humano oprimido pela mais cruel das enfermidades morais!
694
De Utilitate credendi, cap. X.

146
humana»695. Abandonada a si mesma, não pode essa faculdade eminente conhecer de um modo
claro e preciso a religião verdadeira; com o auxílio da graça, tudo conhece e tudo explica e resolve.
8. Com certo aparato filosófico pretendem os racionalistas demonstrar a impossibilidade da
revelação por ser contrária às leis da providência.
Todos os seres, dizem eles, foram dotados por Deus dos meios que exigem seu fim e sua
existência; o homem não pode ser exceção dessa lei universal.
Se a razão é o instrumento indispensável dado para o homem unir-se a Deus, como é
possível que careça da virtude suficiente que reclama essa aspiração natural? O espírito não deseja o
que está acima de suas forças, o que transcende sua energia própria. Por outra parte, é impossível
admitir no homem a ignorância do seu próprio destino. Donde procede que, sendo a razão tão
poderosa para penetrar nas últimas causas dos seres, só seja inapta para conhecer os fenômenos
internos do espírito? Se não nos serve
221
para conhecer o que nos é tão íntimo e pessoal, para que a queremos? É preciso proclamar com
Bonard e Lamennais a inutilidade da razão humana e reduzir a escombros as glórias da ciência.
Assim discorrem os partidários da deusa razão, os eternos detratores do supernaturalismo.
A razão é intrinsecamente débil porque é essencialmente limitada, no que todos convimos
porque essa limitação é um fato certo e evidente. Se além dessa debilidade natural descobrimos na
razão sintomas de enfermidade que a impossibilitam moralmente de conhecer verdades contidas em
princípios naturalmente cognoscíveis, não havemos de atribuir tal desordem ao Criador supremo, de
cujas mãos divinas nada sai manchado, mutilado ou imperfeito.
A razão, ainda que enferma e debilitada, não está morta nem substancialmente viciada;
possui uma virtude cognoscitiva que exerce no estudo das coisas, e se às vezes observamos nela
erros e fraquezas, devemos atribuir a outras causas distintas de sua origem. Em vão tentaram os
filósofos indagar a causa desse transtorno espiritual e orgânico; depois de sessenta séculos não
chegaram a resolver esse problema, cuja solução se encontra em qualquer de nossos catecismos.
Obstinados em não admitir o magistério infalível da Igreja, repelem o dogma do pecado original
como um mistério, e não advertem, diz Balmes, que este mistério explica o mundo inteiro696.
Dessa obscuridade que reina em nossa mente infere-se o contrário do que afirmam nossos
adversários. Se a razão está enferma, se perdeu o poder cognoscitivo que possuía em seu princípio,
impõe-se a conveniência de que outra a instrua; e se lhe é moralmente impossível levantar-se dessa
prostração, como o atesta a história, segue-se logicamente a necessidade moral de um Libertador
que a restitua a seu estado primitivo. E esta é a doutrina que a Igreja ensina em seus concílios.
Concedemos igualmente que o homem, criado para louvar a Deus neste mundo e gozar de
sua presença na outra vida, não pode ignorar seus destinos, porque repugna assinalar um fim a um
sujeito e privá-lo dos meios conducentes a Ele.
Essa ignorância não pode ser obra do Criador, senão fruto da livre vontade do homem; logo,
não há direito de censurar a Deus como injusto nem de criticar sua amorosa providência. Muito ao
contrário; em nada brilhou mais generosa e esplêndida a bondade divina como em sua comunicação
com as criaturas racionais. Esta é uma verdade patentíssima que constitui e explica a história do
mundo.
9. De três maneiras se dignou Deus revelar-se ao homem: pela criação, pela consciência e
pela história. Estas três revelações convergem para Cristo, de quem recebem seu complemento
neces-
222
sário e última coroa; sem Ele jamais seriam difundidas no homem a verdade e a vida. O ser divino
revelou-se, em primeiro lugar, ao homem pelo espetáculo da criação, reflexo brilhantíssimo de suas
magnificências e ostentação galharda de sua sabedoria. Oh! que formosa deveria aparecer a Adão a
terra, quando na primeira manhã do mundo que sorria a seus olhos, lançou a vista sobre os seres que
habitavam o paraíso!

695
Sess. III, cap., II, De Revelatione.
696
Filosofia fundamental, t. II, cap. XXXIII.

147
 Que êxtase delicioso arrebataria sua alma à vista de tantas belezas, em presença de tantas e
estupendas maravilhas! Seguramente, encantado, levantaria as mãos ao céu, e de seu coração
imaculado brotaria um suspiro ardente, um hino vibrante, em louvor ao seu Criador, hino de
gratidão e amor. Tudo no mundo proclama a glória do seu autor: os animais, as plantas, as flores; e
se todo efeito revela a existência e perfeição da causa, da contemplação das criaturas surge
espontâneo em nós um conceito grandioso da divindade.
Deus, porém, fez mais: não se limitou a pôr ante nossas vistas o quadro magnífico da
natureza sensível; depois de criar os sóis e os astros do firmamento, criou outro sol mil vezes mais
belo e refulgente, acendeu em nosso espírito o astro da razão, quis fazer-nos participantes da sua
própria essência, imprimindo em nós uma fagulha divina; gravou no homem a lei natural, lei
imutável e eterna, «participação da lei divina na criatura racional»697.
Se o homem é rei do universo o é pela razão; se se assemelha aos anjos e subjuga os
elementos e avassala aos demais seres inferiores, deve-o à sua inteligência, instrumento
maravilhoso do qual a luz se irradia. Mediante essa razão o homem conhece seu destino e aquelas
verdades primárias, necessárias e eternas que expressam as relações essenciais das coisas na ordem
especulativa e na ordem prática, de cuja conversão em normas de ação individual nasce a
consciência, pela qual se revela o Legislador soberano, ditando leis e impondo regras de conduta
prática, de ordem, de retidão e de moralidade.
Essa consciência, órgão de Deus, fala, inspira ao homem em todos os momentos, vibra e
protesta nas crises mais terríveis, sem que o peso das paixões e as ondas da matéria tenham podido
sepultá-la entre suas ruínas. Sempre a mesma em todas as partes, obscurecida em algumas ocasiões,
violada em outras, porém, nunca destruída, acompanha os filhos de Adão em todos os momentos,
como alguma coisa que lhes é essencial, como propriedade da natureza humana.
Os deístas admitem a existência de um Deus pessoal, ordenador do mundo, porém, negam
toda intervenção ulterior a essa causa primeira no governo das criaturas, cuja vida se desenrola,
segundo eles, mercê de leis fatais e inflexíveis estabelecidas pelo
223
fato da criação. Os racionalistas não admitem outra revelação que a da razão natural, crendo que
Deus, depois de haver criado o homem, o deixou abandonado a si mesmo, sem outro auxílio que o
de suas próprias forças para dirigir e ordenar os atos de sua vida.
10. Não obstante, havemos de confessar, firmados na experiência, que ambas as
manifestações da divindade são insuficientes ao homem, e que este necessita de uma revelação mais
clara e eficaz que lhe ensine seus deveres e crenças.
Concedemos de bom grado aos deístas que a natureza é um livro escrito pelo dedo de Deus,
porém, negamos que esse livro contenha todas as perfeições divinas.
«Seu autor, dizia Ballerini, não escreveu nele todos os pensamentos de sua mente, os afetos
de seu coração, os arcanos de seu ser, e os segredos de sua vida íntima e substancial»698. Mas, além
desta atmosfera sensível em que vive o corpo, existe outra atmosfera de luz em que flutua a alma e
onde abre as asas do seu gênio. Se toda máquina revela a existência do seu artífice, a vista do
mundo, deste artefato tão maravilhoso, demonstra a existência de uma causa primeira. A ordem, a
harmonia, o concerto universal dos seres, acusa evidentemente uma inteligência infinita, a idéia de
um Deus onipotente e sábio, idéia que engendra em nós sentimentos de amor e de adoração para
com Ele; porém, essa idéia é vaga e indeterminada, esses sentimentos são débeis e falazes, não
possuem aquela firmeza e consistência de uma concepção sólida e reflexiva da religião. «As
maravilhas da natureza e da ordem do universo, diz o ilustre Pe. Raulica, nada dizem ao homem
acerca do seu destino e de sua origem, da força e extensão de seus deveres, nem da natureza e
duração das recompensas e castigos além-túmulo.
Assim, pois, pela consideração das obras de Deus e das tendências e condições do homem
só se podem deduzir conseqüências arbitrárias, limitadas, vagas, indeterminadas e incertas sobre o

697
Santo Tomás, I, 2.°, q. XCI, art. 2.
698
Compêndio de Apologia, pg. 201.

148
dogma, sobre a moral e sobre o culto699.
O conhecimento meramente sensitivo exalta a imaginação e aviva os apetites da
concupiscência, nos desvia de Deus em vez de nos aproximar d’Ele; é um impedimento, não um
meio de conhecer a verdade religiosa.
Não são menos graves os inconvenientes que resultam de adotar como base da ordem moral
a revelação somente pela consciência. Poderosa é a força que este impulso divino desenvolve na
vida do homem; universal o influxo que exerce com suas irradiações brilhantes e estremecimentos
horríveis; porém, uma experiência dolorosa atesta que a consciência é subjugada freqüentemente
por outra força maior que a encadeia. Brilha porém, no interior
224
do homem essa luz, que emite tão fúlgidos encantos nas horas tranqüilas e se obscurece pelos
vapores que a corrupção do coração levanta nos seus horizontes.
Somos testemunhas dessa luta gigantesca em que se empenham em nossa natureza o espírito
e a matéria, os sentidos e o coração, originando-se daí tal confusão em nosso juízo que não
acertamos em formular nossos direitos.
Falta-nos bússola que nos oriente, piloto que nos guie; o homem pode operar algum bem
natural, porém, apenas se separa da ordem sobrenatural é joguete dos mais repugnantes erros. Os
rugidos das paixões afogam a voz dos sentimentos morais, e a consciência, escrava das mais
enganosas aparências, sanciona com seu império os mesmos vícios que antes estigmatizava; não é
freio inquebrantável contra o mal, garantia do triunfo nos combates da alma. É mister uma luz mais
intensa no entendimento, um impulso mais enérgico na vontade, e essa luz e esse impulso reclamam
outra revelação mais poderosa e sublime que a da criação e a da consciência. Além da forma
sensível e da forma intelectual, requer-se a forma religiosa que as aperfeiçoe e explique, e esta
forma nova manifestou-se na história, desenvolvendo-se gradualmente até chegar a Jesus Cristo,
cimo e termo das revelações divinas.
11. Sim, Deus não faltou ao homem, foi pródigo para com Ele; o céu e a terra estiveram
sempre unidos; do Éden ao Calvário não cessou de revelar-se às criaturas, descobrindo os arcanos
de sua sabedoria o as maravilhosas invenções do seu amor. Já no princípio do mundo revelou-se
Deus ao homem sobrenaturalmente; não só lhe infundiu com seu sopro divino a vida sensitiva e
intelectual, comunicou-lhe também a vida do espírito, a vida da graça. O Verbo divino instruiu ao
primeiro homem no conhecimento da verdadeira religião, nos mistérios da ordem sobrenatural; Ele
o colocou em um estado de santidade e de luz indevido às suas faculdades. Adão, diz Santo Tomás,
recebeu de Deus a ciência natural e a ciência da graça700. «Deus, diz também a Escritura, ao criar o
homem e formar de seu corpo a primeira mulher para que fosse sua companheira, deu aos dois o
uso dos sentidos e de suas faculdades, a regra da inteligência, a lei do espírito e do coração, o
pensamento, os sentimentos e a razão, de tal modo que pudessem caminhar e operar, pensar e
entender, querer e falar».
Revelou-lhes também o mal e o bem para que pudessem evitar um e praticar o outro 701. O
homem saiu das mãos do seu Criador perfeito na alma e no corpo, com a plenitude da ciência, sem
necessidade de aprender com o auxílio dos sentidos o que lhe convinha para dirigir-se a seu fim.
225
Nosso primeiro pai conhecia então perfeitamente a Deus; amava-o e o adorava como tal,
cumprindo fielmente as leis que lhe haviam sido impostas.
Porém o desastre chega, o pecado rompe o laço de união entre o céu e a terra, entre o corpo
e a alma; o homem peca e com o pecado um transtorno geral apodera-se de nossas faculdades; vêm
os eclipses e as sombras, o entendimento se obscurece, debilita-se a vontade, o rio da prevaricação
universal arrasta consigo o valioso patrimônio de verdades reveladas ao homem entre as frondes do
paraíso. A humanidade caminha por espaço de quarenta séculos buscando o ideal, procura a luz, e,
apesar de empregar esforços inauditos, o ideal não brilha, a luz não aparece; o gênero humano
continua despenhando-se pelo abismo do mal até cair na depravação mais espantosa. As ruínas se
699
La raison philosophique et la raison catholique, t. I, conf. 1.°.
700
Quaest. Disp. Quaest. De scientia primi hominis.
701
Ecles. XVII, 5 e 6.

149
amontoam sobre ruínas; a inteligência se translada para os sentidos, perdendo toda a noção da
verdade; a consciência se converte em opressora da virtude, legalizando o crime, até que por fim,
quando já o homem, esgotados todos os recursos, lança-se aos braços do desespero intelectual e
confessa pela boca dos sábios que não pode por si mesmo libertar-se da dura tirania do erro; quando
a filosofia chega até maldizer sua existência e negar-se a si mesma, fazendo-se sinônimas a
profissão do filósofo e a do ateu, dizia Cícero702, então, e não antes, para que não fique dúvida sobre
a inutilidade de todas as tentativas da razão humana para alcançar a verdade, desce dos céus o
Verbo imortal, aparece Jesus na terra e com Ele resplandece outra vez o sol da verdade, iluminando
as almas e vivificando os povos.
Esta revelação salvou o mundo; a única que satisfaz ao homem, que garante a posse da
verdade íntegra, do bem total; a que depois de vinte séculos salva e redime, purifica e cria, inspira o
civiliza; a que contém em si todos os sons e cores, luzes e harmonias que dão vida às ciências, às
artes, às letras, ao indivíduo e à sociedade.
226

CAPÍTULO XIV

O Milagre

SUMÁRIO: 1. O milagre, nota infalível da revelação divina. — 2. Definição do milagre. —

3. O que o milagre não é. — 4. Possibilidade do milagre. — 5. O milagre e os atributos de
Deus. — 6. Cognoscibilidade do milagre. — 7. Objeções. — 8. O critério moral, argumento
inequívoco da verdadeiro . milagre. — 9. Valor probativo do milagre. — 10. Verdade
histórica dos milagres de Cristo. — 11. Verdade filosófica dos mesmos. — 12. Os milagres
de Jesus Cristo demonstram a divindade de sua missão. — 13. A divindade de sua pessoa.
— 14. O milagre e a liberdade humana.

1. Deus criou o homem e lhe revelou os tesouros de sua sabedoria. O homem, criatura de
Deus, deve render preito de homenagem ao seu Criador soberano, prestando assentimento às
verdades reveladas e cumprindo fielmente os preceitos de ordem moral. Estes deveres e crenças se
fundam no fato da revelação, cuja verdade deve constar com certeza para que o homem possa
orientar sua consciência conforme os desejos do Altíssimo. Por isso Deus Nosso Senhor revestiu
sua revelação de notas ou caracteres evidentes que a tornam claramente conhecida e com os quais
possa distinguir-se das falsas revelações, evitando as astúcias da hipocrisia e as alucinações do erro.
Entre estas notas e caracteres se destacam os milagres, indícios da verdade revelada. Os milagres e
as profecias, diz o Concílio Vaticano I, mostrando a onipotência e a sabedoria de Deus, são sinais
certíssimos da divina revelação, acomodados a toda sorte de inteligência703. O milagre constitui o
motivo de credibilidade mais poderoso do Evangelho Cristão, é sinal infalível de que Deus nos fala,
manifestando-nos os desígnios de sua vontade adorável.
Esta é a causa porque todos os que negam o sobrenatural, negam o milagre, que é sua
demonstração sensível. Dificilmente se encontrará uma verdade tão rudemente combatida em
nossos tempos; o milagre marca a linha divisória entre os católicos e os incrédulos. Aos filósofos
seguiram neste assunto os neo-críticos, que defendem dogmaticamente a impossibilidade do
milagre, incompatível segundo eles com a ciência, com a crítica e com a história.
2. Impossível enumerar aqui as múltiplas e variadas opiniões emitidas pelos filósofos sobre
a natureza do milagre. Uns,
227
com Spinoza e Locke, negam sua possibilidade; outros, com Schleiermacher e Köste, sustentam,
que é indemonstrável, ainda que sirva para fomentar a piedade; outros, com Kant e Kaftan, negam
sua cognoscibilidade; outros, com Leibnitz e Bonnet, pervertem sua natureza atribuindo sua origem
a uma coisa natural maravilhosa. Quase todas as dificuldades que se opõem ao milagre se fundam
702
De invent., lib. I, cap. XXIX.
703
Sess. III, cap. III.

150
num falso conceito que dele formaram os filósofos, o que nos move a defini-lo antes de passar a
demonstrar a sua existência e o valor probativo que encerra na Apologética Cristã704.
O milagre, do latim mirari, significa etimologicamente algo que causa admiração em nós, e
como não costuma causar admiração em nós o fenômeno cuja causa não ignoramos, a palavra
milagre se emprega para designar uma coisa que vemos, cuja causa nos é desconhecida.
O milagre realmente não é outra coisa que um fato sensível, insólito que sobrepuja a todas
as forças naturais, e, portanto, efeito exclusivo de Deus.
Expliquemos brevemente as palavras da definição. Dissemos que é uma obra sensível, para
distinguir das obras da graça que Deus produz de um modo insensível, oculto aos nossos sentidos.
A justificação do pecador, a infusão da graça santificante na alma, é obra sobrenatural, e não é em
rigor um milagre, porque não se alteram as leis da ordem física pela realização desses fenômenos
espirituais. Acrescenta-se a palavra insólito para significar que o milagre é um fenômeno raro,
estupendo, não no sentido de que ocorre raras vezes ou com pouca freqüência, mas porque deve
efetuar-se, como diz Santo Tomás, fora da ordem seguida comumente no governo da natureza
criada705, ou seja, deve estar sobre todas as leis da natureza, sejam ou não conhecidas do homem.
Por esta razão a criação da alma humana, o governo do mundo, não se chamam milagres, porque se
verificam conforme as leis fixas e constantes. Deve, além disso o milagre sobrepujar as forças todas
da natureza, visível e invisível.
Porque se fora efeito de um agente natural, não seria maravilhoso senão pela ignorância de
sua causa. Assim, um eclipse do sol causa admiração no rústico e não em um astrônomo; os jogos
de prestidigitação, os fenômenos de espiritismo espantam e surpreendem, Apesar de ser produto de
um agente natural, seja este a habilidade do homem ou a fraude do demônio.
Não se requer, sem embargo, que o fato milagroso exceda substancialmente as forças da
natureza; basta que as exceda quanto ao modo de operar que elas têm na ordem natural. Não só é
milagre a ressurreição de um morto, mas também a cura instantânea de um enfermo que poderia
sarar com os auxílios da ciência, passado largo tempo.
228
Por último, o milagre é obra exclusiva de Deus, o que se depreende de sua própria definição.
Se o milagre supera a todas as leis naturais, não pode ser produzido por nenhuma causa criada; só
Deus, autor dessas leis, pode derrogá-las.
Deus comunica a todas as coisas o movimento, porém, como causa primeira; no milagre
intervém imediatamente suspendendo alguma lei universal.
O anjo e o homem podem operar milagres, porém, como instrumento de que Deus se serve,
a cuja eficácia imediata o fato miraculoso deve sua origem. Nem todo fenômeno imediatamente
produzido por Deus é miraculoso, mas aquele que se verifica sobre, contra ou fora da ordem
existente na natureza.
É, pois, o milagre uma suspensão das leis físicas que regem a criação em um caso particular
e inclui como propriedades essenciais: ser sensível, insólito e sobrenatural.
Por esta definição é fácil conhecer a natureza íntima do milagre e apreciar o valor das falsas
noções que sobre ele deram as escolas panteístas e materialistas. Da definição cristã do milagre
seguem-se estes corolários:
3. I) O milagre não é o maravilhoso. Este é o conceito que a maior parte dos ateus e
positivistas formou do milagre. O maravilhoso, segundo eles, é um fato admirável realizado fora
das leis conhecidas da natureza.
É, portanto, um fenômeno natural, ao qual chamamos milagre porque ignoramos a causa
natural de que procede.
Veja-se a definição de Spinoza, pai dos impugnadores do milagre nestes últimos dois
séculos. «O milagre, diz, é um fenômeno cuja causa natural os homens não podem explicar, ao
menos o que o milagre encerra em analogia com os outros fenômenos semelhantes que

704
Confr. Santo Tomás, I, q. CV, arts. 6, 7, 8 — PESCH, Praelectiones — WILLEMS, Inst. philosop. —
TANQUEREY, Synopsis — BONNIOT, Le miracle et ses contrefaçons, part. I, cap. 1, 2, e 3.
705
I, q. CX, art. 4.

151
habitualmente se observam»706.
Esta definição é a que, no fundo, aceitaram Locke, Malebranche, Bonnet, Strauss, Baur e
quase todos os racionalistas modernos. Sanches Calvo aceita também a doutrina de Spinoza. O
milagre, segundo ele, é um fato admirável, produzido por um poder superior, inteligente, em virtude
de forças naturais desconhecidas capazes de interromper os efeitos das leis conhecidas, em caso
particular707. Em rigor, todos estes negam a existência do milagre, porque o despojam de uma
propriedade essencial: ser sobrenatural.
II) O milagre não é a violação de uma lei natural, como quer Hume, nem violação das leis
matemáticas, divinas, imutáveis, eternas, como opina Voltaire.
Não é violação, senão derrogação da lei, e não de leis matemáticas, divinas e eternas, mas de
leis físicas, temporais contingentes.
229
III) O milagre não é um fato extraordinário produzido por Deus para servir de prova à
verdade revelada, segundo opinião de Wegscheider, Ritschl e outros protestantes liberais. Constitui
certamente uma prova a favor da revelação; mas sua força probatória deriva do fato de ser
irreduzível às energias da natureza, que é seu caráter próprio e essencial.
IV) O milagre não é um testemunho infalível da acolhida que Deus dispensa às orações dos
fiéis, como dizia Sabatier708. Em tal sentido chega-se a negar a intervenção especial da divindade, e
se confunde o milagre com o maravilhoso ou com a ordem comum da Providência.
V) O milagre não é, como querem Le Roy e os modernistas, um ato vigoroso do espírito
humano nascido ao calor da fé religiosa, o qual opera sobre a matéria e a submete ao seu
domínio709. Esta noção do milagre é falsa e revela a sua origem modernista. O milagre é uma obra
sobrenatural, não do espírito humano; não é ato interno de nossa consciência, senão argumento
externo da divina revelação; nem é efeito da fé, senão obra divina que prepara a fé.
VI) O milagre não se deriva, como opina Leibnitz, de certos germes maravilhosos
depositados, no princípio, por Deus nas causas naturais; nem tem por origem a exaltação da fantasia
como julga Feuerbach; nem obedece a uma lei extraordinária existente na natureza, segundo a
opinião de Houteville e Dreys; nem se pode atribuir às artes mágicas, como pretendem os espíritas.
A origem do milagre não se há de buscar nas causas criadas, mas nos decretos divinos; é obra
privativa de Deus, porque só Deus pode alterar o curso das leis físicas.
4. Uma vez exposto o conceito do milagre, fácil é provar a sua possibilidade sob o ponto de
vista filosófico. Tão clara pareceu a Rousseau esta questão, que não vacilou em escrever: «Pode
Deus fazer milagres, isto é, derrogar as leis que Ele mesmo estabeleceu?» E afirma: «tal questão,
seriamente proposta, seria ímpia se não fora absurda. Castigar aquele que a resolvesse
negativamente seria honrá-lo demasiado, bastaria encerrá-lo em manicômio»710.
E, certamente, basta o senso comum para assim discorrer como o faz Rousseau.
As leis de ordem física são finitas, contingentes, criadas; Deus é livre, onipotente, infinito;
logo a sua virtude se estende à produção de efeitos superiores às leis naturais. Admitida a existência
de um Deus pessoal, o milagre se impõe necessariamente, porque esse Deus, criador do mundo,
poderá suspender as leis que o regem e operar fora da ordem comum de sua adorável providência.
230
Para negar a possibilidade do milagre não fica outro recurso que apelar, ou ao determinismo
físico, ou ao fatalismo das leis cósmicas, absolutamente necessárias e eternas, ou ao determinismo
físico que encerram em ordem as causas agentes, sem excetuar a Deus. As escolas panteístas e
materialistas defendem-no assim, porém, ambos os extremos são igualmente condenáveis e
absurdos.
A ordem natural é instituição livre de Deus, que determinou o modo constante de operar que
as causas naturais conservam. Estas, por sua vez, não podem operar senão dadas certas condições,

706
Tractatus theologico-politicus, cap. VI.
707
Filosofia de lo maravilloso positivo, pg. 99.
708
Exquisse d'une philosophie de la religion, pg. 87.
709
Annales de philosophie chrétienne, 1907, pg. 242 e 247.
710
Lettres de la montagne, carta 3.ª.

152
dependentes de várias circunstâncias que ocorrem na vida. Longe de incluir uma necessidade
absoluta, vemos que essas leis são contingentes quanto ao ser e quanto à operação; não podem
existir nem operar sem o concurso divino. Não repugna, portanto, sua destruição ou sua substituição
por outras leis; concebemos perfeitamente o mundo com outra ordem, com outras leis distintas
daquelas que atualmente o regem e governam.
Acaso pereceria o mundo, diz Liberatore, se o iluminarem dois sóis em vez de um; se
seguirem ao sol mil ou apenas seis sóis ou planetas; se o movimento da terra sobre seu próprio eixo
se verificar, não do poente para o oriente, mas vice-versa; se o dia durasse mais ou menos de vinte e
quatro horas?711.
Indubitavelmente isso poderia suceder; não encontramos nisso nenhuma dificuldade
insuperável. Não devemos afirmar a contingência das leis físicas, mas que podem também intervir
obstáculos e agentes que impeçam sua imediata aplicação. A própria vontade humana pode
modificar em casos concretos a regularidade dessas leis. Quando lançamos ao ar uma pedra, ou
detemos com um dique uma torrente de água, suspendemos por uns momentos a lei da gravidade
impressa nas moléculas de um corpo. E se o homem pode impedir a aplicação de uma lei física,
com maior razão o fará Deus, que é onipotente e senhor dessas leis.
Ora, esta maneira de operar constitui o milagre.
Do que ficou dito se infere que essa decantada imutabilidade das leis naturais é uma quimera
inventada pelos positivistas; o determinismo físico não existe, é uma palavra vazia de sentido.
Deus não é a matéria eterna, nem imanente a ela, como supõem os panteístas impugnadores
do milagre; se é distinto das criaturas e está acima das leis do universo, não podem impor-lhe
nenhuma necessidade, antes, sendo essas leis contingentes, poderá Deus derrogá-las quando
entender conveniente. O milagre não é a violação de uma lei imutável e eterna; Deus em tal caso
não poderia fazê-lo porque implicaria uma contradição. Assim como não pode fazer que um círculo
seja quadrado e uma pedra
231
pensante, assim tão pouco pode alterar uma lei inflexível e necessária. As leis físicas do mundo
natural não se revestem de tal natureza, e estas são as que o milagre derroga; as relações essenciais
das coisas, os axiomas metafísicos não se destroem nem se alteram; o fato miraculoso derroga
apenas as leis de ordem física, ou seja, o modo constante de operar que as causas naturais observam.
Confirma-se a contingência dessas leis pelo modo que temos de chegar ao seu conhecimento; não as
conhecemos por dedução fundada em princípios abstratos, mas por indução derivada da experiência
sensível, o que seria impossível se envolvesse uma necessidade absoluta. Por outra parte, foi Deus
que comunicou aos corpos suas propriedades naturais, ao fogo a virtude de queimar, à água a de
molhar, ao corpo humano inclinação para a alma, que é sua forma substancial; porém essas
propriedades não são essenciais, e seus efeitos dependem da livre vontade de Deus, que pode
suspender o funcionamento dessas leis e produzir imediatamente por si mesmo esses fenômenos
realizados pela atividade natural dos seres no curso ordinário das coisas. Não há artífice a quem não
se outorgue poder de modificar sua obra, nem legislador que não possa derrogar suas leis; haveria
de ser isso impossível, diz Franchi, ao autor do universo?712.
Afirma-se em tom dogmático que, admitido o milagre e alterada a constância das leis
naturais, desaparecem os métodos didáticos, as conclusões da ciência. A firme segurança e
confiança que a nós infunde a constância das leis naturais servem de partida para nossos cálculos e
investigações. O físico, o médico, o histólogo fundam suas observações nessa segurança; se
admitirmos o milagre, caímos na aventura, nunca poderemos estabelecer com certeza a existência
de um fato, formular com acerto nossas leis, porque a ingerência de um agente sobrenatural pode
transtornar a ordem dos conhecimentos humanos.
Nada poderíamos pensar do mundo, de suas leis, de seus fatos.
A objeção é fantástica, provém de atribuir ao milagre um caráter que não tem. O milagre não
destrói as leis da natureza; muito ao contrário, as confirma. Chama-se lei natural a um princípio que

711
Instituitiones philosophicae, t. II, ed. 5, pg. 172.
712
Última Crítica, n.º 698.

153
determina nas substâncias corpóreas uma maneira uniforme e constante de operar em determinadas
circunstâncias, de modo que se estas variam, a lei carece de aplicação. Por lei natural a água corre
do seu manancial para o mar, a pedra tende ao solo, os corpos à inércia.
Ora; dirá alguém que desaparece a lei porque o homem eleva a água artificialmente acima
do seu nível, atira a pedra aos ares, comunica o movimento aos corpos? Em tais casos mudam-se as
circunstâncias e não cabe a aplicação da lei. Quando a voz
232
de um taumaturgo ressuscita um morto, ou o fogo, por vontade divina, não abrasa aos meninos de
Babilônia, ou se dividem as águas do Jordão, intervém um poder superior que modifica as
circunstâncias; a lei então não pode ser aplicada sem que por isto se destrua, pois, a natureza segue
seu curso. O milagre é uma exceção. E a exceção confirma a regra. Acrescente-se a isto que nem é
contínuo, nem suspende todas as leis do universo, senão alguma somente e em casos particulares.
Existem, além disso, notas certas com que podemos distinguir os milagres dos fatos
naturais; nada, portanto, deve temer a ciência nem desconfiar a inteligência do seu poder cognitivo.
5. Os deístas, para quem não há outra revelação que a sensível, combatem o milagre como
uma perturbação da harmonia reinante na natureza, crêem que redunda em desprestígio de Deus,
fonte da ordem e autor das maravilhas do mundo.
Nada, porém, mais distante da realidade. Deus, que produz e conserva a harmonia dos seres
por meio das leis que livremente estabeleceu, pode sem elas conservá-la com sua virtude
onipotente; dispõe de infinitos meios para impedir que elementos estranhos rompam o equilíbrio da
ordem material. A verdadeira harmonia consiste em fazer a vontade de Deus e cumprir seus
desígnios, o que se consegue com esses fatos extraordinários que revelam a grandeza do soberano
Criador. O milagre é uma obra prima, argumento incontrastável da causa primeira, e em sua
execução brilham esplendidamente os atributos da divindade. Brilha sua onipotência, porque nada
contribuiu tanto para formarmos uma idéia da virtude do Altíssimo como o império que exerce
sobre o mundo, produzindo efeitos superiores aos das leis físicas, tão poderosas e admiráveis
conforme nosso modo de ver. Brilha a sabedoria, porque Deus quando opera o milagre não derroga
a ordem natural por imperfeita ou inútil, nem corrige as leis por defeituosas e vãs, senão que as
modifica e suspende por algum tempo, em atenção a um bem superior que resulta desta suspensão;
estas leis são perfeitas e sábias em ordem ao fim natural que prosseguem, não em ordem a outros
fins mais nobres e excelentes. As leis científicas, diz muito bem Ravier, são hipotéticas, não
categóricas713: não operam senão em determinadas condições que se podem impedir ou modificar
pela intervenção das causas segundas ou do mesmo Deus. Brilha sua imutabilidade, porque Deus
não muda seu conselho quando opera o milagre. Desde toda a eternidade previu o que devia operar
no tempo; de tal modo estabeleceu a lei natural que também são preordenadas suas exceções e as
causas de sua manifestação na ordem sensível. A vontade em Deus é sempre reta e sábia; nada faz
por capricho; quando chega a hora aparece o
233
decreto divino, sem que por isto mude seu plano criador. Brilha a sua, bondade, porque o milagre é
um meio de que Deus se serve para revelar suas perfeições e outorgar benefícios singulares aos
homens. Não basta a revelação pelas maravilhas do mundo para conhecer a Deus e render-lhe o
culto que em justiça se lhe deve; necessita-se da revelação sobrenatural, e o fato desta revelação nos
consta pelos milagres, critérios evidentes da verdade religiosa. Brilha sua providência, porque é
assim que Deus revela seu interesse pelo governo do mundo. Tão intimamente persuadida desta
verdade vive a humanidade, que em todos os tempos recorreu a Deus em demanda de auxílios
especiais que só por meio do milagre poderiam ser concedidos. Pediu-lhe humildemente que a
livrasse dos males e perigos, confiada em que com suas virtudes onipotentes acederia às suas
pretensões. A religião, o culto, a crença em um Deus pessoal, se fundam nessa intervenção divina
que dirige e governa as criaturas segundo as leis eternas do criador.
6. Não faltaram livres pensadores que, sem atrever-se a negar a possibilidade do milagre,
impugnaram sua cognoscibilidade, crendo deste modo afastar do campo da ciência essa nota divina

713
Leçons de philosophie, t. I, pg. 546.

154
da verdade revelada. «Não dizemos, escreve Renan, que o milagre seja impossível: dizemos que até
agora não consta sua existência»714. O ódio ao sobrenatural, a prevenção contra o milagre, chegaram
a excessos inverossímeis, excluindo «a priori» toda prova do fato milagroso por considerá-lo
absurdo e impossível.
«Se eu visse, disse Anatole France, ressuscitar um morto, o milagre não ficaria provado»715.
Seria curioso ouvir Anatole dando a explicação natural da ressurreição de um morto. Entretanto,
outros antes dele afirmaram o mesmo, não vacilando em acusar de iludidos a milhares de
testemunhas antes que admitir a existência desse fenômeno sobrenatural. «Se me afirmassem que
alguém havia ressuscitado um morto em Passy, evitaria ir lá para que não voltasse tão louco como
os outros»716. «Ainda que toda París, escreve Diderot, me assegurasse que acaba de ressuscitar um
morto, eu não acreditaria de modo algum»717.
Prodigiosa lógica a desses livres pensadores ao julgar o milagre!
Negam os dogmas da fé em nome da ciência, porque são verdades metafísicas e esta não
admite mais que fatos e fenômenos; e agora ao tratar de comprovar a existência de um fato sensível,
negam sua cognoscibilidade porque é sobrenatural. Com que direito? Acaso o fato miraculoso não é
tão sensível considerado em si mesmo como os fatos naturais?
234
Porque não há de empregar a ciência para julgar o valor do milagre os mesmos critérios,
testemunhos e provas que emprega para os outros fatos?
Se assim não se faz, se se emprega nos fatos sensíveis naturais um critério distinto do que se
emprega nos fatos sensíveis sobrenaturais, não é a ciência que impugna o milagre, mas o ateísmo e
a paixão sectária.
Não cabe dúvida que o milagre é perfeitamente cognoscível, pode distinguir-se dos demais
fatos. Deus opera sempre com algum fim, e esse fim seria frustrado se não pudéssemos distinguir o
milagre dos fatos naturais. Dois aspectos devemos distinguir no milagre: o histórico e o filosófico;
ou seja, deve-se comprovar seu caráter sensível e seu caráter sobrenatural. Ambas essas coisas
podemos conhecer com certeza; logo, a cognoscibilidade do milagre é evidente.
A verdade histórica se comprova com os mesmos critérios que a dos outros fatos históricos e
físicos. Os milagres são fenômenos sensíveis, fatos palpáveis que se vêem, se sentem se tocam
como os fatos naturais. Para dar testemunho deles não se necessita ser sábio, nem estar dotado de
nenhuma qualidade especial ou extraordinária; basta ter sentidos e aplicá-los retamente à
observação do fato. A ressurreição de um morto, a cura instantânea de uma enfermidade mortal
pode atestá-la tanto um rústico como um filósofo. São conhecidos os sintomas da doença, temo-lo
visto enfermo, vemo-lo depois são, sabemos que recobrou a saúde em um momento, porque não
poderemos atestá-lo se é um fato patente, claro e público? Quando Cristo ressuscitou a Lázaro, os
espectadores viram o cadáver em estado de putrefação, ouviram a palavra de Cristo: ―Lázaro, sai da
sepultura‖, e num instante vêem o cadáver animado e com vida. Basta em tais casos a atenção, a
aplicação do sentido da vista ao fato sensível para atestá-lo, e isto qualquer um pode fazer.
Com a mesma facilidade comprovamos o caráter sobrenatural do milagre.
Por circunstâncias especiais às vezes é difícil evitar fraudes e perigos, porém, temos os mais
variados meios para fazer um exame sério e detido do sucesso histórico e comprovar sua existência.
A superioridade do fenômeno sobre as leis naturais é em muitos casos evidente. A ressurreição de
um morto, a conversão da água em vinho, o acalmar-se a tempestade à voz de um homem, são fatos
inexplicáveis e impossíveis segundo as leis físicas. E que havemos de dizer quando esses prodígios
se verificam ao único impulso da vontade? A ciência tem que reconhecer que todo o poder da
natureza não chega para tanto.
Como se vê, para provar o sobrenaturalismo do milagre bastam duas coisas: 1.° conhecer o
fenômeno que, dadas as circunstâncias, devia acontecer, segundo as leis da natureza sensível. 2.°

714
Vie de Jésus, Introduc., pg. 51.
715
Civilitá Catholica, 1903, vol. II, pg. 53.
716
Diccionaire Apologetique de la foi catholique, art. «Miracle».
717
Pensées philosophiques

155
comprovar que o fenômeno realizado é por completo di-
235
ferente do que devia verificar-se. Ou seja, basta saber que o fenômeno supera todas as leis naturais;
que se dá um fato contra, sobre, extra-ordem costumada da natureza. Para certificar-nos disto,
tenhamos presente que as leis físicas são constantes, uniformes, operam sempre da mesma maneira
em idênticas circunstâncias. Por outra parte, são leis conhecidas que o milagre interrompe;
podemos, pois, julgar se intervém algum agente a quem deva atribuir-se o efeito extraordinário com
aplicar somente ao caso concreto as leis naturais e ver o limite de sua eficácia e de sua virtualidade.
7. Hume pretendeu destruir a verdade histórica dos milagres aduzindo aquela objeção, hoje
antiquada, da luta ou contradição entre as duas certezas.
A constância das leis naturais aparece com certeza física; sua interrupção, isto é, o milagre,
consta pelo testemunho dos homens; ou seja, com certeza moral. Em tal caso a escolha não é
duvidosa; mais fácil é o erro de mil testemunhos que a verdade de um fato contrário às leis
naturais718. Este argumento do célebre idealista inglês, que informou por muitos anos os métodos da
crítica histórica e da filosofia científica, é indigno de um verdadeiro pensador e se funda em um
falso conceito da noção do milagre.
O milagre não é uma violação da ordem natural, senão uma suspensão em caso particular;
nossos sentidos percebem o fato histórico, e depois com a razão apreciamos seu valor filosófico. Se
virmos que as causas naturais não podem produzi-lo, exige-se outra causa mais alta, proporcionada
ao efeito, e esta é a causa sobrenatural. Não há tal contradição porque as leis naturais expressam o
poder da natureza, não indicam o que Deus pode fazer; o testemunho dos homens tem por objeto no
fato miraculoso, não a constância, mas a exceção da lei, refere-se ao objeto diferente do afirmado
pelas leis físicas. Outros livres pensadores (Ammon, Littré, Caftan, Renan, Sanches Calvo) atacam
a cognoscibilidade do milagre alegando que nos é ainda desconhecido o poder da matéria, as leis
ocultas do universo, com que poderíamos explicar muitos fenômenos que nossa ignorância qualifica
de fatos miraculosos. Supõe a objeção que necessitamos conhecer todas as leis naturais para
conhecer e discernir o verdadeiro milagre. Isto é falso; basta que conheçamos aquela lei que o
milagre derroga. As leis físicas operam sempre uniformemente e, aplicadas nas mesmas condições,
causam sempre os mesmos efeitos. Se, pois, observamos que em algum caso particular, sem variar
as circunstâncias, não resulta o fenômeno, impõe-se a ingerência de um fator sobrenatural. Não
sabemos até onde chega a virtude das leis naturais, porém, conhecemos que sua virtude é limitada,
tem fronteiras que não pode ultrapassar.
236
Assim todos estão intimamente convencidos de que naturalmente é impossível, valendo-se
de meras palavras, a ressurreição de um morto, a conversão da água em vinho, a cura instantânea de
enfermidades mortais. Riríamos daquele que dissesse o contrário e qualificaríamos de insensatos os
que intentassem demonstrar a origem natural de tais maravilhas. Admitida a objeção, nunca
estaríamos certos da existência das leis naturais e, por conseguinte, as ciências físicas e naturais não
teriam razão de ser, careciam de objeto próprio e adequado. Em nossos dias o racionalismo
encontrou novas armas de combate contra o milagre nos fenômenos do hipnotismo e espiritismo.
Concedemos de bom grado que a sugestão hipnótica produz fatos assombrosos, indícios certos de
outros triunfos mais ruidosos que nos prepara o gênio investigador dos segredos que encerra a
matéria. Não havemos de negar que o influxo da fantasia se manifesta de uma maneira prodigiosa,
realizando portentos incríveis; que o fluído psíquico irradia vibrações de uma eficácia misteriosa;
porém, essas forças têm um limite além do qual não opera sua atividade. Os fenômenos hipnóticos
envolvem, sim, alguma semelhança com os milagres, porém, não identidade; no que têm de certo,
observamos sempre uma proporção entre o efeito e a causa, entre os meios e o fim. Pelo contrário,
os milagres se realizam sem intervenção de meios, e às vezes com um mesmo meio produzem-se
efeitos diversos, segundo a vontade do agente. As curas obtidas, pelo hipnotismo não costumam ser
instantâneas nem permanentes; limitam-se, além disso, a enfermidades determinadas e se obtêm por
meio de determinados agentes, o que não sucede nos milagres.

718
Obras, t. III, pg. 178, ediç. 1770.

156
 8. Temos, por último, outro critério certo e seguro para discernir o verdadeiro milagre de
suas falsificações. É o critério moral, fundado nas qualidades do taumaturgo e no fim que se propõe.
O dom de operar milagres é, certamente, uma graça gratis data, como dizem os teólogos, e,
portanto, nenhuma repugnância intrínseca aparece em que Deus conceda tal poder a um pecador.
Não é sinal infalível de santidade, como o indica a Escritura719, porém, ordinariamente Deus
comunica essa faculdade a seus servos para bem e utilidade de sua Igreja. Nada faz Deus que não
seja santo e útil, digno de sua glória; se, pois, vemos a um Taumaturgo que opera esses prodígios,
observemos sua pessoa e seus costumes, se e ímpio, vaidoso, frívolo e soberbo; atendamos ao modo
de fazer os milagres, se emprega algum meio, torpe e ridículo, violento e cruel; olhemos o fim que
ele se propõe e os efeitos que intenta conseguir, se é um fim perverso ou imoral, se opera por
diversão, por jogo, para entreter os espectadores, se nega a verdade revelada, os dogmas da fé, ou
intenta escarnecer a religião de Cristo. Em tais casos podemos logo afirmar que o pretenso Tauma-
237
turgo é um impostor, um hipócrita. O fim do milagre revela melhor que qualquer outro meio a
natureza do agente que o realiza; este fim é sempre honesto e louvável, mesmo naqueles casos em
que Deus outorga tão maravilhoso dom a homens pecadores. Deste modo, quantas vezes
observarmos um fato extraordinário que, pela maneira, fim e circunstâncias, induz ao erro, ou tende
a confirmar a heresia, o culto supersticioso, doutrinas subversivas e imorais, havemos de atribuí-lo
ao demônio, não a Deus. Esta é a explicação das curas verificadas antigamente nos templos de
Esculápio, Serapis, Buda; os êxtases e os milagres que se contam de vários hereges, como os
montanistas, albigenses, calvinistas, mórmons; e este e não outro é o crédito que merecem os
prodígios realizados ante a tumba do diácono Paris, os quais, no caso de serem certos, não podemos
atribuí-los a Deus, incapaz de intervir naqueles fenômenos extravagantes que os acompanhavam.
Em resumo, podem existir fraudes e enganos que dificultem a cognoscibilidade do milagre, porém,
jamais Deus permitirá que o homem seja arrastado invencivelmente ao erro; Ele nos proporcionará
meios para distinguirmos suas obras de todas as demais, dando-nos sinais certos de que não é magia
do demônio nem astúcia do impostor que nos atrai, senão a virtude onipotente de sua destra
soberana.
9. O milagre revestido dos caracteres enunciados é um argumento certo da Revelação
divina. Se é um efeito exclusivo de Deus, prova evidentemente a ação ou ingerência da causa
primeira. Deus é a fonte da verdade, o autor da santidade; não pode induzir a erro nem cohonestar a
mentira, permitindo que impostores ou apóstatas realizem verdadeiros milagres em confirmação de
uma doutrina falsa ou prejudicial. Não pode suceder, diz Santo Tomás, que alguém pregando uma
doutrina falsa, opere verdadeiros milagres, que somente podem ser feitos por virtude divina; neste
caso Deus seria testemunho da falsidade, o que seria impossível720.
Por conseguinte quando virmos que alguém aduz em comprovação de seus ensinos esses
fatos portentosos, podemos assegurar que é um legado divino, e sua doutrina, verdadeira, aprovada
por Deus. Assim o acreditou sempre a humanidade, recebendo como vindas do céu aquelas
verdades comprovadas por meio de milagres, nota característica do poder sobrenatural.
Este é o critério que os Padres da Igreja adotaram, assim como os teólogos, para julgar os
milagres de Jesus Cristo, inferindo deles a divindade da religião cristã. A questão se reduz a provar
a verdade histórica e filosófica do milagre de Cristo, e feito isto, é fácil demonstrar os direitos que
lhe assistem para exigir de todos os homens fé em suas doutrinas e adoração à sua pessoa.
10. Prescindindo dos muitos milagres consignados no antigo testamento e dos que Deus fez
para propagar e demonstrar a di-
238
vindade de sua Igreja, é inegável, porque assim o diz a história, que Cristo operou numerosos e
estupendos milagres. De Belém ao Calvário estes se sucedem sem interrupção, demonstrando ao
mundo a grandeza sobrehumana do Messias. O Criticismo bíblico não vacilou em negar o valor
histórico dos milagres de Jesus.

719
Mateus, X, 1 e 8; 22 e 23.
720
Quod libet, II, art. 6.

157
 Para Reymaro e Paulus os milagres do Messias são fatos naturais; segundo Wette e Strauss
são mitos ou lendas orientais; Loisy os considera como figuras alegóricas; Harnack como sucessos
maravilhosos, explicáveis pelas ciências físicas. É, entretanto, inútil o empenho dos racionalistas; os
Evangelhos são autênticos e autênticos são também os milagres que neles são referidos. De duas
classes são os milagres que o Redentor opera.
Em uns revela o poder que tem sobre os elementos, em outros o domínio que possui sobre a
natureza humana; em todos aparece Jesus como dono absoluto da criação e das leis que a regem.
Acalma as tempestades, serena os ventos, caminha sobre as águas, converte a água em vinho,
multiplica os pães e os peixes721. Este mesmo domínio revela nos milagres que opera em favor dos
homens.
Dá vista aos cegos722, ouvido aos surdos723, movimento aos paralíticos724, sana os
enfermos725, livra aos possessos726, ressuscita aos mortos727.
São Lucas descreve com uma só palavra o poder milagroso de Jesus quando afirma que uma
virtude saía dele que sarava todos728. Os evangelistas não referem detalhadamente os milagres de
Jesus; repetem várias vezes que a gente trazia todos os enfermos e possessos, e Jesus os sarava
todos729.
As turbas se maravilham de um poder tão extraordinário. Quando cura ao possesso de
Cafarnaum, refere São Marcos que todos se maravilhavam, dizendo: «Quem é este? Manda com
império mesmo aos próprios espíritos imundos e estes lhe obedecem»730. Quando Jesus cura ao
paralítico, os espectadores se assustam e dizem: «Nunca vimos tal coisa»731. Os apóstolos ao vê-lo
acalmar as tempestades, perguntavam: «Quem é este que manda aos ventos e ao mar, e estes lhe
obedecem?»732. A viúva de Naím, possuída de um santo temor à vista do milagre que Jesus opera
em seu filho, exclama: «um grande profeta se levantou entre nós, Deus visitou a seu povo»733.
239
A realidade histórica dos milagres de Jesus Cristo está atestada não só pelos evangelistas,
que consignam detalhadamente muitos desses prodígios, mas também pelos contemporâneos, pelo
povo judaico; reconhecem-na os próprios inimigos de Jesus. Esses fatos portentosos não os realizou
Jesus em lugar oculto ou às escondidas: foram fatos públicos e ruidosos, presenciados às vezes por
numerosas multidões, por centenares de testemunhas. Exemplos: a multiplicação dos pães; a
ressurreição do jovem de Naím, a de Lázaro. À vista desses prodígios o povo o aclamou Profeta de
Israel734, quis fazê-lo rei735, muitos creram nele; Nicodemos, doutor da lei, confessou a origem
divina deste Mestre celestial, «pois ninguém poderia fazer esses portentos que tu fazes, se Deus não
estivesse com Ele»736. O erro em tais circunstâncias é impossível; seria geral e sobre um fato
claríssimo e sensível, e isto é absurdo. Os escribas e fariseus, inimigos encarniçados de Cristo, dão
testemunho de suas maravilhas. «Que faremos, dizem em pleno conselho, porque este homem faz
muitos milagres? Se o deixarmos assim, todos crerão nele»737. Recorrem em algumas ocasiões a
vãos subterfúgios para explicá-los, como quando dizem que Jesus expulsa os demônios em nome de

721
Mateus, XIV, 19-30; VIII, 26 — Marc., IV, 39; VI, 30-52 — Lucas, IX, 16 — João, II, 6-9; VI, 11.
722
Mateus, IX, 28 — Marc., VIII, 22-26 — Luc., XVIII, 42 — João, IX, I.
723
Marc., VII, 33-35 — Mateus, IX, 32.
724
Marc., II, 3 — Luc., V, 18 — Mateus, IX, 6.
725
Ibid. XXI, 14 — Marc., VI, 35.
726
Ibid. I, 23 — Luc., IV, 33.
727
Mateus, IX, 18-26 — Luc., VII, 11, 19 — João, XI, 1-15; XXI, 14.
728
VI, 19.
729
Mat., IV, 23; VIII, 16 — Luc., VI, 19; IX, 2.
730
Marc., I, 27.
731
Ibid. II, 12 — Mat. IX, 8 — Luc., V, 26.
732
Ibid. VIII, 25 — Marc., IV, 40.
733
Luc., VII, 16.
734
João, VI, 14.
735
Ibid. VI, 15.
736
Ibid. III, 2.
737
Ibid. XI, 47 e 48.

158
Belzebu738; porém, jamais os negam, como não os negarão quando os apóstolos em suas pregações
ou ante o tribunal aduzirem os milagres de Jesus para provar que era o Mestre prometido. O próprio
Jesus cujo testemunho é irrecusável para os racionalistas que reconhecem nele um profeta, um sábio
esclarecido, declara que seus milagres são efeitos da divindade. Lança em rosto aos judeus sua
incredulidade e lhes diz: «Se não faço as obras de meu Pai não creiais em mim; porém, se as faço, e
não quereis crer em mim, crede nas minhas obras, para que conheçais que o Pai está em mim e eu
no meu Pai»739. Queixando-se disso mesmo, dizia aos seus discípulos: «Se não houvesse entre eles
(judeus) obras que nenhum outro fez, não teriam pecado; porém as contemplaram e aborreceram a
mim e a meu Pai»740. Jesus não podia falar assim se fossem ilusão os milagres que operava; sua
pessoa, seus ensinos, sua vida, excluem toda sombra de impostura. Os fatos eram demasiado claros
e evidentes para serem negados ou confundidos com os da ordem física e natural741.
240
11. Estes testemunhos demonstram também a verdade filosófica, o caráter sobrenatural dos
milagres do Salvador. Nem todos os milagres de Jesus têm o mesmo valor, porque foram feitos em
circunstâncias diversas; porém em muitos deles se destaca visivelmente o elemento divino, aparece
a superioridade sobre todas as leis naturais. O poder milagroso de Jesus cura toda sorte de
enfermidades, mesmo as nervosas, como a epilepsia e a paralisia; do mesmo modo que as internas,
como o fluxo de sangue, e as externas, como a lepra.
Concedemos aos corifeus da ciência racionalista que a sugestão, o fluido psíquico, curam às
vezes as comoções nervosas; excluamos, se quiserem, o conceito do milagre daquelas curas que
Cristo realizou gradualmente. Porém, como explicar de um modo natural a cura do cego de
nascimento, do surdo-mudo, do hidrópico? Quando a virtude magnética ou a ação hipnótica curou
instantaneamente a lepra, o fluxo de sangue e outras enfermidades orgânicas?
Além disso, Cristo realizou curas à distância, sem conhecimento dos enfermos, sem fé
alguma por parte dos agraciados. O servo do centurião, o filho do áulico de Cafarnaum, foram
curados desta forma. Trata-se de enfermos a quem Jesus não viu e de quem aqueles se encontram
em completo desconhecimento; não há temer influência alguma da imaginação dos enfermos, sobre
a qual o Taumaturgo exerce ação nervosa. E, todavia, são curados no instante mesmo em que Cristo
pronuncia sua palavra742.
Nada dizemos sobre a ressurreição dos mortos, testemunho esplêndido do poder
sobrenatural de Jesus. Os próprios racionalistas reconhecem unanimemente que estes fatos, se são
históricos, constituem verdadeiros milagres; por isso se obstinam em negar sua autenticidade, único
meio de desvirtuar seu valor demonstrativo. Tal pretensão, porém, é impossível.
Três são as ressurreições de mortos que operou o Salvador: a da filha de Jairo, a do filho da
viúva de Naím e a de Lázaro, a mais ruidosa e celebre de todas. A primeira está consignada nos três
sinóticos; a segunda refere São Lucas; a terceira São João. A objeção de que, não coincidindo os
quatro Evangelistas na narração dos mesmos milagres, não merece fé alguma, carece de valor. O
silêncio dos Evangelistas poder-se-ia invocar contra a existência desses fatos, se se verificasse que
eles se haviam proposto contar todos os passos de seu herói, todas as obras em que Ele interveio.
Mas não é assim; eles mesmos confessam que é impossível descrever tudo, a relação de tudo que
Cristo fez, pois, em tal caso, diz São João, não caberiam os livros no mundo743.
Falam de Cristo, cada qual sob o seu ponto de vista; São Mateus tende a demonstrar que
Cristo é o Messias anunciado pelos profetas; São Lucas que é o Salvador dos gentios; São Marcos é
738
Mateus, XII, 22-28.
739
João, X, 37 e 38.
740
Ibid. XV, 24.
741
A possibilidade e cognoscibilidade do milagre, assim como seu valor demonstrativo para provar a divindade da
religião cristã, não somente é uma verdade filosófica ou teológica; constitui hoje um dogma de fé católica definido pelo
Concilio Vaticano I. Vejam-se suas palavras: «Se alguém disser que os milagres são impossíveis e, portanto todas as
narrações acerca deles, ainda as contidas na Sta. Escritura, devem ser consideradas como fábulas ou mitos, ou que os
milagres não podem ser conhecidos com certeza, nem provar-se com eles a origem divina da religião cristã, seja
anatematizado». (Sess., III, c. III, can. 3 de fide).
742
Mat., VIII, 5-13 — Luc, VII, 1-10 — João, IV, 46-53.
743
João, XXI, 20.

159
 241
um eco da pregação de São Pedro; e os três limitam a vida de Jesus ao que fez na Galiléia. São João
supre o que falta aos outros e faz ressaltar mais a divindade de Jesus; por isso refere a ressurreição
de Lázaro, como o sucesso de maior ressonância que realizou Jesus Cristo. Essa diferença de
detalhes que observamos nos Evangelistas prova que não combinaram ao escrever a vida do
Redentor; por conseguinte, que são verdadeiros, e seu testemunho possui plena é absoluta
autoridade.
Finalmente, o caráter sobrenatural resplandece também nos milagres que operou Jesus
imperando aos elementos e à natureza sensível. Um dia dormia Jesus profundamente numa barca,
quando as ondas do Tiberíades furiosas ameaçavam submergir a embarcação nos seus abismos. Os
discípulos tomados de terror, despertam ao Mestre. Este reprova-lhes a falta de fé e manda ao vento
e ao mar, dizendo: emudece, cala. E imediatamente cessou o vento e sobreveio uma grande
tranqüilidade. Os discípulos estupefatos ao ver semelhante prodígio, exclamam: Quem é este que o
mar e o vento obedecem?
Efetivamente o espanto era natural; a voz de um homem é incapaz de acalmar por si só, num
momento, as ondas do mar embravecido; o furor dos elementos não é acessível ao magnetismo
animal, e, portanto, a intervenção divina é manifesta. O próprio Strauss confessa que este fato, tal
qual o contam os evangelistas, indubitavelmente é um milagre744.
Mas o fato histórico é certo; consta pelo testemunho dos evangelistas e dos discípulos que o
presenciaram. Diga-se o mesmo da conversão da água em vinho nas bodas de Cana, da
multiplicação dos pães, milagres que não havemos de analisar aqui, porém, nos quais intervém por
necessidade uma causa superior a todas as forças humanas. Voltaire, Renan, Freret e outros tratam
de impugnar os milagres de Cristo, porque nem as testemunhas foram numerosas nem eram
instruídas, mas gente crédula e ignorante, de cuja ingenuidade Cristo abusou, fazendo-se passar por
um vidente celestial. «Os fundadores do Cristianismo, diz Renan, viviam em estado de poética
ignorância»745. A história desmente, todavia, afirmações tão audazes. A publicidade dos milagres de
Cristo é notória e manifesta. Acredita-a o testemunho das multidões, quando na multiplicação dos
pães, no deserto, na ressurreição do jovem de Naím, na de Lázaro; a investigação judicial a que deu
lugar a cura do cego de nascimento746; a ressurreição do Senhor, atestada «por mais de quinhentos
irmãos»747; a confissão dos inimigos do Senhor748; a história do povo judaico, que se faz eco dos
prodígios de Jesus749. Não era só o vulgo que afirmava
242
a realidade dos fatos; creram também nela as personagens de Israel, as inteligências ilustradas da
época.
Testemunhos: Nicodemus, príncipe dos doutores da lei750; José de Arimatéia, ilustre
senador751; Zaqueu, chefe dos publicanos752; o príncipe de Cafarnaum, cujo servo Jesus curou753;
Jairo, chefe da Sinagoga754; Gamaliel, o centurião romano, e outros muitos. Nem se tem o direito de
afirmar que eram gente crédula os espectadores das obras de Cristo, mas incrédulos e obstinados.
Incrédulos eram os apóstolos, cuja incredulidade o divino Mestre repreende severamente 755;
incrédulos os escribas e os fariseus, que se vêm forçados a reconhecer a autenticidade dos fatos 756;
incrédulo o povo judaico, a quem Jesus chama de geração incrédula e perversa pela sua resistência

744
Leben Jesu, t. II, pg. 189.
745
Vie de Jésus, pg. 183.
746
João, IX.
747
I Corin., XV, 6.
748
Act. IV, 14 e 16 — João, XI, 47.
749
Marc., IIL 22 — Luc, XXIII, 8 — João, VIII, 46.
750
Marc., III, 1-3.
751
Ibid. XV, 43.
752
Lucas, XIX, 2.
753
Mat., VIII, 5.
754
Marc., V, 22.
755
Luc., XVIII, 34 — Marc., XVI, 14 — João, XX, 25.
756
Mat., XII, 24.

160
às inspirações da graça757. Em vista disto, poderemos atribuir à extrema ignorância ou credulidade o
testemunho dos milagres de Cristo? A história, a crítica e o reto bom senso respondem
negativamente, e não há razão alguma que os partidários do racionalismo possam alegar.
12. Os milagres de Jesus, sendo como são verdadeiros milagres, provam evidentemente sua
origem sobrenatural, demonstram que o Salvador era um grande profeta, um homem extraordinário.
O milagre é signo da divindade; os povos o tem considerado como prova da verdade de uma
doutrina, e pelo que toca aos milagres de Cristo, a ciência verdadeira viu neles argumentos
convincentes da divindade de sua missão.
Segundo a escritura, o milagre é testemunho da verdade revelada. São João, depois de referir
os milagres de Cristo, declara que os referiu para que à vista deles todos os homens creiam nele.
«Estes foram escritos para que creiais que Jesus é o Cristo, Filho de Deus»758. Os apóstolos provam
a divindade da missão de Cristo pelos seus milagres 759; São Paulo aduz também como prova da
legitimidade de seu apostolado os milagres operados por Ele760; os apologistas e padres da Igreja
afirmam que os milagres de Cristo são testemunho infalível da divindade do Cristianismo, prova
categórica da credibilidade do evangelho761.
O próprio Jesus Cristo apela repetidas vezes para os seus milagres para que todos creiam em
sua dignidade messiânica, em sua missão divina. «As obras, diz, que meu Pai me deu o poder de
fazer, dão testemunho de mim e de que fui enviado por meu
243
Pai»762. «Se não faço as obras de meu Pai, não acrediteis em mim; porém, se as faço e não quereis
crer em mim, acreditais nas minhas obras»763. Aos discípulos que João lhe envia para perguntar se
Ele era o Messias prometido, Jesus responde: «Ide e contai a João o que tendes visto: os cegos
vêem, os coxos andam, os leprosos ficam limpos, os surdos ouvem, os mortos ressuscitam e o
evangelho é anunciado aos pobres»764. Como se dissesse: podeis conhecer que sou o Messias pelas
obras que executo, as quais afirmam um poder divino superior a todas as forças naturais, poder
próprio do Messias, segundo profetizou Isaías. Jesus não opera os milagres por curiosidade, para
causar admiração ao vulgo, por vão alarde de sua sabedoria, senão para conquistar as almas e atraí-
las a si. E realmente escreve São João: «muitos creram nele por causa dos milagres que operava» 765.
E diziam: «Quando vier o Cristo, fará maiores milagres do que este faz?»766.
Não se segue daí que o milagre constitua uma revelação direta, da verdade revelada, porque
quem nos convence desta verdade é a razão ilustrada pela graça; nem tão pouco é causa da fé,
porque esta é um ato do entendimento produzido sob a ação de Deus; o milagre é prova da
credibilidade do órgão da revelação, critério infalível do fato revelado. A fé nem é condição
necessária para que o milagre se realize, nem efeito necessário de sua realização; os escribas e
fariseus presenciaram os milagres de Cristo e, todavia, não acreditaram nele.
13. O testemunho de Jesus confirmando sua missão divina com os seus milagres é decisivo,
de uma autoridade incontrastável. Mas estes milagres que demonstram evidentemente a divindade
de sua missão, demonstram também a divindade de sua pessoa? Eis aqui uma questão que é preciso
resolver com acerto, segundo exige a verdadeira crítica, sem se deixar levar por infundados
atavismos religiosos. Vários apologistas católicos aduzem os milagres de Jesus como prova
evidente de sua divindade; porém isto é inexato. Os milagres por si mesmos não constituem prova
apodítica da divindade de Cristo; são indícios, presunções mais ou menos graves em seu favor. O
757
Ibid. XVII, 16 — Marc., IX, 18 — João, V, 38-44.
758
João, XX, 31.
759
Act., I, 22; II, 22-24; V, 2-16.
760
Rom., XV, 18 — II Cor., XII, 12.
761
Quadrato apud Eusebium, Hist. Eccl., liv. IV, c. 3 — JUSTINO, Dial. cum Triph. n.o-69 — TERTULIANO,
Advers., Marc., V, 1 — ORÍGENES, Contra Cels., II, 49; III, 27 — CRISÓSTOMO, In Joan. Hom. 23 —
LACTÂNCIO, Insti. Div., IV, 15.
762
João, V, 36.
763
Ibid. X, 37.
764
Mateus, XI, 4 e 5.
765
João, II, 22.
766
Ibid. VII, 31.

161
poder, a sabedoria manifestada nas obras de Cristo não são de tal natureza que somente a Ele
possam convir. A história nos refere fatos mais prodigiosos do que aqueles que executou o
Salvador; a mesma santidade de Jesus Cristo, segundo a expressam seus feitos, não prova,
absolutamente falando, que seja um Deus; pode convir a uma alma extraordinária enriquecida com
graças especiais, a um amigo singularíssimo de Deus. O êxito da obra de Cristo não foi devido,
certamente, a seus milagres; tivesse ou não executado esses fatos, o triunfo estava reali-
244
zado, a humanidade remida; Deus é pródigo em meios sobrenaturais para converter as almas.
Porém se os milagres não constituem uma prova definitiva da divindade do Redentor,
haveremos de prescindir deles como inúteis ou ineficazes em ordem a este fim?
Nada mais irracional e absurdo. Se os milagres não provam concludentemente que Cristo é
Deus, provam de uma maneira inconfundível as circunstâncias da sua realização, o modo de fazê-
los, o fim a que se dirigem, os efeitos que produzem.
Jesus não opera os milagres como os demais taumaturgos. Estes os realizam em nome de
Deus, a quem invocam antes de produzir esses fatos portentosos; Jesus os realiza em seu nome, com
autoridade própria. O poder que ostenta, a segurança com que manda, revelam um império absoluto,
imediato e direto sobre a criação; são os raios da sua divindade que transpiram para o exterior,
rompendo os véus de sua humanidade sacratíssima. A superioridade de Cristo se depreende do
modo admirável com que ordena e impera à natureza.
Ele diz ao leproso: «Eu o quero, se curado». E ao paralítico: «Levanta-te, toma teu leito e
anda»; e ao centurião: «Vai, teu servo está curado». E ao jovem de Naím: «Jovem, levanta-te, eu te
mando». E a Lázaro: «Sai da tua sepultura». Esta majestade com que impera, este domínio que se
arroga, reveste os caracteres de uma majestade, de um império pessoal; é Ele quem derroga as leis,
porque foi Ele quem as estabeleceu; é Ele quem redime e converte as almas, porque foi Ele quem as
criou; é Ele quem sana os corpos porque Ele é o autor da vida e da morte.
Tão certo é isto, tão pessoal é este poder de fazer milagres, que não vacila em delegá-lo aos
homens, o que significa que o possui, não por delegação, não por participação, mas por essência; é
igual em poder a seu Pai celestial. Conta o Evangelho que Jesus comunicou aos seus discípulos o
poder de curar enfermos, de expulsar demônios e ressuscitar mortos767.
Isto em tempo de sua pregação pela terra. Mais tarde, quando envia seus apóstolos a pregar
pelo mundo, confere a eles o mesmo poder. «Os que crerem em mim, diz, lançarão demônios,
falarão línguas desconhecidas... porão as mãos sobre os enfermos e eles ficarão curados»768.
Com efeito. Pedro invoca o nome de Jesus e cura a um coxo que estava à entrada do templo.
Pronuncia São Paulo o mesmo nome e ressuscita a um jovem que acabava de morrer 769; e em nome
de Jesus opera inumeráveis conversões e milagres. Assim o faz Agostinho na Inglaterra, Bonifácio
na Prússia, Adalberto na Áustria, Xavier nas índias, aclamando a divindade desse Cristo, Redentor
do mundo e Rei absoluto dos povos. Desta maneira o
245
poder de fazer milagres foi considerado sempre nota característica dos mensageiros divinos; e o
milagre em si mesmo, testemunho infalível de sua missão profética.
14. É inegável que os prodígios operados por Cristo foram verdadeiros milagres; superam as
forças criadas e os esforços da crítica não puderam explicá-los racionalmente em sentido distinto do
tradicional. Por outra parte, estão perfeitamente comprovados e os mesmos incrédulos reconhecem
sua existência. Como se explica, então, que provando os milagres a divindade do Salvador, não
cressem nele os escribas e fariseus, e no decurso dos séculos haja tantos incrédulos a quem a força
demonstrativa dos milagres não tenha convencido?
Respondemos em primeiro lugar, que é de fé o valor do milagre para demonstrar a
credibilidade e divindade da verdadeira religião770.
Da incredulidade de certos homens não se pode inferir contra a eficácia da prova pelos
767
Mat., X, 1-8 — Marc., III, 14 e 15.
768
Ibid. 15, 18.
769
Act., XX, 10.
770
Cfr. Concilio Vaticano I, Sess. III, cap. III, can. 4, de Fide.

162
milagres. Compreende-se facilmente a razão desse fenômeno, se atendermos que Deus não quis
ferir a liberdade do homem para que assim, sendo o ato de fé livre e espontâneo, fosse mais
meritório e santo771; e para que conhecêssemos que a conversão da alma a Deus, à fé, era um dom
sobrenatural, não obra da ciência nem fruto da eloqüência humana. Não basta a convicção do
entendimento para que a vontade se converta, o ato de fé é um ato intelectual, porém se a vontade
não o promove e impera, não se produz; e como a vontade não pode ser determinada senão atuada e
movida pela graça, segue-se que, ainda que os milagres sejam provas brilhantes da divindade, o
homem sempre é dono de sua vontade, pode afastar a mente desses motivos sobrenaturais e seguir o
impulso das paixões, de seus prejuízos, de sua incredulidade. O milagre é o fato sensível da
revelação, porém, a razão não pode determinar-se necessariamente, porque lhe é oculta a evidência
intrínseca da coisa revelada. A certeza da fé é superior à filosófica em firmeza e adesão, não em
clareza e evidência; a fé é um assentimento certo, porém, livre; humano mas sobrenatural ao mesmo
tempo.
Assim se explica que uns acreditem nos milagres de Cristo e outros não acreditem, como
acontece sempre com as disposições da vontade. Quando esta é reta e não se encontra prisioneira da
paixão, logo acede às exigências da graça; «o que a verdade opera vem à luz»; ao contrário «o que
opera o mal a aborrece»772.
De nada serve a demonstração mais sólida a quem não a quer ouvir; por muita ciência que
possua o apologista e por hábil que seja no ataque, não logrará a conversão de um só ímpio, se a
246
graça de Deus não descer sobre este, rasgando as trevas do erro e quebrando a cadeia da culpa.
Não é a inteligência que resiste, senão a vontade maliciosa; os judeus e os incrédulos não
sabem o que responder ante os milagres de Cristo. Conhecem a verdade e não a seguem; não
encontram razões para rebater solidamente o testemunho divino, e, apesar de tudo, permanecem em
estado de indiferença. É a soberba a origem da incredulidade, são vapores do coração que levantam
sombras no entendimento; sejamos humildes, façamos o bem, e logo abraçaremos a verdade que
Deus nos revela para nossa salvação.

CAPÍTULO XV

O Racionalismo e a Fé

SUMÁRIO: 1. A razão filosófica inimiga em todos os tempos da revelação. — 2. O

racionalismo e a história. — 3. A fé, critério da ordem sobrenatural. — 4. Os livres
pensadores e a fé religiosa. — 5. Genuíno conceito da fé. — 6. Necessidade da fé na vida
social. —- 7. Necessidade da fé na ciência. — 8. Refutação do livre pensamento. — 9. A
liberdade de pensar segundo a reta razão. — 10. A liberdade de pensar segundo os livres
pensadores. — 11. A fé, auxiliar da ciência.

1. A corrente espiritualista que brota do lado de Cristo atravessa os séculos, vivificando as

almas e civilizando os povos com a infusão de uma seiva regeneradora e divina. Não se creia,
porém, que não houve obstáculos à ação desse agente consolador; o próprio homem que era o mais
beneficiado com estas influências celestiais, opôs forte resistência à marcha do dogma cristão. No
orgulho da razão humana encontrou a Revelação o seu mais irreconciliável inimigo; o racionalismo
foi o mais declarado adversário de Cristo, impedindo por todos os meios seu reinado social no
mundo.
Não há época que não recorde seus estragos, nem século que não haja experimentado seu

771
Assim o definiu o Concilio Vaticano I no cânon seguinte: «Se alguém disser que o assentimento da fé cristã não é
livre, senão que se produz necessariamente em virtude de argumentos humanos... seja excomungado». (Ibid., cap. III,
can. 5, de fide).
772
João, III, 20 e 21.

163
nefasto influxo; vemo-lo assistir em forma mais ou menos velada ao nascimento das heresias; alenta
em Cerinto e Ebion; palpita vigoroso em Ario e Pelágio, promovendo perseguições horríveis contra
o nome cristão; repercute mais tarde em Roscelin e Abelardo; perturba a Idade Média com os
desvarios de Marcílio de Pádua, de Wiclif e João Huss, e prepara os delírios do Renascimento, que
haviam de sublevar logo a Europa ao grito revolucionário do apóstata Lutero.
Estava reservada aos últimos tempos a evolução final desse
247
sistema demolidor. Proclamada pelo heresiarca alemão a independência da razão na ordem
religiosa, viu-se para logo destruído o cetro da tradição filosófica ao impulso do célebre Descartes,
iniciador da filosofia do «Eu», formulada e desenvolvida com grande aparato científico por Kant,
pai do racionalismo moderno.
O Deísmo inglês defendido tão ardentemente por Collins, Locke, Tindal e Hume, encontrou
eco vigoroso entre os sábios da França e da Alemanha; uniram-se os pensamentos de Rousseau e
Voltaire com as concepções monstruosas de Semler e Lessing, engendrando a onda da
incredulidade que, invadindo as cátedras e as universidades, concluiu por arrancar o ideal cristão do
frontispício das ciências humanas, refugiando-se no livre pensamento, ídolo da filosofia
contemporânea.
Nem se limitou o racionalismo a escalar os cimos da metafísica reduzindo a escombros os
axiomas do saber; penetrou audazmente no santuário das ciências eclesiásticas e atacou com fúria a
dogmática revelada (racionalismo teológico, bíblico), convertendo os dogmas sagrados em fórmulas
convencionais do sentimento interno; e impelido pela força da lógica, desceu das alturas da
inteligência às regiões da vontade, negando o direito e autoridade, base da ordem social,
legitimando deste modo a anarquia, último limite do erro racionalista.
2. Desde o pleroma dos gnósticos até o Etwas773 noumênico de Kant; desde a alma
informante do mundo dos estóicos, até o ser inconsciente de Hartmann, todos os desvarios da mente
humana se condensam no racionalismo orgulhoso, incubação satânica que tudo nega e destrói.
Desterrada a idéia de Deus de todas as manifestações da vida humana, era inevitável a
bancarrota científica, a catástrofe social; sem Deus nada subsiste nem se conserva, tudo fraqueja e
desaparece.
Assim se explicam as agitações das almas e as inquietações dos povos que diariamente nos
alarmam e comovem; assim veio a dissolução de costumes que hoje reina, a rebelião das
concupiscências que tudo avassala; assim se compreendem os rugidos da fera revolucionária que
ameaça devorar tudo para saciar seus ferozes instintos.
São os frutos do racionalismo soberbo, daquela árvore maldita que, «plantada pela primeira
geração de audazes heresiarcas, regada depois por outras e outras gerações, vestiu-se de folhas no
tempo de nossos avós, de flores no tempo de nossos pais, e hoje está diante de nós ao alcance de
nossas mãos, carregada de frutos, porém de frutos que devem ser malditos com uma maldição
especial, como o foram nos tempos antigos as flores com que se perfumou, as folhas que a
cobriram, o tronco que a susteve e os homens que a plantaram»774.
249
Inverteram-se os pólos da existência e destronou-se a Deus para divinizar-se ao homem, e
daí o desconcerto, a ruína e a morte.
O racionalismo em si considerado não é outra coisa que a autonomia absoluta da razão em
ordem à verdade, um sistema que repele o sobrenatural e não admite outra fonte e norma de verdade
que a razão humana. Quão satânica e absurda seja semelhante afirmação, temo-lo provado ao
demonstrar a necessidade de uma ordem sobrenatural, a impossibilidade em que se encontra o
homem para estabelecer por si mesmo suas crenças e deveres. Erigir a razão como norma de toda
verdade equivale a erigi-la em razão absoluta, a convertê-la em Deus.
A limitação dos nossos conhecimentos é fato de consciência universal; se é finita a razão,
finita há de ser a esfera da sua atividade e o campo de sua observação. Além disso, a razão depende

773
Algo, algum, alguma, qualquer coisa.
774
DONOSO CORTEZ, Obras, vol. II, pg. 329.

164
do objeto que a determina, erra em muitos casos e ignora muitíssimas verdades, tudo demonstra a
falsidade da concepção racionalista; a própria ciência demonstra a sua impotência para explicar a
multiplicidade de fenômenos cuja causa última nos é desconhecida. Não admitindo outra fonte e
critério da verdade que a razão, fecha-se a porta ao conhecimento das verdades sobrenaturais,
unicamente cognoscíveis pela fé, fonte da riqueza intelectual mais abundante que a própria ciência.
3. Se se admite a ordem sobrenatural, corolário imediato da existência de Deus; se
reconhecemos a divindade de Jesus, e forçoso é confessá-la se não quiserem renunciar para sempre
a razão, a história e o senso comum; admitido tudo isso, temos que admitir um critério de verdade
para essa ordem divina, e esse critério não pode ser outro senão aquele que os grandes filósofos
proclamaram, que os grandes sábios preconizaram, o que a Igreja propõe em seus cânones e a
humanidade inteira formula em suas crenças: a fé religiosa, princípio da verdade que se apóia, não
no testemunho de nosso entendimento nem na evidência intrínseca da coisa entendida, mas na
autoridade de Deus, na sabedoria do Verbo humanado.
Jesus Cristo exerceu sua ação intelectual sobre o homem em duas ordens distintas, em duas
esferas diversas. Manifestou-se como Restaurador da ordem natural, dando à humanidade aquelas
verdades filosóficas que a humanidade não podia descobrir por si mesma, e como Autor de uma
ordem sobrenatural, cujas verdades são totalmente incompreensíveis à razão humana.
Não cabe dúvida que nosso entendimento pode conhecer e julgar a Jesus Cristo conforme o
primeiro modo, segundo se faz visível pela revelação das verdades naturais; porém, no segundo,
Jesus aparece como Deus, e, em tal caso, a razão é incompetente para conhecer as verdades que
revela, os dogmas e mistérios que constituem a essência da religião cristã.
249
Se toda faculdade cognoscitiva há de guardar exata proporção com o objeto inteligível, a
ordem sobrenatural exige para seu conhecimento uma faculdade especial, outra razão superior à
nossa, e a faculdade de que dispomos para isso é a fé religiosa, meio único para conhecermos a
Jesus Cristo na grandeza de sua verdade, na excelsitude de suas revelações.
Temos visto já como o filósofo não pode prescindir de Jesus Cristo, reformador da ordem
natural, no estabelecimento das verdades fundamentais da filosofia; porém, terá alguma relação com
esse Salvador, como autor de uma ordem nova de verdades, inacessível ao alcance e poder do nosso
espírito?
Essa fé de que necessita o verbo humano para conhecer adequadamente as doutrinas de
Jesus, será contra a razão, estará em oposição às leis lógicas do pensamento humano? Eis aí o
último baluarte do racionalismo moderno. A filosofia, dizem, tem seu órgão na razão natural, e
Jesus, segundo os católicos, é cognoscível pela fé, arcaísmo indigno de nossos tempos,
incompatível com a razão e inimigo constante da ciência.
Parece incrível que depois de tantos progressos e conquistas realizados pelo homem, depois
de tantos desenganos e fracassos como experimentou a razão na ordem religiosa e moral, combata-
se hoje tão encarniçadamente uma verdade tão clara e evidente como é o valor da autoridade na
ordem científica, a necessidade da fé como critério de certeza na ordem sobrenatural, na revelação
cristã.
A fé e a ciência simbolizam em nossos dias dois mundos em guerra, dois combatentes
formidáveis. «O problema das relações entre a fé e a ciência, entre a revelação e a razão é de fato,
diz o Pe. Catthrein, o mais profundo de quantos afetam à filosofia cristã da religião, problema que
tem pontos de contacto com quase todas as questões que as ciências religiosas encaram»775.
Assim como em nome da filosofia se combate a Cristo como tirano do pensamento livre,
assim, em nome da ciência, combate-se e se ataca a fé, como óbice ao progresso, como um
servilismo da razão humana.
4. Os livres pensadores, levados pelo seu orgulho, afirmam dogmaticamente que a fé e a
ciência são coisas contraditórias, opostas entre si como a luz e as trevas. Para eles a fé é absurdo, é
irracional. Uns, com Richet, afirmam que a fé é caminho de selvagismo, implica a negação da razão

775
Fé e Ciência, pg. III, Introd.

165
humana776; outros com Paulsen, qualificam-na de sonho, vão sistema que a crítica moderna
dissipou777; muitos com Kant, a despojam de todo elemento inteligível e admitem somente uma fé
prática, vaga e indeterminada, que tem por base a incredulidade intelectual778; repelem a fé por in-
250
compatível com a luz natural e sonham mil conflitos entre a revelação e a ciência; Apesar de
reconhecerem os limites do nosso conhecimento, não querem ouvir falar da fé, por considerá-la vil
abdicação do nosso espírito. Bem está que a razão se desenvolva de acordo com as leis da lógica,
que se atenha aos dados da experiência e lute com obstáculos da realidade, porém, jamais
toleraremos que a autoridade superior venha a exercer influências nocivas e pressões humilhantes,
confinando a razão a um círculo de ferro que a escraviza e a aprisiona. A razão deve funcionar com
inteira liberdade, sem sacrificar seu próprio juízo, a dogmatismos estranhos. A origem de opiniões
tão descabidas prende-se ao coração, não à inteligência; é antes um desequilíbrio moral que um erro
intelectual. A fé concentra em si os ódios da incredulidade, porque envolve e exige a submissão do
pensamento, contra a qual se ergue o orgulho; porque representa a autoridade, e a luta contra a
autoridade existiu sempre; porque se ergue contra o torvelinho das paixões e o furor das
concupiscências sectárias. É inegável, diz Balmes, que a submissão à autoridade em matéria de fé
encontrou sempre muita resistência por parte do espírito humano: basta recordar que a história da
Igreja vem sempre acompanhada da história das heresias...
Estas deixaram sempre transluzir dois caracteres gerais: o ódio à autoridade da Igreja e o
espírito de seita779. Nossa época se encontra no período crítico dessa batalha gigantesca. «A luta,
escreve Apparisi, que existiu sempre no mundo, mas que de um tempo a esta parte se declarou mais
aberta e mortalmente, é a luta entre a razão e a autoridade. A autoridade na ordem divina é a fé»780.
É preciso, pois, reivindicar os direitos da verdade, da fé, já que sem ela não se concebe o
Cristianismo nem a ordem sobrenatural, e é, além disso, a seiva do espírito e a alma da religião. Os
dogmas e mistérios de Cristo pertencem à ordem da fé, constituem seu objeto próprio e direto, e se
houver a negação da fé, pode o racionalismo disputar impunemente a Jesus o cetro da soberania
universal, negar-lhe os títulos que lhe correspondem de Rei absoluto de todas as coisas.
5. A maior parte dos ataques dirigidos contra a fé católica procedem de uma concepção
incompleta do Catolicismo.
Por isso se a fé é o meio adequado de conhecer o conteúdo dogmático; se é o procedimento
que se deve adotar — para julgar com acerto a obra colossal de Jesus Cristo, é necessário antes de
tudo defini-la com exatidão e expor com clareza suas propriedades e atributos.
«A contradição que se faz ao Cristianismo, diz Vosen, procede não poucas vezes de não se
ter formado clara idéia do ver-
251
dadeiro conceito e natureza da fé, nem da diferença que medeia entre o crer e o fazer 781. A fé é o
assentimento intelectual produzido não pela evidência da coisa, mas pela autoridade da testemunha
que afirma.
De três maneiras, diz o anjo das escolas, pode determinar-se o entendimento para a adesão:
pela evidência dos primeiros princípios, pelo rigor das conclusões e pela influência da vontade, ou
seja, por um motivo que se apresente ao espírito como bom, útil, racional e digno de fé782.
A adesão é um efeito do motivo determinante e guarda para com ele exata proporção; é
maior ou menor segundo a autoridade da testemunha. Quando esta é Deus, a adesão intelectual se
funda em uma autoridade infalível e exclui, portanto, toda dúvida e perigo de errar. «Nós, diz o
Concílio Vaticano I, cremos verdadeiras as coisas que Deus nos revelou, não porque percebamos a
sua verdade intrínseca com a luz natural da razão, mas pela autoridade de Deus que a revela e que

776
Revue Scientifique, Paris, Novem. de 1902.
777
Sistema de Ética, t. I, pg. 400.
778
PAULSEN, Philosophica militans, pg. 44.
779
El Protestantismo, t. I, cap. II.
780
Pensamientos, pg. 142.
781
El Cristianismo y las impugnaciones de sus adversarios, pg. 8.
782
De veritate, q. XIV, art. 1.

166
não pode enganar-nos nem enganar-se»783.
A autoridade, objeto formal da fé, deve estar adornada de duas propriedades essenciais para
que seja causa determinante de nossos juízos e apresente ao entendimento o objeto revestido de
credibilidade. Estas duas propriedades são a ciência e a veracidade da testemunha. A razão pode
julgar com os recursos da investigação científica se existem ou não estas duas condições requeridas,
sendo, por conseguinte, o ato de fé um ato intelectual, imperado pela vontade784.
6. A fé neste sentido é um manancial de conhecimentos mais copioso e mais abundante que
a própria ciência, a fonte principal dos conhecimentos humanos. A imensa maioria, a quase
totalidade dos homens adquire os conhecimentos necessários à sua profissão e a seu fim, não com o
próprio raciocínio, mas valendo-se da autoridade que reconhece nos demais. Esta verdade brilha
com clareza meridiana; a sociedade vive da fé, o homem não pode dar um passo sem ela no
caminho da vida; a conduta dos filhos para com seus pais, dos súbditos para com seus superiores,
prova esta verdade com uma eloqüência insuperável.
O homem é naturalmente sociável e perfectível, tem uma individualidade limitada que não
se desenvolve senão ao contacto do meio social e recebendo dele suas impressões e influências.
Ninguém se basta a si mesmo nem possui os elementos necessários para aperfeiçoar suas potências
e educar suas aptidões e inclinações; por favoráveis que sejam as condições em que alguém se
encontra, a atividade individual é incapaz de dirigir-nos no cumprimento do dever e atender às
necessidades da vida.
252
O livre pensamento, absurdo em teoria, é também irrealizável na prática; a razão não
discorre jamais com independência absoluta, solicita constantemente auxílio, recolhe dados e
admite leis cujo valor não pode demonstrar diretamente e cuja natureza muitas vezes desconhece.
Não sabemos como, dizia Pascal, é o todo de coisa alguma, e compadeceríamos do homem que
pretendesse indagar a razão de tudo quanto vê, das verdades todas das ciências. Esta
impossibilidade constitui uma lei geral que se cumpre mesmo nas inteligências mais privilegiadas.
Esses mesmos homens, os livres pensadores, que mais alardeiam independência de critério e se
jactam nesciamente de não admitir outro guia que sua razão individual, rendem homenagem ao
princípio de autoridade: tão arraigado está em nós esse sentimento. E sói acontecer que os que
impugnam com mais ardor os dogmas revelados como um jugo insuportável à liberdade científica,
são os maiores escravos de opiniões alheias e os que aderem mais servilmente a qualquer
reformador, por visionário e extravagante que seja. «É um fenômeno curioso, diz Manning, ver que
aqueles que têm horror aos dogmas católicos dogmatizam à porfia sem dar por isso»785. A fé não é
somente o fundamento da sociedade, o alicerce da vida humana: é também o princípio da vida
intelectual, a premissa necessária do conhecimento. Sim, essa ciência, cujos foros se invocam tão
arrogantemente para combater a fé, não pode existir sem auxílio desta; a fé é um elemento essencial
da ordem científica, uma condição exigida pela própria verdade filosófica.
7. Pretender que a razão por si mesma estude e investigue todas as coisas, que não dê um só
passo sem demonstrar a origem e causa de seus conhecimentos, é atacar em sua própria raiz a razão
e a ciência, abrindo a porta a todos os erros. Muito poucos seriam os conhecimentos do sábio se
visse limitado às suas percepções sensíveis e às idéias elaboradas apenas pelo seu conhecimento; a
maior parte de seus conhecimentos lhe vem de fora, adquire-os pela fé.
Ainda aquelas verdades que afetam a marcha do espírito e mais profundamente influem em
nossa deliberação, se nos examinamos bem, temo-las tirado de outras fontes. O progresso morreria
se não pudéssemos admitir sem prévio exame o rico patrimônio de verdades que nos legaram os
nossos ascendentes e que admitimos, fundados na fé, que merecem seus estudos, suas empresas e
seus descobrimentos.
Todas as ciências necessitam da fé; a razão não é autônoma em ordem alguma. Nas ciências
naturais é talvez onde tem mais exato cumprimento essa lei psicológica que preside à formação e

783
Sess. III, cap. III, de fide.
784
Santo Tomás, II, 2.°, q. II, art. 9.
785
Les raisons de ma croyance, t. II, pg. 61, ediç. de 1905.

167
progresso do pensamento humano. O historiador funda suas narrações nos testemunhos dos seus
antepassados, que ele não viu;
253
o físico admite como exatas as observações de outros sábios, que ele nem sempre pôde comprovar
por si mesmo; o estadista concebe seus planos de governo atendendo aos ensinos que o curso dos
acontecimentos históricos lhe subministra; o fisiólogo, o naturalista, o médico, descrevem
fenômenos e classificam fatos cujo fundamento ignoram, cognoscíveis somente por sinais
exteriores, por sintomas de inegável evidência; o próprio matemático que, pela matéria abstrata
objeto de sua investigação, deveria estar mais alheado da experiência externa, não pode prescindir
da fé; admite fórmulas que às vezes não prova por si mesmo, senão que as supõe já provadas por
outros talentos insignes daquele ramo do saber. «A ciência começa e encontra na fé, diz Ozanan, o
princípio de seus progressos, porque há uma fé natural que é a substância mesma da razão»786. Toda
ciência supõe inumeráveis fatos que ela não discute; dá por incontroversos muitos princípios que
não prova, como sucede às ciências subalternas, que admitem princípios que elas desconhecem,
porém sabem que estão suficientemente garantidos pela autoridade das ciências superiores ou afins.
Exaltem-se como se quiserem os triunfos da ciência, elevem-se até os céus suas glórias è
conquistas, o certo é que aquela se firma e se estriba em princípios da fé humana, isto é, em fatos e
conclusões que uma ciência toma emprestados à outra, e uma recebe em virtude da autoridade com
que a outra lhe propõe.
A imposição de autoridade não é uma criação artificial, nem uma fórmula de
convencionalismo arbitrário inventado pelas exigências sociais; é uma conseqüência forçada da
natureza e do modo de ser de nossas faculdades cognoscitivas. A razão ferida em seu amor próprio,
revolta-se contra este princípio luminoso, base da própria ciência; porém, o orgulho insensato não
pode destruir a força inconcussa dos fatos. «O entendimento, diz o Doutor Angélico, é o princípio
de toda ciência, porém, princípio primeiro, nem sempre princípio próximo ou imediato, porque as
vezes a fé é o princípio próximo da ciência, como é dever nas ciências subalternas, cujas conclusões
derivam diretamente da fé naquelas verdades que são provadas nas ciências superiores»787. A fé se
impõe de uma maneira absoluta à nossa razão, e todo homem, prossegue Santo Tomás, tem
necessidade de abraçar idéias dos outros com a mesma convicção com que adere às idéias que
imediatamente adquiriu788.
8. A experiência quotidiana demonstra evidentemente este fato universal; as argúcias do
livre pensamento não desvirtuam em nada o valor do testemunho humano; a realidade se revela
contra estas teorias fantásticas; o gênero humano vive da fé; a ordem social, a indagação científica,
a própria vida real se converteria
254
em quimera se negássemos à autoridade o caráter de norma diretiva dos atos humanos.
«Percorrendo a história dos conhecimentos humanos, diz Balmes, lançando um olhar pelas opiniões
dos nossos contemporâneos, nota-se constantemente que mesmo aqueles homens que mais se
prezam do espírito de exame e de liberdade de pensar, são apenas o eco de opiniões alheias. Se a
gente examina atentamente este grande aparato que tanto pavor causa ao mundo com o nome de
ciência, notar-se-á que no fundo encerra uma grande parte de autoridade, e que no momento em que
se introduzir aí um espírito de exame inteiramente livre, mesmo a respeito daqueles pontos que só
pertencem ao raciocínio, ruiria em sua maior parte o edifício científico e seriam mui poucos os que
ficariam em posse de seus mistérios. Nenhum ramo se excetua a esta regra geral, por muita que seja
a clareza e a exatidão de que se glorie. Ricas como são em evidência de princípios, rigorosas em
deduções, abundantes em observações e experiências, as ciências naturais e exatas, acaso muitas de
suas verdades não descansam em outras verdades mais altas, para cujo conhecimento fora
necessária aquela delicadeza de observação, aquela sublimidade de cálculo, aquele olhar perspicaz e
penetrante que apenas um número de homens mui reduzido pode alcançar»789.
786
La civilisacion en el siglo V, vol. I, pg. 19.
787
In Boet. De Trinitate, q. II, art. 2.
788
In Boet. De Trinit., q. III, art. 1.
789
El Protestantismo, t. I, cap. V.

168
 O livre pensamento, em rigor não existiu nunca nem pode existir; será uma palavra mágica
apta para seduzir incautos e ocultar o vírus da incredulidade, porém, jamais constituirá teoria
científica ou sistema filosófico.
Cada ciência, cada arte tem suas regras e suas leis, seus postulados e seus axiomas, dos
quais não é possível prescindir, porque são os fundamentos necessários sobre os quais se levantam e
se sustentam.
Lançar por terra de um só golpe esse conjunto de princípios, para edificar com seus
escombros o templo da ciência, é um delírio; com tal procedimento caminhamos para o abismo das
negações, abrimos a porta a todos os erros e vamos parar afinal no ceticismo, em cujos braços
cruéis nos esperam o desespero e a morte. Essa liberdade é decadência, não perfeição; essa
independência não é progresso, é a ruína da razão humana. Como diz muito bem o Pe. Felix, a
independência absoluta da razão, como princípio puramente negativo, não engendra verdade
alguma, e aquele que pelo fato de a atribuir a si mesmo reputa-se filósofo, engana-se com a mais
estranha ilusão.
Do mesmo modo, acrescenta, que não há independência absoluta na ordem artística, moral,
religiosa e social, não o há na ordem filosófica. A independência absoluta na ordem religiosa é a
negação absoluta da religião ou o reinado da impiedade; a independência absoluta na ordem
artística é a negação da arte ou o reinado do disforme; a independência absoluta na ordem social é a
negação da sociedade ou o reinado da anarquia, e assim, do
255
mesmo modo na ordem filosófica, a independência absoluta da razão é a negação da razão ou o
reinado do absurdo790.
Eis aí o caos em que nos submerge esse empenho louco de reivindicar para a razão humana
o que é privativo da razão divina.
O livre pensamento se rebela contra essas noções do senso comum, e se esforça e trabalha
por romper essas barreiras naturais que eles reputam servidão. Nada mais freqüente que ouvir a
esses pseudos sábios, que se arrogam o orgulhoso papel de representantes da ciência, clamar contra
o que chamam tirania do pensamento e defender a liberdade de pensar como gloriosa conquista do
progresso moderno.
Seria curioso ouvir desses homens o que eles entendem por livre-pensador e por livre
pensamento.
9. Nada mais formoso que o pensamento livre, síntese das duas faculdades mais belas do
homem. Pensar livremente é afirmar ou perceber de modo que concorram todas as condições
psicológicas próprias do ato livre. A liberdade é a faculdade de eleger e, em nosso caso o poder que
convém ao ser inteligente para ordenar sua vida e determinar-se a seu fim por si mesmo.
É uma faculdade nobilíssima, exclusiva do ser racional, pois os animais em vez de se
dirigirem, são dirigidos pela lei do instinto.
Por conseguinte, a liberdade de pensar é a faculdade que tem o ser inteligente de ordenar sua
vida intelectual.
Neste sentido, diz Paulo Janet, que «a liberdade de pensar era o direito de não afirmar coisa
alguma, senão depois de um exame prévio»791. Este direito sagrado o homem deve exercê-lo em
todos os seus atos intelectuais, exceção feita dos primeiros princípios, cuja evidência imediata
exclui toda dúvida.
A liberdade de pensar retamente entendida, não é uma negação, mas uma afirmação; não é,
diz Tocqueville, como comumente se crê, a audácia da negação, mas o heroísmo da afirmação 792;
nem é privilégio exclusivo dos radicais e dos ateus, mas de todo pensador, seja qual for a confissão
religiosa ou a escola científica a que esteja filiado. É condição inerente à nossa inteligência, porque,
ainda que o juízo seja um ato intelectual, a causa determinante de todos os nossos pensamentos é o
estudo, o exame reflexivo, e este não se pode realizar sem a atenção, efeito psicológico da vontade.

790
Conferências.
791
Revue de Deux Mondes, Setembro de 1806.
792
La Democracie en Amerique.

169
A vontade move para o entendimento, e aplica sua atividade à contemplação de uma verdade
determinada, teológica ou filosófica, natural ou sobrenatural, sem que por isto se deprima a razão
humana, que exige por sua natureza essa dependência na ordem cognoscitiva.
Carece, pois, de todo fundamento essa distinção entre cren-
256
tes e livres pensadores, diz Canet. Distinção que cria em nós duas espécies de inteligências: uma
composta de espíritos claros e livres; outra de espíritos servis e ignorantes793. Esta é uma distinção
absurda inventada pelos positivistas; tão livre é o cristão ao crer em Deus como o incrédulo que o
nega e maldiz; tão capaz é o primeiro de instituir o exame prévio, como o é o segundo, e se a este se
louva e se exalta, não há direito para criticar e desprezar aquele.
10. Este é o verdadeiro conceito da liberdade de pensar, a idéia exata do livre pensamento.
Não o entende assim essa turba de pedantes que a si mesmos se apelidam de livres pensadores.
Segundo eles, o livre pensamento é o ateísmo, a negação de toda verdade revelada, o direito de
afirmar ou negar segundo inspirem o capricho e a paixão.
«O termo livre pensamento, diz P. Janet, converteu-se em nossos dias em sinônimo de
céptico. É livre pensador o que não crê nada, e quanto menos crê, mais capaz se reputa de pensar
livremente. Assim o ateu é mais livre pensador que o deísta, e o céptico mais que o ateu. Quantos há
entre os partidários do livre pensamento que longe de pensar livremente, não pensam coisa
alguma!»794.
«O livre pensamento, acrescenta Renouvier, é uma crença inteiramente negativa; seu
símbolo consiste em não crer nada»795. Por isso vemos que esses livres pensadores negam a Deus, a
Jesus Cristo, os dogmas da religião, a origem sobrenatural da Igreja, a ordem metafísica, religiosa e
moral. Aterrado à idéia de independência que o livre pensamento defende como atributo primordial
da razão humana, atreve-se a negar o caráter obrigatório da verdade natural, a qual não é produto de
nossa razão, mas emanação divina e, ao subtrair-se a este império que a verdade exerce por ser
reflexo da essência divina, o livre pensamento estabelece o direito ao erro. E o erro é uma negação
que destrói a ciência, e elevado a direito reduz a escombros não só o dogma, mas também o
pensamento humano em geral, porque, negadas as ciências sobrenaturais e proclamada a soberania
da razão humana, segue-se logicamente a negação de Deus, da alma, da nossa própria existência
material. A liberdade de pensar é a escravidão do erro; a negação, seu caráter próprio, e esta
negação traz consigo a morte da razão humana. De nada nos serve a faculdade de pensar se
ignoramos as leis que a regem na descoberta da verdade; negadas estas desaparece aquela, porque
desaparece o fim essencial da sua existência. Tem razão Saint-René Taillandier quando diz que «a
liberdade de pensar é o direito de não pensar coisa alguma»796. E se o livre pensamento não pensa
porque é o direito ao erro, à
257
negação, a que vem esse empenho em proclamá-lo salvaguarda da ciência e método primeiro da
investigação filosófica? Se é uma negação, poderá por ventura promover o progresso das ciências e
a prosperidade dos povos? Toda obra revolucionária parte deste sistema demolidor cujas funestas
conseqüências sentimos e provamos. Assim se explica a incredulidade reinante, a confusão
originada pelas audazes negações do livre pensamento, que, derruindo os dogmas cristãos,
precipitaram as sociedades nos braços da anarquia e do ateísmo797. Não é a liberdade de pensar,
entendida como querem os sectários, a que promove o adiantamento das ciências nem a que conduz
as nações ao cimo do poderio e da glória, mas o estudo sereno e leal, reflexão profunda, a idéia
clara e serena, o amor sincero à verdade, origem das grandes afirmações e benéficas influências.
793
La liberte de penser et la libre pensée, pg. 23.
794
Revue de Deux Mondes, Setembro de 1866.
795
Revue Critique, 28 de Fevereiro de 1891.
796
Revue des Deux Mondes, 1 Agosto de 1861.
797
O livre pensamento não só infiltrou o veneno da impiedade nas inteligências dos homens, mas invadiu também as
classes sociais, enlouquecendo as multidões ignorantes. «Nós, diziam os socialistas, de Belleville, somos livres
pensadores, e esta é a razão de sermos materialistas e ateus. Abaixo a fé gótica em Deus, na alma, na outra vida.. Deus é
a natureza! A alma é o cérebro! O inferno é a escravidão! O céu é a liberdade!... Fora do livre pensamento não há mais
que escravidão e cretinismo».. (Journal des debate, 25 de Janeiro de 1901).

170
 11. Nisto consiste a verdadeira liberdade de pensar, este é o campo onde o pensamento se
desenvolve livremente, sem grilhetas nem peias sectárias, região onde brilha a luz, onde se exercita
o direito «de não afirmar coisa alguma senão depois de um exame prévio». E este estudo reflexivo e
profundo, essa pureza de idéias, esse direito de demonstrar sempre o valor de nossos juízos, só
existem e florescem na Igreja Católica, que é, pasmem os livres pensadores, a que mais defende e
exerce a liberdade de pensar. Se o livre pensamento em seu genuíno significado não é a negação,
mas a afirmação; se a liberdade de pensar, segundo Guizot, não há de confundir-se, como faz certa
escola crítica com a abjeta doutrina do materialismo ou do ateísmo, mas que é a investigação
sincera e afirmação leal da verdade798; se o pensamento somente é livre quando se observam suas
leis e concorrem suas condições psicológicas, então bem podemos dizer que só no Cristianismo se
encontra a liberdade mencionada, porque só ele afirma, só ele ensina os grandes princípios da
ciência, só o Cristianismo resolve satisfatoriamente os grandes problemas da natureza e atributos de
Deus, da origem do mundo, do princípio e destino do homem.
Daqui nasce a virtualidade da concepção católica, sua estabilidade e permanência. O
deísmo, o agnosticismo, o ateísmo, fundam-se no livre exame e, por conseguinte na negação; por
isso variam, desfalecem e morrem. O Cristianismo se funda na autoridade, na idéia divina que é
princípio das afirmações transcendentes e das volições poderosas. Desta autoridade brota a fé, vida
do crente e base da ciência.
258
A fé é postulado do nosso coração, não escraviza, a potência intelectual, não dificulta sua
atividade, nem apaga a luz que brilha no recinto sagrado da ciência; antes, contribui para
desenvolver essa faculdade eminente, fortalecer o seu exercício, dilatar indefinidamente os
horizontes do saber humano. A fé não nega a razão, porque o ato de fé não é um impulso cego, uma
submissão servil, senão um ato mui justo e racional. A fé satisfaz uma das necessidades mais
prementes da natureza, e esta não opera irracionalmente; a razão, no ato de fé, observa as leis que a
regem no conhecimento científico, ascende do visível ao invisível, do fenômeno à substância, do
efeito à causa; admite uma verdade oculta fundando-se em outra clara e manifesta.
Toda doutrina é um composto de ciência e fé; ambas se completam mutuamente; e negada
qualquer das duas, caímos no erro e na dúvida, por que a fé e a ciência partilham entre si a direção
do nosso espírito.
Os livres pensadores, ao sacudir o jugo da autoridade doutrinal, destroem a ciência, cuja
representação eles atribuem a si mesmos; negando o conceito de fé, pervertem os métodos de
investigação, e sob o ridículo pretexto de defender os foros da razão, a envilecem e deprimem,
precipitando-a no erro e negando em suas fontes o progresso verdadeiro!
259

CAPÍTULO XVI

A fé religiosa e as ciências

SUMÁRIO: 1. Limitação dos nossos conhecimentos na ordem natural. — 2. A autoridade

de Deus, critério de verdade na ordem sobrenatural. — 3. A fé teológica, é um ato racional.
— 4. Harmonias entre a fé e a razão. — 5. Relações mútuas. — 6. Subordinação lógica da
razão à fé. — 7. Injustas pretensões do livre pensamento. — 8. A ciência é livre, porém,
não independente. — 9. As ciências progrediram sempre aos impulsos da fé e da revelação.
— 10. Progressos das ciências teológicas e filosóficas. — 11. Progresso das ciências físicas.
— 12. A Igreja Católica promotora incansável do estudo das ciências.

1. O homem é ser limitado no espaço e no tempo, em suas potências e atos. Tem, é verdade,
pensamentos próprios, filhos de sua energia intelectual, porém, esta paternidade nem abraça todas
as idéias, nem se estende a todos os objetos; existe um limite que não pode ultrapassar, uma

798
Revue des Deux Mondes, 1 de Setembro de 1869.

171
fronteira que detém as avançadas da razão e do gênio.
Se mesmo na ordem filosófica, puramente natural, torna-se um absurdo a autonomia da
razão humana, e esta vislumbra a cada passo limite e fronteiras que a detém, sombras e mistérios
que a envolvem, com maior motivo há de encontrá-los quando tratar de investigar verdades mais
altas, aquelas que constituem propriamente a ordem sobrenatural. Jesus com sua vinda transformou
tudo, tudo santificou e reformou; não há ordem nem verdade, ciência nem problema que não haja
iluminado com os resplendores de sua divindade.
O Cristianismo ilustrou e esclareceu não poucas questões filosóficas, salvou de terríveis
crises a inteligência humana; porém, não é este o caráter específico da revelação de Cristo, nem o
que constitui o fundo de suas pregações e ensinos. Não teria sido tão tenaz a guerra dos filósofos
contra o Redentor se se limitasse a ensinar aquelas verdades de ordem natural, verdades naturais de
ordem moral, cuja aquisição garantia o uso legítimo da razão humana; porém, não o fez assim, nem
o poderia fazer, dado o fim de sua missão na terra.
Nunca os raios que jorram da fronte do Nazareno são mais belos do que quando refletem
imediatamente a sua divindade, quando são imagem direta de sua onipotência criadora. Não
esqueçamos antes de tudo que Jesus é Deus, e, em tal conceito representa e personifica, como já
temos dito, a ordem sobrenatural, ou
260
seja, uma ordem de verdades inacessíveis à razão humana. O verbo divino se revelou ao verbo
humano por meio da luz intelectual, muito mais, porém, por meio da fé. Esta tem íntima relação
com o critério filosófico, guarda perfeita harmonia com as ciências humanas, e se não há
repugnância em admitir a revelação natural, muito menos havemos de repelir a sobrenatural.
Fica provado que a razão tem seus limites e necessita da fé no próprio domínio das ciências
humanas. Não terá limites quando se trata das ciências divinas? A ordem sobrenatural, pela sua
própria essência, repousa toda sobre a fé, e é inútil buscar na razão humana um meio direto de sua
demonstração. O fundo das religiões é constituído pela crença em um ser superior, incompreensível
ao homem, e quereremos encerrar em nossa mísera concepção filosófica a grandeza do
Cristianismo, a religião mais perfeita e sublime?
Isto seria despojá-lo de seu caráter divino e rebaixar a figura excelsa de Jesus à categoria de
um simples mortal.
Se Jesus Cristo é Deus, supera infinitamente ao homem; impossível, portanto, que nossa
razão seja uma potência capaz de conhecer as verdades reveladas em si mesmas. A fé religiosa, a fé
cristã, se impõe na ordem sobrenatural com uma força mais avassaladora que a fé natural no campo
das investigações científicas.
2. O testemunho dos homens, relativo e falível, é motivo suficiente para emissão de nossos
juízos; maior há de ser o testemunho divino, infalível e absoluto por natureza. Poder-se-á duvidar
do fato da revelação, se Deus revelou esta ou aquela verdade; porém, uma vez que conste, pelo
exame da razão humana, que Deus na realidade falou, a própria razão afirma que devemos submeter
nosso juízo ainda quando não vejamos a verdade intrínseca do que Deus revela.
O cego de nascimento admite a existência das cores que ele não vê; o rústico não nega o
maravilhoso funcionamento de um relógio, cujo mecanismo desconhece; ambos confiam no
testemunho alheio, e ninguém reprova sua fé, antes seriam tachados de temerários se assim não
fizessem, desprezando a relação verídica dos demais.
Assim também a obscuridade interna do mistério não é motivo suficiente para que o cristão
deixe de acreditar nele; deve confiar no testemunho divino e assentir plenamente aos seus oráculos.
Este assentimento é mais certo que se fundasse na evidência humana, porque se apóia na
autoridade divina, que não pode enganar-se nem enganar-nos. A fé é um conhecimento mais sólido
que a convicção formada pelo fato da revelação mediante as provas racionais.
Aqui não há escravidão nem tirania alguma, não há outra imposição que a da verdade, a qual
existe sempre que o objeto aparece e refulge ao nosso entendimento.
261
A fé supõe o exercício da razão, não previne; não obriga a assentir sem fundamento, mas só
depois de examinar os motivos que justificam a adesão intelectual aos dogmas revelados. Nem

172
importa que a obscuridade seja uma propriedade essencial da fé. Ainda que as verdades que esta nos
ensina careçam de evidência intrínseca, porque não as vemos em si mesmas, como os axiomas, nem
na verdade dos princípios, como as conclusões lógicas, são evidentes com evidência extrínseca,
cujo fundamento último é intrinsecamente evidente. Evidente é a verdade de sua revelação por
Cristo, e evidente a ciência e veracidade do testemunho divino. E destas duas evidências consta-nos
pela razão, seguindo um processo rigorosamente lógico; o que Deus revelou, a criatura racional
deve crer.
A fé sobrenatural, essa fé que Jesus Cristo exige de seus discípulos como condição primeira
de sua vocação e meio indispensável de certeza teológica, não exclui a cooperação pessoal, nosso
trabalho intelectual. «Nós somos, diz Didiot, os que havemos de examinar os títulos que assistem à
razão para verificar nossa crença, os motivos de sua credibilidade, seus preâmbulos, isto é, a
existência e as perfeições de Deus e de nossa alma, o fato da revelação é seu alcance. Tudo isto é
obra da razão»799. A razão, na análise do ato de fé, exercita os mesmos direitos naturais que lhe
servem de norte e guia em todos os seus atos; não presta seu assentimento firme e certo às palavras
de Deus sem antes se assegurar da existência das mesmas, de maneira que não seja permitido pô-las
em dúvida.
Crêem os racionalistas e assim o imputam caluniosamente a Igreja, que Deus exige de tal
maneira fé em seus ensinos, que devemos aderir cegamente a eles, sem exame nem reflexão
alguma.
Mas não é assim; a fé que nos pede a Igreja; é uma fé racional, um assentimento consciente
e reflexivo, e isto em virtude de uma autoridade que jamais pode enganar-nos. «O assentimento da
fé, diz o Concílio Vaticano I, não é um cego movimento da mente, ainda que acreditemos fundado
não na evidência intrínseca da verdade revelada, mas na autoridade do próprio Deus»800. Ninguém
como a Igreja defendeu em todos os tempos a verdadeira liberdade científica; longe de oprimir o
pensamento com o jugo da fé católica, reivindicou seus foros e enalteceu suas glórias com mais
solicitude e energia que todos os apóstolos do racionalismo. Minguada defesa têm feito da
dignidade humana esses senhores! Nós teríamos submergido no caos e olvidado as mais
elementares verdades filosóficas se a Igreja não tivesse vindo em socorro da nossa razão, livrando-a
dos mortais extravios em que a precipitaram a impiedade e o orgulho dos homens. Recordemos,
para não irmos mais longe, as acaloradas discussões havidas recentemente por motivos da heresia
modernista e a condenação fulminada con-
262
tra os corifeus dessa invenção abominável, baseada em um falso conceito da fé e da revelação.
3. A fé, segundo a Igreja, não é um sentimento interno do espírito, como afirma Loisy801;
nem uma forma religiosa puramente subjetiva como quer Ziegler802 nem uma aspiração do coração
humano para compartilhar a vida íntima de Deus, como pretendem Labertonnière e os dogmatistas
morais803. A Igreja jamais ensinou que a fé seja uma simples persuasão pessoal incomunicável a
outros, segundo pensa Hermann804; nem uma confiança que a personalidade ética-religiosa deposita
em Deus e em sua graça, como opina Köstlin805; muito menos considera o dogma como um artigo
de vida, mera norma prática, segundo a famosa opinião de Le Roy, reduzindo o conceito da fé
católica a um simples ato da vontade livre com o qual aceitamos voluntariamente as verdades
dogmáticas como regras preceptivas806. A fé teológica, segundo a Igreja, antes de tudo e, sobretudo,
significa algo especulativo, encerra um valor «intelectual», é essencialmente um ato de razão, uma
adesão firme e inquebrantável à verdade revelada. A fé é, portanto, certo gênero de conhecimento,
não duvidoso ou problemático, mas positivo e real. Não é um conhecimento científico, porque seu

799
Diccionaire Apologetique de la foi catholique, vol. I, art. Foi.
800
Sess. III, cap. III, De fide.
801
Autour d'un petit livre, pg. 194.
802
Glauben und Wissen, pg. 14.
803
Le realisme chrétien et l´idealisme grecque, pg. 98.
804
Rom. und evang. Sittlichkeit, pg. 7.
805
Christliche Ethik, pg. 168.
806
La quinzaine, 16 de Abril de 1906.

173
objeto não é intrinsecamente evidente; tão pouco deve se confundir com a simples opinião, porque
esta exclui a certeza e adere ao objeto com temor do oposto; muito menos podemos derivá-la do
sentimento religioso que nasce, segundo os modernistas, da necessidade do divino latente na
subconsciência humana807. Este sentimento é meramente subjetivo, individual, e, por isso variável e
falível; funda-se mais na sensibilidade que na razão; é uma força do coração, não do entendimento;
produto do homem, não criação de Deus. A fé, ao contrário, é uma coisa objetiva, certa e imutável,
como é a autoridade divina que é o seu motivo formal; tem por objeto conhecer a verdade, posto
que seja a adesão firme à verdade revelada, e conhecer a verdade é próprio da razão. Logo a fé é um
ato essencialmente racional, ainda que se revista de condições especiais que a distingam dos demais
atos cognoscitivos.
O que a fé inclui é o respeito, a submissão à autoridade divina, e esta não se pode realizar
sem uma confissão prática da nossa fragilidade, sem a condenação do nosso orgulho. A autoridade
do «Eu» é o maior inimigo da fé; porém, nada mais injusto que essa rebeldia, porque o ato de fé não
só é aconselhado pela razão, mas um dever rigoroso da criatura racional. O homem não pode
moralmente negar sua adesão ao ensino divino, nem opor-se a
263
receber a luz que desce do alto e ilumina seu espírito e seu coração. Negar a fé devida em tal caso
equivaleria a negar a palavra de Deus, e o que nega a palavra de Deus nega a Deus mesmo, porque
o despoja de uma perfeição essencial, qual é sua sabedoria infinita e veracidade absoluta. Essa
adesão do entendimento à verdade da fé procede de um ato livre da alma que oferece a Deus, ao
submeter-se à sua adorável palavra, a coisa mais preciosa que possui: sua inteligência e seu livre
arbítrio.
Não é o zelo pela ciência nem as luzes da filosofia que soerguem os racionalistas contra
Cristo; é a soberba, são as concupiscências sectárias que resistem ao jugo da autoridade. Essa fé,
dom excelso do céu, é ao mesmo tempo luz e força, calor e vida. É luz que Deus derrama sobre as
inteligências obscuras e sombrias, força com que fortalece as almas débeis e enfermas; luz que torna
inteligíveis os mistérios mais secretos e claras as verdades mais ocultas; força que nos sustenta e
nos eleva, respirando uma atmosfera de virtude e perfeição sobrehumana; luz que nos conduz ao
pináculo da verdade, coroando os cimos radiantes do ideal e da ciência; força que sana as
enfermidades da alma e nos eleva até o heroísmo, cingindo-nos com a auréola da santidade mais
sublime. Todas estas belezas contêm a fé cristã tão duramente combatida pelos críticos abjetos,
incapazes de compreender sua grandeza.
4. Conhecida a natureza da fé e da razão, facilmente se estabelecem as mútuas relações que
determinam sua atividade e moderam seu exercício. E antes de tudo, primeiro princípio que flui
como uma conseqüência necessária do que ficou demonstrado é a absoluta impossibilidade de
contradição entre estas duas fontes de certeza, e a necessidade de que ambas desenvolvam sua
energia dentro dos limites devidos, concorde e harmonicamente. A fé é um ato de razão,
«rationabile obsequium vestrum», como dizia o Apóstolo808; logo, não pode ser irracional ou contra
a razão. Por meio da ciência, conhecemos as verdades naturais; por meio da fé, as sobrenaturais;
não pode existir oposição entre umas e outras porque todas são efeitos de uma revelação divina,
natural ou sobrenatural, conforme Deus as comunique ao homem por meio das criaturas ou
imediatamente por seu divino Filho.
A oposição entre os dogmas da fé e as conclusões da ciência equivaleria a afirmar que há
verdade contra verdade, ou que Deus pode contradizer-se a si mesmo, o que é impossível. O
apóstata Lutero, renovando o erro dos antigos gnósticos, teve a ousadia de afirmar que uma coisa
pode ser verdadeira em filosofia e falsa em teologia; porém, esta opinião seguida em nossos dias
por Cousin, funda-se em um falso conceito da verdade. Esta é um atributo essencial das coisas, algo
de imutável e de objetivo, independente das circunstâncias e das mudanças dos seres. Se, pois, a
ciência e
264

807
Encyclica Pascendi, decreto Lamentabili, propõe. 25 e 26.
808
Rom., XII, 1.

174
a fé se fundam na verdade que é o seu objeto, o conflito será imaginário. A ciência e a fé são duas
facetas do mesmo diamante, dois raios de um mesmo foco, duas harpas que soam sempre acordes,
que entoam o mesmo cântico, falando de Deus, da alma, de nosso fim último. São as duas forças
que dirigem o mundo e que Deus depositou no fundo do espírito humano como germes fecundos do
progresso e da civilização dos povos.
A fé simboliza o poder religioso, a tradição, a autoridade; a ciência, o raciocínio, a força
intelectual, a idéia. Se tivessem tendências contraditórias ou inclinações opostas, Deus teria
colocado no seio da humanidade dois inimigos irreconciliáveis, a guerra permanente no mundo, e
isto negaria a ordem do universo e a sabedoria infinita do criador. Se às vezes existe oposição entre
esses dois princípios; se através da história se registram lutas tremendas entre eles, deve-se à
alteração das leis naturais que os regem, alteração produzida não pelos elementos intrínsecos da sua
constituição, mas pelo influxo perverso das paixões humanas.
A fé e a razão têm, cada uma, seus limites, sua esfera respectiva, suas verdades próprias;
apenas violamos esses limites e pretendemos enriquecer os domínios de uma com os despojos de
outra, rompe-se o equilíbrio e sobrevém o choque, efeito exclusivo do abuso voluntário do homem.
«Se há luta, diz Lacordaire, não está sua causa nos elementos de nossa constituição, porque seria
supor que a contradição é nosso princípio de vida; o que é absurdo, porque a contradição é a morte,
e nós não fomos criados mortos, mas vivos»809.
A fé e a razão são duas irmãs gêmeas que, unidas, produzem a luz, divorciadas, nos levam
ao caos. Se a razão orgulhosa não percebe as advertências da fé cai nas trevas; exemplos: o
materialismo, o positivismo, o ateísmo, todos os sistemas do livre pensamento. Se a fé ignorante
prescinde da razão, nos embrutece e degrada, como se vê nas religiões asiáticas e muçulmanas,
onde reina o fatalismo e a barbárie. Mas se ambas se entendem e se correspondem mutuamente em
suas vibrações, brotam imediatamente a unidade e a ordem, a verdade e a harmonia. Esses conflitos
tão assinalados pelo criticismo panteísta são intenção caluniosa dos inimigos da Igreja, e às vezes
procede de um falso conceito formado a respeito de alguns desses princípios. O vão fantasma da
contradição entre a fé e a razão, diz o Concílio Vaticano I, procede principalmente de que os
dogmas da fé não foram expostos nem entendidos segundo a mente da Igreja, ou porque se tomam
por axiomas da razão coisas que não passam de vãs e extraviadas opiniões810.
5. Longe de se oporem, a fé e a razão estão unidas por relações íntimas; é recíproco o auxílio
que se prestam. Al fé exer-
265
cita a razão com o reconhecimento dos seus títulos; propõe infalivelmente muitas verdades naturais,
preservando o entendimento de inumeráveis erros que ele poderia cometer em suas perquirições;
revela outras verdades sobrenaturais, abrindo novos horizontes à nossa atividade intelectual, e
garante a solidez do raciocínio na discussão de não poucos problemas científicos relacionados
estreitamente com nosso destino. A essência e atributos de Deus, a criação e ordem do mundo, a
natureza da alma, os deveres morais e religiosos do homem, são verdades naturais que não
brilhariam com tanto esplendor se não fora a revelação.
A razão, por sua vez, serve a fé analisando os motivos de credibilidade, examinando seus
fundamentos científicos, ilustrando e confirmando os dogmas com as luzes das ciências naturais. A
conformidade é plena, quimérica e fictícia toda antinomia na questão de que tratamos. Quando se
acreditava ter encontrado conflito entre a fé e a razão, temos observado que se toma por verdade o
que não era mais que uma simples hipótese ou um erro formal disfarçado com aparências de
verdade. «Não só é impossível, diz o Concílio Vaticano I, todo o conflito entre a fé e a razão, antes
pelo contrário, ambas se auxiliam mutuamente, posto que, por uma parte, a razão demonstra os
fundamentos da fé, e ilustrada com a luz que dela recebe, cultiva a ciência das coisas divinas, e, por
outra, a fé livra e defende a razão dos erros e a enriquece com multiplicidade de conhecimentos. A
fé e a razão, a filosofia e a revelação dão origem a duas ordens de conhecimento, distintas por seu
princípio e por seu objeto; mas disto não se segue antagonismo algum; o que resulta é uma

809
Conferências, conf. 16.
810
Loc., cit.

175
superioridade da fé sobre a razão, sem desacordo possível, desde que Deus é a fonte dessas duas
classes de conhecimento.
Repelir essa superioridade é loucura e impiedade ridícula. A fé é o órgão da inteligência
divina, e esta se acha em um grau infinitamente superior à razão humana; o conhecimento que
adquirimos de Cristo pela fé é sobrenatural, excede, sem comparação, ao adquirido pelas luzes
naturais, e constando-nos, como consta com certeza, os juízos pronunciados por esta razão
soberana, é justo e prudente submetermo-nos a eles, e insensato negar-lhes a homenagem de nosso
assentimento. A fé é a ciência de Deus, a filosofia, a ciência dos homens; digam-nos agora se é
irracional que esta se subordine àquela e seja ilustrada e dirigida por ela.
6. A subordinação da razão à fé, da verdade filosófica à doutrina revelada, exigida pelo reto
bom senso, é a única coisa que pede a Igreja, e a isso se reduzem todas essas cadeias, forjadas pela
lenda sectária, com as quais a Igreja escraviza o pensamento e impede o progresso intelectual. Se a
razão humana é falível, será altamente filosófico deixar-se guiar por outro mestre nas verdades
existentes fora da sua esfera; nem mais nem menos do que fazem as outras potências naturais no
exercício de sua ati-
266
vidade. Esta lei é uma lei geral que preside às funções do organismo cognoscitivo. Observamos
freqüentemente em nós que umas potências auxiliam as outras, e mesmo tratando-se do sensível
próprio, confiam a certeza a meios de conhecimento distintos do poder vital inerente a cada
faculdade. O homem não conhece por intuição, mas por raciocínio; a ciência humana é ascendente e
progressiva por natureza. A vista, por exemplo, não se estende a todo o visível: percebe claramente
o objeto quando este se encontra de modo a ser conhecido facilmente; porém em muitas ocasiões só
tem percepções vagas e confusas, e em outras não percebe absolutamente nada; a atividade
potencial não chega a descobrir o objeto, nem sequer suspeita sua existência. Negará então esses
mundos, esses corpos, essas cores, pelo fato de serem invisíveis para ela?
De nenhum modo. Implora o auxílio da razão, utiliza-se da ciência, recorre ao telescópio, ao
microscópio, e com esses instrumentos que aumentam o seu poder natural adquire uma visão clara e
distinta daquilo mesmo que antes não percebia ou percebia confusamente.
Diga-se o mesmo de nossa inteligência em ordem à revelação.
Também ela é limitada; conhece claramente muitas verdades com sua potência natural,
porém, outras de um modo incerto e duvidoso, e muitíssimas, sobretudo as que se referem a Deus,
excedem seu alcance, são incompreensíveis. Em tal situação vem a fé sanar essa impotência natural,
ampliando o horizonte intelectual, e por esse telescópio divino descobrimos novos mundos, regiões
imensas iluminadas pelo sol da verdade incriada.
7. «O verdadeiro pensador, disse Renan, não admite outras verdades em matéria de crenças
filosóficas e religiosas que aquelas cuja natureza compreende»811. Estaríamos triunfantes se fosse
certo o princípio do acadêmico francês! Acaso a ciência não se vê obrigada a admitir muitos fatos
cuja natureza desconhece? A sensação, a liberdade, o pensamento não oferecem a Renan nenhum
ponto obscuro e misterioso?
A telepatia, o hipnotismo, a organização do sistema nervoso não encerram segredos ainda
inexplorados para o sábio? Conhecemos, porventura, a essência da luz, do magnetismo e da vida?
Além disso, em tal caso, os homens mais ilustres do Catolicismo seriam uns pobres iludidos e
enganados?
Sem dúvida, Santo Agostinho, Santo Tomás, Suarez, Bossuet, Balmes, deveriam ser uns
grandes ignorantes, e não verdadeiros pensadores, porque admitiram verdades cuja natureza
ignoravam, porque creram no sobrenatural.
Maravilhoso invento descobre não a ignorância da Igreja, mas o orgulho satânico e estúpido
pedantismo do novelista Renan.
267
Se na ordem natural admitimos como um princípio indiscutível a dependência potencial
cognoscitiva, porque a havemos de negar na ordem sobrenatural, quando precisamente a natureza

811
La liberté de penser, pg. 172.

176
dessa ordem, superior à razão, reclama para seu conhecimento a intervenção de um agente
extraordinário?
Certamente não ensinam isso as leis do pensamento lógico. O que ensinam é que toda
potência tem um objeto fixo e determinado; que não é possível ultrapassar a ordem estabelecida
para cada coisa, e, portanto, que é eminentemente filosófico submeter o menos ao mais, o
imperfeito ao perfeito, o humano ao divino.
Assim como agiria temerariamente um cego de nascimento que negasse as cores porque não
é capaz de formar conceito cabal de sua existência, assim não é sensato nem prudente negar a
verdade revelada porque não se vê, ou prescindir do testemunho divino para chegar a conhecê-la.
«É próprio da filosofia, dizia Pio IX ao condenar os erros de Gunther, não mandar, mas servir nas
coisas que pertencem à religião; não prescrever o que se há de crer, mas abraçá-lo com racional
obséquio; não esquadrinhar a altitude dos mistérios de Deus, mas reverenciá-los piedosa e
humildemente»812.
Estabelecido com certeza o fato da revelação, a filosofia pode aderir cegamente a ela, segura
da verdade, porque sabe que a palavra de Deus é infalível, e se surgem dificuldades contra a
doutrina revelada, serão vãos sofismas ou ilusões, jamais demonstrações que autorizem a dúvida ou
negação do que Deus propõe.
É fácil julgar, pelo que ficou dito, do valor da palavra do livre pensador Havet quando diz
que todo homem que submete sua razão à outra razão, individual ou coletiva, abdica, por este fato,
da liberdade de pensar813.
Diante disto a liberdade do sábio deve consistir na rebelião intelectual, em não fazer caso
das leis nem da lógica, em prescindir por completo do que disserem os outros, afirmando ou
negando a capricho, conforme convenha às exigências da paixão ou o exija o interesse da causa.
Sistema excelente para não chegar nunca à verdade e converter a ciência em um caos espantoso;
pelos frutos se conhece a árvore, e os frutos do livre pensamento são a negação, o erro, a anarquia
intelectual e social.
A verdadeira dignidade do sábio consiste em ser mártir da verdade que admite e defende
sempre, seja qual for a ordem em que resida, e a escola que a ensine. Sua missão é trabalhar e
sacrificar tudo para expurgá-la do erro e do sofisma. Esse sacrifício do entendimento nas aras da fé,
essa subordinação das ciências filosóficas à revelação de Cristo, não é humilhante para a razão
humana nem lesa seus direitos naturais; antes, é manancial copioso de luz, semente fecunda de
verdade e de vida. Essa dependência da razão não acarreta mal algum, mas sólidas vantagens e bens
incalculáveis. Assim como a graça não destrói, mas
268
eleva e aperfeiçoa a natureza, assim a verdade revelada não é contrária à verdade filosófica, nem a
fé se opõe à razão, mas comunica-lhe nova força e vigor, maior amplitude e clareza. «Tão longe
está o dogma católico de contrariar os progressos filosóficos, diz Balmes, que se faz mesmo germe
fecundo de todos eles»814.
8. Afirma-se que a revelação tiraniza a ciência, que Jesus Cristo amarrou com seus dogmas e
mistérios as asas do engenho, detendo os vôos da inteligência humana. Porém que liberdade coarcta
a revelação quando nos ensina uma verdade que antes ignorávamos? A viver na ignorância ou em
erro a seu respeito. Eis aí a única liberdade, chamemo-la assim, de que Jesus Cristo é inimigo. A lei
suprema da ciência não é a liberdade, mas a verdade; a ciência será útil e proveitosa ao homem
enquanto nos conduzir à verdade. Se se desvia de seu fim, se nos precipita no erro ou na dúvida, já
não é ciência. Ciência do erro, liberdade do mal, são palavras sem sentido, vãos fantasmas, uma
negação. Ora bem; os limites que a fé impõe à ciência são os que preservam do erro, deixando-a em
completa liberdade e independência para expandir-se no vastíssimo campo da verdade que o
pensamento pode percorrer.
Os métodos científicos modernos estão baseados na livre investigação; porém para que essa

812
Breve ao Bispo de Breslau, 30-3-1857.
813
La Vie de Jésus, por RENAN, pg. 74.
814
El Protest., t. IV, cap. LXIX.

177
liberdade seja fecunda, há de ser racional, não uma licença absurda que justifique toda sorte de
delírios e sonhos.
Livre é a ciência, porém, dentro de sua esfera própria; limitam essa liberdade as leis do
raciocínio, sem as quais a liberdade não poderia existir.
Livre é a ciência, porém, tem suas restrições e limites, impostos por Deus, Senhor das
ciências e dono absoluto da razão do homem. A liberdade, onímoda, independente de toda lei e
limite, longe de ser essencial à ciência, é anticientífica, reduz a escombros toda concepção e
pensamento. A filosofia livre pensadora é atéia; jamais edificou, porém, tem destruído os
monumentos mais formosos da história; é a pior das aberrações humanas. Dela escrevia Rivard:
«Onde quer que a religião lute com a barbárie, a história nos diz que aquela triunfa; porém, se a luta
se trava entre a filosofia e a barbárie, triunfa esta»815.
Não é o amor à verdade que a inspira, mas o ódio do coração.
«Fala-se muito da liberdade de pensar, dizia Cousin, e eu não vejo outra coisa que escravos
de prejuízos, de ignorância e de paixões. O homem não pensa livremente senão quando está
disposto a sacrificar tudo à verdade»816.
Com razão foi condenada por Pio IX, em sua carta ao Bispo de Mônaco, motivada pela
publicação da obra «Liberdade da ciên-
269
cia», devido à pena do presbítero alemão Jaime Frohschamer. «Essa liberdade, diz o grande
Pontífice, poderia tolerar-se e ainda, admitir-se se se tratasse unicamente do direito que tem a
filosofia de usar de princípios, conclusões e métodos próprios como as demais ciências, e se sua
liberdade consistisse em usar deste direito não admitindo aquilo que não estivesse ao alcance de
seus princípios e lhe fosse estranho. Mas esta justa liberdade da filosofia tem seus limites, que não é
lícito ignorar817.
Esta limitação não derroga o poder da razão, nem se impõe arbitrariamente a ela, adapta-se
racionalmente aos dados que a razão possui.
O sábio, dentro do catolicismo, com sua fé nos ensinos do Salvador, pode expandir-se e
girar sobre uma órbita de extensão imensa, abandonando-se a meditações sublimes e espraiando seu
entendimento na contemplação das verdades mais profundas, sem encontrar barreira alguma que
impeça sua ascensão para o ideal da sabedoria. É livre para escolher métodos, variar processos,
multiplicar experiências, imaginar hipóteses, seguir e defender opiniões diversas, sempre que não
estejam em oposição com os sãos princípios, que são os principais propulsores do progresso das
ciências.
O que é proibido é abraçar o erro, e isto não é escravidão, mas grande perfeição do espírito,
porque o erro é inútil e prejudicial à ciência que tende por si mesma à verdade e ao conhecimento
exato das coisas.
9. Se a esta submissão do pensamento se quer chamar servilismo, não invejamos o nome aos
nossos adversários; porém, saiba-se que este servilismo contribuiu para alargar as fronteiras da
ciência e dilatar os domínios de nossa razão mais que todos os esforços do racionalismo e as
energias dos sábios incrédulos. Os progressos feitos desde o aparecimento do Cristianismo
constituem uma prova eloqüente de nossa afirmação.
Nunca a inteligência se elevou a mais alto grau na investigação da verdade, nem o gênio do
homem correu mais facilmente o véu do mistério no conhecimento dos segredos científicos do que
depois de ter sido ilustrado pelas luzes imensas da revelação de Cristo. Ninguém exercitou a razão
como os sábios católicos; ninguém cultivou a filosofia com mais ardor, com mais constância, com
mais utilidade. Recordem-se esses monumentos gigantescos do saber exigidos pela concepção
soberana dos apologistas da Igreja, essa plêiade cintilante de grandes pensadores, gigantes da
ciência, alpinistas do ideal, verdadeiros sóis da humanidade no firmamento da história.
Nunca floresceram mais as ciências do que à sombra da cruz; o impulso literário e científico

815
LANDRIOT, Le Christ de la tradition, t. I, pg. 479.
816
Revue dez Deux Mondes, 1 de Fevereiro de 1867.
817
11 de Dezembro de 1862.

178
do mundo civilizado deve-se ao Cristianismo, que em todas as épocas fomentara o estudo das
ciências,
270
produzindo sábios de renome universal. «Nem pelo que toca a Deus, diz, Balmes, nem ao homem,
nem à sociedade, nem à natureza, o princípio católico embaraça o progresso do entendimento; em
nada o impede, em nada se lhe opõe»818.
10. Pelo que toca a Deus, a Igreja nos dá um conceito da Divindade e de seus atributos, o
mais razoável, científico e completo. A razão com as asas da fé alteou-se até o trono do Altíssimo,
descobrindo aí tesouros infinitos de verdade que por si só nem sequer poderia suspeitar.
Desta idéia religiosa tão vigorosa e enérgica, extrai o Cristianismo sua força, o império que
exerce sobre as consciências e os povos; nessa dogmática tão sublime tem suas raízes a ética e o
direito cristão, cuja excelência arranca brados de admiração dos próprios livres pensadores.
A criação, a encarnação, a redenção, a graça, os sacramentos, a origem do homem, o
magistério, a hierarquia eclesiástica, os mais profundos problemas teológicos encontram na Igreja
explicação satisfatória.
Seus doutores tem sido e são os mestres mais insignes das ciências sagradas. Deixando de
um lado os padres e escolásticos, limitando-nos aos tempos modernos, recordemos os nomes de
Vitória, Cano, Vasquez, Molina, Lugo, Belarmino, Gotti, e em nossos dias, de Perrone, Franzelin,
Billot, Jansens, Del Val, Pesch, Ottiger, Van Noort, Lepicier, e outros muitos para convencermo-
nos de que os mais eminentes teólogos nasceram no seio do Catolicismo.
O que se diz das ciências teológicas, diga-se também das filosóficas.
Porventura o princípio dogmático da Igreja, a autoridade da revelação deteve a marcha da
razão?
Para responder a esta pergunta basta um olhar para a filosofia anticristã. Que observamos
nas escolas filosóficas da Antigüidade?
Houve uma só que tivesse uma idéia clara e distinta de nossa origem e destino, da natureza
da alma, da origem do mundo, da lei moral?
As mais densas trevas envolvem a mente daqueles pensadores, e não há um que possua a
verdade íntegra e total e a ensine sem mescla de erro ou confusão. Veio a revelação, apareceu o
Cristo, e Ele ensinou que o homem é filho de Deus e tem a Deus por termo; que não saiu pobre e
desnudo de suas mãos; que a matéria não é nosso fim porque somos imortais; que o direito e a
virtude são emanações divinas. A razão filosófica vagou inutilmente até que foi envolvida pelos
esplendores da religião cristã, em cujos ensinos se inspirou para discorrer com solidez sobre os
pontos mais árduos da filosofia. «O
271
edifício científico construído pela razão humana, sob a luz e direção da fé, diz Mendive, é
tão vasto, tão sólido e tão completo que em vão os racionalistas tentaram derrubar»819.
Aí está à vista de todos, resistindo à torrente dos séculos e aos assaltos da impiedade
mundial. Repitamos a que nos apresentem na história construções filosóficas tão sólidas e
gigantescas como a Suma teológica de Santo Tomás, as Dissertações Metafísicas de Suarez, o
Curso de Filosofia de Mercier, a Filosofia Lacense dos PPes. Pesch, Honthein e Meyer.
Os filósofos mais ilustres nos pertencem, desenvolveram seu talento e escalaram os cimos
da Metafísica impelidos pelo sopro cristão. Para prova disto basta enumerar os nomes de Balmes,
Liberatore, Gonzales, Mercier, Urraburú, Pesch, Willems, Castelein, Frick, Farges, Gemelli, e
muitíssimos outros que na atualidade marcham à frente das ciências filosóficas.
A concepção idealista de Hume, a panteística de Spinoza e Hegel, a subjetivista de Kant, a
materialista de Büchner e Vogt, a positivista de Comte, a monista de Foullée, a vitalista de Bergson,
a psicológica de Wundt, jamais poderão competir em solidez com a concepção filosófica dos sábios
cristãos acima citados. Basta a simples comparação para se conhecer de que parte está a verdade;
entre os dois extremos não é duvidosa a escolha.

818
El Protestantismo, t. IV, cap. LXIX.
819
La Religion Católica, pg. 823.

179
 11. Constituirá o dogma católico um óbice ao culto e progresso das ciências? Assim o
afirmam os positivistas modernos, para quem não há outra ciência senão a física, nem admitem
outra fonte de conhecimento senão a experiência sensível. Estes são os que acusam a Igreja de
inimiga do progresso, porque com a inflexibilidade de seus dogmas escraviza o pensamento, com
suas definições teológicas aprisiona a razão e põe limite ao espírito no estudo das ciências naturais.
Nada, porém, mais falso. Esta é uma das calúnias propaladas contra o Catolicismo para torná-lo
odioso aos que não o conhecem. Precisamente, nas ciências experimentais é onde o sábio católico
goza de mais ampla liberdade. Pouco importa à Igreja esta ou outra teoria, esta ou outra hipótese,
contanto que não invadam seus domínios e fique intacta a doutrina revelada, que em nada se opõe
às legítimas conclusões da ciência.
Tão certo é isto, que por todos os meios promoveu o estudo das ciências físicas; abriu
escolas, erigiu cátedras, fundou observatórios com o fim de esclarecer os problemas físicos e
químicos, biológicos e matemáticos.
Longe de cortar as asas da inteligência neste gênero de ciências, aplaudiu sinceramente os
inventos úteis, premiou aos sábios e estimulou constantemente o zelo dos eclesiásticos que
trabalham no campo da experimentação. Não só nas ciências
272
teológicas e filosóficas, mas também nas físicas e naturais teve ilustres representantes a Igreja
católica.
Os nomes de Boecio, Cassiodoro, Isidoro de Sevilha, Alcuino, Pacífico de Verona, Sylvestre
II, Guido de Arezzo, Geraldo de Cremona, Vicente de Beauvais, Alberto Magno, Rogério Bacon,
Alexandre Espina, Flavio Gioga, Pedro de Ailly, Bertholdo Schwartz, João Gutemberg e
muitíssimos outros que seria longo enumerar, provam admiravelmente como os católicos cultivaram
sempre as ciências experimentais, sem encontrar em sua fé impedimento algum para obter nelas
ruidosos triunfos820.
Nicolau de Cusa é premiado com a púrpura cardinalícia por causa de seus conhecimentos
matemáticos; Copérnico explica publicamente em Roma o sistema astronômico que traz o seu
nome, Galileu o populariza sem que a Igreja o persiga por isso821; Volta inventa sua pilha, que lega
sua memória à posteridade. Todos esses foram filhos submissos da Igreja, discípulos obedientes do
Crucificado.
E na Idade Média quem não se enche de orgulho e entusiasmo ao ver que foram católicos
Ampère e Mariotte, Mendel e Pasteur, Sechi e Le Verrier, Cauchy, Lapparent, Cuvier, Faura e
Faraday; que o são hoje em dia Brandly, Röntgen, Cirera e outros muitos, glórias, indiscutíveis das
ciências físicas? Acaso o dogma foi um obstáculo para que esses ilustres varões insculpissem seus
nomes na imortalidade com suas obras e descobertas?
Foram porventura tacanhos os moldes em que se fundiram os gênios de Santo Agostinho,
Santo Tomás, Suarez, Vitória, Bossuet, Balmes, Lacordaire e outras águias da ciência humana?
A Igreja obscurantista? A Igreja retrógrada? A Igreja inimiga das ciências? Pode qualquer
escola apresentar uma série de pensadores tão ilustres em todos os ramos do saber humano?

820
Os conhecimentos físicos de Santo Isidoro, Beda, Alcuino, Vicente de Beauvais, Rogério Bacon e Alberto Magno
foram assombrosos. Santo Isidoro com sua obra monumental «Sobre as Etimologias», promoveu eficazmente os
estudos das ciências físicas; Beda e Alcuino fizeram o mesmo na Inglaterra, e o primeiro destes indicou já as causas das
marés nove séculos antes de Newton; Vicente de Beauvais escreve seu «Speculum Majus », no qual revela profundos
conhecimentos de física e química, de mecânica, ótica, botânica e medicina; Alberto Magno, grande químico e
mecânico, foi tido por mago por causa de suas experiências físicas, merecendo que a Universidade de Paris o aclamasse,
cantando: Mundo luxisti quia totum scibile scisti.
Rogério Bacon em seu «Opus majus», nos fala dos aumentos das lentes, fenômenos do arco-íris, matizes das
nuvens, detonação da pólvora; é o precursor da invenção do telescópio, pólvora e vários aparatos da navegação. É
sabido que Pacífico de Verona aplicou aos relógios as rodas dentadas; o monge Geberto ou Silvestre II construiu
múltiplos aparelhos mecânicos, entre eles várias esferas celestiais e o primeiro relógio de volante; Armato ou o monge
Espina, inventou os óculos; o Diácono Gioja inventou, ou aperfeiçoou o uso da bússola; o franciscano Schwartz, a
pólvora; Gutemberg, a imprensa etc, etc.
821
A crítica destruiu as lendas forjadas pela impiedade em torno da prisão de Galileu e as perseguições de que foi feito
objeto pela Igreja. Vãos fantasmas e objeções ridículas do livre pensamento abjeto e caluniador.

180
 O entendimento, o coração, a fantasia, elevaram-se às regiões mais altas, voaram com mais
rapidez pela imensidade do ideal, da arte e da ciência, como quando se consagraram à religião e
procuraram nela o manancial de suas aspirações? Falam os fatos e eles nos dizem que nunca as
faculdades da alma se elevaram ao seu
273
mais alto grau de potência do que quando a Igreja as cobriu com as dobras do seu manto maternal.
12. O catolicismo promoveu o estudo das ciências religiosas sem descuidar as ciências
profanas, realizou aquela formosa síntese das ciências teológicas e filosóficas, aliando a experiência
à razão, e subordinando ambas, como é justo, à revelação divina. Desta união íntima e harmônica
brotou a civilização cristã, essa civilização tão brilhante, rico patrimônio das nações, civilização
nascida ao calor da Igreja, e cujas grandezas e méritos jamais o homem poderá apreciar e descrever.
«A essa portentosa civilização, diz Donoso Cortes, se deve tudo o que admiramos e tudo o
que vemos. Seus teólogos mesmo considerados humanamente, enfrentam aos filósofos modernos e
aos filósofos antigos; seus doutores assombram pela imensidade de sua ciência; seus historiadores
obscurecem aos da Antigüidade por sua visão generalizadora e compreensiva. «A Cidade de Deus»,
de Santo Agostinho, é ainda hoje o livro mais profundo de história que o gênio iluminado pelos
esplendores católicos apresentou aos olhos atônitos dos homens. As Atas dos seus Concílios,
deixando de parte a inspiração divina, são o monumento mais acabado da prudência.
As leis canônicas vencem em sabedoria as romanas e feudais. Quem supera em ciência a
Santo Tomás, em gênio a Santo Agostinho, em majestade a Bossuet, em força a São Paulo? Quem é
mais poeta que Dante? Quem iguala a Shakespeare? Quem se avantaja a Calderon? Quem, como
Rafael, pôs na tela tanta inspiração e vida?»822.
Ninguém. Ninguém igualou, nem igualará a Igreja, porque jamais os esforços do homem
poderão competir com as obras de Deus.
Podemos perguntar ao racionalismo: «onde estão teus sábios?»823.
«Onde teus escritores?»824. Onde os que te ensinaram um culto puro, uma moral reta, um
direito justo, uma religião santa? Fora do Cristianismo não os encontrareis; veremos, sim, uma
filosofia sensual que se arrasta pelo solo, um direito que diviniza a força, uma moral que
desconhece a virtude, uma série de aberrações que embrutecem e degradam.
Eis aí os frutos da razão independente. Ao contrário, quão grande é a razão apoiada nos
princípios da fé! Como prosperam as ciências à sombra da Igreja! A fé, base da ordem natural, é
também o fundamento da ordem sobrenatural; não é inimiga das ciências nem obstáculo às
inspirações da razão humana, mas fiel companheira e poderosa aliada desta mesma razão, couraça
que a protege, escudo que a defende e farol que a dirige.
274

CAPÍTULO XVII

Jesus Cristo — Síntese de todas as coisas

SUMÁRIO: 1. Influência de Jesus Cristo na História. — 2. Jesus, síntese da ordem natural

e sobrenatural. — 3. A divindade de Jesus Cristo demonstrada pelo Evangelho. — 4. A
divindade de Jesus Cristo demonstrada pela história. — 5. Demonstra-a também a
bancarrota da ciência atéia. — 6. Esterilidade da filosofia anticristã. — 7. Efeitos
desastrosos da filosofia racionalista. — 8. A verdadeira filosofia é cristã. — 9. Cristo
triunfa e triunfará de todos os seus inimigos. — 10. Jesus centro da história e base do
mundo.

1. Dos juízos que antecedem fácil é coligir a ação de Jesus na história do mundo, seu influxo
822
Ensayo, liv. III, cap. III.
823
Isai., XIX, 12.
824
Cor.; I, 20.

181
universal na civilização dos povos. Não escalou a ciência seus luminosos cimos antes de ser ungida
com o crisma da ortodoxia cristã, nem chegou o homem aos cimos dos idealismos, sublimes antes
que Jesus o envolvesse com a luz de seus olhares divinos, ressuscitando as almas mortas pelo crime,
ao calor de suas ardentes e gigantescas chamas.
Jamais a humanidade sentiu em seu coração palpitações mais fortes; jamais pisou a terra
benfeitor mais generoso e esplêndido, deduzindo-se disto a injustiça imensa, a ingratidão
monstruosa dos que O combatem e O escarnecem. Jesus Cristo não infligiu ultraje algum à razão,
nem é inimigo das ciências, nem impede o progresso verdadeiro, nem sequer opõe a menor
dificuldade ao desenvolvimento de nossas faculdades. Os livres pensadores modernos tratam de
obscurecer esta verdade envolvendo-a nas sombras da calúnia e dos sofismas; porém todos os
esforços humanos serão impotentes para eclipsar esses raios divinos que jorram da fronte do
Salvador. Quer O considerem como objeto de ciência ao alcance de nosso entendimento, quer Ele
se faça acessível somente como objeto de fé através dos véus misteriosos que ocultam sua adorável
pessoa, a evidência se impõe irresistivelmente; Jesus aparece sempre na história como o criador da
verdade, o Verbo da civilização, o protótipo eterno da ciência e do ideal.
Ele elevou o nível do pensamento a uma altura jamais sonhada pelos sábios mais ilustres da
humanidade; em todas as ciências deixou sentir seu sopro vivificador; em todas as artes sua
inspiração fecunda; em todas as ordens o calor intenso de suas palpitações amorosas. Dir-se-ia que
com sua vinda um oceano de luz transbordou sobre o mundo, e que o gênero humano, à voz desse
Libertador Celestial, havia deixado o sudário que cobria seus restos putrefatos, e, abandonando o
sepulcro da degradação,
270
se levantava qual outro Lázaro, com seus membros reanimados com a seiva de uma vida nova,
desconhecida entre os homens.
2. A filosofia é talvez a ciência que mais participou dessa influência benéfica, a que mais se
enriqueceu com as luzes e ensinos de Cristo. Porque este restabeleceu em seu esplendor primitivo
os princípios da razão, alterados pelo paganismo, e que inutilmente o homem tentava recobrar;
infundiu no coração humano um novo espírito com a revelação de uma moral excelsa, fonte de
graça e de santidade; aumentou o tesouro de nossos conhecimentos de uma maneira prodigiosa,
descobrindo às nossas vistas verdades ignoradas, irradiando sobre nós claridades vivíssimas,
fulgores novos, luzes sagradas e divinas, dando com seus dogmas e mistérios base inquebrantável à
lei lógica, ao axioma metafísico, ao dever moral, à indagação filosófica. Nem podia ser de outro
modo se Jesus Cristo é o Verbo divino, vida e luz dos mortais, luz verdadeira que ilumina a todo
homem que vem a este mundo? Como não há de ser Jesus Cristo o maior incentivador das ciências,
e comunicar-os impulsos mais vigorosos à razão, e as luzes mais fúlgidas à inteligência, e as
concepções mais vastas e profundas à filosofia, se Ele é a verdade por essência, a verdade infinita, a
verdade incriada, toda a verdade? Sim; toda a verdade; Jesus reúne em sua inteligência as luzes do
céu e da terra, concentra em si mesmo tudo o que é grande, tudo o que é formoso; tudo o que é
verdadeiro na ordem natural e sobrenatural; o hipostaticismo de seu ser, serve-lhe de laço invisível
que une todas as percepções existentes e possíveis, divinas e humanas.
O teólogo que baixa das alturas de Deus e anuncia, apoiado na revelação divina, sua palavra
adorável aos homens, como objeto de fé, e o filósofo que, tomando por ponto de partida a razão,
sobe das profundezas do homem e propõe aquela palavra como objeto de ciência, ambos se unem e
se abraçam no Cristo, vértice da criação, ponto de contacto em que se mesclam as vibrações do
tempo e da eternidade, formando todas um só concerto, idêntica harmonia. Jesus preside como
senhor absoluto os domínios da teologia católica; porém, é, além disso, a alma, a vida, o fundador
da verdadeira filosofia, tendo sido na história o único gênio que apresentou solução aos maiores
problemas do espírito, o único que soube resolver na expressão de Vasques de Mella, «o problema
teológico e filosófico universal, aquele em que se resumem todos os grandes problemas que o
entendimento humano pode abarcar, o que se encerra na relação entre Deus e o homem, que abraça
toda a realidade necessária e contingente»825.

825
Discurso pronunciado em «La Huerta» por motivo do Congresso Eucarístico de 3-7-1911.

182
 O filósofo pode conhecer a Jesus Cristo pela ciência e pela revelação. Ainda que esses dois
conhecimentos sejam racionais, o primeiro é mais próprio e direto da investigação filosófica, sem
276
que seja isto razão suficiente para prescindir da fé, meio necessário à inteligência humana para
compreender as doutrinas e os milagres desse augusto personagem. E seja qual for o método
adotado, Cristo aparece sempre como Deus, e o sábio o vislumbra coroado de luz, flutuando entre
nimbos de glória, pedra angular da ciência, eixo central do universo. A razão imparcial assim o
ensina, a história o confirma, a humanidade o acredita.
3. Um homem que, antes de nascer, se faz anunciado pelos profetas durante quatro mil anos,
à quem a Antigüidade espera como o Messias prometido; um homem em quem se cumprem
exatamente os vaticínios antigos que o revelam como Deus e homem verdadeiro; um homem que
desde o berço se apresenta com atributos divinos, adorado por reis e cantado por anjos; um homem
que se apresenta e se prova por atos públicos e sobrenaturais como um ser incriado, sem dever a
outro ser sua existência; eterno, existente desde o princípio e antes dos séculos; criador, pelo qual
tudo foi feito e sem o qual nada foi feito; imenso, que em todos os lugares e em todos os tempos faz
sensível a sua presença; infinitamente sábio, que tudo conhece, cujo olhar penetra o interior dos
homens e vê através dos séculos o porvir livre e contingente com maior clareza que nós o
presente826; onipotente, que exerce império absoluto sobre a natureza e os elementos, derrogando
suas leis e variando seus feitos827; um homem que a tais caracteres divinos acrescenta uma santidade
sem igual, que não conhece mancha nem teme ser redargüido sobre pecado828; dono e senhor
soberano, que dispõe dos destinos da humanidade e tem domínio sobre a vida e a morte829; uma
bondade universalmente benéfica que a ninguém faz mal e que a todos faz bem 830; uma justiça
severa e imparcial, que dá a cada um o que merecem suas obras 831; uma misericórdia sem limites,
que só exige o arrependimento e a emenda para perdoar os pecados e olvidar as injúrias 832; uma
providência solícita sobre todas as suas criaturas, superior a que dispensa às aves do céu833; uma
liberdade imensa, que por pequenos serviços promete e dá a seus servos o reino da glória, e com Ele
a felicidade mais completa, eterna e imortal834; um homem, dizemos, desta natureza não é um puro
homem, é um Homem — Deus, é Deus que se fez homem por amor ao homem e para salvar e fazer
feliz ao homem. Esses testemunhos tão eloqüentes, esses feitos tão ruidosos demonstram
evidentemente que Jesus Cristo era Deus835.
277
4. Se tais maravilhas resplandecem em Cristo, contemplado através das páginas do
Evangelho, quem poderá enumerar as que refulgem nas páginas da história que se seguiu à sua
morte? Porque são duas as biografias que se conservam de Cristo, cada qual mais esplendorosa e
irradiante: uma escrita pelos evangelistas; a outra traçada pela mão das gerações e dos séculos. Se
admirável e grandiosa é a primeira, mais sublime e divina é a segunda. Desde o Calvário começa
Jesus sua marcha triunfal que chega a nossos dias, durante a qual derrama a mãos cheias os tesouros
de sua onipotência, de sua sabedoria e de seu amor infinito entre os homens.
Jesus Cristo é a luz e a idéia, a verdade e o amor por essência; atuando sobre a humanidade,
incorporou-a a si totalmente, sem subtrair à sua ação um só elemento dela; do cimo da especulação
metafísica até as profundezas do coração humano, da região do pensamento às entranhas da
realidade social, tudo Ele invadiu e sujeitou ao seu império soberano.
Foi Cristo que elevou os homens até Deus, renovou o universo, transformou os pescadores
da Galiléia em mestres do gênero humano, e destruída a idolatria, venceu aos Césares de Roma, aos
826
Mat., IX, 4 — Marcos, X, 33.
827
João, II, 1 — Mat., VIII, 23 — Luc, VII, 11-17, Marc., VII, 32.
828
João, VIII, 46.
829
João, XI, 45 — Mat., IX, 18.
830
Marc., VII, 37.
831
Mat., XVI, 27.
832
João, V, 14 — Lucas, XV, 3.
833
Mat., VI, 25 — Lucas, XII, 22-30.
834
Mat., XXV, 34-40, etc.
835
Confr. Gual, La vida de Jesus por RENAN, t. I, pg. 407.

183
filósofos de Atenas, convertendo os pórticos de Academus nos átrios de suas Igrejas e nos
vestíbulos de seus templos. Foi Cristo que fez da cruz o símbolo da sua religião, e com ela operou
prodígios inauditos em toda a terra, banhou as nações nas águas do batismo, civilizou os bárbaros,
quebrou os cetros da tirania e as cadeias dos escravos, enobreceu o trabalho, abençoou o operário e
deu ao homem o sentimento de sua dignidade e de sua grandeza. Foi Cristo que reabilitou a mulher,
dignificou a família, restaurou a sociedade, divinizou a justiça e o direito, a honra e autoridade; o
primeiro que promulgou uma lei de amor e de perdão, santificou a dor e inspirou aos homens o
pensamento de morrer pela verdade. Foi Cristo que venceu com sua fé todas as religiões, com seu
amor todos os amores, com seus ensinos todos os sistemas, escolas e heresias, com sua
generosidade todos os ódios e rancores humanos. Foi Cristo que iluminou a inteligência de
Agostinho, de Tomás, de Bossuet; inspirou a lira de Leon, Lope de Vega, Milton e Dante;
emprestou cores mágicas ao pincel de Fra Angélico e Miguel Ângelo, de Murilo e Rafael; quem
purificou a ciência, aperfeiçoou as letras, sublimou as artes, projetando sobre elas as fulgurações
luminosas do seu gênio.
Foi Cristo que inflamou o mundo com os incêndios imensos da sua caridade, e abrasou os
peitos de Inês e Cecília, de Lourenço e Vicente, de Bernardo e Isabel de Hungria, e atirou chamas
nas almas de Francisco de Assis, Teresa de Jesus, Francisco de Sales, Gema Galgani, de milhões de
santos para quem a dor foi um prazer, o sacrifício um consolo e a desgraça um paraíso, e incendiou
as almas de milhões de mártires em ânsias infinitas de morrer por Ele, a ponto de converter as
fogueiras em carícias, as
278
dores em palmas, os tormentos em flores. Foi Cristo que inspirou toda obra boa, toda virtude, toda
abnegação, todo heroísmo, apostolado, martírio e santidade; a fonte donde brotou a paz, a
civilização e o progresso.
Cristo é a torrente de vida divina que rega e fecunda o campo da Igreja, torrente em que o
mártir encontra a fortaleza para derramar seu sangue pela fé; a virgem, a pureza que perfuma os
claustros solitários; o anacoreta, as brisas de virtude que refrigeram os desertos; o confessor, a
constância para triunfar na luta e alcançar a meta de suas aspirações; o missionário, valor para
sulcar as ondas e pregar o Evangelho em países longínquos, e a irmã de caridade, o heroísmo para
beijar as chagas e curar as feridas nos hospitais e batalhas; o rio de luz, onde bebe o sábio suas
concepções, o poeta suas inspirações, o artista seu ideal e as letras seu esplendor e formosura; o
oceano de graça em que vêm buscar consolo todas as almas dolentes e todos os corações feridos,
onde o ignorante encontra luz; o extraviado, caminho; o pusilânime, fortaleza; o cativo, liberdade; o
fatigado, repouso; o desvalido, amparo; o desgraçado, esperança; os enfermos, saúde; os pecadores,
perdão e os justos, recompensa; manancial inesgotável de força, donde as leis tiram o seu valor; os
costumes, consistência; as famílias, paz e as nações, prosperidade. Cristo é o alicerce das
monarquias, fundamento das instituições, fonte de todas as belezas, razão secreta de todos os
acontecimentos, mestre do orbe, rei dos indivíduos e coletividades, «mistério supremo da graça, do
poder, da santidade e da glória». É Cristo o pólo da esperança das nações836, o maior dos
reveladores837, a coluna mais alta da história838, o mais puro entre os poderosos, e o mais poderoso
entre os puros, que, com sua mão ferida, tirou do abismo os impérios e mudou o curso das torrentes
dos séculos839; que fundou para toda a humanidade o reino eterno da verdadeira e perfeita
religião840, o criador dos grandes ideais841, o que recebeu as coroas mais formosas dos heroísmos e
da santidade, do gênio e do poder, da ciência e da arte de todos os séculos 842, o eixo do mundo
moral, o centro, donde partem e para onde confluem todas as coisas.
É possível que este ser extraordinário que tudo enche e sustenta, que tudo moveu e

836
VOLTAIRE.
837
LAURENT.
838
RENAN.
839
RICHTER.
840
BAUR.
841
CHIAPELLI.
842
P. ZACHARIAS MARTINEZ.

184
transformou; este ser cujas maravilhas e encantos, obras e prodígios nos refere a história; esse
Cristo que, hoje como ontem, como sempre, vive e palpita, ilumina e abrasa, enamora e atrai, salva
e redime; é possível que este Cristo seja um homem ? Quem ao contemplar a história, ao examinar
imparcialmente os fatos, ao julgar a atuação de Cristo na
279
marcha da humanidade, deixará de prostrar-se em terra e confessar admirado sua adorável
divindade? Sim, Jesus Cristo é Deus; esse é o grito das gerações, e ao repeti-lo hoje nós somos um
eco longínquo do que dizem os séculos.
Caluniam-nO os que não O conhecem, perseguem-nO os que não O estudam, maldizem-nO
apenas os que se deixam arrastar por suas concupiscências, pelo ódio satânico. São desventurados
os que nele não crêem, os que não amam a Jesus843. E porque Jesus é Deus, é o Verbo, o Resplendor
da Glória do pai844, Cabeça do universo845, Rei imortal dos séculos846, Juiz de vivos e mortos847,
Princípio e fim, alfa e ômega de todas as coisas848. Porque é Deus, é o Senhor das ciências849, luz do
mundo850, o caminho, a verdade e a vida851, autor da ressurreição852, luz e vida, santidade e redenção
dos povos853. E porque é Deus é o autor da razão e da fé.
Ele iluminou nosso entendimento com um raio de luz celestial e nos ensina como Mestre
divino as verdades que havemos de crer e praticar; Jesus é a verdade substancial, da qual participam
e nascem as demais verdades, a sabedoria pessoal, a sabedoria infinita, a fonte de toda sabedoria.
Sem essa luz, sem essa sabedoria as ciências humanas não são mais que obscuridades e sombras.
«O fim último da razão, diz o P. Gratry, o termo supremo da ciência, donde deve proceder a vida
para todos os princípios e conclusões, não é acessível de maneira alguma senão por Cristo vivendo
em nossas inteligências e iluminando-as com os esplendores do seu magistério soberano»854.
O próprio Cristo, ideal das ciências e luz de nossas almas, é, ao mesmo tempo, o autor da
fé , a qual Ele exige de nós como condição necessária para sermos seus discípulos856; a fé,
855

princípio da salvação humana, vitória que vence o mundo857, raiz e fundamento da nossa
justificação858.
Eis aí os dois caminhos que Cristo nos indica para chegarmos a conhecê-1O.
A razão pode conhecer a Cristo pelas suas obras. A sublimidade de sua doutrina, a pureza de
sua moral, seus milagres e profecias, a transformação radical verificada no mundo, são argumentos
poderosos com os quais a razão demonstra a divindade do
280
Salvador. Mas se somos incapazes de estudar seriamente a historia e os fatos de Jesus, se a razão
desfalece em suas indagações, não havemos de nos desesperar; lancemo-nos nos braços da fé pela
qual o Verbo começa a existir em nossa inteligência e se comunica amorosamente em nossas almas.
A inteligência que não crê é estéril, não engendra outra coisa que a dúvida, e a dúvida é o suicídio
da alma, nasce na injustiça, vive na iniqüidade e termina no desespero. Espíritos soberbos e
corações mesquinhos têm vergonha de se humilhar ante a fé cristã, quando justamente por não
compreendermos é que devemos crer, já que, segundo Santo Agostinho, a ciência se dá em
recompensa à fé. O incrédulo se alheia de Deus e foge da luz, e com isto se precipita no erro e nas
843
I Cor., XVI, 32.
844
Hebr., I, 3.
845
Efés., IV, 15.
846
Tim., I, 17.
847
Act., X, 42.
848
Apoc., I, 8.
849
I Reg., XI., 3.
850
João, VIII, 12.
851
Ibid. XIV, 6.
852
Ibid. XI, 25.
853
I Cor., I, 30.
854
Philosophie, lib. V, cap. III.
855
Hebr., XII, 2.
856
Marc., XVI, 15.
857
I João, V, 4.
858
Concílio de Trento, Sess., VI, cap., VIII.

185
trevas; o crente ilustrado pela revelação, conhece a verdade e os mistérios que encerra a pessoa de
Cristo. E seja qual for o procedimento que se adote, valhamo-nos da fé ou da razão, examinemos a
Escritura ou a história, encontramos sempre a mesma verdade, tiramos a mesma conclusão: que
Cristo é o Redentor e o Messias, verdadeiro homem, e, sobre tudo, verdadeiro Deus.
5. Os próprios adversários, os inimigos mais encarniçados de Jesus, rendem tributo a esta
verdade com suas negações e impiedades. Ainda que não houvesse outras provas desse caráter e
significação de Jesus, e o estudo sério e criterioso da sua vida e de suas doutrinas não nos
subministrasse uma demonstração categórica de sua divindade e do influxo decisivo por Ele
exercido no desenvolvimento da razão e no progresso das ciências filosóficas, bastaria para
demonstrá-lo o quadro lastimoso que apresenta a filosofia racionalista, orgulhosa e ímpia, essa
filosofia que, acastelada na negação do sobrenatural, intenta em vão construir o palácio da verdade
científica com os débeis esforços do nosso entendimento limitado.
Parece que, ao negar Jesus Cristo, se apagou o astro que iluminava a humanidade, deixando-
a imersa nas trevas; tudo se ressentiu desse golpe mortal, tudo vacilou ao choque dessa negação
demolidora. Os mais graves problemas do espírito ficaram sem solução; as maiores verdades no
crepúsculo; os ideais mais fecundos, sem virtualidade e sem vida; nossa origem e nosso fim, esses
dois faróis da filosofia verdadeira, apagaram-se para não mais se acenderem. Um véu cobre a
inteligência das gerações modernas; e como a idéia é a precursora da ação e o agente invisível dos
amores sublimes e das resoluções enérgicas, a carência de luz intelectual matou os nobres impulsos
do coração, deixando a virtude sem poemas, o heroísmo sem glórias e a história sem encantos nem
epopéias.
Em vão os sábios empregaram talentos para evitar a catástrofe, e fundaram sociedades
literárias com o fim de curar os males da sociedade e prevenir a bancarrota da ciência positiva e
atéia; o mais espantoso fracasso foi o resultado desse empenho suicida
281
para destronar a Deus e considerar a Cristo estranho ao pensamento humano, atacando seus dogmas
como obstáculo ao progresso intelectual, quando são, pelo contrário, baluarte firmíssimo da
verdade, salvaguarda e garantia da investigação racional. Se a história da filosofia se converteu em
um caos; se a ciência se assemelha na atualidade a um frágil batel que sulca os mares entre recifes e
escolhos; se toda a atividade da inteligência humana é estéril e infecunda e se acha reduzida à luta
de escolas contra escolas, de sábios contra sábios, a exibição de monstruosidades e delírios que
revelam um desequilíbrio mental jamais conhecido; se depois de tanto fazer e desfazer, e de edificar
sobre a areia mil hipóteses e teorias, opostas e contrárias, não vemos mais que escombros, e o dardo
da dúvida tortura ensangüentando a consciência dos modernos pensadores, tudo é efeito dessa
filosofia brutal, que não vacilou em abraçar os maiores absurdos, as aberrações mais repugnantes e
vis, com empenho de mutilar a figura do Redentor, arrancando de sua fronte a auréola de sua
soberana majestade. Sem Jesus não existiu jamais uma filosofia capaz de encontrar a verdade, de
dissipar o erro, de trazer a inteligência para a luz; instituições e sistemas carecem de eficácia para
levar-nos ao bem, morrem e desaparecem apenas se alheiam daquele grande Mestre que renova e
vivifica tudo quanto toca.
Coisa notável! Tão identificada está a realidade cristã com a realidade divina, que todos que
negaram a primeira vieram a negar a segunda.
Os próprios inimigos de Jesus confessaram inconscientemente esta verdade, quando, ao
despojá-1O do caráter divino, se viram forçados a suprimir toda noção genuína da divindade,
confirmando a palavra de Proudhon de que, se admitirmos algum Deus não pode ser outro senão
Cristo859.
Se examinarmos as últimas evoluções do Deísmo; se compararmos entre si as recentes
manifestações do criticismo kantiano refletidas nos campos da teologia ortodoxa, observaremos
como, indefectivelmente, todos os que começaram por atacar o Verbo humanado caíram
impulsionados pela negação agnosticista, no abismo do panteísmo grosseiro. Os hereges

859
Se reconheceis um ser supremo, de joelhos, ante o Crucificado (PROUDHOM, De la justicia en la revolucion y en
la Yglesia, t, II, pg. 207).

186
modernistas não fizeram exceção a esta regra geral, e seus principais corifeus proclamaram a
relação íntima que existe entre esses dois erros.
«A evolução da filosofia moderna, disse Loisy, tende mais para a idéia de um Deus
imanente»860.
Com semelhantes princípios não é de estranhar que se tivessem acumulado ruínas sobre
ruínas, posto que, afastada a idéia de Deus, destruiu-se a base de todo conhecimento e se abalaram
os fundamentos da filosofia verdadeira. «Toda a história, disse Ronald, deve começar por
estabelecer uma base certa dos conhe-
282
cimentos humanos, uma verdade primeira que seja como o ponto de apoio donde surja o primeiro
anel da cadeia forjada pelos princípios e conclusões de todas as ciências, o critério supremo «pelo
qual distinguimos a verdade do erro; tal foi sempre a aspiração unânime de todos os filósofos»861.
Esta verdade é desconhecida fora do Cristianismo; essa base jamais a encontraram os filósofos
livres pensadores e ateus, porque, essa base é Deus, e sem Deus tudo é terra, vaidade e fantasias.
6. Se negamos a ordem sobrenatural, o conceito de Deus se altera, e com uma concepção
incompleta da primeira causa não é possível conhecer, e menos explicar, a natureza do homem, sua
origem e destinos, problemas fundamentais cuja solução assalta incessantemente a inteligência do
sábio e se impõe com força irresistível para dirigir e governar nossa consciência.
«Excluído Deus da filosofia naturalista de nossos dias, diz o Cardeal Alimonda, deu-se o
golpe mortal à filosofia; porque se esta tem por objeto o conhecimento das mais altas causas, não
pode prosperar quando prescinde da Causa Primeira»862. Nada adiantaremos no caminho do
progresso sem este farol que nos ilumina e orienta; na idéia de Deus está toda a força do homem, o
valor de suas convicções, a lei invariável de seus atos, e é mister que se enraíze profundamente em
nossa alma para que seja princípio de luz, de vida e de felicidade. Sem esta idéia é confusão e
desordem; se a ordem religiosa vacila e fraqueja, logo a ordem social e política cairão por terra,
reduzidas a uma criação arbitrária do estado despótico; direitos e deveres não serão verdades
imutáveis e normas diretivas da vida, mas invenções humanas, simples fenômenos de
convencionalismos sociais, sem autoridade que garanta sua posse e exercício. A idéia de Deus
ilumina o mundo das idéias, como o sol do firmamento ilumina o mundo dos corpos.
Quando este sol divino se apaga ou se põe completamente, então, diz o Pe. Felix, «as
inteligências que perderam a sua luz entram nas trevas da noite, e o mundo marcha pelas trevas
semelhante a um viajor extraviado que já não sabe donde partiu, que ignora para onde vai, que
desconhece por onde anda»863. Daqui ao materialismo, à negação da realidade espiritual não há mais
que um passo; porque se não existe a ordem sobrenatural o homem tem a sua origem e nutre sua
existência na natureza sensível; não pode ter por fim a Deus quando se proclama livre e
independente de todo agente superior às suas forças naturais. E este passo tão fatal deram,
arrastados pelo poder invencível da lógica, os sequazes do novo agnosticismo, cegos defensores da
negação racionalista.
283
Aqueles que, inspirados por sugestão diabólica, proclamam autônoma a razão e quiseram
divinizá-la declarando-a única fonte de certeza e regra absoluta dos atos humanos, chegaram a
submergi-la na lama de todas as degradações, envilecendo-a e prostituindo-a de uma maneira
infame e abjeta. Justo castigo com que Deus humilhou a soberba do homem, que na louca exaltação
do seu orgulho pretendeu usurpar as prerrogativas do Criador, negando-se a conhecer sua própria
pequenez e miséria.
A estupidez, eis aí a última conseqüência da filosofia naturalista que se empenhou em negar
a dependência de outro ser superior.
7. O homem, para o racionalista moderno, já não é uma imagem de Deus, tirada do nada
para cantar um dia as eternas melodias da glória, mas um animal mais aperfeiçoado que os outros,
860
Autour d´un petit livre, pg. 163.
861
Recherches philosophiques, cap. I.
862
Problemas filosóficos, t. III, part. 3.ª, con. 1.º.
863
Conferências, 1865, conf. 2.ª.

187
obrigado a viver na terra; um agrupamento de elementos atômicos que vivem, crescem e se
desenvolvem sujeitos ao mecanismo cego das forças químicas e físicas que presidem às funções do
organismo vivente; os fenômenos da vida sensitiva, intelectual e moral, simples movimentos
materiais produzidos pela excitação dos tecidos nérvicos; «Deus, a alma, a liberdade, a
imortalidade, as causas finais, não são senão palavras que expressam as forças diversas da
natureza»864.
E se não há Deus, nem alma, nem liberdade; se se nega, o espiritualismo nas ciências e nas
artes, não podem existir ideais nem harmonia, nem moral, nem religião, nem belezas nem
heroísmos. Todas as grandezas do homem desaparecem, todas as sublimidades do espírito carecem
de valor, cerram-se os horizontes ao pensamento, as luzes se apagam e as sombras nos envolvem
por toda parte. Aqueles vôos da inteligência que se perdem na imensidade de Deus imortalizando o
gênio; aqueles sentimentos nobres e generosos do coração, que nobilitam a santidade mais
deslumbrante e heróica; aquelas aspirações do espírito para as alturas, iluminadas pelas crenças
sublimes e pelas esperanças, que nos submergem nas regiões do infinito, onde mergulham
iluminadas nossas almas; todo esse tesouro de poesia e ciência não existe já para o homem; é um
mito, uma ilusão que nos fascina sem cessar neste mundo, porém sem realidade alguma positiva.
O racionalismo viu tudo isso e não deixou de acolher esse cúmulo de monstruosidades, com
o fim de anular ou mutilar a figura adorável de Jesus Cristo. Não contente com envenenar as
inteligências nas cátedras e gabinetes, desceu para as entranhas da sociedade moderna, devorando-
as com o vírus tremendo de sua apostasia. «Ele é, diz eloqüentemente Turinaz, quem substitui os
sentimentos pelas sensações; as crenças pelas negações e blasfêmias; as visões celestes da pureza
pelas degradações horríveis;
284
os horizontes do infinito pelas estreitas barreiras de um realismo abjeto; os ardores generosos pelas
concupiscências animais; a beleza, que é um reflexo do esplendor de Deus pelos triunfos de uma
carne manchada no lodaçal do vício»865.
Nesta filosofia brutal cabem todos os delírios e extravagâncias da mente; porém, não
procuremos aí ideais onde o artista beba a sua inspiração, o poeta seus sonhos puros; renunciemos
para sempre as chamas do gênio, as concepções luminosas do sábio; aí não há mais altar que a
matéria, nem outro ídolo que o egoísmo, nem outro fim que o embrutecimento do homem pela
desordem das paixões e das concupiscências. O racionalismo filosófico engendrou o materialismo
na ciência, o naturalismo na arte, o ateísmo na política e a anarquia na ordem social. Não açoitou o
gênero humano furacão mais violento, nem desgraça mais desoladora; os escombros que destroem
hoje em dia o caminho da vida são frutos dessa luta satânica da razão contra Cristo, luta que nos
atirou à barbárie e nos precipitou a uma decadência irreparável. Com justiça afirma Taine que «a
luta do livre pensamento contra o Cristianismo é a volta a pior das barbáries, a decadência»866.
Depois de vinte séculos de luz, quando as verdades do Evangelho brilharam até nos últimos
confins da terra, como é triste dirigir nossos olhares para a época atual e ver por toda parte despojos
e restos, almas que sofrem, almas que choram, almas que morrem! O sorriso cético dos filósofos
arrancou o ideal das almas, deixou-nos sem fé; o livre pensamento abrogou nossos entusiasmos e
esperanças. Prometeram-nos curar os males da humanidade, e os agravaram horrivelmente;
disseram-nos esses senhores que longe de Deus seríamos felizes, e eis que a desordem cresce, o
mal-estar aumenta, o rio da dor cruza a terra mais caudaloso que nunca; a ciência não enxugou uma
lágrima de nossos olhos, nem filtrou uma gota de consolo nos corações amargurados;, a filosofia,
em vez de ser a salvadora da humanidade, foi o seu verdugo. E tudo por resistir dobrar os joelhos
diante de Cristo e não querer beber em sua inteligência a linfa da verdade, e em seu coração as
torrentes do amor; caudais que encheram o mundo de harmonias e cores, de espírito e de vida.
«Nós, os filósofos, dizia Cousin, pouco antes de morrer, navegamos ao acaso, extraviados,
expostos sempre a naufragar. A filosofia é uma viagem de exploração, audaz, pelo mar do

864
MOLESCHOTT, Circulacion de la vida.
865
L'ame, pg. 41.
866
La liberte de penser et la livre pensée, pg. 9.

188
desconhecido e do infinito, viagem em que não sabemos muitas vezes onde encontrar terra. Vós, os
cristãos, sois que possuis a bússola, as cartas hidrográficas, as estrelas, o piloto, o porto»867. Triste
confissão a deste homem célebre, em vésperas da eternidade, desse problema pavoroso que
estremece e confunde, e que, sem embargo, vem a ser a de todos os sábios que levantaram suas
285
tendas contra a cruz, e, confiados em si mesmos, depois de haver caminhado neste mundo
desgarrados pela dúvida, aguardam a hora da morte para confessar seus extravios e sua impotência!
8. O Cristianismo é a única escola iluminada perenemente pelo sol da verdade, a única
religião que nos conduz ao porto da salvação. Porque é Jesus Cristo o piloto que a guia, o brilhante
capitão que dirige incólume por entre escolhos e perigos a frágil barca de nossa razão à terra
prometida; e com Chefe tão seguro, com Mestre tão sábio, nada teremos que temer, estamos livres
de cair em erros e podemos chegar facilmente ao termo de nossa viagem. Digam o que quiserem os
racionalistas e sectários, não poderão mudar a realidade dos fatos. E é um fato certíssimo e inegável
que Jesus Cristo salvou e civilizou o mundo. Com seus ensinos e doutrinas nos descobre os
segredos de Deus, ilumina as profundezas da alma, resolve os problemas do espírito, revela-nos as
relações existentes entre o infinito e o finito, entre nós e Deus; sacia por completo nossas aspirações
e tendências, proporcionando ao entendimento a verdade íntegra, à vontade o sumo bem, ao coração
a felicidade completa. Foi o único que deu ao mundo uma soma de verdades dogmáticas e morais
perfeita, invulnerável, adequada a toda sorte de pessoas, estados e profissões.
Discutido pela ciência, atacado pela impiedade, perseguido pela tirania, atravessou em
triunfo todos os séculos derramando luzes e bens sobre a humanidade. Um homem não pode fazer
tudo isso; o erro é infecundo, a impostura é estéril; tudo isso demonstra sensivelmente que Jesus
Cristo é um Deus. Apesar de tantas provas, de tantos esplendores como irradia esse fato
evidentíssimo, a dogmática do livre pensamento O nega; o racionalismo O repele; os incrédulos, em
nome da ciência, se recusam a crer nele, obstinam-se em negar sua divindade. Quanto maior que
todos esses sábios aparece a figura do centurião, que, não entre luzes e esplendores, como agora o
vemos, mas envolto por trevas misteriosas, na tarde tristíssima e lutuosa do Calvário, não vacilou
em bater no peito arrependido e confessar, a vista de Jesus ensangüentado, que Este era
verdadeiramente o Filho de Deus!
Todavia as nações não são suicidas; as raízes profundas das idéias cristãs no fundo do
espírito humano constituirão um obstáculo insuperável ao triunfo do ateísmo na vida social dos
povos; o homem possui uma inteligência sedenta de verdade, um coração sedento de consolo e de
felicidade, a matéria, a vil matéria, não pode satisfazer a essas tendências sublimes da alma. Por isso
o homem digno desse nome se rebela contra as pregações dos falsos apóstolos do racionalismo;
inútil atalhar esses vôos, abrogar essas aspirações, impedir essa ascensão para a imortalidade. A
idéia do infinito flutuará sempre diante de nós e nos atrairá como imã irresistível; a ordem
sobrenatural continuará sendo uma exigência.
286
essencial do nosso ser, um complemento necessário de nossa personalidade e de nossas faculdades.
Se afastarmos Jesus Cristo, nada haveremos de conseguir senão introduzir transtornos e
desordens; a paixão religiosa, a maior de todas as paixões, como dizia Lacordaire 868, se
desenvolverá com mais força em nós, e o homem adorará então a qualquer divindade ridícula:
abraçará a antropolatria de Feuerbach, a autolatria de Stirner, o ateísmo religioso de Ruge; porém,
não viverá um momento sem templos, levantará altares e inventará deuses a capricho, e todos os
esforços da impiedade quebrar-se-ão contra o sentimento religioso inato em nossas almas.
9. Cristo é a vida da humanidade, «o único que pode salvar-nos»869, o grande médico que
pode curar nossas chagas, «o único mestre870, a esperança suprema do mundo. As nações que d’Ele
se afastam, decaem e sucumbem; as inteligências que o desconhecem, definham; os corações que
não o amam, esgotam-se e morrem. Os que não iluminam suas almas com os resplendores da fé, ou
867
GIBIER, Jesus Christ et son oeuvre, t. I, pg. 289.
868
Conferências, conf. 39.ª.
869
Act., IV, 12.
870
Mat., XXIII, 8.

189
perderam a fé, jazem, nas sombras; os críticos e sábios que o injuriam e maldizem «esperam a luz e
encontram as trevas»871, porque todo aquele que busca a verdade fora de Deus não a encontra e se
desvanece em seus pensamentos872.
Sábios da terra! Inquiri e investigai, concebei teorias e sistemas para derrubar as muralhas
do dogma cristão; este subsistirá perpetuamente ileso sobre vossas desencontradas opiniões.
Príncipes e reis da terra! Abusai de vosso poder, persegui a Cristo, arrancai seu nome das
legislações e das cátedras; nada conseguireis; milhões de crentes levantarão em seu coração um
trono ao imortal Nazareno e aí lhe renderão culto sempiterno. Sofistas e verdugos, anarquistas e
libertários! Sonhai com o extermínio de Jesus, fantasma devorador de vossas loucas pretensões;
Cristo triunfará de vossos ataques e sepultará a todos os seus inimigos.
Rolarão por terra os cetros e as coroas, sólios e diademas, escolas e sistemas; desaparecerão
as monarquias, saltarão as cúpulas dos palácios e os monumentos da riqueza, ruirão os tronos, as
torres dos templos, e sobre as ruínas e os escombros calcinados surgirá a imagem do Redentor mais
refulgente que nunca, e a cruz será a única palmeira que se levantará no deserto da vida. «Os
príncipes e os povos levantar-se-ão, a ira e a dor penetrá-los-ão; e os inimigos ficarão inertes»873,
porque está escrito que nenhuma verdade, nenhum conselho, nenhuma pru-
287
dência prevalecerá contra o Senhor874. Em vão se combate e se persegue a Cristo; séculos de
adoradores o louvam; gerações de discípulos o seguem e bendizem; diante dele eclipsam as glórias,
murcham os lauréis e desaparecem os heróis.
Os ultrajes o elevam, os ataques o engrandecem, os ódios do ímpio provam sua divindade
melhor que os amores do justo, e todas as potestades do inferno e os exércitos do mal não poderão
impedir um só dia que Ele reine nas inteligências por sua fé, nos corações por seu amor, nas
sociedades por sua lei, na história por seu nome. «Jesus Cristo será sempre, disse Donoso, a solução
de todos os problemas, o fim de todos os dogmas, a confluência da ordem divina, da ordem
universal e humana, a chave de todos os segredos, a luz de todos os enigmas, alfa e ômega de todas
as coisas»875.
10. Os esplendores de seus olhos, os movimentos de seus lábios, as vibrações de sua alma,
as belezas de sua pessoa, serão sempre objeto de admiração, de fé, de gratidão e de amor. Colocado
no centro da história, atrai para si a humanidade inteira; em seu coração aberto e palpitante,
repousarão perseguidos pela iniqüidade do mundo, os ósculos mais puros, os olhares mais castos, os
pensamentos mais límpidos, os afetos mais ternos, os ímpetos mais arrebatados, os desejos mais
legítimos, as aspirações mais nobres e os amores mais sublimes da humanidade876.
Sua vinda assinala o fato capital da história do mundo; sua existência, o ponto de partida da
fé futura da humanidade; sua moral é a mais alta criação da consciência humana; o idealismo
perfeito da sua vida, a regra mais elevada da vida virtuosa. Ele criou o céu das almas puras, a pureza
absoluta, o culto puro, a liberdade social, a religião perfeita. A história inteira é incompreensível
sem Ele; Jesus não tem rival, sua glória não admite divisão. Quaisquer que sejam os abalos da
história humana, a vitória de Jesus será um fato; as convulsões violentas que o porvir nos reserva
não impedirão sua marcha triunfal; Jesus não será sobrepujado877. Seu culto se rejuvenescerá sem
cessar, sua história provocará lágrimas sem fim; os brados de sua alma ressoarão através dos
tempos; as ondas de dor que esmagam o coração humano virão desfazer-se ante seus pés
abençoados, e os filhos dos homens irão todos os dias beijar seus pés ensangüentados.
Digno é, pois, Cristo de presidir aos destinos do mundo; digno de receber o poder, a
divindade, a bênção, a honra e a glória dos séculos878. Salve Jesus de Nazaré, Filho de Deus, Vivo,

871
Isai, LIX, 9.
872
Roman., I, 21.
873
Exod., XV, 3.
874
Prov., XXI, 30.
875
Ensayo, lib. III, cap. VIII.
876
P. ZACHARIAS MARTINEZ, La fe y las sciencias médicas.
877
Cfr. RENAN, Vie de Jésus, pgs. I, 5, 93, 84, 444, 425 e 141.
878
Apoc., V, 12.

190
Criador e Redentor dos mundos! Nós te adoramos, bendi-
288
zemos e louvamos, e, sentindo na alma o que dizem nossos lábios, com maior motivo que o Judas
dos tempos modernos devemos exclamar: «Descansa em tua glória, nobre fundador da mais sublime
das doutrinas; tua obra está concluída; tua divindade, demonstrada.
Teu nome, glória e orgulho da humana estirpe, vai ser abençoado durante milhares de anos.
Lábaro de nossas contradições, tu serás a bandeira em torno da qual se jogará a maior batalha. Mil
vezes mais vivo, mil vezes mais amado depois da morte que durante os dias da tua peregrinação na
terra, chegarás a constituir de tal modo a pedra angular da humanidade, que apagar teu nome deste
mundo seria abalar-lhe os fundamentos.
Entre ti e Deus não haverá distinção.
Toma, pois, posse do teu reino, sublime triunfador da morte, desse reino onde te seguirão,
pela ampla via que tu traçaste, séculos e séculos de adoradores».

AUTORES CITADOS

A Beyschlag Collins
Agostinho (Sto.) Billot Comellas E
Ahrens Bonald Comte Ewald
Alimonda Bonnet Conti
Ambrósio (Sto.) Bossuet Copérnico F
Ammon Bougaud Cousin Felix Pe.
Anaxágoras Bourget Chrysosthomo (São João) Fisher
Aparisi Bousset Cusa Fogazzaro
Aristipo Brunetière Foisset
Aristóteles Bauthier D Fontaine
Ario Dalhmann Franchi
Athanasio (Sto.) C Dalman Franzelin
Canet Del Val Freret
B Capecelatro Descartes Friso
Balmes Carlyle Diderot Fustel de Coulanges
Ballerini Cathrein Didiot
Barthelemy Chateaubriand Didon G
Baur Chiappelli Donoso Cortes Gaffre
Benfey Chollet Douais Galileu
Bentham Cicero Dreys Gibier
Berttauld Clemente Alexandrino Dupanloup Gioberti

191
Girard Lacordaire P Semler
Gonzales Lagrange Palmieri Seneca
Gottlob Lamennais Papias Sinibaldi
Gratry Landriot Parker Smith
Gregorio Nanzianzeno Laurent Pascal Sorel
Guizot Paulsen Spinoza
Gual 290 Perujo Stapfer
Le Bachelet Pesch Stirner
H Lebreton Pfeiderer Strauss
Hagemann Le Camus Picard Stuart Mill
Harnack Le Gal Piepbring
Hartmann Leibnitz Pio IX T
Havet Lepin Pio X Taciano
Hegel Le Roy Pirenne Tacito
Hermann Lessing Pithagoras Taine
Hettinger Liberatore Platão Tanquerey
Hilário Littré Plutarco Theodoreto
Hilaire Locke Poincaré Tertuliano
Hobbes Loisy Price Tyndal
Höffding Lugan Prospero Tockeville
Holtmann Luthero Proudhon Todt
Houteville Tomás de Aquino
Hume M R Turinaz
Maine de Biran Raulica Tyrrell
I Mallebranche Ravier
Ignacio Martyr Manning Reimaro V
Irineu (Sto.) Meignan Renan Villegardello
Mella Renouvier Visseman
J Mendive Reville Voltaire
Janet Meunier Richet Vosen
Jeronymo Moigno Richter
Jold Moleschot Ritschi W
Josepho Monsabré Rivard Walter
Jouffroy Montaigne Romagnosi Wegscheider
Jüllicher Muniz Rose Weiss,
Justino (Sto.) Murri Rousseau Welhausen
Royer Wendt
K N Wernle
Kaftan Napoleão S Wette
Kant Newman Sabatier Willems
Knabenbauer Nicolas Saint-Lambert
Köste Nietszche Saint-René X
Köstlin Sanches Calvo Xeophonte
Kurth O Sanday
Origenes Schell Z
L Orti y Lara Schleiermacher Zacharias Martinez
Labanca Ozanam Schoerer Zeller
Laberthonière Semeria Ziegler

Impresso nas oficinas gráficas da

COMP. MELHORAMENTOS DE SÃO PAULO
em papel fabricado pela mesma Companhia
em Caieiras.

192