ALEGATOS DE APERTURA

La denuncia de los hechos fue hecha por la señora LINA MARÍA LÓPEZ MUÑOZ, en la cual
manifestó que el señor JUAN CAMILO MESA LÓPEZ se viene sustrayendo de las
obligaciones alimentarias desde el 2012, a quien le debe legalmente a sus hijas LUCIANA Y
MARÍA JOSÉ MESA LÓPEZ, pues no aporta recursos económicos para su sustento,
habitación, vestido, asistencia médica, educación, y en general, en todo lo necesario para
su desarrollo integral. 

Hasta la presente fecha, la sustracción a la prestación de alimentos legalmente debidos a

sus hijas LUCIANA Y MARÍA JOSÉ MESA LÓPEZ, se mantiene de forma injustificada. 

Así las cosas su señoría, se está en capacidad de probar la conducta descrita es típica,
antijuridica, y culpable, pues los hechos se adecuan al delito de inasistencia alimentaria.
(Art. 233, Inc. 1 C.P.) 

Durante el juicio, se acreditará que la conducta descrita cumple con los elementos del
delito. 

El señor JUAN CAMILO MESA LÓPEZ realizó los actos necesarios para configurar el verbo
rector: SUSTRAERSE, de la prestación de alimentos. 

Dicha prestación alimentaria es legalmente debida a sus hijas, por ser aquel sus
descendientes, como consta en el registro civil de nacimiento.

Adicionalmente, el señor JUAN CAMILO MESA LÓPEZ, actuó dolosamente, toda vez que
conocía y quería sustraerse de su obligación para con sus hijas. 

Se probará que el acusadó actuó a título de autor material del delito que se le imputa. Por
tanto, en su oportunidad, como representante de la víctima, le solicitaré a su señoría,
profiera sentencia condenatoria, por cuanto quedará conocimiento más allá de cualquier
duda razonable. Así concluyo. 
ALEGATOS DE CONCLUSIÓN

Dentro de nuestro ordenamiento jurídico la inasistencia alimentaria está tipificada en el

artículo 233 del código penal como un delito en el que incurre aquel que se “sustraiga sin
justa causa a la prestación de alimentos legalmente debidos a sus ascendientes,
descendientes, adoptante, adoptivo, cónyuge o compañero o compañera permanente,
incurrirá en prisión de dieciséis a cincuenta y cuatro meses y multa de trece punto treinta
y tres a treinta salarios mínimos legales mensuales vigentes.

La pena será de prisión de treinta y dos a setenta y dos meses y multa de veinte a treinta y
siete punto cinco salarios mínimos legales mensuales vigentes cuando la inasistencia
alimentaria se cometa contra un menor”.

Frente al caso que nos convoca se encuentra probado por medio por medio de los
registros civiles de nacimiento de las menores Luciana y María José Mesa López que éstas
son hijas del señor Juan Camilo Mesa López y la señora Lina María López Muñoz.

Como se tiene claro desde los hechos que nos convocan, el señor Juan Camilo viene
sustrayéndose de la obligación alimentaria desde el 2012, hasta el día de hoy, es por eso
que el 21 de noviembre de 2013 la señora Lina María López denunció al señor Juan Camilo
Mesa López por el delito de inasistencia alimentaria.

Se realizó una conciliación en la comisaría de familia, en la que se logró un acuerdo en el

cual el señor Juan Camilo se comprometía a pasar 200.000 pesos semanales a sus hijas. Al
día de hoy, el señor no ha cumplido con dicho acuerdo que fue suscrito el día 20 de junio
de 2012. Teniendo que hacerse responsable de los gastos de la menor la señora Lina
María, siendo conscientes que esta es una obligación que deben asumir conjuntamente
los padres.

Como conclusión, se tiene entonces que, siendo consiente el señor Juan Camilo Mesa y
comprendiendo la ilicitud de su actuar con el cual está incurriendo en el delito antes
mencionado, este sigue sin preocupación alguna afectando el bien jurídico protegido, el
cual es la familia; siéndole además exigible un comportamiento diferente al descrito
anteriormente, como es el de pagar alimentos a sus hijas, ya que el señor Juan Camilo
cuenta con un empleo como transportador, como lo confirma las respuestas de trabajo en
las que se confirma la relación laboral existente entre el señor Juan Camilo y las empresas
allí mencionadas, aportadas por la fiscalía. Siendo esto una prueba de que este ha contado
con la posibilidad económica de cumplir con su obligación alimentaria, pero
voluntariamente se ha abstenido de hacerlo, sutrayéndose de esta sin justa causa. 8tener
en cuenta lo que digan los testigos como prueba de la capacidad económica del señor
Juan Camilo.)