JOSÉ HUGO RAMÍREZ GUEVARA

VS
RICARDO RAMÍREZ
GONZÁLEZ

JUICIO: CONTROVERSIAS SOBRE EL

ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
Y DEL DERECHO FAMILIAR.

REDUCCIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA.
ESCRITO INICIAL.
 

C. JUEZ FAMILIAR EN TURNO DEL DISTRITO

JUDICIAL NEZAHUALCÓYOTL, CON RESIDENCIA
EN CHIMALHUACÁN, ESTADO DE MÉXICO.
PRESENTE.

JOSÉ HUGO RAMÍREZ GUEVARA , por mi propio derecho señalando

como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos e incluso
valores, en los Estrados de este H. Juzgado y autorizando para los mismos efectos en mi
nombre y representación al LIC. BRANDON BRYANS PERALTA HERNÁNDEZ, con
cédula profesional número 10930615, expedida por la Dirección General de Profesiones de
la Secretaría de Educación Pública, así como a los pasantes en derecho PATRICIO
PERALTA VALVERDE y KEVIN JOSUÉ PERALTA HERNÁNDEZ. Ante Usted
con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto en los
artículos 8 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 5.1 y 5.2 del
Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, en la vía de
Controversias Sobre el Estado Civil de las Personas y del Derecho Familiar, vengo a
interponer DEMANDA DE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA en contra
del C. RICARDO RAMÍREZ GONZÁLEZ. Mismo que tiene como domicilio para ser
debidamente emplazado a juicio, el ubicado en Avenida Morelos Número Exterior 02,
Número Interior 04, Barrio de San Pedro, Municipio de Chimalhuacán, Código Postal
56334, Estado de México. Por lo que con todo respeto su Usía solicito las siguientes:

PRESTACIONES

PRIMERA.- La reducción de la pensión alimenticia al 15 % de un total de 30 % a la cual

se condenó al suscrito mediante sentencia definitiva de fecha 26 de marzo del 2004,
dictada por el C. Juez Quinto Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Nezahualcóyotl, con Residencia en Chimalhuacán, Estado de México, en el Juicio
Ordinario Civil de Pensión Alimenticia con número de expediente 864/2003. Misma que
hasta la fecha le he venido proporcionado al C. RICARDO RAMÍREZ GONZÁLEZ
quien actualmente es mayor de edad y estudia una licenciatura, pero toda vez que existen
pruebas que acreditan que tengo un ingreso económico bajo, se me es imposible seguir
proporcionando dicho porcentaje de pensión alimenticia, ya que mis percepciones
económicas han cambiado, además de que actualmente tengo un hijo menor de edad y por
lo tanto dicha pensión alimenticia es excesiva para el suscrito.
SEGUNDA.- De ser procedente la reducción de la pensión alimenticia, informar el nuevo
porcentaje de pensión alimenticia que se me decrete a mi centro de trabajo, el Instituto
Nacional Electoral (INE), ubicado en Avenida Viaducto Tlalpan, número 100, Colonia
Arenal Tepepan, Alcaldía Tlalpan, C.P. 14610, Ciudad de México.

Fundo el presente procedimiento en los siguientes hechos y preceptos de derecho:

HECHOS

1.- Mediante sentencia definitiva de fecha 26 de marzo del 2004, dictada por el C.
Juez Quinto Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Nezahualcóyotl, con
Residencia en Chimalhuacán, Estado de México, en el Juicio Ordinario Civil de Pensión
Alimenticia con número de expediente 864/2003, se condenó al suscrito a
proporcionar una pensión alimenticia consistente en el 30% del total de ingresos que
perciba, a favor en ese entonces de la C. PATRICIA GONZÁLEZ ÁVILA en
representación de mi hijo RICARDO RAMÍREZ GONZÁLEZ.

2.- Es el caso que hasta la fecha el suscrito ha dado cumplimiento total a lo ordenado en la
sentencia definitiva de fecha 26 de marzo del 2004, toda vez que quincenalmente se me
descuenta vía nómina el 30% del total de mis ingresos.

3.- En fecha 11 de marzo del 2004, el suscrito y la C. LILIANA ACOSTA

GUTIÉRREZ, procreamos a nuestro hijo de nombre URIEL RAMÍREZ ACOSTA,
mismo que actualmente es menor de edad por el hecho de contar con solo 14 años
cumplidos a la fecha y a quien el suscrito le tiene que cubrir necesidades económicas,
mismas que en atención al interés superior del menor son de mayor prioridad para mi
menor hijo.

4.- En fecha 16 de octubre del 2016 mi hijo RICARDO RAMÍREZ GONZÁLEZ

cumplió la mayoría de edad y actualmente tiene la edad de 20 años, circunstancia que le
permite a mi hijo poder laborar en algún empleo.

5.- Actualmente el suscrito me encuentro disminuido en mi capacidad económica,

imposibilitado a seguir proporcionando el 30% del total de ingresos, ya que, desde el mes
de julio del año 2013 hasta la fecha, me encuentro en una situación de salud muy delicada,
toda vez fui sometido a una intervención quirúrgica y a tratamientos de quimioterapia.
Motivo por el cual me vi obligado solicitar licencias médicas derivado de las condiciones
de salud que he presentado. Dichas licencias me son descontadas vía nomina, lo cual me
deja en un estado económico bajo para poder seguir proporcionando dicho porcentaje de
pensión alimenticia, ya que mi salario actual, cierto y real es de aproximadamente de
$1,962.00 (MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS PESOS 00/100 M.N.).
6.- Actualmente la C. PATRICIA GONZÁLEZ ÁVILA, madre nuestro hijo de nombre
RICARDO RAMÍREZ GONZÁLEZ, es Licenciada en Ciencias Políticas y trabaja como
profesora (docente), en la Escuela Primaria “JOSÉ VASCONCELOS”, con Clave de
Centro de Trabajo CCT15EPR3091Z TM, turno matutino ubicada en Avenida Diana
Laura s/n, Colonia Luis Donaldo Coloso, Municipio de Chimalhuacán, Estado de México,
C.P. 56335, y que percibe un salario fijo quincenal del cual desconozco la cantidad exacta
o aproximada. Por tal motivo la pensión alimenticia debe fijarse de forma proporcional
entre ambos padres, tal y como lo dispone el artículo 4.138 del Código Civil para el Estado
de México.

DERECHO

En cuanto al fondo del asunto son aplicaciones los artículos 4.127, 4.130, 4.138 y 4.139,
así como los demás aplicables del Código Civil vigente para el Estado de México.

Asimismo es de apoyo la Tesis Aislada XXXI.2 C, emitida por el Tribunal Colegiado del
Trigésimo Primer Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta en mayo de 2012; Libro VIII, Tomo 2, Página 2078, Decima Época, de rubro y
texto siguientes:

PENSIÓN ALIMENTICIA. HIPÓTESIS EN QUE EL DEUDOR TIENE

LEGITIMACIÓN PARA SOLICITAR SU REDUCCIÓN. Cuando el deudor se coloca
voluntariamente en una nueva situación de hecho, que afecte su haber patrimonial, como
por ejemplo, la adquisición de un crédito hipotecario, o la compra de un vehículo en
parcialidades, etcétera, carece de legitimación para argumentar esa nueva circunstancia,
como condición necesaria para la reducción de la pensión alimenticia previamente fijada.
Caso distinto sucede cuando el deudor, por circunstancias ajenas a su voluntad, se ve
afectado o disminuido en su capacidad económica, como sería el caso, del nacimiento de
un nuevo hijo, la pérdida del empleo o el acaecimiento de una enfermedad grave o
cualquier otro que imposibilite realizar trabajo alguno; pues el nuevo estatus económico
inferior no fue provocado por el obligado y, por ende, sí está legitimado para acudir a la
autoridad judicial competente para que se le realice un nuevo análisis de su situación;
considerar lo contrario, dejaría a la voluntad del deudor alimentario disminuir la pensión
alimenticia correspondiente en la medida en que contraiga a voluntad nuevas obligaciones
pecuniarias.

 De la misma forma sirve como soporte la Tesis Aislada II.4o.C.47 C, emitida por el
Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta en septiembre de 2009; Tomo XXX,
Página 3160, Novena Época, que a la letra dice:

PENSIÓN ALIMENTICIA. PARA SU REDUCCIÓN BASTA DEMOSTRAR LA

EXISTENCIA DE UN NUEVO ACREEDOR SIN QUE SEA NECESARIO
EVIDENCIAR QUE HA DEMANDADO SU PAGO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE MÉXICO). De acuerdo con el artículo 4.138 del Código Civil del Estado de México,
los alimentos no sólo se rigen en razón de las necesidades de quien debe recibirlos, sino
también en proporción con la posibilidad económica del que debe darlos, de manera que
para reducir el monto de una pensión previamente fijada, no es necesario acreditar que han
cambiado las necesidades del acreedor alimentario, si el deudor sustenta su petición en la
disminución de su capacidad económica; cambio que debe tenerse por probado si
demuestra la existencia de otro acreedor a quien, como progenitor, debe proporcionar
alimentos; de ahí que para la procedencia de la reducción sea innecesario evidenciar que el
nuevo acreedor le ha demandado su pago.
También es preciso señalar como sustento el apartado 3 del artículo 21 de la Convención
Americana Sobre Derechos Humanos, también conocida como “Pacto de San José de
Costa Rica”, cuyo texto es el siguiente:

Artículo 21

3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre,
deben ser prohibidas por la ley.

En ese orden de ideas es necesario mencionar que, en el presente juicio se debe tomar en
cuenta el interés superior de mi menor hijo, tal y como lo establece la Convención sobre
los Derechos del Niño en su artículo 3 apartado 1 y 2 que a la letra dicen:

Artículo 3

1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del
niño.

2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que

sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres,
tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las
medidas legislativas y administrativas adecuadas.

El procedimiento se rige por los artículos 5.1 al 5.80 establecidos en el del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, en su Libro Quinto título único
referente a las CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR.

PRUEBAS

A) DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copias Certificadas de sentencia

definitiva de fecha 26 de marzo del 2004, dictada por el C. Juez Quinto Civil de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Nezahualcóyotl, con Residencia en Chimalhuacán, en el
Juicio Ordinario Civil de Pensión Alimenticia con número de expediente 864/2003.

Esta prueba se relaciona con el hecho número 1.

B) DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en los tres últimos recibos de nómina del

año en curso en donde se ven reflejados los descuentos por concepto de pensión
alimenticia.

Esta prueba se relaciona con el hecho número 2 del capítulo de hechos, con la cual se
acreditará que, hasta la fecha el suscrito ha dado cumplimiento con el pago del 30 % de
pensión alimenticia en favor de mi hijo RICARDO RAMÍREZ GONZÁLEZ.

C) DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia certificada del acta de nacimiento

de mi menor hijo de nombre URIEL RAMÍREZ ACOSTA.
Esta prueba se relaciona con el hecho número 3 del capítulo de hechos, con la cual se
acredita que el suscrito actualmente tiene un hijo menor de edad, a quien el suscrito le
proporciona recursos para su sustento.

D) DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia certificada del acta de nacimiento

de mi hijo mayor de edad RICARDO RAMÍREZ GONZÁLEZ.

Esta prueba se relaciona con el hecho número 4 del capítulo de hechos, con la cual se
acreditará que el actual acreedor alimentario cuenta con la mayoría para poder desempeñar
un trabajo.

E) DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en los tres primeros recibos de nómina,

donde se ven reflejados los descuentos por concepto licencias médicas y que hasta la fecha
se me siguen descontando.

Esta prueba se relaciona con el hecho número 5 del capítulo de hechos, con la cual se
acreditará que, hasta la fecha al suscrito se le descuentan las licencias médicas vía nómina.

F) DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente las copias simples de los resúmenes clínicos

y licencias médicas.

Esta prueba se relaciona con el hecho número 5 del capítulo de hechos, con la cual se
acredita que el suscrito tuvo problemas de salud.

G) TESTIMONIALES. A cargo los C.C. ALFREDO RAMIREZ GUEVARA y

LILIANA ACOSTA GUTIERREZ, personas a quien me obligo a presentar el día y la
hora que se señale su Usía para el desahogo de dicha probanza.                     

Esta prueba se relaciona con el hecho número 5 del capítulo de hechos, con la cual se
acredita que el suscrito tuvo problemas de salud.

H) CONFESIONAL. A cargo de la C. PATRICIA GONZÁLEZ ÁVILA, quién deberá

absolver posiciones en el momento procesal oportuno, y para cuyo desahogo solicito sea
citado en forma personal, en el domicilio de este H. Juzgado, haciéndole el apercibimiento
de ley para el caso de inasistencia injustificada.    

Esta prueba se relaciona con el hecho número 6 del capítulo de hechos, con la cual se
acreditará que actualmente trabaja y percibe ingresos propios por su actividad laboral.

I) INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. En todo lo que favorezca a mis intereses,

probanza que una vez que sea admitida se deberá de tener por desahogada su propia y
especial naturaleza.

J) PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Consistente en todo lo que beneficie a los

intereses del suscrito. Probanza que una vez que sea admitida se deberá de tener por
desahogada dada su propia y especial naturaleza.

Esta prueba se ofrece y relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente incidente
de reducción de pensión alimenticia.
Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito, con las copias
certificadas de las actas de nacimiento de mis hijos y demás documentos originales y
copias simples que se anexan al mismo, así como también tener por señalado domicilio y
por autorizados a los profesionistas citados.

SEGUNDO.- Admitir la presente demanda en la vía y forma propuestas, se ordene correr

traslado al C. RICARDO RAMÍREZ GONZÁLEZ, en el domicilio que he señalado a
efecto de que se le notifique y emplace para que de contestación en los términos de ley.

TERCERO.- Tener por ofrecidas y admitidas las pruebas descritas, señalándose día y hora
para que tenga verificativo la audiencia de ley.

CUARTO.- En su oportunidad previos trámites de ley, ordenar la modificación de la

sentencia para la reducción de la pensión alimenticia los términos solicitados.

QUINTO.- En caso de ser procedente la modificación de la sentencia y reduciendo la

pensión alimenticia, se le informe al Instituto Nacional Electoral (INE) el nuevo porcentaje
de pensión alimenticia que se llegue a decretar.

PROTESTO LO NECESARIO

_______________________________
JOSÉ HUGO RAMÍREZ GUEVARA

___________________________
LIC. EN D. BRANDON BRYANS
PERALTA HERNÁNDEZ
ABOGADO PATRONO
CÉDULA PROFESIONAL
NÚMERO 10930615.