LAS HISTORIAS DE LA FISCALIA PHILIPP Y STELLA LEMARQUE

Philippe LeMarque en 2005

Otro testigo de la acusación de “malos hechos previos” en 2005 fue Phillip LeMarque. LeMarque y su
esposa, Stella Marcroft trabajaron para Jackson en Neverland durante aproximadamente diez meses a
partir de 1991. Marcroft era cocinera y su esposo estaba a cargo de servir la comida a los
invitados. Después de salir de Neverland, abrieron un restaurante en Encino, pero se declaró en bancarrota
y en el momento en que las acusaciones de Chandler se hicieron públicas, estaban muy endeudadas.  Más
tarde, en la década de 1990, entraron en el negocio del sitio web pornográfico.

En el juicio de Jackson en 2005, LeMarque afirmó que en una ocasión fue testigo de cómo Jackson metía la
mano en los pantalones de Macaulay Culkin. Aunque LeMarque afirmó que estaba tan sorprendido por la
visión que casi dejó caer las papas fritas que estaba a punto de servir, nunca se molestó en informar a las
autoridades lo que supuestamente había presenciado. En realidad, incluso después de que las acusaciones
de Chandler se hicieran públicas en 1993, él y su esposa no recurrieron a las autoridades, sino que trataron
de vender su historia a los tabloides.

Se reunieron con el investigador privado y el agente de tabloides, Paul Barresi , a quien LeMarque dijo que
era un viejo amigo de su esposa. Luego, Barresi negoció su historia con los tabloides, al igual que su amigo
abogado, Arnold Kessler . Barresi informó a la policía sobre los LeMarques a espaldas de la pareja (Barresi
tenía sus propias razones egoístas para informar de la historia a las autoridades, como verá en el capítulo
posterior. ¿El FBI tenía pruebas de que Michael Jackson pagó a docenas de niños para que se callaran?
¿Después de que él abusó sexualmente de ellos? ), los propios LeMarques nunca acudieron a las
autoridades para informar su historia. Fueron contactados por las autoridades solo después de que Barresi
los informara sin su consentimiento.

Al principio, los LeMarques afirmaron que no discutieron el precio de su historia con Barresi, pero luego
admitieron que lo hicieron. LeMarque intentó distanciarse de las negociaciones monetarias diciendo que él
y su esposa solo escuchaban lo que Barresi tenía para ofrecer. Sin embargo, Barresi grabó sus
conversaciones y resultó que cuando Barresi les ofreció $ 100,000 por una historia, los LeMarques
intentaron subirla a $ 500,000.

¿Subiste el precio a 500 desde $ 100,000 en un punto?

Sí, para ver si íbamos a hacerlo.  [1]

¿Tuviste una discusión con Paul Baressi donde dijiste: “No queremos 100.000.  Queremos 500,000
”?  Si o no.
 Sí.  [1]

Durante el testimonio, LeMarque dijo que dejó de negociar con Barresi porque se dio cuenta de que
estaba "sórdido" [1]. El abogado de Jackson, Thomas Mesereau, le preguntó por qué pensaba eso y
LeMarque dijo que pensaba así porque Barresi grabó sus conversaciones en secreto.  Sin embargo, en el
interrogatorio se contradijo diciendo que supo que Barresi los grabó solo un par de días antes de su
testimonio en el juicio de 2005 [1]. También dijo que se enteró de las noticias, aunque anteriormente en su
testimonio afirmó que no siguió las noticias sobre las acusaciones que Mesereau le señaló cuando
preguntó: "Pensé que no seguía las noticias sobre el caso". [1].

Luego, supuestamente, Barresi fue a varios medios de comunicación y vendió la historia de LeMarques,
pero Phillip LeMarque afirmó que no tenían nada que ver con eso; Que Barresi actuó por su cuenta, sin su
consentimiento. Sin embargo, el abogado de LeMarques, Arnold Kessler, también se contactó con los
tabloides cuando intentaban vender la historia de LeMarques. Una vez más, LeMarque afirmó en la postura
que Kessler actuó por su cuenta, sin su consentimiento. LeMarque también afirmó en el stand que no
estaba al tanto de los artículos de los tabloides que se publicaron en 1993 acerca de su historia,
citándolos. Mientras estaba sentado allí en 2005, afirmó que nunca había oído hablar de ellos [1].

LeMarque dio una declaración escrita a la policía el 10 de septiembre de 1993 sobre lo que presuntamente
presenció. Después de un examen de revisión, Mesereau le preguntó si había entregado esta declaración a
la policía después de haber hablado con Barresi sobre la venta de historias a los periódicos.  Al principio dijo
que no lo creía, luego que no estaba seguro y finalmente admitió que había dicho  "probablemente
después" que ya habían hablado con Barresi [1]. De hecho, fue después de que hablaron con Barresi
cuando Barresi realizó su entrevista con ellos el 28 de agosto de 1993.

En un documental de 1994 titulado Tabloid Truth: The Michael Jackson Scandal,incluso el mismo Barresi
expresó sus dudas sobre la credibilidad de la pareja y reveló que la pareja se dirigió a él tratando de vender
su historia por dinero [2]. Solo hablaron con las autoridades después de que Barresi les enviara la cinta que
grabó de su conversación.

El golpe final a la credibilidad y el testimonio de LeMarques se produjo un mes después, cuando la defensa
de Jackson presentó su versión del caso y llamó a Macaulay Culkin, quien declaró que Jackson nunca lo
molestó y nunca lo tocó de manera inapropiada:

Escuchó sobre algunas de las acusaciones sobre si el Sr. Jackson lo tocó o no alguna vez, ¿verdad?

Sí.

¿Alguna vez te molestó el señor Jackson?

Nunca.

¿El Sr. Jackson alguna vez te tocó indebidamente?

Absolutamente no.

¿El Sr. Jackson alguna vez te ha tocado de alguna manera sexual?

No.

¿Te ha tocado alguna vez de manera ofensiva?

No.

¿Qué opinas de estas alegaciones?

Creo que son absolutamente ridículos.

 ¿Cuándo supiste por primera vez que estos fiscales afirmaban que te habían tocado
incorrectamente?

¿Cuándo aprendí eso por primera vez?

Sí.

Yo, alguien me llamó y me dijo: "Probablemente deberías revisar CNN, porque están diciendo algo
sobre ti".

¿Y lo comprobaste?

Sí, lo hice.

Y que aprendiste

Me enteré de que era un ex cocinero que me había hecho algo, y había algo sobre una criada o algo así.  Era
solo una de esas cosas en las que simplemente no podía creerlo. No podía creer que, en primer lugar, estas
personas estuvieran diciendo estas cosas o, mucho menos, que estuviera ahí fuera y que la gente pensara
ese tipo de cosas sobre mí. Y al mismo tiempo me sorprendió que ellos, que nadie se me acercara e incluso
me preguntaran si las acusaciones eran verdaderas o no. Ellos simplemente lo hicieron, lo tiraron por ahí al
igual que, ni siquiera lo hicieron, ni siquiera lo revisaron básicamente.  Quiero decir, incluso si asumían que
sabían la respuesta, lo que me sorprendió fue que ni siquiera preguntaron.

Ahora, ¿está diciendo que estos fiscales nunca intentaron contactarlo para preguntarle cuál es su
posición al respecto?

No, no lo hicieron.

¿Sabe si algún oficial de policía de Santa Bárbara ha intentado llamarlo para ver cuál es la verdad?

Numero 3]

Fuentes:

[1] Testimonio de Phillip LeMarque en el juicio de Michael Jackson de 2005 (8 de abril de 2005) 
https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2016/12/court-transcripts.zip

[2] Tabliod Truth - The Michael Jackson Scandal (documental de Frontline, febrero de 1994) (Barresi habla
de los LeMarques entre 30: 14-35: 35 y 36: 55-37: 10)

[3] Testimonio de Macaulay Culkin en el juicio de Michael Jackson de 2005 (11 de mayo de 2005) 
https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.com/2016/12/court-transcripts.zip