PRUEBAS QUE NO SE USARON: PRUEBAS NUEVAS Y PRUEBAS QUE NO

SE USARON EN LA QUEJA.

1) El perito psicólogo González tergiversa a fs 168 la pericia de rigor de fs 08 (informando que

las denunciantes presentan lesiones, lo que sería más compatible con la imputación cuando la
pericia legista de rigor a fs 08(dice lo contrario que no presentan síntomas de lesiones que por
otro lado no es compatible con la imputación). - no consta en queja

El mismo perito González es el que informa (que no observó mendacidad o fabulación en las
denunciantes). -

contra mentiras concretas: Que consta a lo largo del expediente -certificadas al menos por
testimonios de siete (7) testigos. ( Lo que lo convierte en prueba )

(CLa ,Cri , Mar ,Mri , Gi , En , Li ) de los cuales desestiman 4 -

Dos( 2 ) : sin motivos lógicos ( En ,Li) y

Dos (2) : con argumento erróneo y

mendas ( Mar ,Gi )

*La jurisdicción miente en el fundamento de sentencia al afirmar que no son mendaces ni

está embarazaba embarazada Cintia al momento de la que denuncia .-

( ya que por el contrario son mendaces y estaba embarazada) y no hay una sola prueba ni
indicio de que yo sea mendas mucho menos culpable ).-

* Mienten en afirmar no estar embarazada (Cintia) en contra de las pruebas irrefutables ( no

solo declarado por su hermana y madre sino certificado con la misma fecha de nacimiento de
su hija .-

* Mienten en que el embarazo lo buscaron después de la denuncia ( y en igual sentido mintió

su suegra pareja y Cintia (lo que lo convierte en confabulación ) denunciado a posterior

* Mienten en afirmar tener problema de aprendizajes en la denuncia ( y lo prueba los

certificados de su colegio presentado por el suscripto ).

* Mienten a posterior en no tener problemas de aprendizaje en la misma pericia a fs 168

(diciendo lo contrario a su propios dichos en la denuncia).
* No presentaron la libreta de control de embarazo a pesar de estar notificados de tener que
hacerlo claro esta (para poder seguir mintiendo).-

*Mienten en que ambas afirmaron no tener relaciones sexuales con ninguna persona aparte de
los supuestos denunciados, antes de la denuncia (y lo desmiente el testigo Fernando a fs 246,
su propia madre Claudia Márquez afs 98 / 99 y que es coincidente con lo que aporto mi hija
Gisela a fs 249).- (lo que no deja dudas qué siguen mintiendo )

*Miente Anabela cuando afirmó no haber visto el arma de fuego de mi propiedad

desaparecida de mi placard , secundada por su madre que dijo que Anabela no la pudo haber
tocado porque la ropa que sacaron de ahí la sacó en su presencia (pero luego la aparición del
testigo Cristian deja en evidencia sus mentiras ,aportando hasta a quien le de la vendió
Anabela y que lo hizo a cambio de drogas, así por el peso de las pruebas no le quedó más
que confesar ser la autora del hurto de la pistola cal.9mm. de mi propiedad , lo que no deja
dudas que no solo mienten sino que su madre aun así la apoyó ) en algo tan grave.

*En la fuga de hogar de ( Anabela ) semanas antes de la desaparición del arma.

*Miente Anabela en que no consumía drogas y también en no estar embarazada antes de la

fuga ( por ser fruto de una relación en un trio ) esto tambien informado por Gisela y después le
quiso achacar la paternidad a uno de los chicos en cuestión un tal Abel

( Con la excusa que este no se iba hacer cargo de esa gestación ,cuando solo le pidió un ADN ,
esta confeso que se hizo un aborto) lo que no solo prueba que estaba embarazada y su
mentira si no ,que como para esa época era ilegal el aborto cometió otro delito . (Grave )

*Certificadas por La madre Claudia Márquez a fs 330 en la denuncia de fuga de hogar donde
aporta saber de la conducta de la misma ,como saber que su hija no mantenía lineamientos de
conducta de acorde a una chica de su edad, de que mentía, que consumía drogas y que se
juntaba con gente de mal vivir.-( lo que le da credibilidad a los demás testigos que declaran ya
que es en igual sentido puntual ).-

2)Mienten además ya que Junto a esta imputación se me quiso imputar también

falsamente otras, por ejemplo por abuso pero esta vez de arma ( con un supuesto testigo , otra
que merodeaba los lugares por donde andaban ellas y las dos casualmente pasaron archivo por
no tener indicios y menos pruebas , de algo que no era verdad de la misma manera
denunciaron que yo era golpeador de ellas justificándose con que también tenía antecedente
de serlo de mi ex pareja Mari y de mis hijos en común con ella, desmentido por ambos o a
pesar que en más de veinte (20) años de convivencia jamás tuve denuncia alguna de ningún
tipo.

parcialidades:

3) HASTA AHI CON EL ABORTO Y EL HURTO DEL ARMA, AMBOS CONFESOS Reconocido solo
por la aparicion de testigos puntuales, cometio Dos DELITOS (sin embargo, ni la jurisdicción ni
la fiscalía actuaron en consecuencia, lo que deja a la vista su parcialidad. (Y QUE SON MUY
MENDACES) contrario al fundamento de la sentencia. -

* sin contar que mi expareja pudo declarar por despecho, ya que mi separación con ella fue
para irme a convivir con la madre de la denunciante por más de 20 años y no lo hizo Máxime
que es operadora de género de violencia familiar. -Y si bien tenía razones más que suficiente
para hacerlo o solo perjudicarme con guardar silencio no lo hizo y todo lo que aportó jurada
mente no solo se condice con la verdad sino también con todo lo aportado por todos los
testigos de una u otra forma, pero en su totalidad. -

*Sin embargo ese argumento lo utilizó la jurisdicción para desestimar la declaración de la

vecina Lisi Larrizar que vivía frente de casa y del otro testigo Y lo hicieron sosteniendo sin
lógica alguna como sin razón ,afirmando que la vecina" declaro por despecho" ,porque esta le
saco un amigovio a Cintia cuando era más chica , ( cuando su idea nada tiene que ver con lo
declarado ) sin tomar en cuenta que su declaración no solo se condice con el vecino del frente
Cristian sino también que concuerda con el resto de los declarantes ( incluyendo a la propia
madre de las denunciantes, mi ex pareja Mari y mis hijos Marcelo Y Gisela sin contar que con
los últimos nombrados las denunciantes tenían todos los esparcimientos lo que le permitió
saber puntual en todos los pormenores en que mentían las mismas ).-

4)El testigo Fernando Schammas fs 246 declara como y donde tenía relaciones sexuales con
Anabela a sus escasos 12 a 13 años aclarando poque se puso de novio con la vecina y no con
ella a pesar de estar teniendo relaciones sexuales con la misma. ( esto tenía que ver
precisamente con su promiscuidad).

lo que deja a la vista otra mentira de Anabela cuando declara a fs 114 que jamás mantuvo
relaciones sexuales con ningún chico antes de la denuncia. -

y le da credibilidad a lo declarado por su madre Claudia Márquez a fs 98 y 99. ( que declara

a dichos de Cintia que le confió que ambas mantenían relaciones sexuales con sus amigovios
, concordante a lo que declaro mi hija Gisela por separado a fs 249 solo que ella se pudo
explayar más aún porque compartía todos los esparcimiento con las denunciantes).
5) lo que en definitiva demuestra otras claras mentiras más de ambas ya que Cintia también
declaro juradamente que jamás mantuvo relaciones sexuales con nadie aparte de los
supuestos denunciado, solo con su pareja mayor de edad aclaro. (y tanto su madre como
Gisela demuestran lo contrario que mienten).

*Por último deja claro la mendacidad de la jurisdicción al desestimar la declaración de mis

hijos M y G Por sostener a dichos de los amigovios de Cintia que estos no habían mantenido
relaciones sexuales con la misma y que por ende mis hijos mentían . Cuando mi hija Gisela
jamás declaró eso , lo que consta en fs 249 ya que declaró a dichos de Cintia igual que la
misma madre Claudia Márquez a fs 98 /99 que también declaró a dichos de Cintia que está
le confío que ambas mantenían relaciones sexuales con sus amigovios.

Lo que deja a la vista la malicia ( o la parcialidad de la jurisdicción ) al pedir que investiguen

a mis hijos por falsos testimonios ,"cosa que nunca sucedió" ni siquiera los notificaron de la
formación de la causa , lo que deja ver qué solo lo hicieron para desestimar sus declaraciones
y poder llegar a una condena con menos oposición .-. ( cuando quedan tres testigos
que declaran en igual sentido y se condice con las demás pruebas )

Hechos nuevos
6) Tiempo después del juicio mi padre me contó que en circunstancias que iba a mi casa a
visitar a sus nietas y en que yo por lo general nunca estaba ya que estaba siempre en un a otro
trabajo.

El en esas oportunidades las llevaba a dar una vuelta en su motoneta de una en una y me
cuenta que no entendía para ese entonces, porque mientras lo hacía de las ventanas de los
departamentos de los vecinos les "gritaban putitas" y cosas despectivas siendo tan chicas a
su entender y si bien le dolía escucharlo jamás me dijo nada precisamente para no lastimarme
( ya que él sabe cuánto quiero yo a mis hijos y cuánto esfuerzo hice por todos ellos para darle
lo mejor ) también me contó las infinidades de veces que llegó de visita y al preguntar por sus
nietas la madre no tenía ni idea donde podían estar a pesar de su corta edad.-( que concuerda
con la permisibilidad de la misma al momento de ponerles límites)

*por otro lado mi padre me contó sabiendo que tanto él cómo su hermano Rubén , de la
misma manera que se dirigían a visitar a mis hijos a casa también lo hacían a lo de mi ex en
Luis Guillón y que su hermano le contó que en una oportunidad discutió con mi ex pareja Mari
,porque él mismo llegó a su domicilio a visitar a mis hijos y la misma le informo que se
encontraban en la plaza junto a Cintia y Anabela , donde se dirigió de inmediato y luego de
permanecer un rato con ellos, retorna a su casa junto a Cintia y al llegar mi ex lo cuestiono,
diciendo ¿de dónde venían? (con una insinuación maliciosa) tal vez por el concepto que tenía
de estas. (pero qué llevó a una discusión entre ellos ) y que motivó que mi tío se retirara del
lugar angustiado . -

* De la misma manera que me pasó a mí, cuando me pidió que no lleve más de visita a mis
hijas a su casa " porque supuestamente eran un mal ejemplo" sobre todo para mí hija Gisela,
sin creer que esto podía ser así para ese entonces ya que jamás lo imaginé que podían tener
ese tipo de vida , hasta que pasó todo esto, también me confió mi padre como lloraba su
hermano Rubén mientras le contaba esta situación y no me extraño porque sé cuánto quieren a
mis hijos y cuánto me dolió a mí que las pusieran en tela de juicio siendo tan chicas y pensando
que eran calumnias . -

7)La ex mujer de un compañero de trabajo Alicia puede aportar referencias de las

denunciantes y de nuestras vidas ya que salíamos juntos en familia a pescar y era habitué
que los fines de semana si nosotros no íbamos a su casa a comer pizzas ellos venían a la
nuestra haciéndose amigos en común sus hijos con los míos.

mis hijas daban a entender que tenían confianza con la dicente ya que hasta chateaba con
ella en la semana y podían hablar de un montón de cosas . ( Sin embargo jamás le insinuaron
nada de las supuestas aberraciones que decían vivir) y no se evidenciaba nada que permitiera
ni siquiera suponerlo, por el contrario ya que se las veía bien y su rendimiento escolar era
óptimo como el de sus hijos ya que era unos de los motivos de charla ( Ya que Cintia iba a
seguir veterinaria al igual que su hija Araceli )
Alicia siempre me recalcó que teníamos que salir de ese lugar ,primero porque la gente del
entorno era de mal vivir y el barrio tenía mala fama ( Don Orine )y después porque las chicas
ya eran señoritas . ( Pero también sabe cuántas veces intenté sacarlas de ahí)
De hecho ellos me quisieron vender un terreno en San Vicente y también se negaron .
Yo estaba consciente que las tenía que sacar de ahí Es más, por eso tantos intentos aún
fallidos .
( Porque mis hijas le decían que no a su madre y así era ) porque decían que ya tenían sus
amistades formadas o que no se quería alejar de sus primas a pesar que les negué que
frecuenten esa casa ( precisamente por existir este tipo de denuncia y una entre tantas
comprobada que fue falsa y del mismo tenor ) en esa casa no solo existía morbosidades sino
alcoholismo y drogas máxime que las saque de esa casa a sus 5 y 6 años por sorprender a su
Abuelo materno exhibiendo sus genitales a las denunciantes .
Alicia le consta al igual que Ami que no me agradaba esa la situación ( pero la madre era muy
permisible ) y aceptaba no mudarce .
Alicia siempre vio el comportamiento de ellas para conmigo y no eran de una persona
sometida ,siempre jugaban con el resto de mis hijos sus hijos y con conmigo y nos
divertíamos, se las veían muy bien, de hecho se reían mucho Y andaban bien en su colegio.
Solo se enojaba cuando yo les marcaba límite o le decía a la madre que las controle . Ya que
yo tenía tres trabajos y estaba mucho tiempo fuera de casa por lo que delegaba el cuidado a su
madre .
Cuando esto sucedió no le cerraba ni Alicia ni a Enrique " ni siquiera a su madre, pero mi
compañero tenían una vaga idea y que le comentó alicia y después ellos Ami , que para ellos
mis hijas eran medias "pispiretas" sin saber pormenores de su verdadera vida , siendo que
ellos son las únicas personas de afuera de la familia con la que teníamos mucha confianza,
qué incluso poco tiempo antes de la denuncia fuimos todos a una parrilla en San Martín e
H.rigoyen a festejar el cumple de uno de mis hijos y estaban más que bien.
Tal es así que para ellos nosotros éramos como " la familia ingalls"
Ya que mis salidas siempre fueron en familia a dónde sea que podía ir.
Una semana antes de la denuncia me salió la oportunidad de comprar una casa por cuarta
vez , en Loma verde partido de Brandsen casualmente de otro compañeros el Bernasconi la
cual fuimos a ver con Claudia y según ella está vez no había marcha atrás nos íbamos a
mudar de hecho señe la casa y hasta nos quedamos con las llaves pero nunca se concretó
( por cuarta vez) porque se truncó con la Denuncia inesperada .-
Alicia y Enrique se habían puesto contentos con esta novedad al igual que yo. Por la compra
de la casa .
Pero trajo el descontento en las dos tanto en Anabela como en Cintia .
Aunque la madre esa vez dijo que no le importaba lo que digan no iba aflojar) ( también
se quería ir del barrio) .-
Pero no había forma de que se quisieran ir de ahí por voluntad propia aun desde un par de
años antes .
A la semana sucede lo de la denuncia inimaginable tanto para su madre como para mí y
desestabilizó toda nuestra vida .( Pero les permitió hacer las suya a su antojo ).
Ante la sorpresa de la imputación me presenté de inmediato y declare espontáneo ( lo que
vengo sosteniendo del principio que soy inocente y que mienten en todo lo denunciado) como
se puede ver en la causa . Por ese motivo les dejé el departamento para que mí señora no
ruede con sus hijas en la calle ,hasta que se aclare esto pensé .
Es así que mi compañero y Alicia me dieron asilo en su casa hasta pasado el mes dónde
empecé hablar de vuelta con mi mujer claudia porque no le serraba los pormenores que
daban sus hijas en lo denunciado.
Así es que Alicia nos presta una casa que tenían en desuso en la calle Alcorta cerca de la
estación férrea . Mientras Cintia se fue a vivir con su pareja mayor de edad embarazada cosa
que yo desconocía a diferencia de su madre.
Es ahí que al no poder seguir mintiendo Anabela rectifica la denuncia a fs 05 vta. y nos
fuimos a vivir los tres por casi un año a la casa que nos prestaron nuestros amigos en
común Lo que corrobora mi declaración y la de mis hijos y desmiente la de ellos al negar que
no volvimos a vivir juntos después de la denuncia ( por casi un año ) de dónde incluso se
prófugo y hasta hurto el arma de fuego lo que consta en las denuncias para dar fe conste que
la jurisdicción desestimó la declaración de Enrique por el mismo motivos que la vecina. Lissi
Larrizar sin lógica alguna considerando que no eran relevante sus dichos cuando pasábamos
tantos tiempos juntos en familia y que permiten seguir probando mendacidades y un patrón
de conductas ( totalmente ajenas a lo que afirma la jurisdicción ) al sostener que no son
mendaces en contra de la pruebas unidas a todos los testimonios de los testigos hábiles y sin
ningún indicio ni prueba para sostener que yo lo sea ,ni prueba que me incrimine o ni siquiera
para sostener que el delito existió ( si tomamos en cuenta que ninguna de las dos tuvieron
pos traumático y qué juntas mintieron en todos los pormenores que dieron en cada uno de los
fundamentos denunciado ) .

8) De La misma manera otra vecina pero en la localidad de Luis Guillón y en otra casa
dónde las denunciante iban a visitar a mis otros hijos en la casa de mi ex pareja Mari dónde
también concurría Luci hija de esta vecina en mención llamada Nilda que puede aportar
sobre la conducta de las denunciantes ya que también eran habitué de la casa de mis hijos
desde mucho antes de que empiecen a concurrir las denunciantes a la misma .-
Nilda aporta que en ese momento lo hablo con mi ex pareja porque no le gustaba ni la
educación ni los modos de conducta que tenían las denunciantes en sus comportamientos y
que sostenía que eran un mal ejemplo tanto para mi otra hija Gisela como para la propia Luci
por lo que le sugirió a mi ex que lo hablara con migo. ( Más allá que cuando lo hizo discutí con
ella por no aceptar sus reproches ) y que no sabia de esta charla entre ellas .
Pero que coincide con el testigo Fernando de fs 246 , teniendo en cuenta que de casa
Anabela salía con permiso de su madre, para ir a la casa de mis otros hijos y en vez de eso
primero se iba a la plaza a ver al testigo Fernando.
Sabiendo lo que el mismo aportó .

Dejando constancia : que se encuentra en curso la denuncia penal por falsos testimonios ,
confabulación y prevaricato, en ipp N° 07-00-023064-21 realizada por mis hijos con fecha
29/04/2021 en la fiscalía N° 8 del Dpto judicial de Lomas de Zamora Y ratificada por el
suscripto en ipp.07-00-684-91/22 En la fiscalía General con fecha …14/11/2022 la cual Le dió
admisibilidad y derivó a la misma fiscalía en mención N°8 por ser del mismo tenor a la
denuncia de mis hijos .