0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
20 vistas1 página
El abogado absuelve el traslado de un escrito presentado por la demandada deduciendo nulidad de actuados. Argumenta que (1) el juzgado ya había ordenado clarificar si la pretensión se circunscribe a nulidad o incumplimiento de obligaciones, por lo que no puede alegar vulneración a la defensa, (2) su parte ya había precisado la pretensión como incumplimiento de obligaciones por fraude a la ley, lo que será evaluado al resolver el fondo y no en etapa liminar, y (3) por lo tanto, la nul
El abogado absuelve el traslado de un escrito presentado por la demandada deduciendo nulidad de actuados. Argumenta que (1) el juzgado ya había ordenado clarificar si la pretensión se circunscribe a nulidad o incumplimiento de obligaciones, por lo que no puede alegar vulneración a la defensa, (2) su parte ya había precisado la pretensión como incumplimiento de obligaciones por fraude a la ley, lo que será evaluado al resolver el fondo y no en etapa liminar, y (3) por lo tanto, la nul
El abogado absuelve el traslado de un escrito presentado por la demandada deduciendo nulidad de actuados. Argumenta que (1) el juzgado ya había ordenado clarificar si la pretensión se circunscribe a nulidad o incumplimiento de obligaciones, por lo que no puede alegar vulneración a la defensa, (2) su parte ya había precisado la pretensión como incumplimiento de obligaciones por fraude a la ley, lo que será evaluado al resolver el fondo y no en etapa liminar, y (3) por lo tanto, la nul
XXXXXXX, Abogada de XXXXXXX en el proceso seguido contra XXXXX sobre
incumplimiento de obligaciones legales y convencionales y fraude a la ley a usted respetuosamente digo:
Con fecha XXXXX he tomado conocimiento mediante lectura del expediente de
la Resolución Nro. 8 de autos en la que su Despacho me corre traslado del escrito presentado por la demandada deduciendo nulidad de actuados, el mismo que absuelvo en los términos siguientes:
1. Que, en la Audiencia Única de fecha XX de XXXX del 20XX el Juzgado
ha ordenado claramente en el sexto considerando de la Resolución Nro. 6 que en virtud de los hechos expuestos cumplamos con precisar si nuestro petitorio se circunscribe en torno a la nulidad o la anulabilidad del acto jurídico ó el incumplimiento de obligaciones legales y convencionales por fraude a la ley, Resolución cuyo contenido y alcances conoció la demandante y la que no fue materia de cuestionamiento alguno, por lo que mal puede alegar actualmente vulneración de su derecho a la defensa.
2. En cumplimiento de dicho mandato nuestra parte ha precisado la
pretensión como la de incumplimiento de obligaciones legales y convencionales por fraude a la ley solicitando nuestra reincorporación a la planilla de XXXXX por los fundamentos de hecho y de derecho señalados en nuestro escrito de fecha XXXXX, los que serán evaluados por su Despacho al momento de resolver el fondo del asunto y no en etapa liminar como pretende la demandante.
3. En tal sentido, la nulidad planteada por la demandante no tienen ningún
El proceso ejecutivo en la jurisdicción de lo contencioso administrativo: Reflexiones en torno a los antecedentes y aspectos procesales resueltos por la jurisdicción de lo contencioso administrativo en procesos ejecutivos