Está en la página 1de 6

Señores

JUZGADO XXXXXX
XXXX - ANTIOQUIA

Referencia: Respuesta y excepciones de mérito


Radicado: 0XXX-XX-XX-00X-X0XX-00XXX-00
Demandante: XXXXX
Demandados: XXXXX

La suscrita XXXX, identificada con c.c. No. XXXXX y T.P. XXXXX del
Consejo Superior de la Judicatura, obrando en calidad de apoderada judicial
del señor XXXXXX, identificado con la c.c. XXXX, con domicilio en el
Municipio de XXXXX-Antioquia, conforme al poder otorgado, me permito
dar respuesta a la demanda de la referencia, siguiendo lineamiento trazado
por el Art. 96 del Código General del Proceso, realizando un
pronunciamiento expreso frente a cada uno de los hechos de la demanda,
oponiéndonos a las pretensiones y al juramento estimatorio, y formulando
las correspondientes excepciones de mérito, con fundamento en lo cual,
solicitamos que sean desestimadas las pretensiones de la demanda.

La defensa se ejerce conforme al siguiente orden, así:

I. RÉPLICA FRENTE A LOS HECHOS DE LA DEMANDA

1. El hecho primero de la demanda. Es parcialmente cierto, se niega la


fecha XXXXXX

2. Respuesta al hecho Segundo de la demanda. Es cierto, según la cláusula


primera del XXX

3. En cuanto al hecho tercero. Es cierto, de conformidad con la cláusula


segunda del contrato de obra civil, suscrito por las partes, el día 8 de
noviembre XXXXX

4. En cuanto al hecho cuarto. (según la demanda hecho quinto). Es cierto. La


reforma del XXXX

5. En cuanto al hecho quinto. (según la demanda hecho sexto). No es cierto.


Dentro del plenario no obra prueba XXXXXX acerca del agrietamiento de la
losa y demás perjuicios señalados por la parte demandante.

6. Sobre el hecho sexto de la demanda. (según la demanda hecho séptimo).


Es parcialmente cierto. En cuanto a la reforma o reparación es cierto, el señor
Wilmar Berrio atendió a mejorar y adecuar las reparaciones necesarias que
se debían de hacer en el inmueble objeto de este XXXX

7. Frente al hecho séptimo de la demanda. (según la demanda hecho


octavo). Es parcialmente cierto. Se niega dictamen rendido por la XXXXXXX

Por último, los documentos emanados de terceros se deben ratificar por


quien lo suscribió, conforme lo estipula el artículo 262 del Código General
del Proceso.

8. frente al hecho octavo de la demanda. (según demanda hecho noveno).


No es cierto, que el señor XXXXXX

Bajo ningún modo el documento aportado por la parte actora constituye una

9. Frente al hecho noveno de la demanda. (según demanda hecho decimo).


Es parcialmente cierto. Es cierto en cuanto a la fecha, número del acta y
lugar de celebración de la conciliación en equidad. XXXXXX

10. Frente al hecho décimo de la demanda. (según demanda hecho décimo


primero). No es cierto. XXXXX

11. frente al hecho décimo primero de la demanda. (según demanda hecho


décimo segundo). No es un hecho, es una apreciación jurídica sobre el valor
legal del acta de acuerdo conciliatorio, el cual no contiene una obligación
clara, toda vez que se observa que se pactaron unos compromisos a realizar
sobre un inmueble ubicado en la XXXXXX.

12. Frente al hecho décimo segundo de la demanda. (según demanda hecho


décimo tercero). No es cierto, la indemnización de perjuicios moratorios
deberá ser probada, en caso de que el señor XXXXX

II. OPOSICIÓN A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA

Me opongo a todas y cada una de las peticiones de la demanda, incluida las


aclaraciones realizadas a la misma, en virtud de que no es claro donde el
señor XXXXX, en calidad de demandado debe realizar las adecuaciones
señaladas en el mandamiento de pago, ya que, aunque este indica que es en
la Av. 46 XXXXX, como consta en el contrato de obra civil y la cotización
emanada de la empresa de ingeniería XXXXX, en la cual se están basando
para cuantificar los perjuicios moratorios en compensación, si el demandado
XXXXX, no realiza las adecuaciones ordenadas en el mandamiento de pago.

III. OPOSICIÓN AL JURAMENTO ESTIMATORIO DE LAS PRETENSIONES DE


LA DEMANDA
En virtud de los pronunciamientos efectuados respecto a cada uno de los
hechos de la demanda, formulo objeción a la estimación de los supuestos
perjuicios reclamados por la parte demandante, toda vez que los mismos
son basados en una simple cotización emanada de terceros y proveniente
exclusivamente de la parte actora, por garantía del trabajo, ya que si bien la
parte demandante los solicitó como “perjuicios moratorios”, estos son a
manera de compensación o causados en forma subsidiaria en caso de que el
señor XXXXXXX, no cumpla con lo ordenado en el mandamiento ejecutivo
proferido por el Despacho, esto es en hacer las adecuaciones necesarias en el
inmueble objeto del presente litigio y así cumplir con la obligación impuesta
por el despacho. Así mismo esa tasación de perjuicios se deben probar, pues
se coloca de presente que es una cotización emanada de un tercero que como
pasará a explicarse la nomenclatura que allí se indica es discordante con la
que se expresa en el documento aportado como base de ejecución. No se
explica a qué garantía se refiere la parte demandante, pues entre las partes
no existe clausula séptima de un contrato de trabajo.

Bajo este orden de ideas, no hay lugar a reconocer suma alguna por dicho
concepto, en la medida que su reclamación no puede ser debatida en el
escenario de un proceso de ejecución, donde el documento base de cobro
debe contener inescindiblemente una obligación clara, expresa y exigible, y
un documento con una cotización de materiales de ninguna manera contiene
tales exigencias sustanciales.

IV. EXCEPCIONES DE MÉRITO

FALTA DEL REQUISITO DE CLARIDAD EN EL TÍTULO EJECUTIVO.

Si bien es cierto que el acuerdo conciliatorio, pues así los dispone la ley, tales
efectos solo se pregonan si en dicho acuerdo confluyen los requisitos propios
de un título ejecutivo, que no son otros, que los consagrados en el artículo
422 del Código General del proceso. Quienes se han ocupado del tema han
dicho: “las mismas normas establecen la circunstancia de que la conciliación
hace tránsito a cosa juzgada, han regulado que también constituye título
ejecutivo. Pero en cada una de las normas que lo consagran hay una
exigibilidad para el conciliador en especial, cual es, que debe quedar inserta
en el acta una claridad especifica de cuáles son las partes objeto del acuerdo,
de cada una de las obligaciones asumidas por las partes, procurando
establecer los montos, cargas, condiciones de exigibilidad, plazos concretos y
ciertos, y además circunstancias que determinaren que se trata de convenio
respecto a una obligación clara, expresa, exigible y que proviene de una de
las partes en forma concreta.
De todos modos, no puede predicarse tan alegremente que toda conciliación,
pese a tener un auto aprobatorio que la declara estar conforme a Derecho,
constituye título ejecutivo, en cualquier rama del Derecho que sea, pues
debe, sin embargo, reunir los requisitos mínimos del título ejecutivo que
aparece consagrado en el artículo 422 del Código General del proceso. Por
tanto, pese a que la norma especial lo diga, que un acto conciliatorio
constituya título ejecutivo, debe tenerse en cuenta la norma genérica que
hemos relacionado”.
Ahora bien, en el caso concreto se evidencia que en el acta de conciliación N°
XXXXXXXXXXX se compromete a realizar las obras necesarias para el
cubrimiento de la garantía de las obras realizadas en el Edificio ubicado en
la XXXXXXXXX, XXXXX Así las cosas, dentro del plenario y las pruebas
allegadas al mismo, se puede observar cómo se están reclamando las
garantías de unas obras realizadas en el inmueble ubicado en la XXXX del
Municipio de XXXX. No se deja claro cuál es el inmueble objeto del presente
litigio por el cual se están reclamando la garantía de hacer las obras
necesarias establecidas en el acuerdo conciliatorio.
En conclusión, no obra con la debida suficiencia el requisito de claridad del
documento sobre el que se basa la reclamación de los perjuicios moratorios,
toda vez que la nomenclatura que allí se expresa dista de la que indica en el
acta aportada como fuente obligacional.

CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN.

El señor XXXXXX, se compromete a realizar las obras necesarias para


garantizar el cumplimiento de la garantía donde lo ordena el despacho, pero
iniciando las obras el día 1 de marzo del 2018 y finalizando el día 10 marzo
del mismo año.

Las obras a realizar se ejecutarán de la siguiente manera:


1) Se iniciará el XX de XXX del XXXX, con vaciado de mortero con
pendiente, que finalizará el XX de XXX de XXXXX.

2) Realizado lo anterior, se debe dejar de secar por un (X) XXXX y


luego se procederá a instalar el manto impermeabilizante,
finalizando la culminación de tal actividad el XXX

3) Finalizadas las anteriores obras, se informará a la demandante


y al Despacho para la verificación y recibimiento a entera
satisfacción de las obras ejecutadas y que son objeto de
mandamiento ejecutivo.

INEXISTENCIA Y AUSENCIA DE PRUEBA DE “PERJUICIOS


MORATORIOS”.

En primer lugar, ha de dejarse lo suficientemente claro que “perjuicios


moratorios” no existen como tales en nuestro ordenamiento jurídico, pero lo
que si existe es intereses moratorios.
Ahora bien, estos supuestos perjuicios los tasa la parte demandante con base
en un documento emanado de un tercero, no ratificado y que hace referencia
a la “IMPERMEABILIZACION LOSA CASA UBICADA EN
XXXXXXXXXX”, y cotejando dicha nomenclatura con la que se consigna en
el documento aportado como base de ejecución, esta no coincide, toda vez
que la que es se expresa en el título aportado enseña la dirección
XXXXXXXXXX
Como puede observar el Despacho, el medio probatorio, si es que así lo
podemos llamar, aportado por la parte demandante carece no sólo de
veracidad, sino que es confuso, toda vez que la nomenclatura que allí se
expresa es discordante con la que se indica en el acta de conciliación, y ello
obedece a una sencilla razón, y es que mi mandante le ha realizado varias
reparaciones en varios inmuebles contiguos, situación que al parecer olvida
la parte demandante.

En este orden de ideas, en caso de que la Judicatura decidiera por tener


válida la reclamación de los supuestos “perjuicios moratorios”, el
documento adosado por la parte ejecutante carece de toda validez
probatoria, no sólo porque proviene de un tercero que bien puede ser
imparcial en su indicación de los valores allí señalados, sino porque la
nomenclatura indicada discrepa de la que señala en el documento que
aportado como fuente de OBLIGACIÓN DE HACER.

En mérito de lo expuesto, solicito se declare improcedente el reconocimiento


cualquier emolumento solicitado como perjuicio por parte de la señora
demandante, y solo se compele a mi mandante a ejecutar
EXCLUSIVAMENTE a lo que se comprometió en acta suscrita.

AUSENCIA DE INTERESES MORATORIOS.

Esta excepción esta llamada a prosperar, toda vez que no se evidencia medio
probatorio por el cual la suma tasada como perjuicios moratorios, se haya
causado según lo señalado en el mandamiento de pago, pues el demandado
este sujeto a la obligación principal de realizar las obras encomendadas en el
inmueble objeto del presente litigio para cumplir la garantía estipulada en el
contrato de obra civil. Solo a manera subsidiaria y de conformidad con el
artículo 428 del Código general del proceso que señala “Cuando el
demandante pretenda que la ejecución prosiga por perjuicios
compensatorios, en caso de que el deudor no cumpla la obligación en la
forma ordenada en el mandamiento de ejecutivo, deberá solicitarlo
subsidiariamente en la demanda, tal como lo dispone en el inciso anterior.
Para el caso que nos ocupa, se puede establecer que la parte demandante así
lo solicito y por ende el demandado aun no esta en mora de realizar las
obras necesarias para cumplir con la garantía estipulada en el contrato de
obra civil, sobre el inmueble ubicado en la XXXXXXXXXXXX
En síntesis, los intereses moratorios, solo tienen cabida cuando ha operado
un incumplimiento de la obligación, y hasta tanto esta última circunstancia
no haya sido verificada, deviene la improcedencia de los mismos.

V. DE LAS PRUEBAS QUE SE INVOCAN

1. DOCUMENTALES.

a. Certificación emitida por el señor XXXXXXXXXXX, donde indica


que el señor XXXX, no puede empezar a realizar las obras como lo
ordena en el mandamiento de pago, ya que se encuentra realizando
un trabajo para ellos que finaliza el día XX de XXX del 20XX.

2. INTERRROGATORIO DE PARTE. a la parte demandante, señora


XXXXX.

3. RATIFICACIÓN DE DOCUMENTO CON INTERROGATORIO DE


PARTE: se citará al señor XXXXX, ingeniero y ventas según documentación
(cotización y asesoría por la empresa XXXX) adjunta como prueba de la
parte demandante, para que comparezca al despacho ratifique y rinda
interrogatorio de parte.

VI. DIRECCIÓN PARA EFECTOS DE NOTIFICACIONES

1. El demandado, señor XXXXX-XXX. Cel. XXXXXX


Correo electrónico: XXXXX@gmail.com.
2. Apoderada, Carrera XXXXXX. Ed. Calle XXXXXXX
Correo electrónico: XXXX@hotmail.com. Cel. XXXXXXXX

Del Señor Juez,

Atentamente,

XXXXXXXXXXXXXXX
C.C. XXXXXXXXX
T.P. XXXXX de C.S.J.