Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
𝑓′𝑐=19.23 𝑀𝑝𝑎
𝐻=𝑑+𝑟′+𝐷𝑏𝑧/2
𝑑=𝐻−𝑅𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜−𝐷𝑏𝑧/2
𝑑=0,08𝑚−0,02𝑚−0,0064/2 𝑚=0,0568 𝑚
ÁREA DE ACERO:
π∗0.64 2
Ab =
4
Ab=0,322 𝑐𝑚2
Ass
𝜌=
B∗d
0.96
𝜌= =0,00376
45∗5.68
0.85∗f ´ c 2∗Mu
𝜌= fy [1− √ 1−
.85∗ϕ∗f ´ c∗B∗d∗1000
]
Siendo ∅=0,9 y 𝜌 sería el valor de las cuantías
previamente calculadas.
Despejando se obtiene el siguiente valor de Mu.
L−a 2
σ∗B∗( )
𝑀= 2
2
𝜎= 349.058𝐾𝑁
𝑃=70.68 𝐾𝑁
PUNZONAMIENTO
PERÍMETRO CRÍTICO:
𝑏𝑜1=(2∗(𝑎+𝑏)) + 4𝑑
𝑏𝑜1= (2∗ (0,12+0,12)) 𝑚+4(0,0568) 𝑚
𝑏𝑜1=0,7072𝑚
CORTANTE RESISTENTE:
∅𝑉𝑐=0,75(0,33∗√𝑓′𝑐) ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 ∗ 1000
∅𝑉𝑐=0,75(0,33∗√19.23𝑀𝑝𝑎) ∗ (0,7072𝑚)∗(0,0568𝑚)∗1000
∅𝑉𝑐=43.59 𝐾𝑁
CORTANTE ACTUANTE:
𝑉𝑢=𝜎∗(𝐿∗𝐵−(𝑎+𝑑) (𝑏+𝑑))
P
Siendo 𝜎= , se tiene que:
A
P
𝑉𝑢= ∗(𝐿∗𝐵−(𝑎+𝑑)(𝑏+𝑑))
A
𝑃=51.555 𝐾𝑁
CORTANTE RESISTENTE:
∅𝑉𝑐=0,75(0,17∗√𝑓′𝑐) ∗ 𝐵 ∗ 𝑑 ∗ 1000
∅𝑉𝑐=14.2909𝐾𝑁
CORTANTE ACTUANTE:
L−a
𝑉𝑢=𝜎∗(
2
−𝑑)∗𝐵
P
Siendo 𝜎= , se tiene que:
A
P L−a
𝑉𝑢= ∗( −d )∗𝐵
A 2
Se procede a igualar el cortante resistente con el actuante
para calcular la carga que resiste por Punzonamiento:
𝑃=53.4955 𝐾𝑁
𝐻=𝑑+𝑟′+𝐷𝑏𝑧/2+Dbz
𝑑=𝐻−𝑅𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜−𝐷𝑏𝑧/2-Dbz
𝑑=0,08𝑚−0,02𝑚−0,0064/2 𝑚 – 0.0064=0,0504 𝑚
Área de acero:
Ass= Número de barras * Área de la barra, Siendo el
diámetro de la barra 0,64 cm.
π∗D 2
𝐴𝑏=
4
π∗0.64 2
Ab=
4
Ab=0,322 𝑐𝑚2
Ass = 3 * 0.322 cm2 = 0.96 cm2
0.96
𝜌= =0,00423
45∗5.04
L−a 2
σ∗B∗( )
𝑀= 2
2
𝜎= 307.528𝐾𝑁
Pero se sabe que
P
𝜎=
A
Siendo P la carga máxima que soporta el refuerzo de 5 barras en
la zapata, y A es el área de la zapata, se tiene que:
𝑃=62.27 𝐾𝑁
PUNZONAMIENTO
PERÍMETRO CRÍTICO:
𝑏𝑜1=(2∗(𝑎+𝑏)) + 4𝑑
𝑏𝑜1= (2∗ (0,12+0,12)) 𝑚+4(0,0504) 𝑚
𝑏𝑜1=0,6816 𝑚
CORTANTE RESISTENTE:
∅𝑉𝑐=0,75(0,33∗√𝑓′𝑐) ∗𝑏𝑜∗𝑑∗1000
∅𝑉𝑐=0,75(0,33∗√19.23𝑀𝑝𝑎) ∗ (0,6816 𝑚) ∗
(0,0504𝑚)∗1000
∅𝑉𝑐=37.2842 𝐾𝑁
CORTANTE ACTUANTE:
𝑉𝑢=𝜎∗(𝐿∗𝐵−(𝑎+𝑑) (𝑏+𝑑))
P
Siendo 𝜎= , se tiene que:
A
P
𝑉𝑢= ∗(𝐿∗𝐵−(𝑎+𝑑)(𝑏+𝑑))
A
CORTANTE RESISTENTE:
∅𝑉𝑐=0,75(0,17∗√𝑓′𝑐) ∗ 𝐵∗𝑑∗1000
∅𝑉𝑐=12.6827𝐾𝑁
CORTANTE ACTUANTE:
L−a
𝑉𝑢=𝜎∗( 2 −𝑑)∗𝐵
P
Siendo 𝜎= , se tiene que:
A
P L−a
𝑉𝑢= ∗( −d )∗𝐵
A 2
𝑃=49.7933 𝐾𝑁
ANÁLISIS DE CARGAS DE FALLA TEORICAS PARA
DIMENSIONES REALES DE ZAPATAS:
5. ANALISIS
Los modelos a escala reducida que fueron diseñadas y
analizadas bajo las recomendaciones y especificaciones
brindadas por el tutor, arrojaron unos resultados que
muestran algunas de las falencias y errores que se
cometen al momento de la ejecución de los diseños
realizados.
6. CONCLUSIONES
De los resultados obtenidos se puede decir que la zapata
que tuvo un comportamiento similar al esperado para la
falla a flexión fue la zapata Z2 Y Z4.