CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TACNA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TACNA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - ESQUINA
CALLE INCLÁN CON
PRESBÍTERO ANDÍA S/N,
Vocal:ARMAZA GALDOS Jorge
Antonio FAU 20159981216 soft
Fecha: 18/08/2021 11:30:39,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: TACNA /
TACNA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TACNA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - ESQUINA
CALLE INCLÁN CON
PRESBÍTERO ANDÍA S/N,
Vocal:TELLERIA VEGA NORMA
ELIZABETH /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 18/08/2021 11:43:35,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: TACNA /
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TACNA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - ESQUINA
CALLE INCLÁN CON
PRESBÍTERO ANDÍA S/N,
Secretario De Sala:CERDEÑA DEL
AGUILA Ana Maria FAU
20159981216 soft
Fecha: 18/08/2021 12:02:55,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: TACNA /
SEDE CENTRAL - ESQUINA CALLE INCLÁN CON PRESBÍTERO
ANDÍA S/N,
Vocal:BEGAZO DE LA CRUZ Lady Aurora FAU 20159981216 soft
Fecha: 18/08/2021 11:09:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
TACNA / TACNA,FIRMA DIGITAL
2° Sala Civil
EXPEDIENTE : 01048-2003-0-2301-JR-CI-01
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
RELATOR : ROQUE ALANOCA, FELICIANA
PERITO : FLORES CANO, JOSE ANTONIO
RAMOS VARGAS, FRANKLIN
DEMANDADO : VILLEGAS ORTEGA, PAULA LUISA
EMPLAZADO : SUCESION DE JUSTO ROQUE PACORICONA ,
DEMANDANTE : SERRANO MAMANI, SANTOS VICENTE
Resolución Nro. 90
Tacna, trece de agosto de dos mil veintiuno.-
VISTOS: Los medios probatorios ofrecidos en el escrito de apelación de
sentencia, por la parte demandante Santos Vicente Serrano Mamani; y que
corrido el traslado a la otra parte, no es absuelto; Y, CONSIDERANDO:
Primero: Que, a tenor del artículo 374 del Código Procesal Civil, “Las partes
o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulación
de la apelación o en el de absolución de agravios, únicamente en los siguientes casos:
1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos relevantes
para el derecho o interés discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa de
postulación del proceso; y 2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha
posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer y
obtener con anterioridad. (…)”. (Subrayado agregado). Segundo: La parte
demandante Santos Vicente Serrano Mamani, ofrece en calidad de medios
probatorios las copias de la siguiente documentación: 2.1 Testimonio de
compra venta de fecha veintisiete de enero del año mil novecientos noventa;
2.2 Declaración Jurada de Autovalúo, de fecha veinticinco de enero del año mil
novecientos noventa; 2.3 Contrato de Prestación de Servicio de Agua, de fecha
setiembre del año dos mil tres; 2.4 Recibo de agua a nombre del recurrente, de
fecha setiembre del año dos mil veinte; 2.5 Escritura Pública de Compra Venta
de fecha veintidós de marzo del año dos mil dos (según documento adjuntado
de fecha veinte de marzo del año dos mil dos); y, 2.6 Resolución Nro. 11, de
fecha nueve de julio del año dos mil catorce, recaído en el Expediente Nro.
804-2012-0-2301-JR-CI-01. Tercero: Luego de revisada las documentales
ofrecidas, se advierte que el Testimonio de compra venta, Declaración Jurada
de Autovalúo, Contrato de Prestación de Servicio de Agua, Escritura Pública de
Compra Venta (señaladas en los numerales 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 del considerando
precedente), han sido emitidos con fecha anterior a la interposición de la
demanda (nueve de diciembre del año dos mil tres); además, el demandante
no acredita los motivos por los cuales no pudo conocer u obtener con
anterioridad las precitadas documentales; por tanto, al no cumplirse ninguno de
los presupuestos establecidos en el artículo 374 del Código Procesal Civil, este
colegiado considera que deben ser rechazados. Cuarto: Y, se tiene que el
1
recibo de agua y la resolución judicial (señaladas en los numerales 2.4 y 2.6 del
considerando segundo), fueron emitidas con fecha posterior al inicio del
presente proceso, por lo que su ofrecimiento encuadra dentro de lo establecido
en el numeral 2 del artículo 374 del Código Procesal Civil; debiendo precisarse
que se le dará el valor probatorio que corresponda al momento de absolver el
grado; en consecuencia, admítanse. Quinto: Habiéndose declarado rebelde a
la parte demandada Paula Luisa Villegas Ortega, con resolución Nro. 06 de
folios sesenta y tres y sesenta y cuatro, en mérito a lo dispuesto por artículo
507 del Código Procesal Civil, corresponde que los autos sean remitidos al
Ministerio Público para la emisión del dictamen correspondiente. Por estas
consideraciones y normatividad invocada; SE RESUELVE: PRIMERO:
ADMITIR como medio probatorio extemporáneo las documentales señaladas
en los numerales 2.4 y 2.6 del considerando segundo de la presente
resolución; y, estando los medios probatorios admitidos, siendo estas
documentales, téngase por actuadas las mismas y meritúense en su
oportunidad. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la incorporación como
medios probatorios las documentales señaladas en los numerales 2.1, 2.2, 2.3
y 2.5 del considerando segundo de la presente resolución. TERCERO:
REMITASE los autos a la FISCALÍA SUPERIOR de Civil y Familia de Tacna,
para que cumpla con emitir el DICTAMEN FISCAL. Hágase Saber.-
S.S.
ARMAZA GALDÓS
TELLERÍA VEGA
BEGAZO DE LA CRUZ