Corpus iuris civiliis

El origen de la rescisión por laesio ultradimidium que aparece en los dos rescriptos
del Código de Justiniano,ha sido objeto de críticas por parte de la doctrina
romanista existe la postura intermedia de los autores que opinan que, a pesar de
que la rescisión por lesión ultra dimidium debe su origen a Diocleciano, admiten la
posibilidad de que ambos rescriptos fueron revisados por los compiladores
justinianeos, por lo que no tendrían en su origen el mismo alcance que en el
Derecho de Justiniano Se barajan varias hipótesis de que el responsable de estas
interpolaciones fuera Triboniano3, a partir de que el emperador Justiniano no le
confiase hacer una colección general que comprendiera las constituciones de sus
antecesores y las respuestas de los jurisconsultos, formando un cuerpo del derecho
civil, dando lugar a lo que sería el Código de Justiniano4. En su composición se
cometerían algunos errores tales como el atribuir a unos emperadores las leyes de
otros
También en el siglo XVIII fue Thomasius7 quien suscitó la duda sobre la
autenticidad de los rescriptos del código Justiniano , especialmente con el primero
de ellos, al observar la contradicción entre este rescripto y otras leyes del mismo
emperador Diocleciano que afirmaban un principio contrario al de la rescisión por
laesio ultradimidium..
Esto nos podría indicar que hubo un plagio al momento de que hicieron estas
“leyes” ya que las similitudes de ambas son muy sorprendentes y ambas fueron de
distintos gobernadores varias personas una de ellas Gradenwitz también dudo de la
veracidad del código Justiniano, comenzó a subestimar las leyes justinianas pues
afirmaba que era un ejemplo claro e indudable de interpolación por parte de los
compiladores justinianeos.