Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Laboratorio N°3 - Comisión 2 - 2017 Final
Laboratorio N°3 - Comisión 2 - 2017 Final
LABORATORIO N° 3
ENSAYOS DE MADERAS
COMISION N° 2.
Integrantes:
BENITEZ, GUILLERMO DANIEL LU: 306.914
ESPEJO, FEDERICO GABRIEL LU: 308.584
GEA SALIM, MARIANA LU: 310.115
GONZALEZ PALACIO, JOANA PATRICIA LU: 308.763
PASTRANA, MARTIN HERNAN LU: 308.164
VARELA, GUILLERMO MATIAS LU: 308.730
INDICE:
ASPECTOS TEÓRICOS................................................................................................1
EQUIPOS Y MATERIALES UTILIZADOS...............................................................2
EQUIPOS.....................................................................................................................2
Estufa de secado.......................................................................................................2
Balanza analítica......................................................................................................2
Desecador de vidrio al vacío con silica-gel............................................................2
Dispositivo utilizado para determinar el volumen aparente de la madera........3
Prensa hidráulica.....................................................................................................3
Durómetro Shore.....................................................................................................4
MATERIALES............................................................................................................4
PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL......................................................................5
DETERMINACION DEL CONTENIDO PORCENTUAL DE HUMEDAD.......5
DETERMINACION DEL PESO ESPECIFICO APARENTE...............................5
ENSAYO DE DUREZA JANKA...............................................................................6
ENSAYO DE DUREZA SHORE...............................................................................7
OBTENCION DE RESULTADOS Y CALCULOS REALIZADOS.........................8
ANÁLISIS DE RESULTADOS......................................................................................8
CONCLUSIONES...........................................................................................................8
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA Y REFERENCIA.................................................8
1
ASPECTOS TEÓRICOS
EQUIPOS
Estufa de secado
Balanza analítica
Constituido por:
Soporte universal.
Abrazadera.
Probeta de vidrio conteniendo un cierto volumen de mercurio.
Varilla de madera que en un extremo tiene adosada una aguja.
Pinza de extracción metálica.
Prensa hidráulica
Características:
Durómetro Shore
MATERIALES
PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
3. Se retiró ambas probetas del desecador con silica-gel y se determinó el valor del
peso al estado seco (Ps) de cada una en una balanza analítica.
Axial – Radial
Axial – Tangencial
7
Radial – Tangencial
2. Se sujetó con las dos manos el durómetro con una posición del mismo
perpendicular a la superficie a ensayar.
3. Se apoyó el penetrador del durómetro en forma lenta pero continua hasta que se
alcanzó el apoyo de toda la base y se dejó unos segundos para luego observar la
lectura.
Ph −Ps
H ( % )= x 100
Ps
PESO
PROBET PESO FINAL HUMEDAD
INICIAL Ph
A Ps (g) H(%)
(g) (x)
PINO 3,539 3,425 3,328
QUINA 8,936 8,635 3,486
V a =H f mercurio−H i mercurio
Con el dato de volumen aparente obtenido antes y considerando que 1ml ≈1 cm3,
el cálculo del peso específico aparente viene expresado por:
Ps
PEa= [ g/cm3 ]
Va
9
Entonces:
Tabla N°3: Cálculo del peso específico aparente correspondiente a cada probeta
PESO
PROBET ESPECIFICO
Ps (g) Va (cm3)
A APARENTE
(g/cm3)
PINO 3,425 9 0,38
QUINA 8,635 9 0,96
Tabla N°4: Humedad porcentual de cada probeta (datos extraídos de la tabla N°1)
HUMEDAD
PROBETA
H(%)
PINO 3,328
QUINA 3,486
Tabla N°5: Mediciones de Dureza Janka correspondiente a las tres caras; axial –
radial, radial – tangencial, tangencial – axial.
D) DUREZA SHORE
Tablas N°6 y N°7: Lecturas de ambas probetas para las tres caras posibles; axial –
radial, radial – tangencial, tangencial – axial.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
CONCLUSIONES
En base al peso de las probetas, tanto de pino como de quina, en estado húmedo y
en condición seca se determinó el contenido de humedad de cada tipo de madera.
A partir de los ensayos de dureza Janka y Shore se observó una mayor dureza de
la Quina en las distintas caras que conforman la probeta cubica (axial-radial, radial-
tangencial y tangencial-axial) y se condice con el peso de cada una la cual se percibe al
toamarlas con la mano. Además se verificó que la mayor resistencia a la compresión es
en la dirección paralela a las fibras, es decir, sobre la cara radial-tangencial.
12