“Año de la Universalización de la Salud”

UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL PERÚ

MAESTRIA CON MENCION EN DERECHO PENAL

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL II

PLANTEAMIENTO ESTRATEGIO DE UN CASO PENAL

DOCENTE: ALDO NERVO ATARAMA LONZOY

ALUMNOS:

CACERES ALFARO WILLIAM JHONATAN

PINCHE MARIN LUIS
 “Año de la Universalización de la Salud”

NARRACION DEL CASO:

El día 20 de diciembre del año 2019, a horas 06:00pm el auto del señor MARCO
LOPEZ MENESES, se encontraba estacionado en el estacionamiento de la zona B, de
Rio Mar – Distrito de Belén, y misteriosamente se incendió, siendo que los testigos del
lugar señalaban que varias veces vieron rondado por el lugar al señor PEDRO RUIZ
TAMANI, de 50 años de edad, el cual minutos antes de producirse el incendio del
vehículo móvil se le vio al mismo con una bolsa, que al parecer contenía una botella, es
así que uno de los testigos CARLOS ROQUE SALAZAR se encontraba grabando el
incendio con su celular, percatándose que cerca al auto se encontraba el señor PEDRO
RUIZ TAMANI el cual sufrió quemaduras en el cuerpo producto del incendio del
vehículo, ya que el mismo se encontraba al lado del auto, siendo auxiliado por las
personas que se encontraban en el lugar.
PLAN ESTRATEGICO DE LA FISCALIA:
El Ministerio Público, tipifica los delitos de Daños Simple art° 205 CP y el delito
Contra la Seguridad Pública – Delito de Peligro Común – art° 273 Producción de
peligro común con medios catastróficos La Planificación y Estrategia de la Fiscalía,
primero fue buscar y recabar los testimonios de los testigos que se encontraban en el
lugar, siendo que HELENA VASQUEZ PANDURO empleada del hogar que pasaba
por el lugar, señala haber visto al señor MARCO LOPEZ MENESES rociar con un
líquido el auto del agraviado, pero no se percató que tipo de líquido era, y no le presto
importancia y cuando se alejó del lugar escucho una explosión, dicha explosión que era
la llanta del auto, que producto del fuego exploto, señalando que no vio a otra persona
más por dicha zona, se recabo la declaración de CARLOS ROQUE SALAZAR, quien
grabó el incendio, video donde aparece el imputado al lado del auto que se estaba
incendiando, el cual manifiesta que vio al señor quemándose cerca del vehículo y que
fue auxiliado por 2 motocarristas que pasaban por de la zona.
El agraviado MARCO LOPEZ MENESES había manifestado que el imputado
PEDRO RUIZ TAMANI, días antes había amenazado a uno de sus trabajadores que se
encontraba acoplando con fierros, una pequeña cochera en el lugar donde parqueaban el
vehículo, ya que el imputado manifestaba que el agraviado no debía cerrar esa parte ya
que el pasaba por ese lugar para ir a la tienda a realizar sus compras de víveres diario;
además el auto tenía 2 meses de haberlo comprado, por lo que sería imposible que una
falla mecánica sea lo que ocasionó el incendio.
Se solicitó a la policía nacional del Perú realizar, el peritaje del vehículo para
determinar que había producido el incendio, pero el peritaje se realizó 1 mes después de
ocurrido los hechos, por lo que los peritos no pudieron determinar que había producido
el incendio del auto y debido a los factores climatológicos imposibilitaron a los peritos
realizar su trabajo correctamente.
Se tiene el video donde se ve al imputado saliendo de las llamas del incendio del auto,
donde se aprecia que este aun portaba una bolsa, que al parecer contenía una botella,
posiblemente combustible para que este pueda incendiar el vehículo.
 “Año de la Universalización de la Salud”

Además, con el informe médico N° 0245-2019-ESSALUD-UDQ, se demuestra que las

quemaduras son graves y que para llegar a sufrir quemaduras de 3er grado en sus brazos
y en las piernas quemaduras de 2do grado, lo que probaría que el imputado ha estado
muy cerca del vehículo con material combustible y que al incendiar el vehículo este
también se vio afectado con las llamas del fuego.
Por lo que los medios probatorios demuestran que el PEDRO RUIZ TAMANI es autor
de los delitos que se le imputan.
ESTRATEGIA DE LA DEFENSA:
La defensa plantea que el señor MARCO LOPEZ MENESES, fue una víctima
circunstancial, debido este sufrió quemaduras graves al momento de pasar por el lado
del vehículo, este escucho explosiones parecidas a juegos artificiales, cohetes, y que
precisamente al momento de pasar por el lado de este auto, este exploto, lo hizo caer, y
se quemó con las llamas que el auto producía.
La defensa tiene sus dos testigos los cuales con su declaración esclarecerán lo sucedido
aquel día, ya que mi patrocinado no ha cometido delito alguno.
La defensa presenta dos testigos, la primera KARLA GARCIA WONG, vecina del
lugar, quien señala que minutos antes del incendio del auto, ella paso por el lugar
dirigiéndose a comprar a una tienda cerca del lugar, y pudo ver a un grupo de jóvenes de
entre 14 a 18 años, que no eran de la zona, quienes jugaban con juegos artificiales,
cohetes, siendo que estos estaban arrojando sus cohetes a los vehículos que se
encontraban estacionados en el lugar de los hechos.
La segunda testigo MARTHA FLORES RIOS, quien señala que desde el balcón de su
casa puede ver donde se estacionan los autos, y pudo apreciar que había jóvenes que no
conoce jugando con cohetes que reventaban con mucha fuerza, cerca del lugar de los
hechos, siendo que en un momento escucho una gran explosión y aprecio que el auto del
agraviado se estaba incendiando, y justo en ese momento, pasaba el señor PEDRO
RUIZ TAMANI, siendo que fue una víctima la explosión, ya que los jóvenes tiraron
sus cohetes debajo y costado del auto, el cual se incendió.
La defensa precisa que el señor MARCO LOPEZ MENESES, ha sufrido quemaduras
de tercer grado en las piernas y brazos, por lo que este es víctima circunstancial de los
hechos, ya que el solo paso por el lugar luego de realizar sus compras.
Por lo que la defensa está demostrando, con las declaraciones de los testigos y con el
video donde se le aprecia lastimado y víctima de este hecho fortuito, se prueba la
inocencia de mi patrocinado, ya que no hay medio de prueba que determine que mi
patrocinado sea autor de los delitos que se le atribuye.