TUNELES DE LA MENTE

ILUSIONES COGNITIVAS

a) EL OJO VE LO QUE VE AUN SABIENDO LO QUE SABEMOS

Las ilusiones cognitivas afectan directamente a toda decisión que tomamos, estas ilusiones nos
permiten adquirir conocimiento de algo que nuestro cerebro interpreta y almacena si lo considera
importante para aplicarlo en algún momento, esto es posible gracias a los sentidos, ya que llenan
al cerebro con millones de sensaciones interpretadas como información potencial la cual mucha es
desechada y solo lo importante es almacenado para luego ser recordado en el momento útil que
se considere, pero que pasaría si los sentidos fallaran que el cerebro halla interpretado una
sensación como verdadera cuando simplemente fue una ilusión, el ejemplo más fácil en el que
podemos darnos cuenta de que esto es posible es la ilusión óptica, una información recibida por el
ojo que viaja gracias a sustancias conocidas como neurotransmisores capaces de provocar
impulsos nerviosos los cuales son interpretados como información por el cerebro para dar una
interpretación de la realidad pero esta puede ser una interpretación errónea, es en ese punto
cuando podemos darnos cuenta de los errores dela ilusión por la percepción de los sentidos.

El libro toca dos conceptos importantes el primero es la heurística que es un sistema el cual tiene
la capacidad de formar ideas innovadoras de forma inmediata las cuales son muy positivas, este
punto describe muy bien lo que llamamos creatividad, innovación la capacidad de crear algo útil
de acuerdo a la necesidad ya que la necesidad exige una innovación para mejorar la situación que
se desea cambiar.

Otro punto importante que toca el autor son los ángeles y los demonios, el ángel es el
componente que nos dice cuando debemos descartar una idea que se ha vuelto totalmente
inestable y subjetiva, simplemente se carta y se continua, y el demonio es el componente que
continuemos que nos aferremos a una idea subjetiva a una idea que es producida por la
percepción errónea de los sentidos y que sin importan lo descabellada que parezca esa será
considerada con una parte de la realidad a pesar de ser una ilusión y esa idea define y destaca ya
que es como un paracito que se alimenta hasta definir.

b) COMO SALIR DEL TUNEL DEL PESIMISMO

Haciendo un recorderis de todo lo anterior se han logrado hacer varias características de las
ilusiones cognitivas las cuales son:

1. Generales debido a que todas las personas poseen los túneles y heurísticas.

2. Sistemáticas ya que se repiten en varios casos debido al nivel de complejidad.

3. Orientadas, por los efectos producidos que llevan en muchas ocasiones a una sola dirección.

4. Especificas al ser encontradas en problemas con características únicas.

5. Modulables por la facilidad con la que se pueden avivar o atenuar.

6. Incorregibles por los errores cometidos.

7. Intransferibles debido a que no son aplicables a problemas distintos.

8. Independientes de la inteligencia y de la cultura porque sin importar la profesión se presentan
las mismas ilusiones cuando se aumenta la dificultad.

Gracias a estas características se ha podido definir el avance sobre la naturaleza de los actos de las
personas, de donde se distinguen los errores de las ilusiones, y otras equivocaciones debidas a la
falta de atención.

También nos hemos dado cuenta de la sencillez con la que se toman decisiones, tomando caminos
fáciles para respuestas complejas, que llevan a zonas diferentes a las que llevaría el uso del
verdadero camino, el de la razón.

Para evitar estas ilusiones es entonces necesario desenmascararlas para verlas con racionalidad,
fomentando una autoevaluación de la confianza en el razonamiento espontaneo y sus métodos.

c) LAS ILUSIONES PROBABILÍSTICAS.

Este capítulo trata acerca de las ilusiones probabilísticas del lector ya que nos proponen una serie
de problemas estadísticos y por lo que nos lleva a resolver este tipo de problemas por lo que el
lector es víctima de una ilusión cognitiva ya que siempre desde un instante damos juicios
espontáneos, salvajes y de tipicidad en la probabilidad y nos juegan muy malas pasadas, puesto
que la gran mayoría de los mortales no tenemos el mas mínimo conocimiento de las definiciones
exactas y del cálculo racionalmente riguroso de las probabilidades.

Túnel N°1: Las elecciones enmarcadas.

Este túnel trata acerca de las elecciones enmarcadas que nos muestran una serie de ejemplos o
problemas para ser solucionas escogiendo tan solo una que sea buena para poder resolver el
problema, este efecto de él enmarcado de las elecciones es tan fuerte y tan extendido que incluso
este modo de actuar un tanto brutal tiene con frecuencia cierto efecto ya que siempre escogemos
la respuesta menos indicada es decir no hay un decisión racionalmente.

Túnel N°2: La segregación de las decisiones.

Este túnel trata acerca de la segregación de las decisiones que nos muestra dos tipos de de reglas
espontáneas que son: la aquiescencia y la segregación, la regla de la aquiescencia se expone ante
una formulación razonable de un problema de elección y lo aceptamos tal como se nos expone
siempre resolviéndolo simplemente a primera vista a causa de una pereza cognitiva congénita, y la
regla de la segregación expone que siempre aislamos el problema de su contexto global y hacemos
que llame nuestra atención, en lugar de tomar los pros y los contras de nuestra elección llegando a
tan una intuición pero no pensando racionalmente partiendo de las bases matemáticas.

Túnel N°3: El efecto conjunción.

Este túnel trata acerca del efecto conjunción que nos quiere decir que siempre que interpretamos
algún problema o acertijo es de manera implícita ya que cuando hay dos respuestas simplemente
damos como respuesta tan sola una verdadera y la otra simplemente la excluimos, el efecto de
conjunción desparece cuando hay que juzgar sobre las probabilidades de grupo, no sobre la
probabilidad de un solo individuo ejerza un sola profesión o posea determinadas propiedades,
realmente estimar la probabilidad a tan solo un acontecimiento es la más interesante de todas
nuestras ilusiones cognitivas ya que todos los seres humanos estamos dispuestos a precisar y a
apostar dinero por la probabilidad de que se produzca un solo acontecimiento, el efecto de
conjunción ha sido objeto de muchas críticas ya que nos cuesta admitir que somos una especie
poco racional.

Túnel N°4: La falta de atención a la frecuencia de base.

Este túnel trata acerca de la falta de atención a la frecuencia de base por lo que las trampas que
nos preparan los efectos de tipicidad y nuestros perjuicios se disparan cuando sabemos más cosas,
pero un error garrafal que tenemos los seres humanos es que al tener un texto de base nos
llevamos más por la intuición que por un dato demográfico elemental de probabilidad de una
profesión o cualquier tipo que se esté estudiando.

Túnel N°5: El caso de las salas de maternidad.

Este túnel trata acerca de las correlaciones objetivas de frecuencia que no reflejan esta relación
simétrica entre causa y efecto es decir una causa se considera más diagnostica de sus efectos
comunes que cuando esto se considera diagnostico, nos negamos a admitir que la dirección de la
flecha va de la causa al efecto y resulte completamente irrelevante a efectos de una correlación
estadística o por razones fáciles de intuir, esto se trata de una ilusión cognitiva.

Túnel N°6: Hasta el fondo.

Este túnel trata acerca de las ilusiones cognitivas en casos realmente dramáticos porque
corresponden perfectamente a la realidad y son de tal naturaleza que nos inspira una seria
preocupación, en estos tipos de ejemplos que nos muestra el autor en este túnel son mas llegados
a la realidad es decir es un sofisma que nos hace confundir las causas con las probabilidades, un
ejemplo claro de las pruebas clínicas es que realmente no funciona nuestra intuición normal en
cuestiones de riesgo y probabilidades y lo que realmente nos ayuda para resolver estos tipos de
problemas es la ley de bayes ya que precisamente es lo que se requiere racionalmente y
científicamente hablando para casos como este.

Túnel N°7: El efecto Certeza.

Este túnel trata acerca de que existe un efecto certeza que consiste en exigir una compensación
monetaria inmensamente más grande por aceptar voluntariamente contraer un riesgo mortal
bajo, respecto al precio que estaríamos dispuestos a pagar por eliminar un riesgo idéntico, al que
ya estamos sometidos. La cobertura de un riesgo vale mucho más que una simple reducción del
riesgo, la justificación basada en el arrepentimiento explica una ilusión cognitiva mediante otra
ilusión cognitiva, quien sabe, a base de pensar en ellos algún día empecemos a ver la luz de la
razón al final del túnel.

Túnel N°8: El efecto inseguridad, o la prudencia irracional.

La explicación de Johnson-Laird se apoya en el numero y la complejidad de los modelos mentales

que cada uno de nosotros debe construir en su mente para elaborar razonamientos sobre
silogismos, Johnson-Laird "trata de dilucidar el funcionamiento de la mente, tratándolos como
cálculos", Esto no es un simple "el hombre es una máquina", sin embargo, el autor es muy leído en
una serie de disciplinas, como filosofía, y admite que "podrían ser aspectos de la mente que se
encuentran fuera de la explicación científica”. También tenemos un pensamiento mágico que nos
empuja a actuar en contra de la razón, es decir que simulamos con nuestras acciones lo que en el
fondo de nuestros corazones querríamos que hubiese sucedido, nosotros actuamos en función de
proyecciones de deseo intentando protegernos del arrepentimiento, no en función de una
estimación más racional de la realidad afectiva.

d) LOS SIETE PECADOS CAPITALES

Al llegar a este capítulo el escritor describe varios peligros que inciden sobre el saber, estos en
algunos casos se encuentran implícitos entre sí, es decir se combinan para dar lugar a otros. Estos
son:

1. Exceso de confianza (overconfidence): Este peligro se encuentra basado en un trabajo

publicado en el Journal of Experimental Psychology, en el cual se presentan varios resultados a
partir de encuestas realizadas a determinado grupo de personas, en donde se invitaba al sujeto a
evaluar la probabilidad de que su respuesta fuera correcta, es decir seguro, casi seguro, etc,
midiendo así su grado de confianza; De los datos tomados se logró deducir que existe una
tendencia al exceso de confianza, razón por la cual se decidió hacer un segundo experimento en el
que se dictaron varias clases sobre probabilidad en donde se realizó una pre clarificación, de este
experimento se logró reducir el exceso de confianza; Para poner a prueba la solides de su
deducción se optó por incentivar a apuestas sobre las respuestas dadas.

Este y otros estudios han demostrado que la divergencia entre la exactitud y la autoconfianza
aumenta cuando el jurado sabe más. Cuando se sabe poco o la cuestión es sencilla el grado de
autoconfianza tiende a ser menor, por otro lado cuando se requieren conocimientos de alto grado
para resolverla entonces la exactitud aumenta y a su vez el grado de autoconfianza.

2. Pensamiento mágico (illusory correlations): Para aclarar este pecado se retoma el ejemplo del
caso paradigmático, en donde hay un solo síntoma con un solo diagnóstico, en donde sí se basa en
A, se puede establecer una correlación ilusoria, también conocida como pensamiento mágico. Este
está definido mediante una ley que dice: Cuando se está convencido del valor de una correlación
positiva, aun cuando esta pueda ser objetivamente ilusoria, se consigue siempre encontrar nuevas
confirmaciones y justificar sus causas.

De lo anterior se dice que este pecado se basa en la tendencia a ignorar los casos que hacen que la
correlación sea falsa, además de la ignorancia a la hora de calcular una correlación racionalmente.

Para lograr superar este pecado, se hace necesario entonces cambiar las intuiciones espontaneas
por desconfianza hacia el pensamiento mágico.

3. Opinión “a posteriori” (predictability in hindsight): En este pecado se explica la opinión o

pensamiento sobre una determinada situación teniendo en cuenta síntomas o premisas, dándole
al sujeto la certeza de que hubiese podido prever lo sucedido aun sabiendo lo que efectivamente
ha sucedido.

Algunas consecuencias derivadas de este pecado resultan en desgracia para personas de buena fe
debido al efecto de esta ilusión.

4. Anclaje (anchoring): Este se encuentra relacionado a la fijación sobre un valor dado el cual el
sujeto asocia con una cuestión totalmente diferente de dónde saca un término medio, para
explicar mejor esto se toma un ejemplo el cual menciona una cifra sobre víctimas en un
bombardeo del cual el autor afirma haberse hecho una fijación al mentalizarse que el numero
dado era falso y la cifra más alta. Dando a entender que estas cifras son producto de la opinión a
priori sobre la verosimilitud de los hechos.

Según lo anterior se deduce que consciente o inconscientemente el sujeto se ancla a un juicio

inicial y a partir de este es que se hacen correcciones.

5. Fácil representabilidad (ease of representation): Ahora y teniendo en cuenta los peligros o

pecados anteriores se hace mención a la fácil representabilidad, esta hace referencia a la
realización efectiva de un tipo de acontecimiento por parte del sujeto el cual genera una imagen
mental relacionada con la impresión que causo un hecho anterior, además con la sencillez con
que se logra representar mentalmente.

6. Daltonismo para las probabilidades (probability blindness): Este pecado menciona el hecho de
que las personas no distingan entre diferentes probabilidades las cuales tienen diferencias muy
grandes, como es el caso del ejemplo mostrado, este dice que nosotros queremos tener seguridad
de que no existe riesgo, pero si lo hay y aunque sea bajo se toman muchas precauciones y se llega
a exagerar, como si una probabilidad 1/10000 fuera muy parecida a una de 1/100.

7. Manipulabilidad de las creencias a través de “guiones” (reconsideration under suitable scripts):

Uno de los más peligrosos de los pecados mencionados, hace alusión a la influencia de la opinión
pública sobre el pensamiento personal acerca de un hecho que se está presentando, aun sabiendo
que no son más que conclusiones generadas a partir de rumores. Este de ser usado por personas
sin escrúpulos puede resultar en serias consecuencias sobre los que escuchan estos datos falsos.

En conclusión y tomando todos los pecados se puede deducir que estos son la causa de muchos de
los comportamientos irracionales de las personas, y la única manera de superar estos errores es
mediante el conocimiento y análisis de los datos recibidos, haciendo uso de la razón y no de los
rumores escuchados o fijaciones mentales creadas a partir de estos.

e) TEOREMA DE BAYES Y EL SOFISMA DE LA CASI CERTEZA.

El capítulo 5 nos ilustra acerca de calcular lo desconocido a partir de cosas que conocemos que
sabemos que son reales es llamada la ley de Bayes que calcula cierta probabilidad a partir de
conceptos que conocemos este teorema se refiere a un hecho que se encuentra restringido por la
ocurrencia de otro hecho.

Este capítulo trata acerca de las intuiciones que se resuelven a través de nuestras soluciones
ingenuas descubriendo una ilusión cognitiva, dos errores fundamentales y sistemáticos que
tenemos los seres humanos son: una simple conclusión ingenua y la confusión entre las
condiciones del tipo de problema por lo que nos muestran un ejemplo donde muchos de nosotros
nos equivocamos dando una respuesta ingenua y no una respuesta lógica es decir debemos
aprender rudimentos estadísticos para modificar nuestra intuición para llegar a la respuesta más
acertada ya que con una sola condición es suficiente determinar con certeza la verdad de la
hipótesis, nos podemos dejar engañar fácilmente con ejemplos sofisticados pero iguales a estos
incluso los científicos profesionales y hasta los estadísticos de oficio.

f) PRINCIPIO DE IDENTIDAD Y LA PSICOLOGÍA DE LA TIPICIDAD

TODO LO QUE DIGO ES FALSO, ES UNA PROPOSICIÓN VERDADERA

El capítulo 9 quiere dar a conocer los principios básicos de la lógica nos dice que toda cosa es
idéntica así misma, para explicar esto mejor existe un ejemplo llamado la paradoja del cuervo
propuesta por un filósofo alemán llamado Carl Hempel en la década de1940 propone que todos
los cuervos son negros y que si observamos por cierto periodo una gran cantidad de ellos nuestra
idea de que todos son negros crecerá exponencialmente de acuerdo con la observación, entonces
todas las cosas que no son negras no son cuervos y si observamos una manzana roja esta nos
proporcionaría evidencia experimental que nos comprueba la primera observación para sostener
esa afirmación ósea que el observar dicha manzana roja ese acontecimiento deberá incrementar la
confianza en la creencia de que todos los cuervos son negros por lo tanto indudablemente la
lógica nos dice que cada cosas es idéntica así misma y que ninguna cosa puede ser verdadera y
falsa al mismo tiempo esto es lo que nos dice la lógica.

g) GRAN FINAL: UN SUPER TUNEL

Este capítulo trata acerca de que muchos autores se apasionan por la existencias de los túneles de
la mente como expertos de fama internacional, nobel de física e ilustres profesores de
matemáticas; además muchos de estos personajes tienen la capacidad de ilustrar o proponer
estos tipo de acertijos tan complicados en un medio televisión o prensa que los lectores o
espectadores tienen la inconformidad de pasar cartas de protesta por la disconformidad de la
solución propuesta del tipo de acertijo, después de haber revelado estos acertijos en muchos
países nos plantean dos tipos de problemas que son: El juego de la tres cajas, o paradoja de Monty
Hall y El dilema de los tres prisioneros y nos proponen el tipo de acertijo y tratar de resolverlo pero
después no exponen el resultado de los acertijos para ver si fallamos o si realmente llegamos a la
verdadera respuesta pero según el autor los espectadores o los seres humanos siempre tenemos
una respuesta ingenua cognitiva es decir no tenemos una respuesta lógica o verdadera para llegar
a la respuesta correcta del acertijo y por último el autor nos expone que en los túneles de la mente
siempre caemos es decir no llegamos a la verdad y nos resulta muy difícil darnos cuenta de que
hemos caído.