CONTESTA TRASLADO

Excma. Cámara de Apelaciones del Trabajo:

……………………, por su propio derecho,

juntamente con el letrado …………, el Dr. ……………………….. Tº ……… Fº
…………, manteniendo el domicilio constituido en …………….. de la ciudad
de ………………., en autos caratulados: “…………………….. C/
…………………………….. S/ ……………..” expediente nº …………, a V.S.
respetuosamente me presento y digo:

I. OBJETO.
Que vengo en legal tiempo y debida forma a contestar el
traslado conferido a esta parte mediante cedula de recibida el día
viernes…. de ………… de …… respecto de los argumentos expresados
por la accionada, con relación al auto de fecha …. de ………… de ……..
por cuanto dispone el desglose y entrega a la contraria del
instrumento acompañado en oportunidad de expresar agravios a fs.
…………… y el rechazo de la apelación de honorarios por
extemporáneos; solicitando que en mérito a las consideraciones que a
continuación se expondrán, y las que V.S. sabrá suplir con su más
elevado criterio, se rechace el recurso de reposición con apelación en
subsidio impetrado con costas.

II. LA RESOLUCIÓN RECURRIDA

La Resolución de fecha ….. de …………….. de ……… en su
parte dispositiva textualmente dice: “Buenos Aires, …….. de ………… de
……... Proveyendo a fs. ….. Al punto II:: Advirtiendo en este estado
que, con la presentación de fs. ………. la apelante acompaña
instrumentos cuya agregación deviene extemporánea por hallarse
precluida la etapa de ofrecimiento de ofrecimiento de prueba (Art.
498 inc. 1 del C.P.C.C.N.), procédase a su desglose, bajo debida
constancia para su posterior entrega al presentante. NOTIFÍQUESE.
Al punto III: Dado que, conforme lo dispone el inc. 3 del Art. 498 del
C.P.C.C.N., los plazos en el proceso sumarísimo son de tres días,
salvo las excepciones que prevé la norma y que, la apelación de
honorarios que se pretende introducir a fs. …..., acápite “5to,
Agravio: Honorarios”, no fue deducida dentro del término legal,
teniendo en cuenta que la concesión de fs. ……… último párrafo se
encuentra referida a la apelación deducida a fs. ………., desestimase
por extemporánea la apelación de honorarios aludida. NOTIFIQUESE.

III. LA EXTEMPORANEIDAD EN LA INCORPORACIÓN DE

INSTRUMENTOS
De conformidad con lo normado por el Art. 71 de la L.O.,
el demandado debe ofrecer la documentación de la que intente
valerse dentro del plazo establecido para contestar la demanda. Es
decir que el plazo perentorio para ofrecer la prueba instrumental es
hasta el momento del vencimiento del plazo para contestar la
demanda salvo lo normado por el Art. 78 de la L.O.
En este orden de ideas, podemos decir que a partir del
vencimiento del plazo para contestar la demanda, se encuentra
operada la preclusión de la etapa procesal idónea a efectos de ofrecer
elementos de convicción. “El proceso es un organismo sin vida propia,
que avanza al tiempo que se construye por virtud de los actos que
ejecutan las partes y el juez. Esa fuerza externa que lo mueve se
llama impulso procesal, concepto que se vincula a la institución de los
términos, cuya función consiste en poner un límite a los actos
procesales, y al principio de preclusión, que establece un orden entre
los mismos e impide su regresión, haciendo posible el
desenvolvimiento de la relación procesal.” (Cfr. Alsina, “Derecho
Procesal Parte General tomo I” segunda edición editorial EDIAR,
Buenos Aires, 1956, página 448). Asimismo Chiovenda, considera
que “la preclusione e la base pratica della eficacia del, giudicatio”.
(cfr. Chiovenda “Principii di diritto processuale, Nápoli, 1920, página
920).

Así las cosas, resulta improcedente la incorporación de los

documentos adjuntados por la contraria en el escrito de expresión de
agravios, por haber precluido la etapa procesal oportuna a tales
efectos, es decir, que la incorporación de los mismos es
extemporánea toda vez que por el orden que se establece en el
desenvolvimiento de la relación procesal es imposible la regresión de
etapas de actuación.
 Más allá de lo expuesto, es dable indicar que nada ha
dicho la contraria en el escrito de responde respecto de la resolución
que rechaza la incorporación de los documentos en cuestión. Nada ha
dicho la demandada respecto del derecho que podría asistirle para
hacer valer los documentos que adjunta al expediente al momento de
expresar agravios.
Y por último, no existen agravios en este sentido, por
tanto, debería declararse desierta la apelación en lo que respecta a
este punto.

IV. LA JURISDICCIÓN DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

La demandada en su escrito en responde textualmente
manifiesta: “En efecto, V.S., al conceder el recurso de apelación, ha
perdido su jurisdicción, la cual ha sido asumida por el órgano
superior. Correspondiendo a éste último en todo caso, resolver
acerca de la procedencia o no del desglose del instrumento
acompañado por esta parte con el memorial de agravios”.

Conforme las constancias de autos la parte actora

interpuso el día ….. de ……………... de …….. un Recurso de
Reconsideración con Apelación en Subsidio contra la resolución de
fecha ….. de ……………… de ……. “a efectos de que V.S. deje sin efecto
parcialmente la resolución en cuestión y dicte un nuevo despacho
rechazando la recepción del instrumento agregado por la contraria en
el escrito donde expresa los agravios.”
Así las cosas, esta parte impugnó en su oportunidad la
providencia simple que ordena el traslado de la expresión de agravios
presentada por la contraria en virtud de su apelación. Va de suyo, que
por existir un trámite recursivo contra la sentencia definitiva
impulsado por la demandada, dicha sentencia recaída en autos, aún
no se encuentra firme.
En este orden de ideas, el Recurso de Reposición
presentado por la actora, sólo impugnó un acto de traslado que no
tiene que ver con la jurisdicción entendida como la facultad de
declarar derecho con fuerza de ley. Se entiende que el Juez de
Primera Instancia se ha expedido.
 Pero, luego de la sentencia, el Juez sigue siendo el
director del proceso, hasta tanto el expediente materialmente sea
remitido a la Cámara de Apelaciones, por tanto, tiene a su cargo la
materialización de los actos de traslado posteriores a la sentencia, y
para ello, debe despachar providencias simples que son susceptibles
de ser impugnadas vía Recurso de Reposición.
Es decir que, el Juez de Primera Instancia no agota su
actividad procesal con la sentencia definitiva, luego de ella, quedan
otros actos procesales de dirección del proceso.
Pues bien, esta parte, impugnó parcialmente una
resolución que ordenaba un traslado.

Es sabido, que el Recurso de Reposición constituye un

remedio procesal tendiente a que el mismo juez o tribunal que dictó
una resolución subsane “por contrario imperio” los agravios que
aquélla haya inferido a alguna de las partes.

Sentado esto, queda claro, en este caso, que el Juez de

Primera Instancia debe resolver la incidencia planteada por la parte
actora mediante el Recurso de Reposición. La Cámara de Apelaciones
no puede resolver un Recurso de Reposición planteado ante la
instancia inferior.

En este orden de cosas, deviene necesario efectuar un

cuestionamiento. Si el Juez de Primera Instancia perdió la jurisdicción,
conforme lo plantea la contraria, transcribo el párrafo pertinente: “Ello
toda vez que la concesión del recurso de apelación deducido por esta
parte mediante la resolución de fecha …………… (V. fs. ………) importó el
desprendimiento de la jurisdicción y, en consecuencia, la imposibilidad
de dictar pronunciamientos que avancen sobre la cuestión
comprometida en aquél” ¿Quién debe resolver el Recurso de
Reposición interpuesto por la demandada?.
La respuesta es obvia, pero es importante destacar que en
su escrito la contraria solicita a V.S. que se haga lugar al Recurso de
Reposición deducido (luego del ……………..).

V. APELACIÓN DE LOS HONORARIOS.

 Conforme lo expusiera oportunamente, mantengo los
términos de mi intervención y recalco que si la regulación de
honorarios integra una resolución, y la misma es apelada, los
honorarios, en forma particular, también deben ser apelados dentro
del mismo plazo. En este orden de ideas, la apelación de los
honorarios es extemporánea toda vez que sea presentada con la
expresión de agravios.
Esta parte entiende que no se trata de un simple error de
redacción, claramente la contraria pretende apelar los honorarios del
letrado de la actora en el escrito donde expresa los agravios,
introduciendo la textual frase: “Finalmente se apelan por altos la
totalidad de los honorarios regulados a los profesionales
intervinientes”. Es importante indicar que esta frase no se encuentra
en la apelación de la contraria.

VI. PETITORIO
Por todo lo expuesto a V.E. solcito:
1.- Que tenga por presentado en legal tiempo y debida forma la
contestación del traslado conferido a esta parte mediante cédula
recibida el ……….. de ……. de …...
2.- En virtud de lo precedentemente expuesto, solicito a V.E. que
rechace con costas la apelación presentada por la contraria, y en
consecuencia confirme la Resolución de fecha ….. de …………. de …….
en todas sus partes.

Provea V.E. como se solicita.

SERA JUSTICIA