Integrales por reducción

La integración por reducción se aplica a integrales con funciones de exponentes enteres pero muy grandes,
buscando obtener una parte integrada y una sin integrar, en la que aparecerá la misma integral inicial pero con
los exponentes disminuidos, de esta forma, aplicando la fórmula se puede ir rebajando el exponente hasta
llegar a integrales de resolución directa.

En cada caso se puede obtener la fórmula de reducción directamente y posteriormente aplicarla al problema
concreto. Muchas fórmulas de reducción están tabuladas (veremos algunas de uso frecuente en la tabla inferior.

El procedimiento es básicamente similar en cada caso; primero una integración por partes, que nos conducirá a
una parte ya integrada y una integral en la que se debe, o conseguir directamente la misma integral inicial
reducida de exponente, o descomponerla en suma de integrales una de las cuales sea la misma integral inicial
reducida y la otra la integral inicial.

Las fórmulas de reducción más usuales, obtenidas aplicando procedimientos descritos en el párrafo anterior se
ven en la tabla siguiente:

Integral Fórmula de reducción

A. Integrales inmediatas:

==================

====== =======
 =====================

======================
EJEMPLOS VARIOS

A.1.Integrales reducibles a inmediatas de tipo potencial:

Siempre que en el integrando aparezca una función elevada a una constante, si lo que la multiplica
es al menos en su parte variable la derivada de la función, se podrá ajustar con constantes y será
una integral inmediata de tipo potencial.

Ejemplo:

A.2. Integrales reducibles a inmediatas de tipo exponencial.

Siempre que en el integrando aparezca una función, si lo que la multiplica es al menos en su parte
variable la derivada de la función, se podrá ajustar con constantes, y será una inmediata de tipo
exponencial.

Ejemplo:
A.3. Integrales reducible a inmediatas de tipo logarítmico.

Si en el integrando aparece un cociente, si el numerador es al menos en su parte variable la derivada

del denominador, se podrá ajustar con constantes, y será una integral inmediata de tipo logarítmico.

Ejemplo:

A.4. Integrales reducibles a inmediatas de tipo trigonométricas inversas.

Si en el integrando aparece una expresión de alguno de los tipos:

O incluso sin raíz en el denominador.

podemos aplicar el método de los 4 pasos que consiste en:

Paso 1:: Se multiplican numerador y denominador por la raíz cuadrada de cuatro veces el valor
absoluto del coeficiente numérico del término en x2.

Paso 2: :Se expresa el término interior a la raíz obtenido anteriormente en la forma

, identificando coeficientes con esta expresión.

Paso 3:: Se divide numerador y denominador por la raíz cuadrada de p.

Paso 4:: Se ajusta por constantes el resultado obtenido a alguna de las integrales inmediatas de tipo
inversa de las trigonométricas.

Ejemplo:
_________________________________________________________________________________
__

B. Integrales racionales :

B.1.El grado del numerador P(x) es mayor que el grado del denominador Q(x)

Realizamos la división de P(x) por Q(x) y llamando C(x) al cociente y R(x) al resto se ha de cumplir
que:

P(x)=Q(x)C(x)+R(x)

Si R(x)=0 la división es exacta y si es distinto de cero el grado de R(x) será menor que el grado de
Q(x). Dividiendo la igualdad anterior por Q(x), tenemos:

La integral se descompone en dos:

Si la división es exacta, la integral ha quedado reducida a una inmediata de tipo potencial, si no lo es

actuaremos como se explicará en el caso B.3.

B.2. El grado de P(x) es igual al grado de Q(x):

Entonces el cociente es una constante y la integral queda reducida a:

La 1* inmediata y la segunda la estudiaremos en el caso B.2.

B.3. El grado de P(x) es menor que el grado de Q(x):

Seguimos el siguiente proceso:

• Obtenemos las raíces del polinomio denominador Q(x).y éstas pueden ser:

B.3.1. Raíces reales simples.

B.3.2. Raíces reales múltiples.

B.3.3. Raíces complejas simples.

B.3.4. Raíces complejas múltiples.

B.3.1. Raíces reales simples:

a) Podemos poner la integral racional así:

b) Descomponemos P(x)/Q(x) en fracciones simples de la forma:

c) Obtenemos los coeficientes Ai expresando ambos miembros de la igualdad anterior en común

denominador que será Q(x) y utilizando el método de identificación de coeficientes o dando valores a
arbitrarios a x y resolviendo el sistema de ecuaciones que resulte.

d) Integramos el segundo miembro en el que todas las integrales que aparecen son inmediatas de
tipo logaritmo neperiano.

Ejemplo:

Hacemos:

Quedando la integral:

B.3.2. Raíces reales múltiples:

Si Q(x) es de grado n y sus raíces son r1, r2,...rm con órdenes de multiplicidad s1, s2,...sp
(verificándose que s1+s2+...+sp=n). Se tiene que el radicando se puede descomponer así:
Es decir, de cada raíz múltiple con orden de multiplicidad s, obtenemos s+1 fracciones simples. Por
identificación de coeficientes obtenemos las constantes y de ahí la integral queda recducida a
inmediata:

Ejemplo:

El radicando se descompone así:

Quedando la integral:

B.3.3. Raíces complejas simples:

Supongamos el caso particular, para fijar ideas, de que el polinomio Q(X) fuese de 5: grado y sus
raíces fuesen x=r1 (raíz real simple), x=r2 (raíz real de orden de multiplicidad 2) y x=a+bi, x=a-bi
(raíces complejas simples conjugadas). Q(x) quedaría descompuesto así:

Los dos últimos términos pueden expresarse así:

Y la descomposición de Q(x) quedaría así:

Si sacamos 1/a0 fuera de la integral, el coeficiente principal de Q(x) es uno.

En la descomposición de en fracciones simples las fracciones correspondientes a la raíz real

simple y a la múltiple ya las hemos tratado en puntos anteriores. En cuanto a las raíces complejas
simples obtendríamos, en el numerador un polinomio completo de primer grado Mx+N y en
denominador la expresión (x-a)2+b2. Resolvamos una integral de este tipo:
Calculemos ahora I1 e I2

Y para la integral I tenemos:

Y para esta última integral nos queda:

Con lo cual finalmente queda:

Con lo que el problema está ya resuelto:

Ejemplo:

Las raíces del denominador son:

Quedando el radicando:
Con lo que:

B.3.4. Raíces complejas múltiples:

Aplicaremos el método de Hermite, descomponemos P(x)/Q(x) de la siguiente manera:

• Las raíces reales simples se descomponen como en el apartado B.3.1.

• Las raíces reales múltiples se descomponen como si fueran simples (sin tener en cuenta su
orden de multiplicidad)
• Las raíces complejas simples se descomponen como en el caso B.3.3.
• Las raíces complejas múltiples se descomponen como si fueran simples (sin tener en cuenta su
orden de multiplicidad).
• Se añade un término característico llamado de Hermite que se forma como:

1. La derivada indicada con respecto a x de un cociente donde primero se colocará el

denominador, el cual será el producto de las expresiones en la descomposición factorial de las raíces
reales múltiples y las raíces complejas múltiples, elevadas a exponentes que son sus grados de
multiplicidad respectivos menos uno.
2. Se expresará el numerador, que será un polinomio en x, completo de coeficientes
indeterminados y de grado inferior en una unidad al polinomio del denominador

• Se deriva este último término con relación a x

• Se expresan ambos términos con el común denominador Q(x).

• Se calculan los coeficientes indeterminados.
• Se integra la expresión resultante.

Ejemplo:

El denominador tiene una raíz real simple x=1 y dos raíces complejas dobles

El denominador pues, puede ser descompuesto así:

La descomposición de Hermite es:

Identificando coeficientes tenemos:

De donde

De donde resulta el sistema:

Que resuelto da:

Y la integral pedida queda:

C.- Integración por partes.

Si u y v son dos funciones cualesquiera, se puede demostrar la siguiente fórmula de integración

llamada por partes

Con esta fórmula transformamos una integral en otra que, si es de más fácil cálculo, nos permitirá
resolver la integral inicial.

Como norma general elegiremos como u la parte del integrando fácil de derivar y como dv la parte
fácil de integrar.

Ejemplo:

Hacemos:
Pudiéndose reiterar el método cuantas veces sea necesario hasta obtener una integral inmediata o
fácilmente integrable.

D. Integración por reducción.

La integración por reducción se aplica a integrales con funciones de exponentes enteres pero muy
grandes, buscando obtener una parte integrada y una sin integrar, en la que aparecerá la misma
integral inicial pero con los exponentes disminuidos, de esta forma, aplicando la fórmula se puede ir
rebajando el exponente hasta llegar a integrales de resolución directa.

En cada caso se puede obtener la fórmula de reducción directamente y posteriormente aplicarla al

problema concreto. Muchas fórmulas de reducción están tabuladas (veremos algunas de uso
frecuente en la tabla inferior.

El procedimiento es básicamente similar en cada caso; primero una integración por partes, que nos
conducirá a una parte ya integrada y una integral en la que se debe, o conseguir directamente la
misma integral inicial reducida de exponente, o descomponerla en suma de integrales una de las
cuales sea la misma integral inicial reducida y la otra la integral inicial.

Las fórmulas de reducción más usuales, obtenidas aplicando procedimientos descritos en el párrafo
anterior se ven en la tabla siguiente:

Integral Fórmula de reducción

EJEMPLOS
Métodos de integración
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda

Se entiende por métodos de integración cualquiera de las diferentes técnicas

elementales usadas para calcular una antiderivada o integral indefinida de una función.

Así, dada una función f(x), los métodos de integración son técnicas cuyo uso
(usualmente combinado) permite encontrar una función F(x) tal que

lo cual, por el teorema fundamental del cálculo equivale a hallar una función F(x) tal
que f(x) es su derivada:1

Integración directa

En ocasiones es posible aplicar la relación dada por el teorema fundamental del cálculo
de forma directa. Esto es, si se conoce de antemano una función cuya derivada sea igual
a f(x) (ya sea por disponer de una tabla de integrales o por haberse calculado
previamente), entonces tal función es el resultado de la antiderivada.

Ejemplo

Calcular la integral .
En una tabla de derivadas se puede comprobar que la derivada de tan(x) es

sec2(x). Por tanto:

Ejemplo
 Calcular la integral .

Una fórmula estándar sobre derivadas establece que . De este

modo, la solución del problema es .

No obstante, puesto que la función esta definida en los números negativos también ha
de estarlo su integral, así que, la integral escrita de una forma rigurosa sería ln(|x|)

[editar] Método de integración por sustitución

El método de integración por sustitución o por cambio de variable se basa en

realizar un reemplazo de variables adecuado que permita convertir el integrando en algo
sencillo con una integral o antiderivada simple. En muchos casos, donde las integrales
no son triviales, se puede llevar a una integral de tabla para encontrar fácilmente su
primitiva. Este método realiza lo opuesto a la regla de la cadena en la derivación.

[editar] Procedimiento práctico

Supongamos que la integral a resolver es:

En la integral reemplazamos con (u):

(1)

Ahora necesitamos sustituir también para que la integral quede sólo en función de :

Tenemos que por tanto derivando se obtiene

Se despeja y se agrega donde corresponde en (1):

Simplificando:
Debemos considerar si la sustitución fue útil y por tanto se llegó a una forma mejor, o
por el contrario empeoró las cosas. Luego de adquirir práctica en esta operación, se
puede realizar mentalmente. En este caso quedó de una manera más sencilla dado que la
primitiva del coseno es el seno.

Como último paso antes de aplicar la regla de Barrow con la primitiva debemos
modificar los límites de integración. Sustituimos x por el límite de integración y
obtenemos uno nuevo.

En este caso, como se hizo :

(límite inferior)

(límite superior)

Luego de realizar esta operación con ambos límites la integral queda de una forma final:

[editar] De interés

Supongamos ahora que la integral a resolver es:

Cuando las integrales son de tipo racional e involucra funciones trigonométricas,

dígase: y la sustitución conveniente resulta ser :

Entonces (por Teorema de la suma y la

resta)

por otra parte o

la integral queda después de dicha sustitución:

[editar] Método de integración por partes

El método de integración por partes es el que resulta de aplicar el siguiente teorema:

Regla mnemotécnica: "Un Día Vi Una Vaca sin rabo (menos integral) Vestida De
Uniforme".

Eligiendo adecuadamente los valores de y , puede simplificarse mucho la

resolución de la integral. .

Existe una regla mnemotécnica para recordar la integración por partes, la cual dice así:

"Sentado ( ) un ( ) día vi ( ) (=) un ( ) valiente ( ) soldado ( )

vestido ( ) de uniforme ( )" .

"Sentado un día vi un valiente soldado vestido de uniforme" . "Un día vi una vaca sin
cola vestida de uniforme". "Una vaca menos la vaca de uno" "un (u) viejo (v) soldado(-
integral) vestido (v) de uniforme (du). solo un dia vi=un valiente-soldado vestido de
uniforme

"Sentado ( ) un ( ) día vi ( ) una vaca ( ) sin ( ) cola ( )

vestida ( ) de uniforme ( )"

Eligiendo adecuadamente los valores de y , puede simplificarse mucho la

resolución de la integral.
 • Para elegir la función se puede usar una de las siguiente reglas mnemotécnicas:

1. Arcoseno, arcocoseno..., Logarítmicas, Polinómicas, Exponenciales, Seno,

coseno, tangente... ⇒ A L P E S.

Nota: Elegimos siempre "u" como la función situada más a la izquierda de la

palabra ALPES.

2. Inversas trigonométricas, Logarítmicas, Algebráicas, Trigonométricas,

Exponenciales. ⇒ I L A T E.

Nota: Elegimos siempre "u" como la función situada más a la izquierda de la

palabra ILATE.

3. Inversas trigonométricas, Logarítmicas, Potenciales, Exponenciales,

Trigonométricas ⇒ I L P E T

Nota: Elegimos siempre "u" como la función situada más a la izquierda de la

palabra ILPET.

[editar] Integrales Trigonométricas

[editar] Integral que contiene potencias de senos y cosenos

• En general, se intenta escribir un integrando en el que intervienen

potencias de seno y coseno en una forma donde se tiene sólo un factor
seno (y el resto de la expresión en términos de coseno) o sólo un factor
coseno (y el resto de la expresión en términos de seno).
• La identidad sen2x + cos2x = 1 permite convertir de una parte a otra entre
potencias pares de seno y coseno.

[editar] Tendremos 3 casos

[editar] Cuando n es impar

Cuando n = 2k + 1, podemos apartar un factor del seno y sustituirlo por la identidad

sen2x = 1 − cos2x para poder expresar los factores restantes en términos del coseno:
Al tener el integral de esta forma se puede resolver por medio de sustitución haciendo u
= cos(x), du = − sen(x)dx. Como en la expresion no tenemos un − sen(x)dx
multiplicamos ambos lados por * ( − 1) y nos queda la expresión − du = sen(x)dx que ya
podemos sustituir:

[editar] Cuando m es impar

Cuando m = 2k + 1, podemos de la misma manera apartar un factor de coseno y emplear

cos2x = 1 − sen2x para poder expresar los factores restantes en términos del senx:

al hacer u = senx y du = cosxdx tendríamos

[editar] Cuando m y n son pares

Cuando dichas potencias son pares a la vez n = 2k y m = 2p, podemos aplicar las

identidades de la mitad de ángulo -y-

algunas veces nos sera útil utilizar la identidad

seria igual a:
[editar] Ejemplo #1

Determine

Solución Lo primero que tenemos que ver es que la potencia impar la tiene la función
seno, esto nos hace notar que estamos en el primer caso que describimos arriba,
entonces aplicamos el algoritmo,

Sustituyendo , tenemos luego

[editar] Integrales que contiene potencias de tangentes y secantes

• Se puede usar una estrategia similar a la anterior.

Puesto que:

, se puede separar un factor sec2x y convertir la potencia

restante (par) de la secante en una expresión relacionada con la tangente por
medio de la identidad sec2x = 1 + tan2x.
O bien, puesto que:

, se puede separar un factor secxtanx y convertir la

potencia restante (par) de tangente a secante.
[editar] Tendremos 5 casos
[editar] 1. Cuando n es par

n = 2k separar un factor de sec2x y utilice sec2x = 1 + tan2x para lograr expresar los
factores restantes en términos de tanx:

de esta manera podemos hacer u = tanx y du = sec2xdx y el integral quedaría así:

[editar] 2. Cuando m es impar

m = 2k + 1 apartar un factor de secxtanx y emplear tan2x = sec2x − 1 para poder expresar

los factores que restan en términos de secx:

de esta manera podemos hacer u = secx y du = secx * tanxdx y nos queda

[editar] 3. La tangente tiene potencia par

[editar] 4. La Secante tiene potencia impar

Al encontrarnos con este caso debemos integrar por partes .

[editar] 5. cuando no cabe en 1, 2, 3, 4

Al no encontrar la forma de ninguno de los pasos anteriores deberemos trasladarlo a

senx y cosx recordando que:

Para otros casos, las directrices no son tan claras. Podría ser necesario usar identidades,
integración por partes y, ocacionalmente, un poco de inventiva.

• A veces será necesario poder integrar tanx por medio de la fórmula

establecida:

• Se necesitará también la integral indefinida de la secante:

Esta última se podría comprobar mediante la derivación de lado derecho, o como sigue:

Primero se mutiplican numerador y denominador por secx + tanx :

Si se sustituye u = secx + tanx, después du = (secxtanx + sec2x)dx, también, la

integral se convierte en:

Así, se tiene:

NOTA Para integrales que contienen cosecantes y cotangentes, la estrategia es análoga

a la del par secantes-tangentes. Recordar la identidad: csc2x = 1 + cot2x
[editar] Notas

1. ↑ Para cada función f(x) existe una infinidad de funciones que tienen a f(x) por
derivada, y por tanto hay una infinidad de soluciones a la integral ∫f(x) dx. Todas
estas soluciones difieren por una constante. Por ejemplo: x²+5, x²-20, x²+ 13.41
son tres soluciones para ∫ 2x dx-.
De este modo, si F(x) es una antiderivada de f(x), cualquier función de la forma
F(x)+C también lo es. Esto se representa como ∫ f(x)dx = F(x)+C pero por
simplicidad de la presentación se omite la constante arbitraria C en cada uno de
los ejemplos.

Resolución de sistemas de ecuaciones por el método de

sustitución

1 Se despeja una incógnita en una de las ecuaciones.

2 Se sustituye la expresión de esta incógnita en la otra

ecuación, obteniendo un ecuación con una sola incógnita.

3 Se resuelve la ecuación.

4 El valor obtenido se sustituye en la ecuación en la que

aparecía la incógnita despejada.

5 Los dos valores obtenidos constituyen la solución del

sistema.

1 Despejamos una de las incógnitas en una de las dos

ecuaciones. Elegimos la incógnita que tenga el coeficiente más bajo.

2 Sustituimos en la otra ecuación la variable x, por el valor

anterior:
 3 Resolvemos la ecuación obtenida:

4 Sustituimos el valor obtenido en la variable despejada.

5 Solución

Fundamentos del método de los elementos finitos

Se trata de un método general para la solución de problemas de contorno

gobernados por ecuaciones diferenciales ordinarias o parciales. En esencia se
trata de una técnica que sustituye el problema diferencial por otro algebraico,
aproximadamente equivalente, para el cual se conocen técnicas generales de
resolución. Para ello hace uso de la "discretización" o subdivisión de una región
sobre la cual están definidas las ecuaciones en formas geométricas simples
denominadas elementos finitos. Las propiedades materiales y relaciones
gobernantes en estos elementos se expresan en función de los valores
desconocidos en las "esquinas" de los elementos o nodos (ver Figura 1).
Una de las ventajas de este método es su facilidad de implementación en un
programa computacional, que a su vez es una condición básica para su
utilización ya que para el tratamiento de un problema en particular debe
efectuarse un número muy elevado de operaciones para resolver sistemas
algebraicos del orden de cientos o miles de ecuaciones. No obstante, esta
cantidad no es una limitación con las computadoras estándar de hoy.
Las ideas básicas de este método se originaron en avances en el análisis
estructural de la industria aeronáutica en la década del '50. En la década del '60
el método fue generalizado para la solución aproximada de problemas de
análisis de tensión , flujo de fluidos y transferencia de calor. El primer libro
sobre elementos finitos fue publicado en 1967 por Zienkiewicz y Cheung. En la
década del '70 el método fue extendido al análisis de problemas no lineales de la
mecánica del continuo. Hoy el método permite resolver prácticamente cualquier
situación física que pueda formularse mediante un sistema de ecuaciones
diferenciales.
En sus principios el método de los elementos finitos no llegó masivamente a la
práctica de la ingeniería debido a la no disponibilidad de computadoras en los
estudios de ingeniería y por el otro al requisito de conocimientos profundos no
solamente de la técnica y de los modelos matemáticos pertinentes sino también
de programación computacional. Actualmente, la situación es completamente
diferente, ya que las modernas computadoras personales soportan sin
inconvenientes poderosos programas de propósito general de fácil utilización.

Figura 1

El proceso de análisis de un problema físico mediante elementos finitos se

muestra en la figura 1. La geometría puede ser definida por el analista o creada a
partir de algún programa CAD. El segundo paso consiste en definir el modelo
matemático a resolver. Este es el paso fundamental donde se especifica el tipo
de ecuaciones a determinar, las condiciones de borde, propiedades materiales, y
otros detalles acerca del método en sí mismo. Una vez efectuada dicha
definición el programa resuelve automáticamente las ecuaciones pertinentes y
provee los resultados en una forma apropiada para el analista.

Aplicaciones

Modelo Elastohidrodinámico de un cojinete.

En la figura 2 se observa la distribución de presiones en un cojinete

desarrollado. Se arribó a dicha solución considerando el problema acoplado
elastohidrodinámico bidimensional, es decir tratando conjuntamente la
obtención de las presiones debidas al flujo de lubricante dentro del cojinete
(aplicando la ecuación de Reynolds modificada) y la modelización del mismo
como una placa elástica simplemente apoyada en sus extremos. Este
tratamiento permite aproximar mejor que los modelos analíticos
convencionales la distribución de presiones en el interior del cojinete al
considerar simultáneamente la deformación por los efectos de ésta. También es
posible considerar los efectos en los bordes del cojinete al trabajar con un
modelo bidimensional.
Figura 2

Estudio dinámico de un sistema presa - embalse

En este ejemplo se ha desarrollado el análisis dinámico de una presa de

gravedad junto con el reservorio de líquido que interactúa con ella. Se ha
considerado para esto una excitación sinusoidal horizontal (representativa, por
ejemplo, de un movimiento sísmico) sobre la parte sólida del dominio (presa).
Desde el punto de vista analítico clásico, este problema debe ser tratado
obteniendo, en primer lugar, las presiones hidrodinámicas en el embalse,
considerando al dique como un cuerpo rígido; en un paso posterior se puede
determinar el problema elástico en la estructura. Mediante un modelo
computacional de elementos finitos puede analizarse simultáneamente la
dinámica en el embalse y en la presa. Fácilmente pueden considerarse otras
complejidades como interacción con fundaciones estratificadas, existencia de
galerías de inspección en la presa, geometrías complejas del embalse, etc. En la
figura 3 puede observarse la malla de elementos finitos del modelo, mientras
que en la figura 4 se describe la presión en la interface entre el medio sólido y el
líquido.
Figura 3

Figura 4

Observaciones finales
En este artículo se ha intentado difundir someramente una de las herramientas
más importantes con las que cuenta la ingeniería para el análisis de complejos
problemas que hasta hace algunos años resultaban inabordables.
Paradójicamente, el diseño curricular de las carreras de ingeniería aún no le da
a este método el lugar que le corresponde, reduciéndose así las posibilidades de
análisis de los futuros ingenieros. Esta situación debe ser remediada a corto
plazo a fin de formar ingenieros que sean capaces de utilizar la poderosa
tecnología computacional que tienen al alcance de la mano para realizar
modernos y más eficientes diseños.

Método de los elementos finitos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda

Solución de MEF en 2D para una configuración de un magnetostato, (las líneas

muestran la dirección de la densidad de flujo calculada, y el color, su magnitud).

La malla 2D para la imagen superior (la malla es más densa alrededor del nuestro
objetivo, aquellas zonas de mayor interés, o de mayor complejidad en el cálculo).
Una función en H10, con valor cero en los puntos finales (azul), y una aproximación
lineal (rojo).

Triangulación.

El método de los elementos finitos (MEF en castellano o FEM en inglés) es un método

numérico general para la aproximación de soluciones de ecuaciones diferenciales
parciales muy utilizado en diversos problemas de ingeniería y física.

El MEF está pensado para ser usado en computadoras y permite resolver ecuaciones
diferenciales asociadas a un problema físico sobre geometrías complicadas. El MEF se
usa en el diseño y mejora de productos y aplicaciones industriales, así como en la
simulación de sistemas físicos y biológicos complejos. La variedad de problemas a los
que puede aplicarse ha crecido enormemente, siendo el requisito básico que las
ecuaciones constitutivas y ecuaciones de evolución temporal del problema a considerar
sean conocidas de antemano.

Breve reseña histórica

El Método de Elementos Finitos (MEF) fue al principio desarrollado en 1943 por

Richard Courant, quien utilizó el método de Ritz de análisis numérico y minimización
de las variables de cálculo para obtener soluciones aproximadas a un sistema de
vibración. Poco después, un documento publicado en 1956 por M. J. Turner, R. W.
Clough, H. C. Martin, y L. J. Topp estableció una definición más amplia del análisis
numérico.1 El documento se centró en “la rigidez y deformación de estructuras
complejas”. Con la llegada de los primeros ordenadores instaura el cálculo matricial de
estructuras. Éste parte de la discretización de la estructura en elementos lineales tipo
barra de los que se conoce su rigidez frente a los desplazamientos de sus nodos. Se
plantea entonces un sistema de ecuaciones resultado de aplicar las ecuaciones de
equilibrio a los nodos de la estructura. Este sistema de ecuaciones se esquematiza de la
siguiente manera:

(*)

Donde las incógnitas son los desplazamientos en los nodos (vector u) que se hallan a
partir de las "fuerzas" o "solicitaciones" en los nodos (vector ) y de la rigidez de las
barras (matriz de rigidez ). Conocidos dichos desplazamientos es posible determinar
los esfuerzos en las barras. La solución obtenida es exacta.

[editar] Uso práctico del método hacia 1950

Cuando se produce la llegada de los primeros equipos de cómputo en la década de 1950,

el cálculo de estructuras se encontraba en un punto en el que los métodos de cálculo
predominantes consistían en método iterativos (métodos de Cross y Kani) que se
realizaban de manera manual y, por tanto, resultaban bastante tediosos. El cálculo de
una estructura de edificación de varios pisos, por ejemplo, podía llevar varias semanas,
lo cual suponía un coste sustancial de tiempo en detrimento de la posibilidad de invertir
este en la optimización de la estructura.

La llegada de la computadora permitió el resurgimiento del método de los

desplazamientos ya conocidos en siglos anteriores (Navier, Lagrange, Cauchy), pero
que eran difíciles de aplicar dado que al final conducían a la resolución de enormes
sistemas de ecuaciones inabordables desde el punto de vista manual.

[editar] De 1960 a 1970

Cuando las aplicaciones prácticas de elementos finitos crecieron en tamaño, los

requerimientos de tiempo de cálculo y memoria de los ordenadores creció. En ese punto
el desarrollo de algoritmos más eficientes se volvió importante. Para la resolución de los
sistemas de ecuaciones se potencia el estudio de la adaptabilidad de los algoritmos ya
conocidos (Gauss, Cholesky, Crout, Gradiente conjugado, etc). El ahorro de tiempo es
impensable y con ello el uso del método matricial se extiende. Este desarrollo se hace
especialmente notable en estructuras de edificación donde la discretización de los
pórticos en barras, es prácticamente inmediata a partir de las vigas y los pilares.

Sin embargo, y a pesar de desarrollarse modelizaciones de elementos superficiales

mediante barras (losas con emparrillados, elementos curvos mediante aproximaciones
de elementos rectos, etc.), se plantean grandes dificultades ante estructuras continuas
(superficies y volúmenes) y con geometrías complejas. De ahí que sea precisamente
dentro del campo aeroespacial donde comiencen a desarrollarse las nuevas técnicas del
MEF. Dada su generalidad el método se amplió a otros campos no estructurales como la
conducción de calor, la mecánica de fluidos, etc. donde compitió con otros métodos
numéricos como el de método de las diferencias finitas que aún siendo más intuitivos,
tenían de nuevo dificultades de planteamiento para geometrías complejas.

Con la llegada de los centros de cálculo y los primeros programas comerciales en los
años 60, el MEF a la vez que se populariza en la industria refuerza sus bases teóricas en
los centros universitarios.
En los años 70 se produce un gran crecimiento de la bibliografía así como la extensión
del método a otros problemas como los no lineales. En esta década, el MEF estaba
limitado a caros ordenadores centrales generalmente poseído por las industrias
aeronáuticas, de automoción, de defensa y nucleares. Se estudian nuevos tipos de
elementos y se sientan las bases matemáticas rigurosas del método, que había aparecido
antes más como técnica de la ingeniería que como método numérico de la matemática.

[editar] A partir de 1980

Por último, a partir de la década de los 80, con la generalización de los ordenadores
personales, se extiende el uso de los programas comerciales que se especializan en los
diversos campos, instaurándose el uso de pre y postprocesadores gráficos que realizan el
mallado y la representación gráfica de los resultados. Se continúa en el estudio de la
aplicación del método a nuevos modelos de comportamiento (plasticidad, fractura, daño
continuo, etc.) y en el análisis de los errores.

En la actualidad, dentro del campo estructural, el MEF comparte protagonismo con el

método matricial, siendo muchos los programas que mezclan el análisis por ambos
métodos, debido sobre todo a la mayor necesidad de memoria que requiere el análisis
por elementos finitos. Así se ha dejado la aplicación del MEF para el análisis de
elementos continuos tipo losa o pantalla, mientras que los pórticos siguen todavía
discretizándose en barras y utilizando el método matricial. Y desde el rápido declive en
el coste de los ordenadores y el fenomenal incremento en la potencia de cálculo, el MEF
ha desarrollado una increíble precisión. A día de hoy, los superordenadores son capaces
de dar resultados exactos para todo tipo de parámetros.

[editar] Descripción matemática del método

El desarrollo de un algoritmo de elementos finitos para resolver un problema definido

mediante ecuaciones diferenciales y condiciones de contorno requiere en general cuatro
etapas:

1. El problema debe reformularse en forma variacional.

2. El dominio de variables independientes (usualmente un dominio espacial para
problemas dependientes del tiempo) debe dividirse mediante una partición en
subdominios, llamados elementos finitos. Asociada a la partición anterior se
construye un espacio vectorial de dimensión finita, llamado espacio de
elementos finitos. Siendo la solución numérica aproximada obtenida por
elementos finitos una combinación lineal en dicho espacio vectorial.
3. Se obtiene la proyección del problema variacional original sobre el espacio de
elementos finitos obtenido de la partición. Esto da lugar a un sistema con un
número de ecuaciones finito, aunque en general con un número elevado de
ecuaciones incógnitas. El número de incógnitas será igual a la dimensión del
espacio vectorial de elementos finitos obtenido y, en general, cuanto mayor sea
dicha dimensión tanto mejor será la aproximación numérica obtenida.
4. El último paso es el cálculo numérico de la solución del sistema de ecuaciones.

Los pasos anteriores permiten construir un problema de cálculo diferencial en un

problema de álgebra lineal. Dicho problema en general se plantea sobre un espacio
vectorial de dimensión no-finita, pero que puede resolverse aproximadamente
encontrando una proyección sobre un subespacio de dimensión finita, y por tanto con un
número finito de ecuaciones (aunque en general el número de ecuaciones será elevado
típicamente de miles o incluso centenares de miles). La discretización en elementos
finitos ayuda a construir un algoritmo de proyección sencillo, logrando además que la
solución por el método de elementos finitos sea generalmente exacta en un conjunto
finito de puntos. Estos puntos coinciden usualmente con los vértices de los elementos
finitos o puntos destacados de los mismos. Para la resolución concreta del enorme
sistema de ecuaciones algebraicas en general pueden usarse los métodos convencionales
del álgebra lineal en espacios de dimensión finita.

En lo que sigue d es la dimensión del dominio, n el número de elementos finitos y N el

número de nodos total.

[editar] Formulación débil

Artículo principal: Formulación débil

La formulación débil de una ecuación diferencial permite convertir un problema de

cálculo diferencial formulado en término de ecuaciones diferenciales en términos de un
problema de álgebra lineal planteado sobre un espacio de Banach, generalmente de
dimensión no finita, pero que puede ser aproximado por un sistema finito de ecuaciones
algebraicas.

Dada una ecuación diferencial lineal de la forma:

(1)

Donde la solución es una cierta función definida sobre un dominio d-dimensional

, y se han especificado un conjunto de condiciones de contorno adecuadas,
puede suponerse que la función buscada es un elemento de un espacio de funciones o
espacio de Banach V y que la ecuación (2) es equivalente a:

(2a)

Donde V' es el espacio dual de V, la forma variacional débil se obtiene buscando la

única solución tal que:

(2b)

Cuando el operador lineal es un operador elíptico, el problema se puede plantear como

un problema de minimización sobre el espacio de Banach.
[editar] Discretización del dominio

Dado un dominio con una frontera continua en el sentido de Lipschitz una

partición en n "elementos finitos", es una colección de n subdominios que
satisfece:

1.
2. Cada Ω(e) es un conjunto compacto con una frontera Lipschitz-continua.
3.

Usualmente por conveniencia práctica y sencillez de análisis, todos los "elementos

finitos" tienen la misma "forma", es decir, existe un dominio de referencia y una
colección de funciones biyectivas:

Este dominio de referencia se suele llamar frecuentemente también dominio

isoparamétrico. En los análisis 2D (d = 2) el dominio de referencia se suele tomar
como un triángulo equilátero o un cuadrado, mientras que en los análisis 3D (d = 3), el
dominio de referencia típicamente es un tetraedro o un hexaedro. Además sobre cada
elemento se considerarán algunos puntos especiales, llamados nodos y que
generalmente incluirán los vértices del elemento finito y se requerirá la condición
adicional de que dos elementos adyacentes compartan los nodos sobre el subconjunto
, es decir:

Una vez definida la partición en elementos finitos, se define sobre cada elemento un
espacio funcional de dimensión finito, usualmente formado por polinomios. Este
espacio funcional servirá para aproximar localmente la solución del problema
variacional. El problema variacional en su forma débil se plantea sobre un espacio de
dimensión no-finita, y por tanto la función buscada será una función de dicho espacio.
El problema en esa forma exacta es computacionalmente inabordable, así que en la
práctica se considerará un subespacio de dimensión finita del espacio vectorial
original . Y en lugar de la solución exacta de (2b) se calcula la proyección de la
solución original sobre dicho subespacio vectorial de dimensión finita, es decir, se
resolverá numéricamente el siguiente problema:

(2c)

Donde:

, es la solución aproximada.
es el proyector ortogonal del espacio original
sobre el subespacio vectorial asociado a la discretiación.
Si la discretización es suficientemente fina y el espacio funcional finito sobre cada
elemento está bien escogido, la solución numérica obtenida aproximará razonablemente
bien la solución original. Eso implicará en general considerar un número muy elevado
de elementos finitos y por tanto un subespacio de proyección de dimensión elevada. El
error entre la solución exacta y la solución aproximada puede acotarse gracias al lema
de Ceá, que en esencia afirma que la solución exacta y la solución aproximada
satisfacen:

(LC)

Es decir, el error dependerá ante todo de lo bien que el subespacio vectorial asociado a
la discretización en elementos fintios aproxime el espacio vectorial original .

[editar] Funciones de forma y espacio de la solución

Existen muchas formas de elegir un conjunto de funciones que formen una base
vectorial sobre la que aproximar la solución exacta del problema. Desde un punto de
vista práctico resulta útil definir un espacio vectorial de dimensión finita definido
sobre el dominio de referencia formado por todos los polinomios de grado igual o
inferior a cierto grado:

Entonces mediante las aplicaciones que aplican el dominio de referencia a cada

elemento finito se define el espacio vectorial que servirá para aproximar la
solución como:

(3)

Cuando es una función lineal y el espacio está formado por polinomios entonces
la restricción de es también un polinomio. El espacio vectorial es un espacio
polinómico en que la base de dicho espacio está formada por funciones de forma , que
dado el conjunto de nodos del dominio de referencia se definen como:

Esto permite definir de manera unívoca unas funciones de forma sobre el dominio real
sobre el que se define el problema:

Estas funciones se pueden extender a todo el dominio, gracias a que el conjunto de

subdominios o elementos finitos constituye una partición de todo el dominio:
Las funciones de forma permiten proyectar sobre el espacio de elementos finitos
cualquier función definida sobre el dominio original mediante el proyector :

(4)

[editar] Resolución de las ecuaciones

Fijada una base asociada a una determinada discretización del dominio, como por
ejemplo la dada por las funciones la forma débil del problema (, cuando la función
es bilineal) puede escribirse como una ecuación matricial simple:

Donde N es el número de nodos. Agrupando los términos y teniendo en cuenta que v^h
es arbitario y que por tanto la ecuación anterior debe cumplirse para cualquier valor de
dicho vector arbitrario se tiene que:

(5)

Este es la forma común del sistema de ecuaciones de un problema de elementos

asociado a una ecuación diferencial lineal, no dependiente del tiempo. Esta última forma
es precisamente la forma (*) de la reseña histórica. Para resolver numéricamente el
sistema de ecuaciones (*), que usualmente consta de miles o incluso centenares de miles
de ecuaciones se requieren algoritmos eficientes que optimicen el número de
operaciones que debe realizarse y ahorren memoria.

En general las complicaciones computacionales que deben resolverse en la resolución

numérica son:

1. El cálculo de la matriz de coeficientes , esto generalmente requiere

integración numérica aproximada lo cual es una nueva fuente de errores en el
cálculo por el MEF.
2. El uso de un método eficiente para resolver el sistema de ecuaciones obtenido.
Por ejemplo el método de Cramer es totalmente impracticable para ,
un ordenador de unos 10 GFlops tardaría más de 2 años en resolver el sistema
por dicho método, mientras que si se usa el método de eliminación gaussiana
tardaría menos de una diez milésima de segundo.

Para entender la necesidad de la integración numérica necesitamos ver qué forma tiene
típicamente la forma débil del problema, expresada en términos de los subdominios o
elementos finitos. Esa forma débil involucra integrales de la forma:
Donde:

son el domino sobre el que se plantea el problema.

, representan a cada uno de los elementos finitos y al dominio
isoparamétrico que da la forma de los elementos finitos.
, representan la función que debe integrarse y su
expresión sobre el dominio isoparamétrico.
, la aplicación que relaciona el dominio isoparamétrico con
cada elemento finito.
wm,ξm, son los pesos y los puntos de integración usados para integración
gaussiana.
n,nPI, son el número total de elementos y el número de puntos de integración por
elemento.

[editar] Aproximación del error

De acuerdo con el lema de Ceá (LC) el error cometido en la aproximación de una

solución exacta mediante elementos finitos viene acotada por el error de aproximación,
es decir, la solución obtenida mediante el MEF es, tanto más buena cuanto mejor sea la
aproximación . A continuación acotamos este error de aproximación que acotará
el error de la solución de elementos finitos.

Para ello necesitamos definir el diámetro de cada subdominio o elemento finito:

h es un medida de la finura de la discretización es el máximo de los anteriores valores.

Puede comprobarse que el error de aproximación (y por tanto el error de la solución
mediante elementos finitos) viene acotada por:

(AE)

Donde:

, son respectivamente la solución exacta y la solución obtenida mediante

elementos finitos.
, es un número real que depende de la forma del dominio, entre otros factores.
, es el k+1-ésimo espacio de Sobolev de funciones sobre el dominio
Ω.
, es la seminorma dada por:
siendo un multiíndice y la derivada parcial de u asociada al mismo. La norma del
espacio L2(Ω).

[editar] ¿Cómo trabaja el MEF en la práctica?

El MEF es un método numérico de resolución de ecuaciones diferenciales. La solución

obtenida por MEF es sólo aproximada, coincidiendo con la solución exacta sólo en un
número finito de puntos llamados nodos. En el resto de puntos que no son nodos, la
solución aproximada se obtiene interpolando a partir de los resultados obtenidos para
los nodos, lo cual hace que la solución sea sólo aproximada debido a ese último paso.

El MEF convierte un problema definido en términos de ecuaciones diferenciales en un

problema en forma matricial que proporciona el resultado correcto para un número de
finito de puntos e interpola posteriormente la solución al resto del dominio, resultando
finalmente sólo una solución aproximada. El conjunto de puntos donde la solución es
exacta se denomina conjunto nodos. Dicho conjunto de nodos forma una red,
denominada malla formada por retículos. Cada uno de los retículos contenidos en dicha
malla es un "elemento finito". El conjunto de nodos se obtiene dividiendo o
discretizando la estructura en elementos de forma variada (pueden ser superficies,
volúmenes y barras).

Desde el punto de vista de la programación algorítmica modular las tareas necearias

para llevar a cabo un cálculo mediante un programa MEF se dividen en:

• Preproceso, que consiste en la definición de geometría, generación de la malla,

las condiciones de contorno y asignación de propiedades a los materiales y otras
propiedades. En ocasiones existen operaciones cosméticas de regularización de
la malla y precondicionamiento para garantizar una mejor aproximación o una
mejor convergencia del cálculo.
• Cálculo, el resultado del preproceso, en un problema simple no-dependiente del
tiempo, permite generar un conjunto de N ecuaciones y N incógnitas, que puede
ser resuelto con cualquier algoritmo para la resolución de sistemas de ecuaciones
lineales. Cuando el problema a tratar es un problema no-lineal o un problema
dependiente del tiempo a veces el cálculo consiste en una sucesión finita de
sistemas de N ecuaciones y N incógnitas que deben resolverse uno a
continuación de otro, y cuya entrada depende del resultado del paso anterior.
• Postproceso, el cálculo proporciona valores de cierto conjunto de funciones en
los nodos de la malla que define la discretización, en el postproceso se calculan
magnitudes derivadas de los valores obtenidos para los nodos, y en ocasiones se
aplican operaciones de suavizado, interpolación e incluso determinación de
errores de aproximación.

[editar] Preproceso y generación de la malla

La malla se genera y ésta en general consta de miles (e incluso centenares de miles) de

puntos. La información sobre las propiedades del material y otras características del
problema se almacena junto con la información que describe la malla. Por otro lado las
fuerzas, los flujos térmicos o las temperaturas se reasignan a los puntos de la malla. A
los nodos de la malla se les asigna una densidad por todo el material dependiendo del
nivel de la tensión mecánica u otra propiedad. Las regiones que recibirán gran cantidad
de tensión tienen normalmente una mayor densidad de nodos (densidad de malla) que
aquellos que experimentan poco o ninguno. Puntos de interés consisten en: puntos de
fractura previamente probados del material, entrantes, esquinas, detalles complejos, y
áreas de elevada tensión. La malla actúa como la red de una araña en la que desde cada
nodo se extiende un elemento de malla a cada nodo adyacente. Este tipo de red vectorial
es la que lleva las propiedades del material al objeto, creando varios elementos.

Las tareas asignadas al preproceso son:

1. El continuo se divide, mediante líneas o superficies imaginarias en un número de

elementos finitos. Esta parte del proceso se desarrolla habitualmente mediante
algoritmos incorporados a programas informáticos de mallado durante la etapa
de preproceso.
2. Se supone que los elementos están conectados entre sí mediante un número
discreto de puntos o “nodos”, situados en sus contornos. Los desplazamientos de
estos nodos serán las incógnitas fundamentales del problema, tal y como ocurre
en el análisis simple de estructuras por el método matricial.
3. Se toma un conjunto de funciones que definan de manera única el campo de
desplazamientos dentro de cada “elemento finito” en función de los
desplazamientos nodales de dicho elemento. Por ejemplo el campo de
desplazamientos dentro de un elemento lineal de dos nodos podría venir definido
por: u = N1 u1 + N2 u2, siendo N1 y N2 las funciones comentadas (funciones de
forma) y u1 y u2 los desplazamientos en el nodo 1 y en el nodo 2.
4. Estas funciones de desplazamientos definirán entonces de manera única el
estado de deformación del elemento en función de los desplazamientos nodales.
Estas deformaciones, junto con las propiedades constitutivas del material,
definirán a su vez el estado de tensiones en todo el elemento, y por consiguiente
en sus contornos.
5. Se determina un sistema de fuerzas concentradas en los nodos, tal que equilibre
las tensiones en el contorno y cualesquiera cargas repartidas, resultando así una
relación entre fuerzas y desplazamientos de la forma F = k . u, que como vemos
es similar a la del cálculo matricial.

[editar] Cálculo y resolución de sistemas de ecuaciones

En un problema mecánico lineal no-dependientes del tiempo, como un problema de

análisis estructural estático o un problema elástico, el cálculo generalmente se reduce a
obtener los desplazamientos en los nodos y con ellos definir de manera aproximada el
campo de desplazamientos en el elemento finito.

Cuando el problema es no-lineal en general la aplicación de las fuerzas requiere la

aplicación incremental de las fuerzas y considerar incrementos numéricos, y calcular en
cada incremento algunas magnitudes referidas a los nodos. Algo similar sucede con los
problemas dependientes del tiempo, para los que se considera una sucesión de instantes,
en general bastante cercanos en el tiempo, y se considera el equilibrio instantáneo en
cada instante. En general estos dos últimos tipos de problemas requieren un tiempo de
cálculo subtancialmente más elevado que en un problema estacionario y lineal.
[editar] Postproceso

Actualmente, el MEF es usado para calcular problemas tan complejos, que los ficheros
que se generan como resultado del MEF tienen tal cantidad de datos que resulta
conveniente procesarlos de alguna manera adicional para hacerlos más comprensible e
ilustrar diferentes aspectos del problema. En la etapa de post-proceso los resultados
obtenidos del la resolución del sistema son tratados, para obtener representación
gráficas y obtener magnitudes derivadas, que permitan extraer conclusiones del
problema.

El post-proceso del MEF generalmente requiere software adicional para organizar los
datos de salida, de tal manera que sea más fácilmente comprensible el resultado y
permita decidir si ciertas consecuencias del problema son o no aceptables. En el cálculo
de estructuras por ejemplo, el post-proceso puede incluir comprobaciones adicionales de
si una estructura cumple los requisitos de las normas pertinentes, calculando si se
sobrepasan tensiones admisibles, o existe la posibilidad de pandeo en la estructura.

[editar] Problemas termomecánicos

Un amplio rango de funciones objetivo (variables con el sistema) están disponibles para
la minimización ó la maximización:

• Masa, volumen, temperatura

• Energía tensional, esfuerzo tensional
• Fuerza, desplazamiento, velocidad, aceleración
• Sintética (definidas por el usuario)

Hay múltiples condiciones de carga que se pueden aplicar al sistema. Algunos ejemplos
son:

• Puntuales, presión, térmicas, gravedad, y cargas centrífugas estáticas

• Cargas térmicas de soluciones del análisis de transmisión de calor
• Desplazamientos forzados
• Flujo de calor y convención
• Puntuales, de presión, y cargas de gravedad dinámicas

Cada programa MEF puede venir con una biblioteca de elementos, o una que es
construída con el tiempo. Algunos ejemplos de elementos son:

• Elementos tipo barra

• Elementos tipo viga
• Placa/Cáscara/Elementos compuestos
• Panel de sándwich
• Elementos sólidos
• Elementos tipo muelle
• Elementos de masa
• Elementos rígidos
• Elementos amortiguadores viscosos
Muchos programas MEF también están equipados con la capacidad de usar múltiples
materiales en la estructura, como:

• Modelos elásticos isotrópicos / ortotrópicos / anisótropicos generales

• Materiales homogéneos / heterogéneos
• Modelos de plasticidad
• Modelos viscosos

[editar] Tipos de análisis ingenieriles

El programador puede insertar numerosos algoritmos o funciones que pueden hacer al

sistema comportarse de manera lineal o no lineal. Los sistemas lineales son menos
complejos y normalmente no tienen en cuenta deformaciones plásticas. Los sistemas no
lineales toman en cuenta las deformaciones plásticas, y algunos incluso son capaces de
verificar si se presentaría fractura en el material.

Algunos tipos de análisis ingenieriles comunes que usan el método de los elementos
finitos son:

• Análisis estático se emplea cuando la estructura está sometida a acciones

estáticas, es decir, no dependientes dal tiempo.
• Análisis vibracional es usado para analizar la estructura sometido a vibraciones
aleatorias, choques e impactos. Cada uno de estas acciones puede actuar en la
frecuencia natural de la estructura y causar resonancia y el consecuente fallo.
• Análisis de fatiga ayuda a los diseñadores a predecir la vida del material o de la
estructura, prediciendo el efecto de los ciclos de carga sobre el especimen. Este
análisis puede mostrar las áreas donde es más probable que se presente una
grieta. El análisis por fatiga puede también predecir la tolerancia al fallo del
material.

Los modelos de análisis de transferencia de calor por conductividad o por dinámicas

térmicas de flujo del material o la estructura. El estado continuo de transferencia se
refiere a las propiedades térmicas en el material que tiene una difusión lineal de calor.

[editar] Resultados del MEF

El MEF se ha vuelto una solución para la tarea de predecir los fallos debidos a tensiones
desconocidas enseñando los problemas de la distribución de tensiones en el material y
permitiendo a los diseñadores ver todas las tensiones involucradas. Este método de
diseño y prueba del producto es mejor al ensayo y error en donde hay que mantener
costos de manufactura asociados a la construcción de cada ejemplar para las pruebas.

Las grandes ventajas del cálculo por ordenador se pueden resumir en:

• Hace posible el cálculo de estructuras que, bien por el gran número de

operaciones que su resolución presenta (entramados de muchos pisos, por
ejemplo) o por lo tedioso de las mismas (entramados espaciales, por ejemplo) las
cuales eran, en la práctica, inabordables mediante el cálculo manual.
• En la mayoría de los casos reduce a límites despreciables el riesgo de errores
operativos.
[editar] MEF de Orden Superior

Los últimos avances en este campo indican que su futuro está en métodos de adaptación
de orden superior, que responde satisfactoriamente a la creciente complejidad de las
simulaciones de ingeniería y satisface la tendencia general la resolución simultánea de
los fenómenos con múltiples escalas. Entre las diversas estrategias de adaptación para
los elementos finitos, los mejores resultados se pueden lograr con la hp-adaptabilidad.
La adaptatividad orientada a un objetivo esta basada en la adaptación de la malla de
elementos finitos, con el objetivo de mejorar la resolución en una cantidad específica de
interés (en lugar de reducir al mínimo el error de la aproximación en alguna norma
global), y la hp-adaptabilidad se basa en la combinación de refinamientos espaciales (h-
adaptabilidad), con una variación simultánea del orden del polinomio de aproximación
(p-adaptabilidad). Existen ejemplos donde la 'hp-adaptabilidad' resultó ser la única
manera de resolver el problema en un nivel requerido de exactitud.

[editar] Limitaciones

En general el MEF tal como se usa actualmente tiene algunas limitaciones:

• El MEF calcula soluciones numéricas concretas y adaptadas a unos datos

particulares de entrada, no puede hacerse un análisis de sensibilidad sencillo que
permita conocer como variará la solución si alguno de los parámetros se altera
ligeramente. Es decir, proporciona sólo respuestas numéricas cuantitativas
concretas no relaciones cualitativas generales.
• El MEF proporciona una solución aproximada cuyo margen de error en general
es desconocido. Si bien algunos tipos de problemas permiten acotar el error de la
solución, debido a los diversos tipos de aproximaciones que usa el método, los
problemas no-lineales o dependientes del tiempo en general no permiten conocer
el error.
• En el MEF la mayoría de aplicaciones prácticas requiere mucho tiempo para
ajustar detalles de la geometría, existiendo frecuentemente problemas de mal
condicionamiento de las mallas, desigual grado de convergencia de la solución
aproximada hacia la solución exacta en diferentes puntos, etc. En general una
simulación requiere el uso de numerosas pruebas y ensayos con geometrías
simplificadas o casos menos generales que el que finalmente pretende simularse,
antes de empezar a lograr resultados satisfactorios.

Análisis de elementos finitos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Visualización de como un vehículo se deforma en un impacto asimétrico, obtenido
usando elementos finitos.

El análisis por elementos finitos (FEA por sus siglas en inglés para: Finite Element
Analysis) es una técnica de simulación por computador usada en ingeniería. Usa una
técnica numérica llamada Método de los elementos finitos (FEM).

Existen muchos Paquetes de software, tanto libres como no libres. El desarrollo de

elementos finitos en estructuras, usualmente, se basa en análisis energéticos como el
principio de los trabajos virtuales.[cita requerida]

Aplicaciones

En estas aplicaciones, el objeto o sistema se representa por un modelo geométricamente

similar que consta de múltiples regiones discretas simplificadas y conectadas — véase:
Método de los elementos finitos. Ecuaciones de equilibro, junto con consideraciones
físicas aplicables así como relaciones constitutivas, se aplican a cada elemento, y se
construye un sistema de varias ecuaciones. El sistema de ecuaciones se resuelve para los
valores desconocidos usando técnicas de álgebra lineal o esquemas no lineales,
dependiendo del problema. Siendo un método aproximado, la precisión de los métodos
FEA puede ser mejorada refinando la discretización en el modelo, usando más
elementos y nodos.

Comúnmente se usa FEA en determinar los esfuerzos y desplazamientos en sistemas

mecánicos. Es además usado de manera rutinaria en el análisis de muchos otros tipos de
problemas, entre ellos Transferencia de calor, dinámica de fluidos, y
electromagnetismo. Con FEA se pueden manejar sistemas complejos cuyas soluciones
analíticas son difícilmente encontradas.
[editar] Revisión de la literatura del análisis por elementos
finitos

Análisis estádistico no lineal de una estructura 3D sujeta a deformaciones plásticas,

realizado en Code-Aster en CAELinux

La Ingeniería asistida por computadora (CAE, del inglés: Computer Aid Engineering) es
la aplicación de programas computacionales de ingeniería para evaluar componentes o
ensambles. Contiene simulación, validación y optimización de productos y herramientas
de manufactura. La aplicación principal de CAE, usada en ingeniería civil, mecánica,
aeroespacial, y electrónica, se trata de FEA al lado del Diseño Asistido por Computador
(CAD).

[editar] Análisis por elementos finitos

En general, hay tres fases en cualquier tarea asistida por computador:

1. Pre-procesamiento. Definir el modelo de elementos finitos y los factores

ambientales que influyen en él.
2. Solución del análisis. Solucionar el modelo de elementos finitos.
3. Post-procesamiento de resultados usando herramientas de visualización.

[editar] Pre-procesamiento

El primer paso en FEA, pre-procesamiento, es construir un modelo de elementos finitos

de la estructura a ser analizada. En muchos paquetes de FEA se requiere de la entrada
de una descripción topológica de las características geométricas de la estructura.3 Ésta
puede ser 1D, 2D, o 3D. El objetivo principal del modelo es replicar de manera realista
los parámetros importantes y características del modelo real.3 La manera mas sencilla
para conseguir similaridad en el análisis es utilizar planos pre existentes, modelos CAD,
o datos importados de un ambiente FEA. Una vez se ha creado la geometría, se utiliza
un procedimiento para definir y dividir el modelo en "pequeños" elementos. En general,
un modelo de elementos finitos esta definido por una malla, la cual está conformada por
elementos y nodos. Los nodos representan puntos en los cuales se calcula el
desplazamiento (análisis estructural). Los paquetes de FEA enumeran los nodos como
una herramienta de identificación. Los elementos están determinados por conjuntos de
nodos, y definen propiedades localizadas de masa y rigidez. Los elementos también
están definidos por la numeración de la malla, la cual permite referenciar la
correspondiente deflexión o esfuerzo (en análisis estructural) para una localización
específica.3

[editar] Análisis (cómputo de la solución)

En la siguiente etapa en el proceso de análisis de elementos finitos se lleva a cabo una

serie de procesos computacionales que involucran fuerzas aplicadas, y las propiedades
de los elementos de donde producir un modelo de solución. Tal análisis estructural
permite la determinación de efectos como lo son las deformaciones, estiramiento o
estrés que son causados por fuerzas estructurales aplicadas como lo son la fuerza, la
presión y la gravedad.

[editar] Post-procesamiento (visualización)

Estos resultados entonces pueden ser estudiados utilizando herramientas visuales dentro
del ambiente de FEA para ver y para identificar completamente las implicaciones del
análisis. Herramientas numéricas y gráficas permiten la localización precisa de
información como esfuerzos y deformaciones a ser identificadas.

[editar] Aplicación de FEA a la industria de la ingeniería mecánica

Una variedad de especializaciones bajo el ámbito de la ingeniería mecánica tal como lo

es la aeronáutica, biomecánica, y las industrias automotrices, todas comúnmente usan el
análisis de elementos finitos integrado en el diseño y desarrollo de sus productos.
Varios paquetes modernos de FEA incluyen componentes específicos como el térmico
(termal), electromagnético, fluido y ambientes de trabajo estructural. En una simulación
estructural el análisis de elementos finitos ayuda a producir visualizaciones de rigidez y
fuerza y además ayuda a minimizar peso, materiales y costos. El análisis de elementos
finitos permite una detallada visualización de en donde las estructuras se doblan o
tuercen, e indica la distribución del esfuerzo y los desplazamientos. Los programas
computacionales de análisis de elementos finitos proveen un amplio rango de opciones
de simulación para controlar la complejidad de ambos, el modelado y el análisis de un
sistema. De forma similar, el nivel deseado de precisión y los requerimientos de tiempo
computacional asociados pueden ser manejados simultáneamente para atender a la
mayoría de las aplicaciones de ingeniería.

El análisis de elementos finitos, permite la construcción de diseños enteros, su

refinación y la optimización de éstos antes de que el diseño sea manufacturado. Esta
poderosa herramienta de diseño ha mejorado en gran forma, ambos, el estándar de
diseños en ingeniería y la metrología del proceso del diseño en muchas aplicaciones
industriales.4 La introducción del análisis de elementos finitos ha reducido el tiempo
que se toma para llevar productos desde el concepto hasta la línea de producción.4 A
través de la mejora de diseños de prototipos iniciales usando el análisis de elementos
finitos se han acelerado, principalmente, las pruebas y el desarrollo. 5 En resumen, los
beneficios del análisis de elementos finitos son: una alta precisión, diseño mejorado, y
una mejor percepción de los parámetros críticos de diseño, prototipos virtuales, menos
prototipos de hardware, y ciclo de diseño más rápido y económico, alza en la
productividad y en las ganancias.4

[editar] Ingeniería asistida por computadora (CAE) y el FEA en la

industria

La habilidad de modelar un sistema estructural en 3D puede proveer un poderoso y

preciso análisis de casi cualquier estructura. Los modelos tridimensionales, en general,
pueden ser producidos usando un rango de paquetes comunes de diseño asistido por
computadora. Los modelos tienden a entrar en un rango amplio variando en
complejidad y en formato de archivo, dependiendo del programa computacional
(software) de creación del modelo en 3D y en la complejidad de la geometría del
modelo. El análisis de elementos finitos es una industria creciente en el análisis de
diseño de productos y desarrollos en ingeniería. El uso de FEA como una herramienta
de ingeniería de manera habitual está creciendo rápidamente. Los avances en el poder
de procesamiento de las computadoras, del FEA y del software de modelado ha
permitido la continua integración de FEA en los campos de ingeniería en diseño de
productos y desarrollo.

Han habido muchas cosas que han restringido el desempeño y finalmente la aceptación
y utilización de FEA en conjunción con el CAD en las etapas de diseño del producto y
su desarrollo. Las separaciones en compatibilidad entre los formatos de archivos de
programas de CAD y FEA limitaban el grado en que las compañías podían diseñar
fácilmente y probar sus productos usando la combinación de CAD y FEA
respectivamente. Típicamente, los ingenieros usan software CAD especializado en el
modelado en el diseño del producto, y después se exporta ese diseño a un paquete de
FEA para ser el análisis.

Pero, esos ingenieros que dependen de el intercambio de información a través de

traductores o estándares de intercambio tales como IGES o STEP citan problemas
ocasionales en la fiabilidad los cuales causan intercambios poco existosos de
geometría.6 Así es que la creación de muchos modelos externos al ambiente de FEA se
consideran como problemáticos en el éxito de análisis de elementos finitos. La
tendencia actual en el software de FEA y la industria en ingeniería ha sido la creciente
demanda por la integración entre el modelado sólido y el análisis de elementos finitos.

Durante el diseño y desarrollo de productos, los ingenieros requieren actualizaciones

automáticas entre sus últimos modelos en los ambientes de CAD y FEA. Todavía hay
una necesidad de mejorar la relación entre CAD y FEA, haciéndolo técnicamente más
cercanos y unidos. Aunque la demanda de una integración CAD-FEA unida con las
mejoras en los desarrollos de ordenadores y software ha introducido una tendencia más
colaborativa y robusta donde los problemas de compatibilidad empiezan a ser
eliminados. Los diseñadores están ahora introduciendo simulaciones en computadora
capaces de usar archivos pre existentes de CAD sin la necesidad de modificar y recrear
los modelos para acoplarse a los ambientes de FEA.6

Uno de estos programas con análisis de elementos finitos integrado es SolidWorks de la

compañía SolidWorks Corporation, que es una herramienta de diseño de medio rango
que ofrece un nivel introductorio al programa de FEA llamado CosmoExpress. Entre los
módulos mas avanzados para SolidWorks está COSMOSMotion que simula las
colisiones cinemáticas de diversos cuerpos y maneja mas avanzadas simulaciones
lineales estáticas. Véase también: Pro/Engineer (ProE).

[editar] Tendencias actuales de FEA en la industria

[editar] Modelado Dinámico

Hay una creciente demanda por modelado dinámico en FEA en la industria de vehículos
pesados. Muchas compañías de vehículos pesados se están alejando del tradicional
análisis estático y están haciendo uso de software de simulación dinámica. La
simulación dinámica incluye la aplicación de FEA en un sentido mas realista para tener
en cuenta los efectos complicados de analizar varios componentes y ensambles con
características reales.

[editar] Modelado de ensambles

La simulación dinámica, usada en conjunción con el modelado de ensambles, introduce

la necesidad de unir componentes de distintos materiales y geometrías. Así que, las
herramientas para la ingeniería asistida por computador deben tener capacidades
comprensivas para utilizar fácilmente fiables conectores en los modelos, los cuales
pueden incluir uniones que permiten movimiento relativo entre los componentes,
remaches, y soldaduras.

Modelos típicos de MSS están compuestos de cuerpos rígidos (ruedas, ejes, cuadros,
motores, cabina, y remolque) conectados por uniones ideales y elementos de fuerza. Las
uniones y los eslabones pueden ser modelados como eslabones rígidos, resortes o
amortiguadores para así simular las características dinámicas de los componentes de un
camión real.7

La transferencia de fuerza a través de los componentes de un ensamble por conducto de

conectores, los hace susceptibles a esfuerzos altos. Es más sencillo y fácil el idealizar
conectores como uniones rígidas en estos sistemas. Esta idealización provee un estudio
básico del comportamiento del ensamble en términos de entender las características del
sistema; los ingenieros deben modelar uniendo parámetros como lo son las piezas de
enlace en forma precisa para cuando se realice el análisis de esfuerzos puedan
determinarse posibles fallas.6

"El representar conectores como uniones rígidas asume que los conectores transfieren
las cargas a través de los componentes sin deformarse ni sin ellos pasar por estrés. Esta
idealización no realista lleva a predicciones incorrectas de estrés en las regiones locales
a los conectores, exactamente las cuales son los lugares donde más posiblemente la falla
se iniciará."6 Comprensiblemente, la inclusión detallada de cada punto de connexión y/o
mecanismo en un ensamble es impráctico para ser modelado,6 Así es que
representaciones mejoradas de conectores que son simples de usar y fiables deben ser
investigados para su uso caso por caso.6

[editar] Técnicas actuales de modelado en la industria

Ingenieros en varias compañías automotrices actualmente moldean sus vehículos

usando especializado software dinámico de FEA. Cada modelo contiene un cuerpo y
chasis flexible, resortes, barras de rodaje, ejes cabina y suspensión del motor, el
mecanismo de dirección y viraje y cualquier componente dependiente en la frecuencia
como lo son las montas hechas de hule. Detalles adicionales como los frenos y fuerzas
de un motor fuera de balance pueden ser incluidas en una forma dependiendo a "como
se requiera".8

La simulación dinámica de FEA permite que una variedad de maniobras sea probada
con precisión. Pruebas como lo son cortando la esquina, volcado, cambio de línea en
tránsito, vueltas en J, análisis de vibración, colisiones y frenado en línea pueden ser
llevados a cabo en forma precisa utilizando la simulación dinámica en el análisis de
elementos finitos.

Cargas con variables tiempo y no lineales permiten a los ingenieros hacer avanzados y
realistas análisis de los elementos finitos, así permitiéndoles localizar las condiciones
críticas y determinar características en el desempeño.

Como un resultado de las capacidades de prueba dinámica mejoradas, los ingenieros

pueden determinar las características óptimas e ideales (ultimate performance) de
desempeño del diseño del vehículo sin la necesidad de tomar riesgos físicos. Como un
resultado de FEA dinámico, la necesidad de costosas pruebas destructivas se ha
minorizado en gran forma.8

[editar] FEA en la industria de camiones

La industria de camiones se ha hecho mas como las otras industrias tales como la
industria automotriz con respecto a la participación del análisis de elementos finitos en
el proceso de diseño.8 Pero, por la necesidad de los manufacturadores de camiones de
proveer una variedad de configuraciones de cuerpos de camión, es poco factible que los
camiones se inclinen hacia un proceso de FEA unificado y estilizado, como el que se
presencia en la industria automotriz.8 El proceso de diseño no ha alcanzado el nivel
requerido de maduración para que sea dirigido por la simulación. Más aún, la
tradicional filosofía de diseño de intento y prueba en las técnicas de diseño de camiones
tomando precedencia todavía están muy arraigadas en la industria de camiones.8
Aunque la industria se mantiene lejos de adoptar un proceso de diseño integrado de
principio a fin, el análisis de elementos finitos está creciendo rápidamente en los papeles
de diseño y desarrollo del producto en la industria camionera. Otro aspecto que se ha
hecho importante en la industria es el del área de actualización del modelo de elementos
finitos que es un proceso que hace reflejar al elemento finito en una mejor forma la
información medida.