ANÁLISIS Y CALIDAD DEL AGUA DE

RIEGO. DIAGNÓSTICO AGRÍCOLA

Dr. Enrique Eymar Alonso

Dpto. Química Agrícola y Bromatología Módulo 10-404.
enrique.eymar@uam.es
Problemas de Calidad del Agua de Riego
SALINIDAD: Las sales del suelo y del agua reducen la disponibilidad del
agua a las plantas afectando al rendimiento

INFILTRACIÓN DE AGUA: Contenidos relativamente altos de sodio o

bajos de calcio en el suelo y agua reducen la velocidad con que el agua
de riego atraviesa la superficie del suelo. Esta reducción puede producir
que las raíces no reciban suficiente agua entre los riegos

TOXICIDAD DE IONES ESPECÍFICOS: Ciertos iones (sodio, cloro, boro,

MP) contenidos en el suelo o en el agua se acumulan en los cultivos en
concentraciones suficientemente altas para causar daños y reducir los
rendimientos en cultivos sensibles

PROBLEMAS VARIOS: Los excesos de nutrientes reducen los

rendimientos y/o la calidad de los cultivos. Las manchas en las frutas o
en las hojas perjudican la comercialización de los productos. La
corrosión excesiva de los equipos aumenta los costes de mantenimiento
y reparaciones
 Directrices Calidad del Agua de Riego (CA, 1974)
Problema potencial Unidades Grado de restricción de uso
Ninguno Ligero a moderado Severo
Salinidad
CEa dS/m < 0,7 0,7-3,0 > 3,0
TSS mg/l < 450 450-2000 > 2000
Infiltración
RAS = 0-3 y CEa = > 0,7 0,7 – 0,2 < 0,2
= 3-6 = >1,2 1,2 - 0,3 < 0,3
= 6-12 = > 1,9 1,9 – 0,5 < 0,5
= 12-20 = > 2,9 2,9 – 1,3 < 1,3
= 20-40 = > 5,0 5,0 – 2,9 < 2,9
Toxicidad de iones específicos
Sodio RAS
Riego por superficie (meq/l) <3 3-9 >9
Riego por aspersión <3 >3
Cloro meq/l
Riego por superficie <4 4,0-10 > 10
Riego por aspersión <3 >3
Boro (mg/l) < 0,7 0,7-3,0 > 3,0
Varios
N-NO3- mg/l <5 5,0-30 > 30
HCO3- meq/l < 1,5 1,5-8,5 > 8,5
 Calidad de aguas de riego

• pH y CE
• R.A.S. y R.A.S. ajustado
• Carbonato Sódico Residual
• Dureza
• Salinidad
• Boro
 ANÁLISIS DE LABORATORIO NECESARIOS PARA
EVALUAR LAS AGUAS DE RIEGO (Ayers y Wescott, 1987)
Parámetros Símbolo Unidad Valores normales
pH pH 1-14 6-8,5
Conductividad eléctrica CE dS/m 0-3
Total sólidos solubles TSS mg/l 0-2000
Calcio Ca2+ meq/l 0-20
Magnesio Mg2+ “ 0-5
Sodio Na+ “ 0-40
Carbonatos CO32- “ 0-0,1
Bicarbonatos HCO3- “ 0-10
Cloro Cl- “ 0-30
Sulfatos SO42- “ 0-20
Nitrogeno nítrico N-NO3- mg/l 0-10
Nitrógeno amoniacal N-NH4+ “ 0-5
Fósforo-fosfato P-PO4H2- “ 0-2
Potasio K+ “ 0-2
Boro B “ 0-2
 Análisis de aguas de riego
ANÁLISIS DE AGUA

Análisis nº: 21 Muestra: Fresno (CA)

Fecha de entrada:
Cultivo:
Sistema de riego:

Determinaciones Resultado Repr.gráfica muy bajo bajo normal alto muy alto
pH 7,2 pH
C.E.25ºC (dS· m-1) 0,69 C.E.25ºC (dS· m-1)

RAS Aj. RAS Aj.

C.S.R. C.S.R.

Boro (mg·L-1) Boro (mg·L-1)

-1 -1
Cationes mg·L meq·L
Calcio 1,3
Magnesio 1,1
Potasio 0,4
Sodio 3,4
total
Aniones mg·L-1 meq·L-1
Cloruros 2,0
Sulfatos 2,0 Otras determinaciones Resultado
Carbonatos 0,0 Nitratos (mg·L-1):
Bicarbonatos 3,6
total

Clasificación Riverside

Diagnóstico y recomendaciones
 Análisis de aguas de riego
• Comprobar si el análisis está completo o faltan determinaciones
fundamentales. El boletín de análisis debe explicar correctamente las
determinaciones, métodos utilizados y unidades empleadas.
• Comprobar posibles errores de análisis
• Interpretar cada determinación y calcular los índices de calidad con la
información de referencia correspondiente.
• Explicar la interacción Suelo - Agua - Cultivo
•Considerar los aportes de nutrientes, especialmente en riegos
intensivos y fertirrigación
•Efecto en la salinidad
•Estructura del suelo
•Toxicidad
•Presentarlo claramente al agricultor mediante un boletín
adecuado con una breve explicación de posibilidades de uso.
 pH

•Importante por su interacción con el suelo

pH
<6 Ácida
6,5 - 7,3 Neutra
> 7,3 Básica
>8 No buena
 Conductividad Eléctrica
La conductividad eléctrica está relacionada con otros
parámetros de forma aproximada (Cadahía et al., 2005; Tinus,
1980):
mmolesc de sales/L= 12,50 · CE (dS/m)
= 10,37 · (C.E (dS/m) )1,065
STD o CTS (g/L) = 0,64 x C.E (dS/m a 25ºC)
Aniones  Cationes (meq/L) (meq/L = mmolc/L)

CE (dS/m) Riesgo de Salinidad

Bajo Medio Alto Muy alto

< 0,75 0,75 - 1,5 1,5 - 3,0 > 3,0

 PROBLEMAS DE SALINIDAD

AUMENTO DE SALINIDAD DEL SUELO

• FRACCIÓN DE LAVADO (FL): Fracción del agua de riego que

atraviesa y percola la zona de las raíces
Lx (lámina de lixiviación que percola)
FL =
Lr (lámina de riego que satisface la ETc)

Si FL alta: (FL = 0,5): menor acumulación de sales

ESTIMACIÓN DE LA SALINIDAD DEL AGUA DE DRENAJE

CEa (conductividad eléctrica del agua)
CEd =
FL (fracción de lavado)
 CÁLCULO DE LA SALINIDAD PROMEDIO DE LA ZONA DE RAÍCES

FL0
CEzr0
0,40 ETc FL1
CEzr1
0,30 ETc FL2
CEzr2
0,20 ETc FL3
0,10 ETc CEzr3
DATOS
FL4
CEa = 1 dS/m CEzr4
ETc = 1000 mm/campaña
Patrón de extracción de agua: 40% ETc extraído del 1er cuarto superior; 30% de 2º
cuarto; 20% del 3er cuarto y 10% del cuarto inferior
Fracción de lixiviación deseada: FL =0,15 (15% agua riego percola por debajo de zr
y 85% usado por la ETc)
 CÁLCULO DE LA SALINIDAD PROMEDIO DE LA ZONA DE RAÍCES

Lámina anual necesaria para la ETc: LA = ETc/(1-FL); LA = [1000/(1-0,15)] = 1176 mm

FL0
FL1 = (1176 – 0,40 *1000)/1176 = 776/1176 = 0,66 CEzr1 CEzr0 = 1 dS/m
= CEa/FL1 =1/0,66 = 1,5 dS/m 0,40 ETc FL1
FL2 = (776 – 0,30 *1000)/1176 = 476/1176 = 0,40 CEzr1
CEzr2 = CEa/FL2 =1/0,40 = 2,5 dS/m 0,30 ETc FL2
FL3 = (476 – 0,20 *1000)/1176 = 276/1176 = 0,23 CEzr2
CEzr3 = CEa/FL3 =1/0,23 = 4,3 dS/m 0,20 ETc FL3
0,10 ETc CEzr3
FL4 = (276 – 0,10 *1000)/1176 = 176/1176 = 0,15
CEzr4 = CEa/FL4 =1/0,15 = 6,7 dS/m FL4
CEzr4

CEzr = (CEzr0 + CEzr1 + CEzr2 + CEzr3 + CE zr4)/5

CEzr = [(1,0 + 1,5 + 2,5 + 4,3 + 6,7)/5] = 3,2 dS/m
 INFILTRACIÓN DE AGUA
Si se reduce velocidad de infiltración de agua, el agua permanece sobre el suelo
por un tiempo demasiado largo

Factores que inciden

• Contenido total de sales (salinidad): Alta salinidad aumenta velocidad de infiltración
• Proporción alta de Na frente a Ca: disminuye velocidad de infiltración
• Estructura del suelo
• Grado de compactación
• Contenido de materia orgánica
• Características químicas del suelo

PROBLEMAS
Formación de costras; invasión de malas hierbas; trastornos nutritivos;
inundación del cultivo; pudrición de semillas; desarrollo vegetativo insuficiente
Fig. 4. Incremento en el
volumen de suspensiones
suelo:agua para un suelo
esmectítico en condiciones de
RAS = 0 y RAS = 50 a una
conductividad eléctrica = 3.0
dS m-1.
 Conductividad Eléctrica
Riesgo de salinidad f (permeabilidad)

mS/cm o dS/m
Na+ (meq/L) Ca2+ + Mg2+ (meq/L)
Sodificación (R.A.S.)

[Na+] (meq/L agua)

R.A.S. =

 [Ca2+] + [Mg2+] (mmolc/L agua)

2
 Sodificación (R.A.S. ajustado)

R.A.S. ajustado = R.A.S. · [1 + (8,4 - pHc)]

La influencia de Ca y Mg sobre la permeabilidad depende de

la concentración de CO32- y HCO3- > acción degradante
del Na+

Sobreestima el peligro de sodificación (Ayers y Wescot, 1985)

Se recomienda un factor de 0,5 o calcular el R.A.S. estimando la
[Ca] de equilibrio en la disolución en f(CE, la relación HCO3-
/Ca2+ y p(CO2) (Suárez, 1981)
 Sodificación (R.A.S. ajustado)
pHc > 8,4 disminuye la R.A.S. Disolución de carbonatos
< riesgo de alcalinización

R.A.S. ajustado = R.A.S. · [1 + (8,4 - pHc)]

pHc = [pK´2 - pK´c)] + [pCa + pMg] + [p(AlK)]

Tabla
Tabla
Tabla

(meq/L de Ca+Mg+Na) (meq/L de CO32- y HCO3-)

(meq/L de Ca+Mg)
(Ayers y Wescot, 1976)
 Sodificación
R.A.S. aj = R.A.S. · [1 + (8,4 - pHc)]
Tabla para el cálculo de pHc
 [Na+] (meq/L agua)
Sodificación R.A.S. =


Tabla para el cálculo de Ca0 [Ca02+] + [Mg2+] (meq/L agua)
2

(meq/L)
Normas Riverside para clasificación de agua de riego

U.S. Soil Salinity Laboratory

Normas Riverside para clasificación de agua de riego

U.S. Soil Salinity Laboratory

Riesgo de sodificación del suelo f(permeabilidad)
Carbonato Sódico Residual (C.S.R.)
Evaluación del riesgo de degradación por Na y de la
precipitación de sales de calcio.

C.S.R. = (CO32- y HCO3-) - (Ca2+ + Mg2+)

Clasificación C.S.R.
< 1,25 meq/L Recomendable
1,25 – 2 meq/L Poco recomendable
> 2,0 meq/L No recomendable
Adaptada de Wilcox et al., (1954)
 Dureza del agua de riego
Evaluación del contenido en Ca y Mg

Dureza en Grados Hidrotimétricos Franceses:

mg/L Ca2+ · 2,50 + mg/L Mg2+ · 4,12
D.G.H.F.=
10
Dureza en Grados Alemanes:
D.G.A.= mg/L Ca2+ · 0,14 + mg/L Mg2+ · 0,23

Dureza mg/L CaCO3 = grados H. Frac. x 10

Dureza mg/L CaCO3 = grados alemanes x 17,9
 Dureza del agua de riego
Evaluación del contenido en Ca y Mg
Tabla interpretativa de la Dureza del agua
Muy blanda Blanda Semiblanda Semidura Dura Muy dura
mg/L CaCO3
< 70 7 - 140 140 - 220 220 - 320 320 - 540 > 540
G.H. Franceses (cg CaCO3/L agua)
<7 7 - 14 14 - 22 22 - 32 32 - 54 > 54
G.H. Alemanes (cg CaO/L agua)
<4 4-8 8 - 12 12 - 18 18 - 30 > 30
 Salinidad
Evaluación de la calidad agronómica de un agua en función de las
concentraciones de Cl-, SO42- y Na+
Coeficiente alcalimétrico o Índice de Scott:
Caso 1: Cl-  Na+ (meq/L) K1=
2040
Cl- (mg/L)
Caso 2: Cl- < Na+  (Cl- + SO42-)
6620
K2=
Na+ + 2,6·Cl-
Caso 3: Na+ > (Cl- + SO42-)
662
K3=
Na+ - 0,32·Cl- - 0,43·SO42-
 Coeficiente alcalimétrico o Índice de Scott
Evaluación de la toxicidad que pueden producir las concentraciones
de los iones cloruro y sulfato

Tabla interpretativa del Índice de Scott

Coeficiente alcalimétrico (K)
Mala Mediocre Tolerable Buena
< 1,2 1,2 – 6 6 – 18 > 18
Cánovas (1986)
 Boro
•Se debe considerar fundamentalmente la tolerancia del
cultivo al boro

Calidad de aguas de riego en relación con su contenido en boro

mg/L B Cultivos sensibles Cultivos semitolerantes Cultivos tolerantes
1 < 0,33 < 0,67 < 1,00
2 0,33 – 0,67 0,67 – 1,33 1,00 – 2,00
3 0,67 – 1,00 1,33 – 2,00 2,00 – 3,00
4 1,00 – 1,25 2,00 – 2,50 3,00 – 3,75
5 > 1,25 > 2,50 > 3,75
(Scofield, 1936)

•Considerar el sistema de riego

•Considerar la permeabilidad del suelo
 Cloruro
•A parte del efecto osmótico tiene efectos tóxicos
Concentración de Cloruro en agua de riego
Cl- (meq/L) Riesgos potenciales
<2 Ninguno
2-4 Daños ligeros en plantas sensibles
4-8 Daños ligeros en plantas medianamente tolerantes
8 - 10 Daños moderados incluso en plantas tolerantes
> 10 Efectos graves.

Sulfatos
•Límite máximo es 6,25 meq/L (FAO)
•Más problemas para el Ca2+
Micros y elementos tóxicos
Ejemplo 1 ANÁLISIS DE AGUA
Análisis nº: MUESTRA 1 Localización: 0
Tabla 1 Fecha de entrada: 00-ene-00
Cultivo: 0
Tabla 2 Sistema de riego: 0

Tabla 3 Determinaciones Resultado Representación gráfica muy bajo bajo normal alto muy alto
pH 7,5 pH

Figura 2 C.E. a 25º (mS/cm)

Sales totales (g/l)
4,3
2,75
C.E.
Sales totales

Tabla 4 Dureza total (G.H.F.)

R.A.S.
104
26,5
Dureza total
R.A.S.
C.S.R -16,9 C.S.R.
Tabla 5 Indice de Scott 2,1 Índice de Scott
Boro (ppm) 3.00 Boro
Figura 3 Cationes mg/l meq/l Cloruro
Potasio 23.0 0.6 Sulfato
Tabla 6 Calcio 138.0 6.9
Tabla 7 Magnesio 170.0 14.2

Tabla 8 Sodio 511.0

total
22.2
43.9 Otras determinaciones Resultado
Aniones mg/l meq/l
Tabla 9 Cloruros 934.0 26.3
Sulfatos 614.0 12.8
Tabla 10 Nitratos - -
Fosfatos - -
Tabla 11 Carbonatos - -
Bicarbonatos 262.0 4.3
total 43.4

Clasificación Riverside

C5-S4
Ejemplo 1 Determinaciones
pH
C.E. a 25º (mS/cm)
Resultado
7,5
4,3
Representación gráfica
pH
C.E.
muy bajo bajo normal alto muy alto

Sales totales (g/l) 2,75 Sales totales

Dureza total (G.H.F.) 104 Dureza total
R.A.S. 26,5 R.A.S.
C.S.R -16.9 C.S.R.
Indice de Scott 2,1 Índice de Scott
Boro (ppm) 3.00 Boro
Cationes mg/l meq/l Cloruros
Potasio 23.0 0,6 Sulfatos
Calcio 138.0 6,9
Magnesio 170.0 14,2
Sodio 511.0 22,2
total 43,9 Otras determinaciones Resultado
Aniones mg/l meq/l
Cloruros 934.0 26,3
Sulfatos 614.0 12,8
Nitratos - -
Fosfatos - -
Carbonatos - -
Bicarbonatos 262.0 4,3
total 43,4

Clasificación Riverside
C5 - S4

Diagnóstico y recomendaciones
Agua con pH, CE, Sales disueltas, dureza, RAS, Boro y Cloruros muy altos o excesivos.

Agua no apta para riego: Salinidad excesiva por lo que debe usarse solo cuando no hay otra alternativa en
suelos muy permeables realizando lavados, etc y con cultivos muy tolerantes
El índice de Scott indica que es unagua de mala calidad y la Clasificación Riverside indica que no es válida
para el riego
 SALES PROBABLEMENTE
EXISTENTES
• NaCl, MgCl2
• Na2SO4, CaSO4, MgSO4
• Na2CO3
• Ca(HCO3)2, Mg(HCO3)2
 SALES PROBABLEMENTE EXISTENTES
1. Sumar por separado mmolc de Ca y Mg y sulfatos y bicarbonatos
Ca+Mg = A
SO4+HCO3 = B
Si A>B: B = CaSO4 + MgSO4+Ca(HCO3)2+Mg(HCO3)2
2. Si los cationes superan a los aniones (A>B) el exceso se atribuye al MgCl2 y
se interpreta que no hay Na2SO4
A>B
A-B= MgCl2
Na2SO4 =0
Si la suma de aniones es mayor que la de cationes, la diferencia se atribuye a
Na2SO4 y se interpreta que no hay MgCl2
B>A
B-A= Na2SO4
MgCl2=0
 SALES PROBABLEMENTE EXISTENTES
3. Si hubiese CO32- todos ellos se atribuyen a Na2CO3
4. La diferencia entre ,los Cl- dados por el análisis y los posibles MgCl2
calculados en la regla 2, se atribuyen a NaCl

EJEMPLO (datos en g/l)

Residuo a 105ºC: 1,40
Cloruros: 0,265
Sulfatos: 0,520
Carbonatos: 0,000
Bicarbonatos: 0,080
Calcio: 0,100
Magnesio: 0,080
SALES PROBABLEMENTE EXISTENTES

EJEMPLO (datos en g/l)

Residuo a 105ºC: 1,40
Cloruros: 0,265
Sulfatos: 0,520
Carbonatos: 0,000
Bicarbonatos: 0,080
Calcio: 0,100
Magnesio: 0,080
SALES PROBABLEMENTE EXISTENTES

EJEMPLO (datos en g/l) EJEMPLO (mmolc/l)

Residuo a 105ºC: 1,40 Residuo a 105ºC: 1,40
Cloruros: 0,265 Cloruros: 7,46
Sulfatos: 0,520 Sulfatos: 10,83
Carbonatos: 0,000 Carbonatos: 0,000
Bicarbonatos: 0,080 Bicarbonatos: 1,31
Calcio: 0,100 Calcio: 5,0
Magnesio: 0,080 Magnesio: 6,67
 SALES PROBABLEMENTE EXISTENTES

EJEMPLO (mmolc/l) Suma aniones: 19,6 meq/l

Residuo a 105ºC: 1,40 Suma cationes: 11,67+ Na

Na = 7,93
Cloruros: 7,46
A: Ca+Mg: 11,67
Sulfatos: 10,83
B: SO42- + HCO3-: 12,14
Carbonatos: 0,000
B > A CaSO4 + MgSO4+Ca(HCO3)2+Mg(HCO3)2 = 11,67
Bicarbonatos: 1,31 MgCl2 = 0
Na2SO4: 12,14 – 11,67 =0,47 mmolc/l
Calcio: 5,0 Na2CO3: 0
NaCl: Cl- - MgCl2 = 7,46 mmolc/l
Magnesio: 6,67