Diagnóstico de suelos y aguas de riego

(REFERENCIAS)
Interpretación y Diagnóstico de Suelos

1. Toma de muestra según normativa correspondiente

2. Cumplimentar el boletín de toma de muestra.

3. Preparación de muestra en el laboratorio.

4. Realizar determinaciones de caracterización del suelo.

5. Utilizar métodos analíticos normalizados.

6. Comprobar que el análisis está completo o que faltan determinaciones

fundamentales.

7. Comprobar posibles errores de análisis

8. El boletín de análisis debe explicar correctamente las determinaciones, métodos

utilizados y unidades empleadas.

9. Interpretar cada determinación y las relaciones entre ellas con la información de

referencia correspondiente.

10. Deducir las enmiendas necesarias para lograr la máxima eficacia en la fertilización.

11. Calcular para el cultivo las exportaciones de los nutrientes correspondientes a los
rendimientos estimados si se trata de una fertilización tradicional.
12. Para una fertilización tradicional la suma de las unidades fertilizantes para mejorar
los índices de fertilidad y las exportaciones se distribuirán en fondo y cobertera
según las normas específicas de cada cultivo.
13. Para fertilización mediante fertirrigación no es necesario utilizar las exportaciones
de nutrientes estimadas, sino las concentraciones adecuadas de nutrientes en las
disoluciones fertilizantes para cada cultivo, suelo o sustrato y condiciones
climáticas.
14. Seleccionar los materiales fertilizantes más adecuados para el abonado de fondo y
para la fertirrigación o para el abonado de cobertera tradicional.

2
15. Cuando se utiliza fertirriego para cobertera, se recomienda aplicar un abono de
fondo en dosis bajas incluso como fertilizantes de liberación lenta si es posible. Si se
trata de un sustrato, incluso en algún caso, puede anularse dicha fracción del
abonado.

Figura 1: Clasificaciones texturales (USDA)

Tabla 1: Norma de diagnóstico de la CIC (meq/100g) (Balland, 1984; Gagnard et

al., 1988)
Muy Débil Débil Normal Elevada Muy elevada
<6 6-10 10-20 20-30 >30

Tabla 2: Tasa de saturación en bases de cambio (Spring et al., 1993)

3
Desaturado Saturación Ligera Saturación Media Saturado
<40% 40-50 50-80 >80

4
Tabla 3: Norma de diagnóstico de pH en suelos en función del contenido de arcilla
Bajo Óptimo Alto
Arenoso (arcilla < 15%) <5,8 5,8 - 6,6 >6,6
Franco (15-25% arcilla) <6,0 6,0 - 7,3 >7,3
Arcilloso (arcilla > 25%) <7,0 7,0 - 7,4 >7,4
(Modificado de Guigou et al., 1989; Magny y Baur, 1962)

Tabla 4: Necesidades medias de caliza para elevar el pH de los suelos ácidos

(Cadahía y col., 2005)
pH 4,5 a 5,5 pH 5,5 a 6,5
Tipo de suelo T/ha
Arenoso- Arenoso Franco 0,7 0,9
Franco arenoso 1,1 1,6
Franco 1,8 2,3
Franco Limoso 2,7 3,2
Franco Arcilloso 3,40 4,5
Orgánico 7,4 8,5
Material Composición media
Dolomita 52% CaCO3 y 42% MgCO3
Caliza comercial 86-95% CaCO3

Tabla 5: Norma de diagnóstico de pH según criterios de fertilidad del suelo

Muy ácido Ácido Neutro Básico Alcalino
<4,5 4,5-6,0 6,0-7,3 7,3-8,5 >8,5
(Modificado de USDA (Cesca, 1978; Porta et al., 1986))

Tabla 6: Norma de diagnóstico de carbonatos totales para suelos Españoles

(Yanez, 1989)
Muy bajo Bajo Normal Alto Muy alto
<5 5-10 10-20 20-40 >40

Tabla 7: Norma de diagnóstico de caliza activa (Yanez, 1989)

Caliza activa (%) Nivel
Bajo. No debe haber problemas
<6
Medio: puede surgir algún problema nutritivo en plantas sensibles
6-9
Alto: problemas nutritivos graves, especialmente en especies
>9
arbóreas.

5
Figura 3: Criterios de clasificación del contenido en Materia orgánica del suelo en
base a su contenido en arcilla

Muy alta

Alta

Normal

Baja

Muy baja

Tabla 8: Clasificación de suelos (USDA) según la salinidad (Porta et al., 1986; Cros,
1983)
CE1:5 CEps (dS/m) Clasificación y efectos
<0,35 <2 No salino.
Salino en zonas áridas o si se riega con agua salina
0,35-0,65 2-4
Rendimiento restringido en cultivos sensibles.
Salino en cualquier caso.
0,65-1,15 4-8
Rendimiento restringido en la mayor parte de los cultivos.
Muy salino.
>1,15 8-16
Rendimiento satisfactorio solo en cultivos tolerantes.
>16 Muy pocos cultivos dan rendimientos satisfactorios.

6
Figura 3: Criterios de clasificación de suelos afectados por la salinidad

Cálculo del P.S.I. Porcentaje de Sodio Intercambiable

Na+ meq/100g
P.S.I. =
CIC (meq/100g)

Cálculo del R.A.S. (meq/L del extracto saturado)

[Na+ ]
R.A.S. =
[(Ca2+ + Mg2+)/2 ]1/2

7
Tabla 9: Mejoradores de suelos sódicos (Unión Explosivos Río Tinto, 1993)
Mejorador Peso equivalente
Yeso (CaSO4·2H2O) 86
CaCl2·2H2O 73
Azufre (S) 16
Polisulfuro de calcio (CaS5) 100
Ácido sulfúrico (H2SO4) 49
Sulfato de Hierro FeSO4 · 7H2O 139
Sulfato de Aluminio Al2(SO4)3 · 18H2O 111
CaCO3 50
Espuma de azucarería 17-23
Piritas (FeS2) 60

Cálculo de aportes de mejorante (T/ha) de suelos sódicos:

[Na+ ] · ap · h. · Peq

Mejorante (T/ha) = _________________
10

[Na+] = concentración del Na de cambio expresada en meq/100 g suelo seco

ap = Densidad aparente (g/ml).
h = Profundidad del suelo expresada en metros.
Peq = Peso equivalente del mejorante que se va a utilizar.

Tabla 10: Corrección de suelos Sódicos (Unión Explosivos Río Tinto, 1993)
Sodio Cambiable
Yeso Azufre Ácido sulfúrico
(meq100g)
1 1,91 0,36 0,30
2 3,82 0,72 0,61
3 5,86 1,08 0,93
4 7,75 1,44 1,24
5 8,65 1,80 1,38
6 11,6 2,20 1,85
7 13,5 2,50 2,16
8 15,5 2,90 2,48
9 17,5 3,20 2,80
10 19,4 3,60 3,11
Cálculo para 15 cm de profundidad y densidad aparente de 1,48 del suelo.

8
Tabla 11: Interpretación del Fósforo Olsen (Yanez, 1989)
P Olsen (ppm) Muy bajo Bajo Normal Alto Excesivo
Secano
Suelto 0-5 5-9 9 - 13 13 -20 > 20
Franco 0-7 7 - 13 13 - 19 19 -30 > 30
Arcilloso 0-9 9 - 17 17 - 25 25 - 40 > 40
Regadío Extensivo
Suelto 0-7 7 - 13 13 - 19 19 -30 > 30
Franco 0-9 9 - 17 17 - 25 25 - 40 > 40
Arcilloso 0 - 11 11 - 21 21 - 31 31 - 50 > 50
Regadío Intensivo
Suelto 0 - 11 11 - 21 21 - 31 31 - 50 > 50
Franco 0 - 16 16 - 31 31 - 46 46 - 60 > 60
Arcilloso 0 - 20 20 - 36 36 - 51 51 - 70 > 70

Tabla 12: Interpretación del Fósforo para suelos neutros y calcáreos del Canadá
P (ppm) Bajo Óptimo Alto
Olsen < 12 12 – 25 > 25
Bray I < 25 25 - 40 > 40
Bray II < 75 75 - 170 > 170
Sen Tran y Giroux, (1987)

Tabla 13: Interpretación del Fósforo según distintos métodos

P (ppm) Muy bajo Bajo Óptimo Alto Muy alto
Bray (suelos ácidos) <3 4-7 8 - 20 21 - 30 > 31
Burriel - Hernando 105 - 175
Sen Tran y Giroux, (1987); Díez (1982)

9
Tabla 14: Proporciones deseables de K+, Ca2+ y Mg2+ en el complejo de cambio
%CIC K+ Mg2+ Ca2+
Eckert, 1987 2-5 6 – 12 65 - 85
Yanez, 1989 2-6 10 – 20 60 - 80
Gagnard et al., 1988 3-4 7–9 60 - 80

Tabla 15: Interpretación del Potasio asimilable (acetato amónico, pH 7)

K (meq/100g) Muy bajo Bajo Normal Alto Excesivo
Peq=39,1mg/meq Secano
Arenoso 0 – 0,15 0,15 – 0,30 0,30 – 0,45 0,45 – 0,75 > 0,75
Medio 0 – 0,20 0,20 – 0,40 0,40 – 0,60 0,60 – 1,00 > 1,00
Arcilloso 0 – 0,25 0,25 – 0,50 0,50 – 0,75 0,75 – 1,25 > 1,25
Regadío Extensivo
Arenoso 0 – 0,20 0,20 – 0,40 0,40 – 0,60 0,60 – 1,00 > 1,00
Medio 0 – 0,25 0,25 – 0,50 0,50 – 0,75 0,75 – 1,25 > 1,25
Arcilloso 0 – 0,30 0,30 – 0,60 0,60 – 0,90 0,90 – 1,50 > 1,50
Regadío Intensivo
Arenoso 0 – 0,30 0,30 – 0,55 0,55 – 0,85 0,85 – 1,35 > 1,35
Medio 0 – 0,35 0,35 – 0,65 0,65 – 1,00 1,00 – 1,60 > 1,60
Arcilloso 0 – 0,40 0,40 – 0,75 0,75 – 1,15 1,15 – 1,85 > 1,85
Yanez, (1989)

Tabla 16: Interpretación de Calcio y Magnesio asimilable (acetato amónico, pH 7)

Muy bajo Bajo Normal Alto Excesivo
Ca (mg/100g) Peq=20,04 mg/meq
0-7 7 - 200 200 - 280 280 - 400 > 400
Mg (mg/100g) Peq=12,16 mg/meq
0-7 7 - 18 18 - 30 30 - 48 > 48
Junta de Extremadura (1992)

10
Tabla 17: Escalas absolutas para el diagnóstico de microelementos
Toxicidad (si
ppm Método Carencia referencia
está definido)
< 0,5 >2 Gagnard et al, 1988
< 0,6 >2 Spring et al., 1993
B Agua caliente
< 0,7 > 1,5 Porta et al., 1986
< 0,25 >4-5 Magny y Baur, 1962
Hernández, 1975
Fe Norvell y Lindsay < 2,5 - 4,5* -
Cros, 1983
Mn Norvell y Lindsay < 1,0 - Cros, 1983
Norvell y Lindsay < 0,5 - 1,0* Hernández, 1975
Zn - Cros, 1983
EDTA < 2,0
Drouin, 1989
Norvell y Lindsay < 0,2 Cros, 1983
Cu -
EDTA < 2,0 Quéméner, 1985
Mo Oxalato amónico < 0,04 - 0,12* - Chapman, 1966
* Según cultivo
Figura 4: Interpretación de los niveles de Boro (método agua caliente) en función
del pH del suelo

(Codron y Schvartz, 1991)

11
Tabla 18: Relación C/N
Corgánico = %M.O. · 0,58
C/N Peso equivalente
Mineralización muy lenta. Muy excasa liberación de N y
C/N > 15
deficiente actividad de los microorganismos
Mineralización lenta. Poco N para la actividad de los
15 > C/N > 12
microorganismos
12 > C/N > 10 Adecuada
10 > C/N Relación baja. Mineralización excesiva, pérdida de M.O

Tabla 19: Ecuaciones de regresión para el método Mehlich-3 en suelos ácidos

(Rodríguez y col, 2005)
R2
P Olsen (mg/kg) = 1,44·[M-3] + 6,19 0,76
K NH4Cl (meq/100g) = 0,93·[M-3] + 0,13 0,85
Ca NH4Cl (meq/100g) = 0,91·[M-3] + 1,07 0,94
Mg NH4Cl (meq/100g) = 1,10·[M-3] + 0,04 0,94
Na NH4Cl (meq/100g) = 1,24·[M-3] + 0,00 0,74
Mn DTPA (mg/kg) = 0,38·[M-3] + 1,53 0,73
Cu DTPA (mg/kg) = 0,53·[M-3] + 0,43 0,97
Zn DTPA (mg/kg) = 0,60·[M-3] + 0,34 0,91

Tabla 20: Consideraciones para el método Mehlich-3 en suelos calizos

Referencia
K y Na NH4Ac ¿?
CIC (COHEX)  CIC (NaAc) NaAc

12
Análisis de agua de riego

1. Toma de muestra.

2. Utilización del boletín con las determinaciones correspondientes. Se incluirá el

diagnóstico de calidad.

3. Aplicación de los métodos de análisis normalizados.

4. Comprobación de que el análisis está bien hecho en función de la relación de

cationes y aniones. Comprobar el análisis completo.

- Aniones  Cationes

- pH – carbonatos y bicarbonatos

5. Considerar los datos de referencia en cuanto a parámetros de calidad. Interpretación

de resultados.

- Conductividad - pH
- SAR - SAR ajustado
- Boro - Dureza
- CSR - Salinidad
6. Explicar la interacción suelo-agua-cultivo.

- En el PSI - Aporte de nutrientes

- Salinidad - Excesos

13
Tabla 1: Interpretación del pH en agua de riego
Ácida Neutra Básica No buena
<6 6,5 – 7,3 > 7,3 > 8,0

Tabla 2: Interpretación del CE (mS/cm) en agua de riego

Riesgo de Salinidad
Bajo Medio Alto Muy alto
< 0,75 0,75 – 1,50 1,50 – 3,0 > 3,0

Tabla 3: Sólidos Totales Disueltos o Concentración Total de Sales

STD o CTS Cálculo a partir de CE (dS/m o mS/cm a 25ºC)
Gramos / L 0,64 · C.E.
mmolesc / L 10,37 · (C.E.) )1,065
mmolesc / L 12,50 · C.E.

Figura 1: Clasificación del agua basada en el riesgo de salinidad

Junta de Extremadura (1992)

14
Figura 2: Diagrama para la determinación del R.A.S. de las aguas de riego y
estimar el valor de P.S.I del suelo en equilibrio con el agua

Na+ (meq/L) Ca2+ + Mg2+ (meq/L)

15
Cálculo del R.A.S. (meq/L)
[Na+ ]
R.A.S. =
[(Ca2+ + Mg2+)/2 ]1/2

*No tiene en cuenta el efecto de carbonatos y bicarbonatos

Cálculo del R.A.S. ajustado (Ayers y Wescot, 1976)

R.A.S. ajustado = R.A.S. · [1 + (8,4 - pHc)]
*Sobrestima el riesgo de sodificación y se recomienda factor de 0,5

Tabla 4: Cálculo del R.A.S. ajustado. Valores correspondientes a las relaciones de

cationes Ca, Mg y Na y de carbonatos y bicarbonatos

Cálculo del R.A.S.0 (meq/L)

[Na+ ]
R.A.S. =
[(0Ca2+ + Mg2+)/2 ]1/2
*Suárez, (1981)

16
Ajusta la concentración de Ca que permanecerá disuelta realmente al alcanzar el
equilibrio teniendo en cuenta la salinidad, la relación HCO3-/Ca2+ y la presión parcial de
CO2 en la superficie del suelo (0,0007 atm)

Tabla 5: Concentración de Ca esperada en el suelo después de un riego con agua

de riego cuya relación HCO3-/Ca2+ (meq/L) y CE (mS/cm) es:

17
Figura 3: Normas Riverside para evaluar la calidad de las aguas de riego (U.S. Soil
Salinity Laboratory)

18
Tabla 6: Carbonato Sódico Residual (C.S.R.)
C.S.R. (meq/L) = [(CO32-) + (CO3H-)] - [(Ca2+) + (Mg2+)]
Recomendable Poco ecomendable No recomendable
< 1,25 1,25 – 2 >2
Adaptada de Wilcox et al., (1954)

Tabla 7: Interpretación de la Dureza del agua

Muy blanda Blanda Semiblanda Semidura Dura Muy dura
mg/L CaCO3
< 70 7 - 140 140 - 220 220 - 320 320 - 540 > 540
G.H. Franceses (cg CaCO3/L agua)
<7 7 - 14 14 - 22 22 - 32 32 - 54 > 54
G.H. Alemanes (cg CaO/L agua)
<4 4-8 8 - 12 12 - 18 18 - 30 > 30
Junta Extremadura (1992)

19
Coeficiente alcalimétrico o Índice de Scott

meq/L mg/L

2040
Caso 1: Cl-  Na+ K1=
Cl- (mg/L)

6620
Caso 2: Cl- < Na+  (Cl- + SO42-) K 2=
Na + + 2,6·Cl-

662
Caso 3: Na+ > (Cl- + SO42-) K3=
Na+ - 0,32·Cl- - 0,43·SO42-

Tabla 8: Interpretación del Índice de Scott

Coeficiente alcalimétrico (K1,2,3)
Mala Mediocre Tolerable Buena
< 1,2 1,2 – 6 6 – 18 > 18
Cánovas (1986)

Tabla 9: Calidad de aguas de riego en relación con su contenido en boro

mg/L B Cultivos sensibles Cultivos semitolerantes Cultivos tolerantes
1 < 0,33 < 0,67 < 1,00
2 0,33 – 0,67 0,67 – 1,33 1,00 – 2,00
3 0,67 – 1,00 1,33 – 2,00 2,00 – 3,00
4 1,00 – 1,25 2,00 – 2,50 3,00 – 3,75
5 > 1,25 > 2,50 > 3,75
(Scofield, 1936)

20
Tabla 10: Tolerancia a los Cloruros en agua de riego
Cl- (meq/L) Riesgos potenciales
<2 Ninguno
2-4 Daños ligeros en plantas sensibles
4-8 Daños ligeros en plantas medianamente tolerantes
8 - 10 Daños moderados incluso en plantas tolerantes
> 10 Efectos graves.

Tabla 11: Concentración de Sulfatos en agua de riego

Límite máximo de tolerancia
SO42- 6,25 meq/L

Bibliografía
Saña, J.; Moré, J.; Cohí, A. 1996. La gestión de la fertilidad de los suelos. Ed. MAPA.
Cadahía, C.; Lucena, J.J. 2005. Diagnóstico de nutrición y recomendaciones de
abonado. En Fertirrigación de cultivos hortícolas, frutales y ornamentales. Capítulo 5.
3ª Edición. Ed. Mundiprensa.
Junta de Extremadura. 1992. Interpretación de Análisis de suelo, foliar y agua de riego.
Ed. Mundiprensa.

21