RESPUESTAS

1. Los derechos que se alegan en el documento es hacia el acceso al agua potable,

puesto que el derecho humano al agua, es indispensable para una vida humana digna y
cada uno debe disponer de agua suficiente, saludable, aceptable, físicamente accesible y
asequible por su uso personal y doméstico. Ya que cada persona dispone libremente
acerca de sus bienes y el uso y disfrute de ellos. Adjunto también algunos instrumentos
internacionales relativos a los derechos humanos y políticas del agua potable que no
existen o están regulados en la Constitución Política de la República de Guatemala que
garantizan los derechos anteriormente descritos a la persona humana.

Artículo 39. Propiedad privada. Constitución Política de la República de Guatemala. Se

garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona humana. Toda
persona puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la ley.

El Estado garantiza el ejercicio de este derecho y deberá crear las condiciones que
faciliten al propietario el uso y disfrute de sus bienes, de manera que se alcance el
progreso individual y el desarrollo nacional en beneficio de todos los guatemaltecos.

Artículo 44. Derechos inherentes a la persona humana. Constitución Política de la

República de Guatemala. Los derechos y garantías que otorga la Constitución no
excluyen otros que, aunque no figuren expresamente en ella, son inherentes a la persona
humana.

El interés social prevalece sobre el interés particular. Serán nulas ipso jure las leyes y las
disposiciones gubernativas o de cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o
tergiversen los derechos que la Constitución garantiza.

Artículo 46. Preeminencia del Derecho Internacional. Constitución Política de la República

de Guatemala. Se establece el principio general de que, en materia de derechos
humanos, los tratados y convenciones aceptados y ratificados por Guatemala, tienen
preeminencia sobre el derecho interno.

Resolución 64/292. Derecho humano al agua y el saneamiento

Los Derechos y Deberes del Hombre

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales o de la propia

Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Política Nacional del agua de Guatemala y su estrategia

Política Nacional del sector de agua potable y saneamiento

2. Siempre basándose en la garantía y respeto de los derechos inherentes al ser humano,
el juez los elementos a considerar fueron los principios que se basa el Estado, la libertad
individual, protegiendo siempre a las personas contra las violaciones de sus derechos o
exista una amenaza o restricción contra los mismos.

Decreto 1-86

CONSIDERANDO:

Que de conformidad con los principios en que se basa la organización democrática del
Estado, deben existir medios jurídicos que garanticen el irrestricto respeto a los derechos
inherentes al ser humano, a la libertad de su ejercicio y a las normas fundamentales que
rigen la vida de la República de Guatemala, a fin de asegurar el régimen de derecho;

CONSIDERANDO:

Que para tales propósitos debe emitirse una ley que desarrolle adecuadamente los
principios en que se basa el amparo, como garantía contra la arbitrariedad; la exhibición
personal, como garantía de la libertad individual; y la declaratoria de inconstitucionalidad
de leyes y disposiciones generales, como garantía de la supremacía constitucional;

ARTICULO 8. Objeto del amparo. Ley de Amparo, Exhibición Personal y

Constitucionalidad. El amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones
a sus derechos o restaura el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido.

No hay ámbito que no sea susceptible de amparo y procederá siempre que los actos,
resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza,
restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes garantizan.

3. Se consideró que no había violación al derecho de propiedad privada por el uso de la

propiedad, ya que existía acceso a la misma por lo que el derecho no era vulnerado.

Por cortar el agua. El uso del agua por ser fundamental para el ser humano y al no estar
regulado de forma explícita en la Constitución Política de Guatemala por la doctrina
expuesta por el tribunal constitucional va inmerso en los derechos inherentes que
establece el artículo 44. de la mencionada constitución.

Derecho a la vida es inherente al derecho de agua, lo cual entra al ordenamiento por el

articulo 46 de la mencionada constitución, se establece el principio general de que en
materia de derechos humanos, los tratados, convenciones e instrumentos internacionales
aceptados y ratificados por Guatemala, tienen preminencia sobre el derecho interno de la
constitución, por lo cual se ve vulnerado el derecho fundamental al agua potable.

Artículo 44. Derechos inherentes a la persona humana. Constitución Política de la

República de Guatemala. Los derechos y garantías que otorga la Constitución no
excluyen otros que, aunque no figuren expresamente en ella, son inherentes a la persona
humana.
El interés social prevalece sobre el interés particular. Serán nulas ipso jure las leyes y las
disposiciones gubernativas o de cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o
tergiversen los derechos que la Constitución garantiza.

Articulo 4. Derecho a la vida. Convención Americana sobre los Derechos Humanos. Toda
persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley
y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida
arbitrariamente.

PRIMER EXAMEN PARCIAL

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

INSTRUCCIONES:

Dentro del plazo señalado y a través de la plataforma Blackboard deberá responder lo que
se le solicita.

1. En el caso que se le presenta indique que Derechos fundamentales fueron

alegados por el interponente?
2. A su criterio, que elementos debe considerar un juez constitucional, para otorgar
un amparo
3. En el caso que se le presenta, porque motivos el juez otorgo el amparo
parcialmente?

CASO PARA ANALIZAR:

ARGUMENTACIÓN JURIDICA DEL JUZGADOR.

.El proceso de amparo, ha llegado a su fín en el aspecto cognoscitivo de primera

instancia, debiendo resolver el fondo del asunto, de conformidad o disconformidad con las
pretensiones de las partes, pero el suscrito Juez lo hará con sustento en las pruebas
recibidas, usando el método inductivo, propio del sistema jurídico continental europeo,
para dirimir si los hechos fácticos se adecúan al derecho objetivo, no sólo el alegado por
las partes, sino que, siendo una acción constitucional de amparo examinará los
fundamentos de derechos aplicables, hayan sido o no alegados por las partes , utilizando
el tradicional pero vigente método aristotélico del silogismo, sentadas las premisas, dará
su conclusión, aportando su propio análisis doctrinal, interpretando siempre en forma
extensiva la Constitución, para otorgar o denegar el amparo, con el objeto de brindar la
máxima protección en esta materia, haciendo las demás declaraciones pertinentes.
La garantía del derecho a la propiedad privada, demostrada con los atestados del
Registro General de la Propiedad y testimonio de Escritura Pública, no se estima
infraccionada por la entidad demandada, por cuanto el reconocimiento judicial practicado
por el suscrito, en presencia de las partes, en el lugar de los hechos, no demostró que la
entidad demandante tenga negado el acceso al bien inmueble que constituye las áreas
comunes del condominio “Las ilusiones”, antes bien, se evidenció que el actor y los
demás condóminos perfectamente pueden ingresar manualmente a través de los portones
y áreas comunes, por lo que no se probó violación al artículo 39 de la Constitución
Política.

Vedar el acceso al uso del agua potable, la diligencia de reconocimiento judicial, en el

punto cuarto propuesto por el amparista consta: “al preguntarle a la representante de la
autoridad impugnada, ésta manifiesta que efectivamente el servicio de agua fue
suspendido hace aproximadamente un mes”, con lo que se prueba la vulneración al
derecho humano de acceso al agua potable, reclamado por el amparista, líquido
indispensable para una vida humana digna, fundado en la Resolución 64/292 de la
Asamblea General de las Naciones Unidas, el 28 de julio de dos mil diez. A juicio de quien
juzga en esta instancia constituido en Juez constitucional, se trata de un derecho humano
no enumerados, o, no enunciado en nuestra Constitución Política, derechos que la
doctrina los ha llamado a veces derechos implícitos (por ejemplo, CARLOS ERNST. Los
Derechos implícitos, Córdoba, 1994), a veces derechos inherentes (por ejemplo, CARLOS
SACHICA, «Los Derechos inherentes en la Constitución de Colombia», en Estudios en
homenaje a Héctor Fix-Zamudio, San José, 1998). En otras ocasiones se les califica
simplemente como derechos no enunciados o no enumerados. En general la referencia a
estos derechos se funda en la recepción constitucional de una filosofía jusnaturalista, por
lo que han sido a veces también designados como derechos naturales. En muchos casos
puede ser así, cuando el texto constitucional se refiere a los derechos no enunciados
como aquellos inherentes al ser humano, pero en otros supuestos pueden no ser
derechos naturales, por ejemplo en los casos en que no hay referencia constitucional del
tipo señalado, sino a otros presupuestos (soberanía del pueblo, forma de gobierno, etc).
Véase PABLO RAMELLA. Derecho Constitucional, Depalma, Buenos Aires, 1986, y
CARLOS S. NIÑO, Fundamentos de Derecho Constitucional, Astrea, Buenos Aires. 1992.-

En efecto, nuestra Constitución Política se refiere a tales derechos en el artículo 44.

denominándolos: derechos inherentes a la persona humana, al decir: los derechos y
garantías que otorga la Constitución no excluyen otros que, aunque no figuren
expresamente en ella, son inherentes a la persona humana. De ahí que, la teoría de los
Derechos implícitos, derechos no enumerados o derechos innominados, ha estimado que,
son derechos fundamentales no solo aquellos que se encuentran diseminados a lo largo
del texto de la Constitución, sino también aquellos posibles de ser construidos a partir de
una interpretación extensiva de la Constitución, con sustento en determinados principios
a los cuales la propia norma fundamental les asigna el carácter de cláusulas abiertas o de
desarrollo. Tales derechos, ya se vienen vislumbrando desde mediados del siglo pasado,
e incorporados por vía jurisprudencial, como lo ha resuelto nuestra Corte de
Constitucionalidad, confróntese: Gaceta 115. Expediente 3552-2014, sentencia del
10/02/2015. Gaceta 85. Expediente 1201-2006, sentencia del 27/09/2007. Gaceta 82.
Expediente 1356-2006, sentencia del 11/10/2006. Gaceta 51. Expediente 248-98,
sentencia del 19/01/1999. Gaceta 115. Expediente 3552-2014, sentencia del 10/02/2015.

Pero también son derechos fundamentales aquellos que se encuentran expresamente

incorporados en Instrumentos internacionales relativos a los derechos humanos, que han
sido suscritos por el Estado guatemalteco y que por consiguiente y al amparo del artículo
46 de nuestra Constitución, han pasado a formar parte del ordenamiento jurídico
particular. Bajo dicha lógica, resultan ser atributos constitucionales o, aquellos que no
estando en el texto expreso de la Norma fundamental, sí se encuentran, en cambio,
acoplados o inmersos total o parcialmente en instrumento internacionales relativos a
derechos humanos, sean estos de carácter regional, como el caso de la Convención
Americana de Derechos Humanos o de la Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre, o sea en instrumentos de carácter universal, como sería el caso del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del Pacto Internacional de Derechos
Económicos, Sociales y Culturales o de la propia Declaración Universal de los Derechos
Humanos. Confróntese Gaceta 105. Expediente 1823-2011 sentencia del 17/07/2012.

La jurisprudencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ha

receptado nuestra Corte de Constitucionalidad ha acuñado el término “bloque de
constitucionalidad” para hacer referencia a aquellas normas y principios que, aunque no
forman parte del texto formal de la Constitución, han sido integrados por otras vías y
sirven, como medidas de control de constitucionalidad de los preceptos normativos y de
los actos de autoridad, sirviendo como herramienta de recepción del derecho
internacional, para garantizar la coherencia de la legislación interna con los compromisos
exteriores del Estado y, al mismo tiempo, de complemento para la garantía de los
Derechos Humanos. Confróntese Gaceta 120. Expediente 4-2016 sentencia del
26/05/2016.

Siguiendo el silogismo jurídico se concluye en denegar el amparo en lo atinente al acceso

a la propiedad privada; y, sí otorgar el amparo en lo que respecta al derecho humano al
uso del agua potable, conforme lo considerado supra.