El desarrollo sin precedente que han adquirido en la actualidad los
DERECHOS
HUMANOS DE
PROTECCIÓN
INTERNA
Jorge Mario García
Laguardia, en su ultima obra
sobre derecho
constitucional, ilustra sobre
la Carta Magna vigente en
nuestro país: “más de la
mitad del texto está
dedicado a los derechos
humanos. Posiblemente
con razón, sus redactores
han calificado, por esto, a la
constitución como
humanista”.
derechos humanos en el plano internacional, podría dar lugar al
ocultamiento de forma singular de la exigencia de asegurar su
protección en primer lugar en el ámbito nacional, que es impuesto
específicamente a cada Estado.
Ahora bien, es el Estado, a través de sus diferentes instituciones,
que es el primer responsable de la garantía de estos derechos
respecto de sus propios ciudadanos y de toda persona sometida a su
jurisdicción.
Paralelamente al plano internacional, la realización de un "Estado
de Derecho" es una condición de base para todo sistema de
protección. Esto supone la existencia de un conjunto de reglas
preestablecidas que rijan los poderes de las instituciones y de las
autoridades públicas.
En Guatemala existe un conjunto de mecanismos internos que
tienen como único fin velar por el mantenimiento de los derechos
fundamentales consagrados en la Constitución, siendo estos: el
amparo, la exhibición personal y la inconstitucionalidad de leyes.
 La Constitución Política de la República de Guatemala en su Artículo 265
regula que “Se instituye el amparo con el fin de proteger a las personas
contra las amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurar el
EL AMPARO imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay
ámbito que no sea susceptible de amparo, y procederá siempre que los
actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implícita
una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y
las leyes garantizan”.

El Artículo 8 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad, regula: “Objeto del amparo. El amparo protege a las
personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el
imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No Hay
ámbito que no sea susceptible de amparo y procederá siempre que los
actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos
una amenaza, restricción o violación de los derechos que la Constitución y
las leyes garantizan.”
 características elementales que conforman el Amparo:
 ™ Sus normas son de rango constitucional y por ende el Amparo
tutela derechos de ese mismo rango, fundamentales de la
persona, cuyo atropello generalmente deviene de la aplicación
deficiente y/o incoherente –jurídicamente- de normas de carácter
ordinario.
 ™ La relación jurídica únicamente se establece entre el sujeto
CARACTERISTICAS pasivo contra quien se reclama el restablecimiento del derecho
invocado como transgredido, y la persona que se considera
agraviada por tal transgresión.
Es un proceso de rango constitucional, esto es –como también ya
se indicó-, que las normas que rigen su procedimiento y los
derechos que tutela se agrupan en el mismo rango, así también
porque la autoridad ante quien se solicita Amparo, debe adquirir la
misma categoría.
EXHIBICIÓN
PERSONAL (HABEAS
CORPUS) El diccionario jurídico Espasa, nos ilustra a este respecto:
“Habeas Corpus. (D.C.) procedimiento de origen inglés,
destinado a proteger al individuo de las detenciones arbitrarias,
mediante la expedición del writ of Habeas Corpus ad
subjiciendum, el juez ordena al carcelero la presentación del
encarcelado y que exponga las razones de su detención, para
decretar a continuación su rápido enjuiciamiento o su libertad”.
 El Habeas Corpus o exhibición personal, es un proceso constitucional
proyectado a la defensa de la vida, libertad e integridad de las personas.
Dentro del catalogo de los derechos humanos, ha sido escogido por las
constituciones modernas e incorporado a la parte orgánica de dichos textos
fundamentales, para hacer real y efectiva la defensa de los derechos
La exhibición personal humanos relativos a la vida, libertad e integridad.
como derecho Héctor Fix-Zamudio, esboza: “se ha sostenido, a nuestro modo de ver, con
humano acierto, que la violación de los derechos humanos, aún cuando tengan
carácter individual, y con mayor razón si asumen naturaleza social,
trasciende la esfera de los afectados y lesiona a toda la colectividad, porque
en esta materia se requieren instrumentos tutelares más enérgicos, rápidos
y eficaces, que aquellos que protegen los derechos ordinarios de los
gobernados”
 El Artículo 467 del Código Procesal Penal, expresamente establece: “si se
hubiera interpuesto un recurso de exhibición personal, sin hallar a la persona
a cuyo favor se solicitó y existieron motivos de sospecha suficientes para
afirmar que ella ha sido detenida o mantenida ilegalmente en detención por
un funcionario público, por fuerzas de seguridad del Estado, o por agentes
regulares o irregulares, sin que se de razón de su paradero, la corte suprema
de justicia, a solicitud de cualquier persona podrá: 1) Intimar al Ministerio
Público para que en el plazo máximo de cinco días informe al tribunal sobre el
progreso y resultado de la investigación, sobre las medidas practicadas y
LA EXHIBICIÓN EN EL requeridas, y sobre las que aun están pendientes de realización, la Corte
Suprema de Justicia podrá abreviar el plazo, cuando sea necesario.
CÓDIGO PENAL
El abogado Cesar Ricardo Barrientos Pellecer, autor de la exposición de
motivos del Código Procesal Penal, nos indica: “este procedimiento busca
impedir que vuelvan a suceder las desapariciones forzadas de personas que
tanto daño causaron al país durante las dictaduras militares. Es en cierta
manera obligatoria, como extensión o consecuencia necesaria del habeas
corpus, según los pactos de derechos humanos (pacto internacional de
derechos civiles y políticos, ONU, 9, No. 4: convención americana sobre
derechos humanos, OEA, 7. No 6), pues en el supuesto de que la organización
del Estado
  Artículo 263 Quien se encuentre ilegalmente preso, detenido o
cohibido de cualquier otro modo del goce de su libertad individual,
amenazado de la pérdida de ella, o sufriere vejámenes, aun
cuando su prisión o detención fuere fundada en ley, tiene derecho
a pedir su inmediata exhibición ante los tribunales de justicia, ya
CONSTITUCIÓN sea con el fin de que se le restituya o garantice su libertad, se
POLÍTICA DE LA hagan cesar los vejámenes o termine la coacción a que estuviere
REPÚBLICA DE sujeto. Si el tribunal decretare la libertad de la persona
GUATEMALA ilegalmente recluida, ésta quedará libre en el mismo acto y lugar.
Cuando así se solicite o el juez o tribunal lo juzgue pertinente, la
exhibición reclamada se practicará en el lugar donde se encuentre
el detenido, sin previo aviso ni notificación. Es ineludible la
exhibición personal del detenido en cuyo favor se hubiere
solicitado.
INCONSTITUCIONALIDAD
EN GUATEMALA

La inconstitucionalidad de leyes es una garantía

constitucional que protege el ordenamiento jurídico,
en aquellos casos en que una ley o norma jurídica
contradiga a otra norma constitucional, basado en el
principio de supremacía jurídica. La
inconstitucionalidad de leyes se puede presentar en
dos casos, el primero en casos concretos, y el segundo
de carácter general.
 Es indudable que la Constitución ocupa el primer lugar en el
contexto del ordenamiento jurídico de un país, de acuerdo con el
principio de la jerarquía de leyes y a esta situación se le llama
supremacía, porque la Constitución es el fundamento positivo
La supremacía donde se asienta el orden jurídico del Estado; es la fuente o el
constitucional principio del orden estatal entero.
Este principio consiste en la particular relación de supra y
subordinación en que se hallan las normas dentro del ordenamiento
jurídico, de forma tal que logre asegurar la primacía de la ley
fundamental del Estado.
 Este principio esta regulado en la Carta Magna en los Artículos 44,
175 y 204, en los cuales se puede resumir así serán nulas ipso iure las
leyes y disposiciones gubernativas o de cualquier otro orden que
EN NUESTRA disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos que la
Constitución garantiza, por lo que ninguna ley podrá contrariar las
CONSTITUCIÓN disposiciones de la Constitución, y de ser así serán nulas de pleno
derecho, por lo que los tribunales de justicia en toda resolución o
sentencia observarán obligadamente el principio de que la
Constitución de la República prevalece sobre cualquier ley o tratado.
 ARTICULO 44. Derechos inherentes a la persona humana. Los
derechos y garantías que otorga la Constitución no excluyen otros
que, aunque no figuren expresamente en ella, son inherentes a la
persona humana. El interés social prevalece sobre el interés
particular. Serán nulas ipso jure las leyes y las disposiciones
gubernativas o de cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o
tergiversen los derechos que la Constitución garantiza.
ARTICULOS ARTICULO 45. Acción contra infractores y legitimidad de
CONSTITUCIONALES resistencia. La acción para enjuiciar a los infractores de los derechos
ESPECIALES humanos es pública y puede ejercerse mediante simple denuncia,
sin caución ni formalidad alguna. Es legítima la resistencia del
pueblo para la protección y defensa de los derechos y garantías
consignados en la Constitución.
ARTICULO 46. Preeminencia del Derecho Internacional. Se
establece el principio general de que en materia de derechos
humanos, los tratados y convenciones aceptados y ratificados por
Guatemala, tienen preeminencia sobre el derecho interno.
DERECHOS
HUMANOS DE
PROTECCIÓN
EXTERNA …