Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ETNIA
Término referido a los agrupamientos culturales, a los grupos étnicos presentes o potenciales;
vale insistir en una separación estricta entre los procesos “étnicos” y “sociales”.
GRUPO ÉTNICO
En el grupo prevalecen ciertos valores dominantes, tiene incidencia sobre el status de manera
decisiva, valores que van cambiando con el transcurso del tiempo y del espacio, los rasgos
son la relación social de los miembros, reciprocidad de relaciones, un mínimo de
organización. 1) El grupo es una unidad práctica real, podemos formar parte de él o no, hacen
algo en común; una unidad práctica real. 2) tiene estabilidad, no está en una nota esencial
aunque se dé con frecuencia. 3) Cierta organización, es necesario que la tenga aunque sea
mínima, no solo en el sentido estático sino también dinámico; esta organización está regida
por 4) normas sociales dado que las actividades de los miembros del grupo se ajustan a ellas.
5) Objetivos sociales, valores sociales, relaciones sociales, procesos sociales. Los objetivos
sociales pueden ser registrados en el grupo. Los valores sociales pueden aplicarse a aquellas
cosas y objetos que con considerados valiosos por el grupo. El grupo en parte mantiene la
cohesión gracias a la observancia de esa lealtad. 6) Las relaciones sociales están presentes en
la vida social, en la constitución y dinámica del grupo, incluso las relaciones sociales pueden
ser distintas entre los grupos.
En algunas sociedades estratificadas los grupos étnicos pueden coincidir con las clases
sociales y castas. En el mundo moderno, la presencia de grupos étnicos en numerosas
sociedades es común por dos razones principales: la migración de las gentes a otros países y
la incorporación de varias unidades culturales pequeñas e independientes para formar una
gran nación estado.
Max Weber anota que el grupo étnico es una construcción social cuya existencia es siempre
problemática, la identidad de un grupo étnico se da en la comunicación de las diferencias, de
las cuáles los individuos se apropian para establecer fronteras étnicas, incluye también la
dominación; el aislamiento geográfico y social no forman base de la identidad étnica.
Weber y Barth afirman que los grupos étnicos no se distinguen uno del otro a partir de un
cuerpo cerrado y particular de aspectos culturales, por el contrario, estos aspectos se
movilizan, desplazan, marcan o retraen en situaciones de relaciones de interacción.
Los grupos étnicos mantienen continuidad histórica que consiste en la permanencia del
territorio por un extenso periodo que alcance al presente; es decir, están determinados para
ocupar, preservar, desarrollar y transmitir a las generaciones futuras sus territorios
ancestrales o parte de ellos, igualmente hacer uso de recursos naturales.
Conforman los sectores no dominantes de la sociedad, son grupos sociales con una identidad
social y cultural diferente de aquella de la sociedad dominante que los hacen vulnerables,
además están en una situación de desventaja en el proceso de desarrollo; algunos grupos
indígenas están entre los sectores más pobres de la sociedad.
Para Barclay un grupo étnico nativo sería aquel cuya adscripción grupal surge de la red de
relaciones de consanguinidad y afinidad. Las relaciones recíprocas de cooperación e
intercambio que estas implican, el principio de territorialidad por el cual los individuos
adscritos reclaman primacía sobre el empleo de los recursos dentro de un determinado
territorio común otorga el carácter de grupo étnico.
El grupo étnico nativo ejerce en la actualidad un control sólo sobre una parte de lo que fuera
tradicionalmente su territorio original a través de las áreas que conforman las comunidades
Idioma
Antepasados comunes
La etnicidad se relaciona con una colectividad de la que se entiende que tiene profundidad
histórica, comparte unos orígenes ancestrales, cualidades o naturaleza que derivan de ellos;
el sujeto puede ser de alguna manera una prolongación de dicha etnicidad, a quedado
impregnado por la etnicidad, a la vez tiene que ver con sus sentimientos y percepciones
sociales, con su comportamiento.
Pala los nativos de al amazonia, la selva no solo es un medio de inversión y lucro, para ellos
la selva es su medio, su hogar, su fuente única de abastecimiento y de creación cultural.
Privarlos de su territorio es más que quitarles su medio de trabajo, es también privarlos de su
vida misma. Estas poblaciones han establecido con su medio relaciones de
complementariedad. La eliminación de la selva conlleva la eliminación de la cultura, la
sociedad y el individuo, pues que de ella se nutren física y culturalmente.
La raza
La categoría de “raza” en tanto rasgos fisiológicos y7o herencia biológica ha sido utilizada
históricamente para denotar a ciertos grupos sociales, se relaciona con la noción de etnicidad
en tanto mediante ella se tiende a asumir que el grupo tiene un origen común al nivel más
básico y esencial; es decir, a un nivel biológico apenas por encima de la diferencia animal.
Por otra parte, las visiones más extremas de raza pretenden asociar la herencia biológica con
determinadas costumbres y estilos de vida, actitudes y comportamientos. Es a partir de este
tipo de visiones que surge el racismo como ideología que justifica tratos discriminatorios de
diverso tipo.
Hay autores que establecen una diferencia básica entre etnicidad y “raza” en términos de la
capacidad del grupo de identificarse como tal o de ser identificados por el resto de la
sociedad.
La identidad étnica
1
La conciencia es el conocimiento inmediato que el sujeto tiene de sí mismo, de sus actos y
reflexiones, es una condición exclusivamente humana que nos hace ser quienes somos o
comportamos como lo hacemos, sin embargo, se ha llegado a demostrar que otros organismos
tienen conciencia, aves, mamíferos, etc. La conciencia es un fenómeno global, se desempeña
como un todo indivisible, pero en un momento dado cada uno de nosotros puede elegir entre
un sinnúmero de estados de conciencia diferentes; así lo que hay que tener en cuenta es la
unidad como la complejidad de la conciencia. Estudios recientes que relacionan lo material,
no material y lo neuronal señalan la existencia de dos tipos de conciencia: La conciencia
primaria se basa en el cuerpo, lo proporciona el espacio neuronal a partir del cual se elaboran
todos los recuerdos, ejemplo, señales provenientes del mundo como un “presente recordado”
que permite tomar conocimiento de la situación en la que estamos. La conciencia de orden
superior que surgió en el proceso de hominización con la adquisición del lenguaje y su
interacción, esta conciencia dependería de los de los “bucles de entrada” la retroalimentación
entre conjuntos de neuronas, de las conexiones a gran escala en el cerebro en las áreas
corticales asociadas con el lenguaje y las relacionadas con los conceptos abstractos.
MINORÍAS ÉTNICAS
Las minorías étnicas son grupos sociales que se distinguen por determinados rasgos, la
lengua, el origen nacional, la religión, la raza, orden de valores y costumbres de la mayor
sociedad a que pertenecen. Con frecuencia objeto de discriminación o incluso de represión
descarada por parte de los grupos dominantes, las minorías pueden reaccionar sea buscando
La presencia de minorías étnicas plantea un problema político en muchas partes del mundo,
particularmente en las ex colonias – India, Nigeria, Pakistán, Irán, Sudán e Irak – donde las
fronteras políticas encierran grupos étnicos distintos y a veces antagónicas. Recientemente
se ha producido en los Estados Unidos un rebrote de etnicidad, que se manifiesta por el valor
puesto por los individuos de grupos étnicos minoritarios en sus tradiciones y en la cohesión
social, así como por la identificación personal que obtienen de su pertenencia al grupo.
Las minorías étnico-culturales pueden constituir la mayoría, por ejemplo los negros en el sur
de África, los pueblos indígenas de Guatemala, los indígenas quechuas en Perú . Las minorías
llaman la atención porque la movilidad ascendente para ellos es difícil, ya que el estatus de
la minoría no se puede cambiar, como suele pasar en la estratificación por clases sociales.
Cuanto más visible son las características que definen la posición de la minoría, más difíciles
de negar son los términos de la desigualdad social. En los Estados Unidos, por ejemplo, las
desigualdades de raza siguen siendo un problema grave, mientras que la desigualdad étnica
desapareció por completo. Lo que se intenta demostrar desde estos análisis es que esos grupos
vulnerables no poseen lo que Bourdieu ha definido como capital cultural que representan un
conjunto de conocimientos que diferencian las clases sociales (El sistema escolar, incluso a
nivel de la educación superior, en lugar de ofrecer acceso democrático de una competencia
cultural específica para todos, tiende a reforzar las diferencias de capital cultural – en otros
términos, la educación refuerza las desigualdades sociales); así el sistema escolar limitaría el
acceso y la utilización plena de las personas pertenecientes a las familias con menos
educación o aquellas que pertenecen a ciertos grupos como indígenas, negros, discapacitados,
mujeres, etc. Al cual Bourdieu llama “violencia simbólica”.
ETNOCENTRISMO
Tendencia a aplicar las normas y valores de la cultura o subcultura propias como base
estimativa de los demás. La tendencia al etnocentrismo es universal: todos los humanos nacen
y desarrollan en el seno de una cultura, por lo común la única que le es asequible. Al no estar
expuestos a otras perspectivas culturales tienden inevitablemente a considerar distintivas las
propias. Este etnocentrismo puede cumplir la función positiva de reforzar la solidaridad del
grupo, dado que desalienta la asimilación a otros y legitima la cultura existente. Pero el
etnocentrismo puede contribuir asimismo al establecimiento de prejuicios irracionales y al
nacimiento de conflictos en las relaciones entre grupos, habida cuenta que estimula
hostilidades y desprecios para con los foráneos.
Cuando nos referimos al otro, extranjeros, migrantes de otros países, vecinos lo hacemos
desde nuestra particular representación de los “otros” en relación con nosotros mismos; esta
representación es construida socialmente, otorga referentes para clasificar a los diferentes
grupos sociales. Siempre que emitimos juicios y valoraciones para interpretar el mundo que
nos rodea lo hacemos desde la “centralidad” del grupo al que pertenecemos; así el
etnocentrismo permite categorizar simultáneamente lo propio que nos identifica y por otro
lado la alteridad que constituye lo diferente, llámese clases sociales, naciones o etnias.
Los enfoques del etnocentrismo tienen dos vertientes según la función social y cultural. El
enfoque positivo destaca que mantiene la cohesión social y la lealtad a los principios en el
grupo; así constituye una pauta de referencia para conservar la cultura, la solidaridad, la
lealtad, la cooperación, la defensa y la supervivencia del grupo. La visión negativa enfatiza
como el etnocentrismo radical puede conducir a actitudes y fenómenos como el nacionalismo
violento o el racismo que marginaliza, excluye y discrimina a aquellos definidos como
diferentes sobre la base de un color de piel o pertenencia grupal étnica”
“El etnocentrismo es una actitud que considera el mundo y a los otros desde el prisma de la
propia etnia y cultura, en otras palabras. es un proceso básico para cimentar la solidaridad
identitaria del colectivo, a la vez establecer diferencias y desigualdades respecto al otro:
El etnocentrismo en el plano intelectual puede ser visto como la dificultad de pensar sobre la
diferencia; en el plano afectivo expresar sentimientos de extrañeza, miedo, hostilidad; es más,
implica una aprehensión de los “otros” bastante violenta, también una imagen distorsionada
y manipulada que hacemos de los otros, en otras palabras, es la incapacidad de mirar el
mundo a través de los ojos de los demás.
En contraste con la tesis del etnocentrismo como constante cultural, Clifford Geertz propone
que la diversidad cultural se está difuminando de modo que “vivimos cada vez más en medio
de un enorme collage, el mundo está empezando a parecerse más en cada uno de sus puntos
locales a un bazar kuwaití que a un club de gentleman inglés”, también Todorov indica que
ETNICIDAD
El interés por la cuestión étnica en los últimos tiempos se incrementó, se debe a la creciente
movilización de los propios grupos de población y a los descendientes de los pueblos
originarios gracias al contacto con los estados nación, al cambio de la manera de conceptuar
las poblaciones originarias, a las dinámicas socioeconómicas y culturales, al creciente
contacto que convierte a las “tribus indígenas” en “minorías étnicas”.
La raíz griega ethnos a menudo es traducido como pueblo, pero a lo largo de la historia de la
civilización occidental el término ha cobrado una significación más precisa y a menudo
negativa. Desde Grecia clásica, la Europa medieval hasta las sociedades capitalistas el
adjetivo étnico ha servido para calificar al otro en algún caso al nosotros del cual procedemos,
pero que ya no somos.
No todos los usos de etnicidad le otorgan un papel negativo, desde el siglo XIX a partir del
Romanticismo y la escuela folklorista en etnología, lo étnico se asocia a los orígenes de la
tradición y el folklore y en la sociedad moderna se reviste de una aureola positiva.
Otro de los usos corrientes del término etnicidad son raza y cultura, señalan que la “etnia es
una raza” y una “etnia es una cultura” son una propagación de los conceptos elaborados en
las ciencias sociales. En los orígenes de la antropología como ciencia predominó la visión
genealógica-racial de manera que el término de etnicidad de uso implícito o explícito era
subsidiario al de raza; así, en los escritos de las primeras sociedades antropológicas descritas
por Tylor, Morgan, aparecen en forma indistinta.
Gilberto Giménez anota que el término etnicidad en las ciencias sociales aparece en los años
cincuenta y fue introducido por el sociólogo norteamericano David Reisman, el sustantivo
“etnia” proviene del griego ethnos y el adjetivo “étnico”, tienen una larga historia desde la
antigüedad greco-romana, afirma que estos términos casi siempre han tenido una connotación
excluyente, discriminatoria, inferiorizante, es decir las “etnias” siempre son los “otros” desde
una posición dominante; para los griegos las “etnias” /ta etnea) eran las otras gentes, los no
griegos, o los periféricos, los bárbaros foráneos. En latín ethnos es natío, también designa
sólo a los pueblos bárbaros y lejanos; igualmente en el Nuevo Testamento, el término ethnos
es gentiles (los “gentiles”) “pagano” o “gentil”. Parece persistir hasta nuestros días el sesgo
etnocéntrico del término “etnia” y sus derivados, pero tiende a infiltrarse subrepticiamente
en el uso científico. Así todos los grupos pueden ser étnicos dentro de una comunidad, menos
el grupo originario de esa comunidad, que es el que clasifica a todos los demás.
Hace referencia a las prácticas culturales y perspectivas que distinguen a una determinada
comunidad de personas. Los miembros de los grupos étnicos se ven a sí mismos como
culturalmente diferentes de otros grupos sociales, y son percibidos por los demás de igual
manera. Hay diversas características que pueden distinguir a unos grupos étnicos de otros,
son la lengua, la historia o la ascendencia (real o imaginada), la religión y las formas de
vestirse o adornarse; las diferencias étnicas son totalmente aprendidas; por ejemplo, ciertos
grupos hablan “que han nacido para gobernar” o que “eran perezosos” “carentes de
inteligencia”.
La etnicidad es un concepto complejo, la palabra etnia deriva del latín, el término griego
“pueblo” utiliza la acepción de comunidad humana definida por afinidades raciales,
Hacia fines del siglo XX, la etnicidad era concebida comúnmente como un fenómeno
minoritario, aunque últimamente las poblaciones de origen negro iberoamericano están
creciendo a un ritmo proporcionalmente mayor que la de origen anglosajona; en países como
el nuestro la situación es inversa, en términos históricos, la población de origen indígena fue
mayoritaria hasta hace pocas décadas, en ese sentido no cabría referirse a los pueblos
originarios de nuestro país con un “grupo minoritario”.
La historia y uso del término “etnia” y “etnicidad” nos dice que en tiempos modernos y hasta
el siglo XIX connotaba el sentido de las características raciales atribuidas a los grupos
humanos, Luego, en el siglo XX, se usó en las ciencias sociales para sustituir las
connotaciones peyorativas del término “raza”. Más recientemente ha adquirido una
connotación cercana a la noción de folclor, estilos de vestimentas, comida, música regional;
su uso en el primer mundo abarca desde el uso académico hasta su uso por la industria del
turismo, la moda y otras industrias culturales.
En síntesis, los grupos étnicos o etnias son identificados en términos de diferencias culturales
básicas. Las etnias pueden concebirse en tal sentido como colectividades que existen dentro
de una sociedad mayor al que consideran o identifican así mismas como una comunidad
distinguiblemente al conjunto social, o que son identificadas y consideradas como
diferenciadas por otras colectividades o por el resto de la sociedad, precisamente por
compartir a su interior tales características culturales.
Como anotamos, las etnias son las otras (colectividades), expresan la división radical entre
la sociedad (la buena sociedad, normal, el centro del mundo) y los grupos étnicos, marginales,
periféricos, arcaicos, atrasados y en vías de extinción, propios de una cierta anomalía y por
lo tanto de un enfoque especial.
Finalmente, el término “etno” como prefijo en las disciplinas científicas recientes que
estudian los aspectos específicos de las sociedades no occidentales lo abordan como sistemas
de conocimiento, comunicación, expresión estética y valores, etnobotánica, etnolingüística,
etnomusicología, etnofisiología, recreativo; es decir llega a ser aplicado para caracterizar
ciertos productos y servicios de industrias culturales orientadas al mercado global.