Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Corte Constitucional
AUTO
I. ANTECEDENTES
2. En correo electrónico del veintiuno (21) de mayo de dos mil veintiuno (2021), la
Secretaría General de la Corte Constitucional respondió a los despachos que
integran esta sala acerca de una inconsistencia en la radicación de dos expedientes,
identificados con los radicados T-8,168,466 y T-8,168,467. La Secretaría General
informó que “lo que sucedió acá fue un error en el sistema, en virtud del cual el
expediente 8168467 replicó lo (sic) datos de radicación del expediente anterior
8168466, como se puede ver al consultar ambos:
forma para que surta su trámite. Como referencia pueden ver el auto de la Sala de
Selección 02-2021 (numeral 16 - Exp. T-8.059.334)”.
3. Mediante oficio del veintiocho (28) de mayo de dos mil veintiuno (2021), la
Secretaría General verificó que los expedientes que conocería esta Sala de Selección
serían los del rango comprendido entre los radicados T-8.146.620 y T-8.180.675,
además de los expedientes correspondientes a descargas adicionales, identificadas
con los radicados T-8.070.032, T-8.071.570, T-7.918.973 y T-7.942.4521,
excluyendo los rangos y expedientes que se enlistan a continuación:
Rango
Desde Hasta Desde Hasta
8,146,620 8,146,700 8,160,566 8,160,746
8,146,702 8,146,726 8,160,748 8,160,819
8,146,728 8,147,354 8,160,821 8,161,386
8,147,356 8,147,761 8,161,388 8,161,394
8,147,763 8,147,779 8,161,396 8,162,045
8,147,781 8,148,285 8,162,047 8,162,863
8,148,287 8,148,887 8,162,865 8,163,416
8,148,889 8,148,983 8,163,418 8,164,098
8,148,985 8,149,451 8,164,100 8,164,109
8,149,453 8,149,520 8,164,111 8,164,538
8,149,522 8,149,583 8,164,540 8,164,543
8,149,585 8,149,635 8,164,545 8,164,890
8,149,637 8,149,715 8,164,892 8,165,162
8,149,717 8,149,891 8,165,164 8,165,363
8,149,893 8,149,924 8,165,365 8,165,468
8,149,926 8,150,342 8,165,470 8,165,500
8,150,344 8,150,644 8,165,502 8,165,939
8,150,646 8,150,705 8,165,941 8,165,960
8,150,707 8,150,708 8,165,962 8,166,115
8,150,710 8,150,738 8,166,117 8,166,403
8,150,740 8,150,751 8,166,405 8,166,414
8,150,753 8,151,035 8,166,416 8,166,428
8,151,037 8,151,408 8,166,430 8,167,849
8,151,410 8,151,466 8,167,851 8,167,861
8,151,468 8,152,074 8,167,863 8,168,106
8,152,076 8,152,092 8,168,108 8,168,223
8,152,094 8,152,597 8,168,225 8,168,354
8,152,599 8,153,021 8,168,356 8,168,374
8,153,023 8,153,030 8,168,376 8,168,604
8,153,032 8,153,196 8,168,606 8,168,757
8,153,198 8,153,291 8,168,759 8,169,277
8,153,293 8,153,430 8,169,279 8,169,689
8,153,432 8,153,527 8,169,691 8,170,478
8,153,529 8,153,569 8,170,480 8,170,616
8,153,571 8,154,240 8,170,618 8,171,033
8,154,242 8,154,341 8,171,036 8,171,161
1
Oficio del 28/05/2021, Secretaría General de la Corte Constitucional.
Página 2 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Rango
Desde Hasta Desde Hasta
8,154,343 8,154,526 8,171,163 8,171,894
8,154,528 8,154,737 8,171,896 8,172,647
8,154,739 8,154,779 8,172,649 8,172,737
8,154,781 8,155,405 8,172,739 8,172,997
8,155,407 8,155,780 8,172,999 8,173,231
8,155,782 8,156,041 8,173,233 8,173,852
8,156,043 8,156,304 8,173,854 8,173,927
8,156,306 8,156,710 8,173,929 8,174,897
8,156,712 8,156,969 8,174,899 8,175,028
8,156,971 8,157,132 8,175,030 8,175,483
8,157,134 8,157,208 8,175,485 8,175,606
8,157,210 8,157,448 8,175,608 8,176,113
8,157,450 8,157,488 8,176,115 8,176,501
8,157,490 8,157,645 8,176,503 8,176,983
8,157,648 8,157,708 8,176,985 8,177,126
8,157,710 8,158,339 8,177,128 8,177,145
8,158,341 8,158,382 8,177,147 8,177,207
8,158,384 8,158,697 8,177,209 8,177,335
8,158,700 8,158,971 8,177,337 8,177,992
8,158,973 8,158,975 8,177,994 8,178,101
8,158,977 8,159,160 8,178,103 8,178,145
8,159,162 8,159,250 8,178,147 8,178,210
8,159,252 8,159,441 8,178,212 8,178,473
8,159,444 8,159,871 8,178,475 8,178,636
8,159,873 8,159,874 8,178,638 8,178,654
8,159,876 8,159,981 8,178,656 8,178,835
8,159,983 8,160,033 8,178,837 8,179,326
8,160,035 8,160,482 8,179,328 8,180,202
8,160,484 8,160,564 8,180,204 8,180,675
2
La Secretaría General aclaró que estos expedientes correspondían a los excluidos “por alguna de las siguientes
causales: eliminación del registro. anulación, reversión de la radicación o devolución por no subsanación”.
Página 3 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
3
Los datos que se consignan en el presente auto reflejan los asientos digitales de radicación del sistema de manejo
de expedientes de la Corte Constitucional.
Página 4 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 5 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 6 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 7 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 8 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 9 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 10 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 11 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 12 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 13 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Causal
# Expediente Magistrado Razón del Impedimento Decisión
Invocada5
El magistrado se desempeñó El magistrado Alberto Rojas Ríos no
como vicepresidente jurídico aceptó el impedimento, toda vez que no se
de ECOPETROL S.A. antes configura la causal aludida. Explicó que
Num. 4 del de su designación en la Corte
T- las labores realizadas por el magistrado
1 Dr. Linares Art. 56 del Constitucional.
8,148,439 Linares Cantillo como Vicepresidente
CPP
Jurídico de Ecopetrol no tienen una
relación de interés o causalidad con el
asunto objeto de conocimiento.
4
Oficios de Secretaría General del 19/05/2021 y 28/05/2021.
5
De conformidad con lo establecido en el artículo 39 del Decreto 2591/1991 y el artículo 99 del Acuerdo 02/2015 –
Página 14 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Causal
# Expediente Magistrado Razón del Impedimento Decisión
Invocada5
El magistrado manifestó que, El magistrado Alberto Rojas Ríos negó el
al ser socio de clubes impedimento toda vez que no se encontró
privados, podría interpretarse acreditada la causal invocada. Argumentó
que, su participación en la que no existe un interés directo en la
discusión y selección del caso acción de tutela referenciada, la cual se
de la referencia, podría estar dirige únicamente contra el Club de
influida positiva o Abogados y el magistrado Alejandro
Num. 1 del negativamente. Esto teniendo Linares Cantillo no se encuentra afiliado al
T-
2 Dr. Linares Art. 56 del en cuenta que una de las mismo. En ese sentido, la vinculación de
8,163,707 partes en el proceso, el
CPP los trabajadores del Club de Abogados con
sindicato HOCAR, tiene
una organización sindical y la membresía
trabajadores afiliados a
del magistrado Linares Cantillo a un
diferentes clubes de las
determinado club social son circunstancias
principales ciudades del país.
inconexas que en modo alguno afectan su
independencia e imparcialidad, para
decidir en el trámite de selección.
Reglamento Interno de la Corte Constitucional-, las causales de impedimento de los Magistrados corresponden a las
establecidas en el artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, Ley 906/2004.
Página 15 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Causal
# Expediente Magistrado Razón del Impedimento Decisión
Invocada5
El magistrado destacó que, El magistrado Alberto Rojas Ríos negó el
como lo que se pretende es impedimento toda vez que la pretensión
ordenar al Gobierno Nacional del accionante tendiente a que “se ubique
a través del Ministerio de a los funcionarios de la rama judicial en la
Salud y Protección Social fase de vacunación prioritaria donde se
ubicar a los funcionarios de la encuentran ubicados los docentes y la
rama judicial en la fase de fuerza pública”, es una medida de alcance
Num. 1 del vacunación prioritaria, podría general que no tendría la virtualidad de
T-
5 Dr. Linares Art. 56 del interpretarse que su afectar la imparcialidad de los magistrados
8,179,774
CPP participación en la discusión de la Corte Constitucional que integran
y selección del caso de la esta Sala de Selección. Además, recordó
referencia podría estar que los integrantes de la Sala ya habían
influida positiva o recibido la primera dosis de la vacuna
negativamente. contra el COVID-19, por lo que no
tendrían un interés particular en una
medida de esa índole.
RESUELVE
6
Acuerdo 02 de 2015 de la Corte Constitucional.
Página 16 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Autoridad(es)
# Expediente Demandante Demandado Criterio de Selección
que insiste(n)
SALA CIVIL
ESPECIALIZADA
EN
Criterio objetivo:
RESTITUCION
AGROINDUSTRIAS Magistrado necesidad de
DE TIERRAS DEL
1 T-8,101,824 VILLA CLAUDIA Antonio José pronunciarse sobre una
TRIBUNAL
S.A. Lizarazo Ocampo determinada línea
SUPERIOR DEL
jurisprudencial
DISTRITO
JUDICIAL DE
CUCUTA
TRIBUNAL
SUPERIOR DE
Criterio objetivo:
CARTAGENA
Magistrado José necesidad de
LA FRANCISCA SALA CIVIL
2 T-8,109,293 Fernando Reyes pronunciarse sobre una
SAS ESPECIALIZADA
Cuartas determinada línea
EN
jurisprudencial
RESTITUCION
DE TIERRAS
CORTE Criterio objetivo:
SUPREMA DE Magistrado necesidad de
PORRAS BRIEVA
3 T-8,109,386 JUSTICIA SALA Alejandro Linares pronunciarse sobre una
JUAN JOSE
DE CASACION Cantillo determinada línea
PENAL jurisprudencial.
Criterio objetivo:
TRIBUNAL
necesidad de
AVILA ORDOÑEZ ADMINISTRATIV Defensoría del
4 T-8,114,614 pronunciarse sobre una
LUIS MARIO O DE VALLE DEL Pueblo
determinada línea
CAUCA Y OTROS
jurisprudencial
Página 17 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 18 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 19 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 20 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 21 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 22 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Página 23 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
previamente seleccionados, por presentar unidad de materia, para que sean repartidos
conjuntamente y fallados en una sola sentencia si así lo considera la correspondiente
Sala de Revisión.
Página 24 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
- Sala Sexta de Revisión, presidida por la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado
Página 25 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE
T-8.179.534 RIATIGA PEDRAZA OBDULIO
BOLIVAR
Página 26 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Resolver solicitud de la
Juzgado Primero Promiscuo
CECILIA GARCIA accionante respecto de la
5 T-8,168,230 de Familia de Girardot,
HERNANDEZ oportuna presentación del
Cundinamarca
escrito de impugnación.
TORRES
Resolver solicitud de Juzgado Segundo Civil
5 T, 8,168, 950 ALVAREZ EMILY
impugnación Circuito de Girardot,
ALEJANDRA
Cundinamarca
CÉSAR
GILBERTO CANO
PUERTO, Escrito en el que se solicita Tribunal Superior de
6 T-8,173,022
APODERADO DE trámite de impugnación. Arauca, Sala Única
SANCHEZ NEIRA
LUIS FERNANDO
Solicitud de nulidad del
ÁNGELA
proceso por presunta falta de Juzgado Civil del Circuito
7 T-8,174,413 ROMERO
competencia del juez de de Villeta, Cundinamarca
SANCHEZ
segunda instancia.
Escritos que: (i) pretenden
anexar documentos al Juzgado Octavo Civil del
GLORIA ROCIO
8 T-8,176,213 Circuito de Cali, Valle del
COBO TOBAR expediente y (ii) luego se
Cauca.
retractan de la solicitud.
Solicitud resuelta por el
DIANA VANESSA juzgado de origen; la
Secretaría General de la
9 T-8,177,097 ECHEVERRY pretensión de la solicitante no
Corte Constitucional
FERNANDEZ busca la selección del
expediente para su revisión.
La solicitud presentada no
pretende la selección del caso,
sino el trámite de un incidente
de nulidad, por una supuesta
indebida notificación del fallo
DIFILIPPO Juzgado Municipal de
de Tutela de fecha 2 de
10 T-8,178,289 ARRIETA Pequeñas Causas Laborales
diciembre de 2019. Asimismo,
RAFAEL JOSE de Valledupar, Cesar
solicita que se dé trámite a su
solicitud de impugnación, que
fue calificada como
extemporánea, a pesar de la
alegada nulidad.
Página 27 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Fecha de la
Comisión Seccional de
última
# Expediente Juez remitente Disciplina Judicial
sentencia de
competente
tutela
Comisión Seccional de
Juzgado Segundo Civil Municipal de Neiva,
1 T-8,150,328 Disciplina Judicial del 19/06/2019
Huila
Huila
Juzgado Treintaitrés Penal Municipal con Comisión Seccional de
2 T-8,152,874 Función de Conocimiento de Medellín, Disciplina Judicial de 20/11/2019
Antioquia Antioquia
Comisión Seccional de
Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de
3 T-8,152,927 Disciplina Judicial de 14/11/2019
Bogotá
Bogotá
Comisión Seccional de
Juzgado Promiscuo Municipal de Viotá,
4 T-8,153,298 Disciplina Judicial de 11/07/2019
Cundinamarca
Cundinamarca
Comisión Seccional de
Juzgado Segundo Administrativo de
5 T-8,158,531 Disciplina Judicial de 5/12/2019
Manizales, Caldas
Caldas
Comisión Seccional de
Juzgado Segundo Administrativo de
6 T-8,158,532 Disciplina Judicial de 11/12/2019
Manizales, Caldas
Caldas
Juzgado Diecisiete Penal Municipal con Comisión Seccional de
7 T-8,158,700 Función de Control de Garantías de Cali, Disciplina Judicial del 13/09/2019
Valle del Cauca Valle del Cauca
Comisión Seccional de
Juzgado Municipal de Pequeñas Causas
8 T-8,159,286 Disciplina Judicial del 2/10/2019
Laborales
Huila
Comisión Seccional de
Juzgado Municipal de Pequeñas Causas
9 T-8,160,640 Disciplina Judicial del 19/07/2019
Laborales
Cesar
Comisión Seccional de
Juzgado Doce Civil del Circuito de
10 T-8,160,931 Disciplina Judicial de 13/12/2019
Bucaramanga, Santander
Santander
Comisión Seccional de
Juzgado Doce Civil del Circuito de
11 T-8,160,934 Disciplina Judicial de 8/10/2019
Bucaramanga, Santander
Santander
Página 28 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Fecha de la
Comisión Seccional de
última
# Expediente Juez remitente Disciplina Judicial
sentencia de
competente
tutela
Comisión Seccional de
Juzgado Doce Civil del Circuito de
12 T-8,160, 938 Disciplina Judicial de 1/10/2019
Bucaramanga, Santander
Santander
Comisión Seccional de
Juzgado Doce Civil del Circuito de
13 T-8,160,940 Disciplina Judicial de 5/15/2019
Bucaramanga, Santander
Santander
Comisión Seccional de
Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de
14 T-8,164,782 Disciplina Judicial de 27/11/2019
Bogotá
Bogotá
Comisión Seccional de
Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de
15 T-8,166,421 Disciplina Judicial del 8/10/2019
Granada, Meta
Meta
Comisión Seccional de
Juzgado Promiscuo Municipal de Zarzal,
16 T-8,172,068 Disciplina Judicial del 1/11/2019
Valle del Cauca
Valle del Cauca
Comisión Seccional de
Juzgado Promiscuo Municipal de Zarzal,
17 T-8,172,069 Disciplina Judicial del 31/10/2019
Valle del Cauca
Valle del Cauca
Comisión Seccional de
Juzgado Séptimo Civil Municipal de
18 T-8,177,215 Disciplina Judicial del 14/11/2019
Ibagué, Tolima
Tolima
Comisión Seccional de
Juzgado Primero Penal del Circuito de
19 T-8,177,455 Disciplina Judicial de 11/12/2019
Girardot
Cundinamarca
Comisión Seccional de
Juzgado Municipal de Pequeñas Causas
20 T-8,178,285 Disciplina Judicial del 7/11/2019
Laborales de Valledupar, Cesar
Cesar
Comisión Seccional de
Juzgado Municipal de Pequeñas Causas
21 T-8,178,289 Disciplina Judicial del 7/11/2019
Laborales de Valledupar, Cesar
Cesar
Comisión Seccional de
Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de
22 T-8,179,629 Disciplina Judicial del 25/10/2019
Granada, Meta
Meta
Juzgado Segundo Penal del Circuito con Comisión Seccional de
23 T-8,180,151 Funciones de Conocimiento de Santa Disciplina Judicial de 5/04/2019
Marta, Magdalena Magdalena
Comisión Seccional de
Juzgado Doce Civil del Circuito de
24 T-8,180,546 Disciplina Judicial del 11/07/2019
Barranquilla, Atlántico
Atlántico
Juzgado Sexto de Pequeñas Causas y Comisión Seccional de
25 T-8,180,547 Competencia Múltiple de Barranquilla, Disciplina Judicial del 15/01/2019
Atlántico Atlántico
Página 29 de 30
Sala de Selección Número Cinco
Mayo 31 de 2021
Notifíquese y cúmplase,
Página 30 de 30