UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO- DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

NOMBRE: FÁTIMA LETICIA CARHUAJULCA JARA 5 A

CONSIDERACIONES SOBRE LOS PRINCIPIOS Y LOS FINES DE ALGUNOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES
El artículo III del Título Preliminar del Có digo Procesal Constitucional señ ala la obligatoriedad
de que todos los procesos constitucionales deban desenvolverse con arreglo a los principios
de direcció n judicial del proceso, gratuidad en la actuació n del demandante, economía,
inmediació n y socializació n procesales.

Se hace necesario partir de una definició n de lo que son los principios generales del derecho,
para comprender mejor los principios que rigen el proceso constitucional, es así que estos son
proposiciones que devienen en las bases axioló gicas y ló gico-jurídicas que dan a un
ordenamiento jurídico su sentido ético, su medida racional, su fuerza histó rica. Tienen
manifestaciones universales, pueden estar exentos de referencias específicas en un
ordenamiento jurídico. Se subdividen en:

a) Fundamentos iusaxioló gicos b) Fundamentos disciplinarios

Reflejan la concepció n primaria Son axiomas que imponen la institucionalizació n y

del hombre, que identifica al desarrollo de una disciplina específica del derecho.
derecho con la justicia a través de
nociones como buena fe, orden
pú blico, dignidad de la persona.
Estos fundamentos toman muy en
cuenta la naturaleza humana; y,
por ende, su realidad ontoló gico-
universal.

a) Fundamentos b) Fundamentos de
ideoló gicos tradició n comunitaria.

Dan tipicidad y fisonomía

Aparecen en la fó rmula al orden jurídico de una
política de un orden social comunidad y expresan
determinado, en funció n a los criterios y
ellos se inspiran a convicciones que le
legisladores y jueces imponen a éste su
idiosincrasia y
peculiaridad histó rico-
cultural.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO- DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

Entre las principales características que ostentan los principios procesales contenidos en el
Có digo Procesal Constitucional tenemos las siguientes:

-Exponen postulados o axiomas que alcanzan a todos los procesos constitucionales

reconocidos en la Constitució n, los cuales se encuentran desarrollados en el Có digo Procesal
Constitucional.

-Permiten eventualmente cubrir las á reas "incompletas” del Có digo Procesal Constitucional.

-Deben ser aplicados por los operadores jurisdiccionales, o pueden ser invocados para su
utilizació n por las partes adscritas a un proceso constitucional.

-Tienden a satisfacer y permitir alcanzar los fines concretos de los procesos constitucionales.

Es dable recordar que en la esfera procesal privatista el operador jurisdiccional aparece

sujeto a la irrestricta disposició n de las partes. La adopció n del sistema publicista en los
procesos constitucionales, se sustenta en que estos tienen por finalidad que el operador
jurisdiccional en representació n del Estado asegure la supremacía normativa de la
Constitució n y la vigencia plena de los derechos fundamentales de la persona.

Aquí, el principio de direcció n judicial implica que la diná mica de la litis no queda sometida a
la voluntad de las partes sino a la responsabilidad del juez, el cual tiene el deber funcional de
investigar la verdad por todos los medios legales a su alcance. Asimismo, esta opció n
publicista-inquisitiva, en atenció n a los fines que persiguen los procesos constitucionales
permite incluso ser iniciados a través de terceros. Tal el caso de lo previsto en los artículos 26,
40 y 41 del Có digo.

La aplicació n de estos principios, acarrea entre otros, el cumplimiento a los deberes

funcionales siguientes: a) El deber de encauzar y liderar la actividad procesal. b) El deber de
disponer las medidas destinadas a resolver la causa adecuadamente. c) El deber de promover
y alcanzar la continuació n del proceso, aú n en el caso que exista una duda razonable respecto
de si debe declararse concluido.

El principio de direcció n judicial del proceso y la carga de deberes funcionales que este
conlleva crea la necesidad de señ alar otros principios para la determinació n de sus alcances.
Estos son:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO- DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

• El principio de impulso de oficio. Plantea el deber del operador jurisdiccional de agilizar

la marcha del proceso de manera autó noma, sin necesidad de la intervenció n de las
partes.
 El principio de elasticidad. plantea el deber del operador jurisdiccional de acondicionar y
adoptar las formalidades previstas en el proceso a la consecució n de los fines del mismo.
 El principio pro actione. Plantea que el deber del operador jurisdiccional de aplicar la
exigibilidad de los requisitos para el acceso a la justicia, se efectú e de manera restrictiva, a
efecto que la persona demandante pueda conseguir la exposició n judicial de la supuesta
amenaza o infracció n de sus derechos fundamentales o la propia defensa de la
Constitució n ante el ó rgano jurisdiccional. En esa misma medida, las demá s reglas
procesales deben ser aplicadas con amplitud, en aras que el ó rgano jurisdiccional pueda
pronunciarse sobre el fondo la materia litigiosa.

En ese sentido, la base se sustenta en los criterios de economía de gastos y economía de

esfuerzos. El principio de economía y la carga de deber funcional que este conlleva crea la
necesidad de señ alar otros principios que actú en como líneas vectoriales para la
determinació n de sus alcances y contenidos. Dichos principios son: El principio de celeridad
que implica la resolució n del proceso con rapidez y , el principio de concentració n, que
implica limitar los actos procesales; ello con el objeto que estos se realicen sin solució n de
continuidad y evitando que las cuestiones incidentales entorpezcan la razó n de ser del
proceso, de este principio se desprende también otro : La gratuidad del proceso, que se
traduce en asegurar a las personas de escasos recursos, el acceso, el planteamiento y la
obtenció n de un fallo judicial que resuelva sus diferencias dentro de un proceso judicial
gratuito, la aplicació n de dicho principio se apunta a la exoneració n del pago de costas
judiciales.

A manera de conclusió n y síntesis, es importante resaltar que, la importancia de los derechos

y bienes en conflicto hace que los procesos constitucionales sean de tutela urgente; que los
actos que se realicen ante y por el ó rgano jurisdiccional competente, se inspiren en la
necesidad de otorgar una protecció n, defensa rá pida, y perentoria, pero hay que señ alar
también que el juez deberá declarar la improcedencia de la demanda, en razó n de que el
petitorio sea jurídica o físicamente imposible de atenderse, en razó n de que lo que se pide sea
nulo porque ya se alcanzó el fin o porque este ya no podrá realizarse.