1

DERECHO PENAL ESPECIAL

BALOTA N° 05: DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD.

   “Artículo 111.- Homicidio Culposo

     El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicios comunitarios de
cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.

     "La pena privativa de la libertad será no menor de un año ni mayor de cuatro años si
el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria y no
menor de un año ni mayor de seis años cuando sean varias las víctimas del mismo hecho."

       "La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de ocho
años e inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si la
muerte se comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego, estando el agente bajo
el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con
presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso de
transporte particular, o mayor de 0.25 gramos litro en el caso de transporte público de
pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el delito resulte de la inobservancia
de reglas técnicas de tránsito."

HOMICIDIO CULPOSO.-

TIPO DE LO INJUSTO.- El homicidio culposo es conocido como homicidio por

negligencia, por culpa, no intencional, por imprudencia o impericia

El homicidio culposo se puede definir como la muerte producida por el agente al no haber
previsto , este resultado típico , debido a la violación del deber de prudencia y cuidado
socialmente exigido

El delito se perfecciona cuando el sujeto activo ocasiona la muerte del sujeto pasivo por
haber obrado culposamente. El agente obra por culpa cuando produce un resultado dañoso
al haber actuado con falta de previsión, prudencia o precaucacion (culpa inconsciente),
habiendo sido el resultado previsibles o previéndole confía sin fundamento en poder
evitarlo (culpa consciente)

Aparece el homicidio culposo cuando la conducta del agente afecta el deber objetivo
de cuidado y como consecuencia directa deviene el resultado letal para el sujeto pasivo
 2

El delito imprudente esta completo cuando se comprueba un resultado que es consecuencia

de la conducta que infringe un deber objetivo de cuidado, el cual crea a su vez un riesgo
típicamente relevante que se concretiza en el resultado (muerte) y se mantiene él mismo
dentro de los alcances del tipo del homicidio imprudente.

El comportamiento consiste en matar a otro. Se requiere un nexo de causalidad entre el

comportamiento culposo y el resultado muerte.

INFRACCION DEL DEBER DE CUIDADO,

El deber de cuidado debe entenderse aquel se exige al agente que renuncie a un

comportamiento peligroso o que tome las precauciones necesarias y adaptadas al
comportamiento peligroso, con la finalidad de evitar poner en peligro o lesionar bienes
jurídicos protegidos

“se entiende por deber objetivo de cuidado al conjunto de reglas que debe observar el
agente mientras desarrolla una actividad concreta, a titulo de profesión, ocupación y /o
industria, por ser elemental y ostensible en cada caso como indicadores de pericia,
destreza, prudencia ( velocidad adecuada, desplazamiento por el carril correspondiente,
estado psicosomático normal, vehículo en estado electromecánico normal y contar con
licencia de conducir oficial, reglas aplicables al caso del chofer” en SICCHA , pag 129

La vulneración del deber objetivo de cuidado, es el elemento fundamental en los delitos

culposos

Para la configuración del deber objetivo de cuidado se requiere que el agente este en
posición de GARANTE RESPECTO DE LA VICTIMA.- ejemplo, el salvavidas de una
piscina es garante de la vida de todos los bañistas.

La acción en el delito de homicidio culposo, puede ser por comisión u omisión

Se imputara homicidio culposo por omisión, al medico de guardia que sin dar importancia
al caso, sigue hablando por teléfono, y no atiende inmediatamente al paciente que se asixia
por aspiración de contenido gástrico, pese a que la enfermera le insiste que es urgente su
intervención

Se imputara homicidio culposo por omisión, por ejemplo: el médico que negligentemente
deja de proporcionar al enfermo diabético su dosis de insulina, causándole así la muerte

El deber objetivo de cuidado, se origina de fuentes diversas como los reglamentos de

transito, de deporte, de hospitales, de minería, etc, y ante la ausencia de
reglamentaciones se aplica las reglas de experiencia general de la vida. Aquí resulta
importante el llamado principio de confianza, entendido esta como “quien se
 3

comporta debidamente en la circulación puede confiar en que otros también lo hagan,

siempre y cuando no existan indicios concretos para suponer lo contrario”

Si el operador de justicia después de apreciar los hechos, llega a la conclusión que no se

lesionó algún deber objetivo de cuidado, el delito culposo no aparece.

Si se determina que el agente al actuar lo ha hecho observando el deber objetivo de

cuidado, así se produzca el resultado letal, su conducta no será punible por atípica

En el caso concreto del homicidio culposo, el primer dato a saber, es que se haya
producido la muerte de una persona, segundo dato a saber, es que el resultado fatal
haya obedecido a una conducta negligente del autor, tercer dato a saber, es que dicha
negligencia haya sobrepasado el riesgo permitido, y cuarto dato, es examinar si
efectivamente dicho resultado, es la consecuencia directa de la conducta infractora del
autor. Debe descartarse la presencia de otros cursos causales hipotéticos, así como la
auto – puesta en peligro de la propia victim, en términos de imputación objetiva

EL AGENTE DE UN DELITO CULPOSO NO QUIERE NI PERSIGUE UN

RESULTADO DAÑOSO A DIFERENCIA DEL HECHO PUNIBLE POR DOLO, SU
ACCION NO ESTA DIRIGIDA A LA CONSECUENCION DE UN RESULTADO
TIPICO, SINO OCURRE POR FALTA DE PREVISION

Entre la acción imprudente y el resultado lesivo debe mediar una relación de causalidad
( manejar el vehiculo que ocasiono el accidente, construyo el edificio que después se
desplomó, atendio al paciente que después murió, etc)

Se entiendo la CULPA como la falta de previsión, precaución, prudencia, precognición de

un resultado previsible o previéndolo se confía en poder evitarlo.

El termino por “CULPA” debe entenderse en la acepción que la acción se realiza mediante
negligencia, imprudencia, impericia e inobservancia de los reglamentos o deberes del
cargo. No obstante la capacidad de previsión que demanda la ley es la que le exigiría a
cualquier hombre de inteligencia normal.

Se obra por negligencia el agente que no toma las debidas precauciones que la prudencia
aconseja realizar.

Es negligente quien , por indolencia o pereza mental no obra o se comporta de modo

diverso, ejm: la persona que no retira de la mesa, alrededor del cual hay criaturas, un vaso
de veneno; el chofer que mata a un transeúnte por mal estado de los frenos de su automóvil,
cuando con anterioridad ya había advertido este desperfecto

Obra por imprudencia, cuando el autor realiza la acción por actos inusitados, precipitados y
fuera de lo corriente, de los cuales debió abstenerse por ser capaces de producir un
 4

resultado lesivo para determinado bien jurídico por las mismas circunstancias que lo
rodean, es un hacer de más, un plus, un exceso de la acción

la imprudencia es el actuar sin la cautela debida. Va revestida de precipitación, insensatez o

falta de consideración

Obra imrpudentemente quien realiza un acto que las reglas de prudencia aconsejan
abstenerse, ejemplo el chofer que imprime a su vehículo una velocidad de 140 km por hora
y atropella y mata a un transeúnte

Se obra por impericia, cuando el agente sin estar debidamente preparado o capacitado para
realizar determinada acción peligrosa, lo realiza sin prever el resultado dañoso.

La impericia se relaciona con el arte o profesión, es la incapacidad , la falta de

conocimientos, o habilitación para ejercela. Ejemplo el chofer que hace maniobras que a
otro le parecerían imposibles y se lleva de encuentro una casa.

La inobservancia de los reglamentos y deberes del cargo, configuran un supuesto de culpa

punible que puede derivar de cualquier normativa de orden general emanada de autoridad
competente. Se trata de la inobservancia de las disposiciones expresas (ley, reglamento,
ordenanzas municipales, etc), que prescriben determinadas precauciones que deben
observarse en actividades de las cuales pueden derivar hechos dañosos. El desconocimiento
u omisión de ellas gener un hipótesis de responsabilidad culposa, en la medida que el obrar
de ese modo causara un resultado dañoso típico. Por ejemplo, se configura esta modalidad
de culpa cuando el chofer por inobservar las reglas de tránsito que prescriben manejar a
una velocidad prudencial por inmediaciones de los colegios, maneja a excesiva velocidad, y
como consecuencia atropella a un estudiante que cruzaba la vía, causándole
instantaneamnete la muerte por TEC GRAVE. En nuestro sistema penal, este tipo de culpa
deviene en agravante del homicidio culposo, en efecto, en el segundo párrafo del artículo
111° del Código Penal se prevé que se agrava la conducta y es merecedora de mayor pena
“cuando el delito resulte de la inobservacia de reglas técnicas de profesión, de ocupación o
industria”.

IMPUTACION OBJETIVA

Tres son los criterios básicos utilizados por esta teoría para solventar problemas de
imputación de un resultado a una acción imprudente:

 El incremento del riesgo permitido

Cuando el resultado que se produce no es realización estricta del riesgo creado con
su conducta, dicho resultado no le es objetivamente imputable. Si por ejemplo,
alguien conduce a más velocidad de lo permitido y atropella a un suicida o a un niño
que cruza corriendo alocadamente la calzada, el resultado no será imputable a titulo
 5

de imprudencia, si no se demuestra que con su acción incrementó sensiblemente el

riesgo de producción del accidente.
 Realización de un riesgo implícito en la acción imprudente y en el resultado.
Debe producirse como una consecuencia directa de ese riesgo y no por causas
ajenas a la acción peligrosa misma. Por ejemplo, la imputación a título de
imprudencia de la muerte cuando el herido fallece a consecuencia de otro accidente
cuando es transportado por tercero.
 El resultado debe producirse dentro del ámbito de protección de la norma, es
decir dentro del ámbito o actividad que regula la norma infringida por la
acción imprudente, la muerte de la madre del peatón que fallece de infarto al
conocer la noticia del atropello de su hijo

HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO

Las circunstancias que califican el homicidio culposo se fundamentan en la mayor

exigibilidad de previsión para quienes desempeñan actividades que demandan una buena
dosis de diligencia y precaucacion.

El maniobrar objetos riesgosos (vehículos, aviones, etc), o desarrollar actividades

peligrosas (medicina, arquitectura, química, etc), exigen mayor cuidado en el actuar normal
de las personas, caso contrario de ocasionarse un perjuicio a algún bien jurídico por falta de
cuidado debido, se estaría configurando el delito culposo calificado. El ejercicio de
actividades riesgosas exige en quien lo practica, como profesional o técnico, un
cuidado y diligencia extrema para no aumentar el riesgo consentido y ordinario

Son agravantes los siguientes comportamientos:

A.-Cuando sean varias las víctimas del mismo hecho.- ello ocurre cuando con una sola
acción culposa, el agente, ocasiona la muerte de varias personas, pudiendo evitarlas si
hubiese actuado diligentemente y poniendo el debido cuidado.

La agravante se justifica por la extensión del resultado ocasionado a consecuencia de una

acción culposa o imprudente temeraria por parte del agente. Ocurre por ejemplo: cuando el
conductor de un ominubus interprovincial por mirar a un costado, arremete y atropella con
consecuencias letales a un grupo de personas que participaban de una marcha de sacrificio.

No es necesario que la muerte de las víctimas se produzca en el mismo instante o

tengan coetaneidad temporal. Es necesario que las muertes sean consecuencia de la
culpa, mas alla de si el resultado (muerte) aparece en el mismo tiempo o hay una
diferencia temporal.
 6

B.- El delito resulte de la inobservancia de reglas de técnicas de profesión, de ocupación o

industria

La vulneración a los deberes impuestos por desarrollar una profesión, ocupación, o

industria están considerados como circunstancias que agravan la acción culposa.

La agravante se fundamenta sobre la función social que desarrolla el agente en el

conglomerado social. Ejemplo: un medico cirujano que realizó una intervención quirúrgica
sin estar debidamente preparado y a consecuencia de tal accionar produjo la muerte de su
paciente, habrá cometido homicidio culposo con agravante. (negligencia médica). También
aparece la agravante cuando un arquitecto sin estar lo suficientemente preparado se
comprometió a construir un edificio, el mismo que ante el menor temblor se derrumbó,
matando a un transeúnte que circunstalcialmente pasaba por el lugar. Igual ocurre con los
choferes negligentes

Si no verifica la inobservancia de las reglas de tránsito, por ejemplo, el homicidio

culposo no se configura.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO.- la vida humana independiente

SUJETO ACTIVO.- cualquier persona

SUJETO PASIVO.- cualquier persona

TIPICIDAD SUBJETIVA.- Culpa ya sea conciente o inconciente, en sus modalidades de

imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia de las reglas técnicas de profesión,
actividad o industria.

RESULTADO TIPICO,

Cuando se produce la muerte de la persona, a consecuencia del actuar negligente del

agente.

La imputación a una persona de un homicidio culposo no es suficiente la simple

infracción del deber objetivo de cuidado, sino resulta imprescindible que se verifique
el resultado muerte de la víctima.

ERROR DE TIPO.-

 Artículo 14 CC.- El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia
que agrave la pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la agravación. Si fuere
vencible, la infracción será castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en
la ley.
 7

Que es el error de tipo o error de hecho?.- se presenta cuando el agente ignora alguno o
todos los elementos del tipo penal

El sujeto en la comisión del hecho no conoce una circunstancia que pertenece al tipo penal,
por ende no actúa dolosamente. Ejm: no se da cuenta de que el supuesto espantapájaros
sobre el que dispara es una persona no actúa con dolo.

El error de tipo excluye el dolo, pero deja subsistente una punición por un hecho culposo
bajo dos supuestos:

a) que la comisión culposa del delito sea punible

b) que el error haya sido vencible

Error de tipo vencible o relativo.- se presenta cuando el agente pudo evitar el error, si
hubiera actuado con la debida cautela; en este caso el delito será sancionado como culposo
si estuviese previsto por ley

Existe error de tipo vencible cuando el agente observando el cuidado debido pudo haber
salido del error en el que se encontraba y pudo evitar el resultado. En estos casos sólo se
sanciona si existe un equivalente tipo culposo.

Error de tipo invecible o absoluto.-incide en el error sobre el elemento esencial del tipo no
se pudo evitar o prever, excluye el dolo y la culpa. “ cualquier persona en la situación del
autor lo hubiera padecido”

Es error de tipo invencible cuando el agente habiendo observado el cuidado debido no pudo
salir del error en el que se encontraba originando el resultado. En este caso la conducta
debe ser atípica aunque exista un tipo culposo.

TENTATIVA Y PARTICIPACION.

En los delitos por culpa es imposible la tentativa, debido a que el agente no quiere ni
busca el resultado muerte de la víctima,

Igual no es posible actos de participación (instigadores, complices) pues estos solo

aparecen en hechos queridos y cuando menos medianamente preparados.

ANTIJURICIDAD.

Siguiendo a Hans Welzel, la violación del cuidado es el disvalor de acción del delito
culposo. Este disvalor de acción no es simplemente un elemento constitutivo pero
complementario del injusto, sino que lo injusto del delito culposo se funda únicamente en
la existencia de violación del cuidado y la falta de causas de justificacion