Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INDEPENDENCIA
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRION
FACULTAD DE INGENIERIA DE MINAS
Pablo Andrade A.
Capítulo 4
EL GOBIERNO DE LA NATURALEZA
LA GOBERNANZA AMBIENTAL POSNEOLIBERAL EN BOLIVIA Y ECUADOR
1. RECURSOS NATURALES, ESTADOS RENTISTAS, DESARROLLO Y
POSNEOLIBERALISMO
La literatura latinoamericana se halla muy cerca de los argumentos avanzados por
economistas ecológicos y sociólogos ecológicos europeos y anglosajones. los primeros
han mostrado que el crecimiento económico experimentado por los países
latinoamericanos durante los booms de recursos naturales se ha logrado sólo en base
a un intercambio desigual del flujo de materiales, en una suerte de versión ecológica
de la tesis Prebisch-singer (Muradian et al., 2012; Vallejo, 2009; Martínez Allier et al.,
2010). de igual manera, Muradian et al. (2012) han señalado que innovaciones
tecnológicas recientes en las industrias extractivas han hecho económicamente
rentable la explotación de yacimientos minerales y de hidrocarburos localizados en
zonas remotas normalmente habitadas por pueblos indígenas (la Amazonía
ecuatoriana y boliviana, por ejemplo). la expansión de la “frontera extractiva” implica
la acelerada destrucción de ecosistemas esenciales para la supervivencia planetaria, así
como el incremento de conflictos socio-ambientales que ponen en riesgo la cohesión
de las sociedades latinoamericanas, y en particular de las andinas.
2. BOLIVIA Y ECUADOR: DE LA RECONFIGURACIÓN DEL RENTISMO A LA
GOBERNANZA AMBIENTAL
Bolivia y Ecuador son “estados rentistas”. ¿Qué significa esto exactamente? En primer
lugar, que estos estados andinos dependen para su funcionamiento del flujo de rentas
a sus arcas. Comenzando aproximadamente en los años 2000-2002, Bolivia y Ecuador
han retomado ritmos de crecimiento económico importantes; lo que es más relevante
es que –al menos desde la segunda mitad de la década pasada– ese crecimiento ha
estado acompañado por significativas reducciones de la pobreza y la desigualdad. Estas
tendencias obedecen a tres grandes factores: primero, el aumento en los mercados
mundiales de los precios del petróleo, gas y minerales exportados por ambos países;
segundo, los estados andinos han recuperado su capacidad para captar las rentas
producidas por la explotación de recursos naturales; tercero, los gobiernos han
invertido en mejorar la capacidad estatal para administrar las rentas orientándolas
hacia la distribución amplia de los beneficios del crecimiento económico, y –en menor
medida– para intentar un cambio en las relaciones entre el sector rentista y el de
producción de sus economías.
BOLIVIA
La explotación de minerales ciertamente ha sido un elemento central y constante en la
historia boliviana. la explotación de plata en Potosí, localizado en la actual Bolivia, fue
una de las mayores fuentes de ingreso para la Corona española durante la conquista.
sin embargo, con la desintegración del imperio español en el temprano siglo XIX, el
Estado que se configuró sobre el territorio de la actual Bolivia no heredó el control
sobre la mano de obra y el comercio que tuvo la Corona española (Klein, 2008). aún
más importante, la declinación tanto de las antiguas minas coloniales como del precio
internacional de la plata durante todo el siglo XIX contribuyó poco a la formación del
estado boliviano. la plata fue sustituida por el descubrimiento y explotación de estaño
a fines del siglo XIX, al punto que en el período 1900-1920 Bolivia se convirtió en el
primer productor mundial de estaño. la economía boliviana se desarrolló rápidamente
en torno a la exportación de estaño, la participación de ese mineral en las
exportaciones bolivianas pasó del 50% en 1910 al 70% en 1920, hasta alcanzar un pico
de 93% en 1930 (Paredes, 2012).
ECUADOR
Es posible identificar tres grandes momentos dentro del proceso de construcción del
Estado ecuatoriano durante el siglo veinte, todos ellos relacionados con booms y
colapsos de la explotación de recursos naturales. a grandes rasgos, estos momentos
comprenden los años veinte y treinta, la segunda posguerra hasta los tempranos
ochenta, y el período neoliberal (en particular la primera mitad de la década de los
noventa). los últimos dos y el período más reciente –a partir de la elección de Rafael
Correa en 2006– corresponden a la construcción, reforma y reconstrucción del Estado
rentista.
De forma aún mayor que en Bolivia, en los años setenta Ecuador se benefició del boom
de los precios del petróleo. Junto con el inicio de la explotación de petróleo en la
Amazonía ecuatoriana, las Fuerzas armadas dieron un golpe de Estado y abrazaron un
programa de nacionalización del petróleo y desarrollo guiado por el Estado. El
gobierno militar del General rodríguez Lara (1972-76) de manera explícita siguió una
política de “siembra del petróleo”, esto es de inversión de los ingresos fiscales
petroleros en infraestructura, así como en préstamos a la industria y otras políticas
que buscaban diversificar la base industrial del país, mejorar su productividad y la del
sector agrícola.
3. COMPENSACIONES Y RECLAMOS AMBIENTALES
saliendo de ese núcleo tanto Bolivia como Ecuador cuentan con sendos Ministerios del
ambiente (el MAE, Ministerio del ambiente de Ecuador, y el Maya, Ministerio del
ambiente y el agua, en Bolivia), subsecretarías y otras agencias estatales que integran
a una variada red de profesiones. igualmente, en los dos casos las decisiones últimas
son tomadas por el gobierno. los principios que estructuran las ideas culturales de este
sector son el principio de precaución, la necesidad de restaurar daños ambientales, la
prevención de dichos daños y la preocupación por garantizar la sustentabilidad. El
diagnóstico de los problemas ambientales incluye en ambos casos –aunque de manera
más clara en Ecuador– la comprobación de daños causados por las actividades
petroleras, tales como la deforestación, contaminación de suelos y agua, pérdida de
biodiversidad y diversidad cultural.
Benedicte Bull y Mariel Aguilar-Støen
Capítulo 5
CAMBIOS EN LAS ELITES, INSTITUCIONES Y GOBERNANZA AMBIENTAL
¿HACIA UN NUEVO PARADIGMA?
1. LOS ROMPECABEZAS: AVANCE Y RETROCESO EN LA GOBERNANZA AMBIENTAL
BAJO LOS GOBIERNOS IZQUIERDISTAS
El sector minero es probablemente el más polémico en américa latina hoy, con su
notable expansión y evidentes impactos ambientales y sociales, junto con el elevado
número de conflictos que la minería ha generado en toda la región (ver también los
capítulos 2 y 10 de este libro). En Guatemala, una empresa transnacional (tahoe
resources inc.) y las elites nacionales enfrentan las protestas del pueblo indígena Xinca
y sus organizaciones contra el proyecto de explotación minera de plata “El Escobal” en
el sureste del país. sin embargo, a pesar de las buenas intenciones declaradas por el
gobierno, así como por la empresa minera, las prácticas represivas contra los
manifestantes han continuado y, prácticamente no existe espacio para el diálogo.
intentaremos explicar por qué ha resultado tan difícil mediar entre las partes en
conflicto.
2. EL “PROBLEMA DE LA ELITE” EN LAS TEORÍAS DEL DESARROLLO, DEMOCRACIA Y
GOBERNANZA AMBIENTAL
Este tema también es esencial para Weber, que considera a la burocracia estatal no
solo como un subproducto de capitalismo, sino como la forma más efectiva de poder
legítimo y el origen de la aparición de una clase completamente nueva (Weber, 1978).
la estructura y el poder de la burocracia son mucho más importantes que las
instituciones electorales ya que el propio pueblo [demos] es “una masa amorfa [que]
nunca ‘gobierna’ asociaciones mayores, sino que está gobernada” (Weber, 1978). El
dilema que se les presenta a las nuevas fuerzas políticas que ganaron poder formal
sobre un aparato de Estado es que, mientras que la burocracia puede obstaculizar un
cambio en las políticas y las prácticas, puede llevar décadas construir dicha burocracia.
independientemente de cuánto apoyo popular pueda disfrutar un gobernante, sin el
instrumento de una burocracia moderna, su capacidad para decretar, poner en
práctica y hacer cumplir su voluntad está severamente limitada.
En suma, a excepción de los marxistas, los teóricos de la elite dudan de la posibilidad
de las sociedades sin elites. Más aún, todos tienen sus reservas con respecto a la
creencia de que un cambio de gobierno se traduce automáticamente en un cambio en
las elites. sin embargo, hay espacios abiertos para el cambio. Nos enfocamos en los
cambios en los recursos controlados por las elites, que dan lugar a cambios en su
capacidad de ejercer influencia sobre las decisiones y prácticas con implicaciones
ambientales. En américa latina, actualmente, identificamos cuatro de esos cambios
que serán discutidos a continuación.
3. GOBIERNOS DE IZQUIERDA, CIRCULACIÓN DE ELITES Y LIMITACIONES A LOS
CAMBIOS DE GOBERNANZA AMBIENTAL
Un ejemplo de esto lo representa Bolivia, donde los grupos asociados al partido
gobernante Mas comenzaron a obtener recursos políticos y poder (ayo saucedo, 2012),
y también recursos económicos a través de, por ejemplo, los procesos de
nacionalización de las empresas (ayo saucedo et al., 2013).
En el salvador, el ascenso de un gobierno de centroizquierda tuvo consecuencias muy
diferentes. El salvador es un país que, históricamente, fue dominado una elite
agroexportadora estrechamente articulada que tuvo el poder político durante la mayor
parte de la historia del país, tradicionalmente en conjunción con los militares (Paige,
1997). Entre 1989 y 2009 fue gobernado por el partido de derecha arena, controlado
por algunas de las familias más ricas del país. así, la llegada de un gobierno respaldado
por el FMlN fue recibido con temor y desprecio, y la vieja elite opuso resistencia tanto
política como económica.
El caso de Ecuador ilustra una solución diferente a limitaciones estructurales similares.
Cuando Rafael Correa llegó al poder en 2008, encabezaba una amplia coalición con el
apoyo de organizaciones de base y con una facción ambientalista fuerte dentro del
gobierno. Mientras que los nuevos grupos entraron en los pasillos gubernamentales,
estos no fueron considerados una nueva elite, sino más bien un contrapeso a las elites
tradicionales en Ecuador que con anterioridad –y simultáneamente– habían
incorporado y marginado a las organizaciones de base (bowen, 2011).
4. EL PAPEL DE LAS TRANSICIONES ECONÓMICAS MUNDIALES Y LA TECNOLOGÍA
El segundo proceso de cambio de elite es una modificación en el control de los
recursos económicos debido a los cambios en la economía mundial. Paralelamente a la
denominada “ola de izquierda” en américa latina, se produjeron tres grandes
tendencias interrelacionadas en la economía mundial: un aumento de la demanda y de
los precios de los commodities; el directamente relacionado ascenso de China como
gran potencia económica, prestamista e inversora en américa latina (Durán lima y
Pellandra, 2013); y el fortalecimiento de los sistemas de integración regional como
alba, Mercosur y Unasur, que han favorecido el surgimiento de nuevas elites
económicas asociadas con, por ejemplo, empresas controladas o subvencionadas por
el Estado. Estos procesos permitieron que los nuevos grupos controlen partes
significativas de la economía.
5. EL PAPEL DEL CONOCIMIENTO Y LOS LINEAMIENTOS DE LA REORIENTACIÓN DE LA
ELITE
las iniciativas globales, como la “reducción de las Emisiones Causadas por la
deforestación y la degradación Forestal” (redd), también están fomentando una
posible reorientación de la elite por medio de la aparición de una nueva elite que se
organiza en redes amplias y, a menudo, trasnacionales basada en el conocimiento.
Estas redes fueron capaces de influir en las actitudes y estrategias de ciertas elites,
aunque eso no implicó una reorientación completa de las viejas elites (es decir, las
relacionadas con las actividades agroexportadoras) o de las elites del gobierno,
particularmente debido a la centralidad de la extracción de recursos en el crecimiento
económico de la región (aguilar-støen y Hirsch, 2015). la iniciativa global redd se lanzó
en la cumbre del clima en 2005 pero solo logró tracción política en 2007, cuando los
gobiernos de los países donantes acordaron destinar recursos económicos sustanciales
para establecer un fondo que pagaría a los países en vías de desarrollo por no
deforestar.
Héctor Sejenovich
Capítulo 7
LA ESTRATEGIA PARA SUPERAR LA POBREZA A TRAVÉS DEL DESARROLLO
SUSTENTABLE
1. EL CONFLICTO ENTRE LA POBREZA Y EL DESARROLLO SUSTENTABLE
América latina posee el potencial requerido para superar la pobreza a través del
desarrollo sustentable. Para ello se requiere una acción concertada desde múltiples
determinaciones. los niveles de pobreza en nuestra región, no sólo son coyunturales
sino en gran parte estructuralmente altos. Ya no dependen sólo de un ingreso
monetario, sino que el medio que en el que vive la población pobre tanto natural,
infraestructural como social no permiten una reversión de su situación y se requiere
mucho más que sólo el incremento de su nivel de ingreso (medidas socioculturales,
sanitarias, de nuevas viviendas, participación en la gobernanza ambiental etc.).
2. ASPECTOS METODOLÓGICOS
En la relación entre pobreza, crisis ambiental y acumulación de corto plazo, en la actual
fase de globalización, presenta una particular complejidad. la problemática ambiental
forma parte constitutiva del problema mismo del carácter desigual y dependiente del
modelo de desarrollo. Estas contradicciones son comunes a casi todos los países de la
región. sin embargo, aunque se realizaron esfuerzos para generar políticas de
integración, los mismos no superaron ciertos límites y no llegaron a los objetivos. En
especial analizando el pasado histórico hemos asistido a ciertos fracasos cuando se ha
tratado de integrarla económicamente. Persisten, sin embargo, a nivel ecosistémico y
su relación con la sociedad, muchas oportunidades de unir potencialidades y superar
problemas comunes a través de un nivel de cooperación que podría beneficiar a todos
los países.
3. EL PAPEL DE LOS DERECHOS SOCIALES
El desarrollo social, económica y ecológicamente sustentable constituye un sistema
altamente sensible a las relaciones entre las dinámicas ambientales, los procesos
económico-sociales, las orientaciones socioculturales y el accionar sociopolítico de
actores que se hayan sujetos a estas condiciones.
al respecto, cabe destacar que los sujetos –tanto individuales como colectivos–
perciben sus necesidades y satisfactores desde un marco de representaciones y
valoraciones determinado según el lugar que se ocupe en la estructura social, en un
momento determinado y en una sociedad determinada.