REVISION DE LAS RESOLUCIONES

JUDICIALES: LA impugnació n procesal

● Cuando yo hablo de la Revision de las Resoluciones Judiciales
hablo de impugnación. Porque yo voy a revisar aquello que entiendo
que está mal, entiendo que hay un motivo para poder impugnarlo.
Porque me agravia, porque me causa un gravamen.

Entonces esto que tiene que ver con las Revisiones Judiciales apunta
justamente a que alguien mas pueda mirar esta resolución judicial.

Hasta la alegación llegaba el proceso. El juez se retira y dicta la

sentencia perooo la sentencia tiene una serie de requisitos y
particularidades que tiene que ver con las formas, los requisitos
extrinsicos e intrinsicos o lo que debe tratar el juez (no debe tratar ni
menos ni mas de lo que le piden las partes). (por eso se habla de
ultrapetita o citrapetita). El juez debe atenerse al dictado en su
sentencia de lo afirmado y peticionado por las partes.

● De modo que cuando el juez dicta esta sentencia, esta sentencia es

notificada a las partes, Una vez que fue notificada a estas, ESE ES EL
MOMENTO donde ambas partes tienen para pensar si esa sentencia
la van o no a impugnar, si NO la van a impugnar entonces ahí se
convierte en ley para las partes.

● Vuelven a ingresar estas partes UNICAMENTE si contra esta

sentencia tienen motivo de impugnación.
● Cuando hablamos de impugnación hablamos de injusto. YO (parte)
impugno lo que no es justo.

 Es injusto todo aquello que se contradice al criterio de justicia,

derecho o razón, según el parecer u opinión del afectado que
impugna.

 Desde esta perspectiva, no solo son impugnables las

resoluciones dictadas por los jueces (sentencias), sino todas las
resoluciones dictadas por la autoridad e incluso los particulares
que fueran consideradas por el impugnante como ilegítimas o
injustas.

●Lo Injusto para cada una de las partes va a ser Subjetivo. O sea para
una parte por ahí tiene la perspectiva de que no es injusto y para el
otro si.

● Cuando la resolución, por parte de un juez, es ajena a las partes no

va a ser la esperada.

Ej; Cuando se produce un delito de un despliegue de violencia, si uno

va a juicio vamos a tener por un lado a la víctima y por el otro al
imputado. La victima apliquen la pena que apliquen a este imputado
nunca va a sentir que se volvió a la misma situación, que se reparo
completamente porque la pena retributiva no va a alcanzar en la
mayoría de las veces a la expectativa que la victima tenia.

 Cuando uno se prepara para ir a un juicio va con mucha

expectativa. Cuando no es lo que esperaban, entonces sienten que es
una sentencia injusta. No llega la sentencia que querían.
●Entonces ante una Sentencia vamos a tener DOS INJUSTOS:

El Injusto de la victima  Que no le va a alcanzar nunca la condena

que se le ponga al imputado.

El injusto del imputado  Que va a pensar que se va su vida en una

pena retributiva que no tiene sentido.

Y AHÍ ES DONDE APARECE LA VIA RECURSIVA.

● Desde esta perspectiva subjetiva van a ser impugnables todas las

resoluciones dictadas por los jueces : Las Sentencias, la posibilidad de
impugnar a sentencia definitica, vamos a tener la posibilidad de
impugnar una sentencia interlocutoria (las que se van dando en el
medio del proceso) y vamos a tener la posibilidad de impugnar una
providencia civil, que es una simple resolución del juez.

● SIEMPRE VOY A PODER IMPUGNAR POR LA VIA DEL

RECURSO LAS RESOLUCIONES DICTADAS POR LAS
AUTORIDADES(JUEZ)

Incluso los particulares van a poder impugnar como ilegitimas o

injustas determinadas resoluciones.

 Toda persona afectada por un acto jurídico determinado, podrá

impugnar el mismo en la forma y medida otorgada por el
ordenamiento vigente.

 Así, podrán deducirse: Nulidades contractuales, requerimientos

de declaración de inconstitucionalidad, habeas corpus, entre
otros. El Habeas Corpus nos da cuenta que en cualquier ámbito
 ante una resolución de una autoridad yo puedo pedir la via
impugnativa, puedo justamente hablar del habeas Corpus . Ej;
Caso de que Ioma no quiere pagarme los medicamentos

● Yo puedo impugnar todas las resoluciones provenientes de la

autoridad aun no judicial.

●Entonces por ejemplo yo voy a poder impugnar Dictámenes que se

den en el fuero municipal, impugnar la aplicación de una multa de
transito, impugnar una calificación que me ponen como docente.

Toda resolución dictada por una autoridad puede ser impugnada

Autoridad no siginifica solo impugnar la resolución de un juez si no que

es impugnar todo lo que viene de una autoridad por ejemplo: Impugnar
una resolución de la decana de la facultad ( autoridad) por una mala
calificación injusta ( ej;se impugna una calificación docente)

● Se impugna un acto administrativo. Se impugna TODO ACTO DE

AUTORIDAD.

Por que? Porque tengo el derecho a que un superior( segunda

instancia) revalué la situación si no todo seria arbitrario.

EJ: Si yo soy una maestra de grado y me esmere durante todo el año,

corregi exámenes etc pero en el momento que llega para evaluarme el
director que me evalua considera que yo no cumpli con sus objetivos,
por lo tantooo si a mi me califica con un 4,tengo derecho ir a la via
administrativa a que tomen cartas en el asunto. Si no tendría este
derecho entonces hablaríamos de arbitrariedad.
TODO LO INJUSTO ES SUBJETIVO.

CONCLUSION: LA IMPUGNACION VA CONTRA TODO, NO VA

SOLAMENTE CONTRA LA SENTENCIA DEL JUEZ.

Igual en el siguiente contenido solo veremos la impugnación a la

sentencia del juez.

Cuando siento que algo es injusto entonces tengo derecho a

plantear una impugnación a la multa que me hicieron y un
superior va a resolver sobre lo necesario que concierne a mi
pedido. De no hacerlo hay arbitrariedad.

Se impugna por ejemplo un acto administrativo, municipal, multa ,

sentencia del juez etc.
Formas de impugnación
●Cuatro son los medios de impugnación procesal :

□ Impugnar por vía de acción –como demanda principal o

introductiva de conocimiento judicial para atacar actos de particulares
o de autoridad- Ej; la demanda principal

 por vía de excepción (dilatoria o perentoria) usada por el

demandado para atacar al actor que interpuso la demanda;

Estoy hablando de las excepciones Dilatorias o Perentorias. Por

ejemplo cuando interpongo una caducidad de instancia,cuando
interpongo una incompetencia. En esos casos estaría
impugnando por la vía de Excepción

 por vía de incidental utilizado como medio por cualquiera de las

partes para atacar actos producidos por sujetos que no son parte
en el proceso, no procediendo tal vía contra resoluciones
judiciales-,

ej: Yo puedo atacar la vía incidental cuando hay un acta de

procedimiento que esta viciada, EJ: NO se pueden Interrogar a
los imputados porque tienen un sistema que la investigación, la
imputación y las declaraciones las toma el fiscal y no la policía
que los detuvo. Por ende la policía cumple ordenes del ministerio
Publico Fiscal. La policía no puede interrogar bajo ningún medio
a los diputados, testigos. No obstante el persona no puede
interrogar al imputado porque el imputado tiene que decidir si
presta declaración o no después de haber tenido la entrevista
 previa con su defensor o abogado. Esto es una garantía que
tienen los imputados.

Muchas veces surgen en las actas de procedimiento que la

policía no entienda y que los interroge.

Muchas veces sucede que al interrogar estos policías, toman

mal la declaración

 y por vía de recurso, el que identifica la vía de impugnación

por excelencia utilizada por el afectado por una resolución
judicial para atacar la misma y ser ello resuelto por el órgano
superior distinto al que que dictó la sentencia, resolución.

El recurso va a ser interpuesto a el juez que dicto la resolución

(sentencia interlocutora, definitiva, providencia simple, etc) y una
vez que dicto la resolución y me notifico yo puedo interponer el
recurso ante el mismo juez para que ese juez lo ADMITA, y una vez
que lo admite lo eleve al órgano superior para que lo investigue.

EL RECURSO SIEMPRE VA A SER RESUELTO POR UN

ORGANO SUPERIOR

Hoy se va a trabajar por la via del recurso.

●Bauché dice que hay Remedios y Recursos.

El remedio procesal

 Siempre que se impugne un acto de autoridad, que persiga por

la misma vía, enmendar los errores que pudiera contener la
resolución sin que la enmienda altere la sustancia de lo
decidido originariamente, estaremos frente a un remedio; El que
será resuelto por el mismo órgano que dictó la resolución
que se ataca.

 Se caracteriza del remedio en dos aspectos sustanciales:

enmienda errores que no alteran la esencia de la resolución

Ese Remedio enmienda errores o bien va a haber otro remedio

que es la Revocatoria o revocación que tampoco va a ir contra el
fondo de la cuestión y le voy a pedir al juez que por contrario
Imerium revoque la resolución a favor de lo que estoy
peticionando.

Ej de una vez que yo interpuse una revocatoria : Resulta que

nosotros en la ley de menores dice que todas las audiencias
serán orales bajo pena de nulidad (quiere decir que cuando se
dicte la prisión preventiva tiene que estar presente el chico, juez,
defensa, fiscal, secretario. Se abre el acto, el juez le pregunta el
nombre y a su vez pregunta si sabe el motivo de esta audiencia,
si responde que no su defensa tiene que explicarle el motivo
adelante de todos.

Esta ley decía que serán orales bajo pena de nulidad pero pasa
que una vez no podían trasladar al chico hasta la sala de jucio
 porque vive muy lejos y el fiscal para que no se le venza el
plazo le pide al juez la prisión preventiva por escrito.El juez
resuelve si es valido ese pedido o no. Si es valido entonces dice
“ Dese por valida el pedido de prisión preventiva y corrase
traslado a la defensa para que se expida el objeto”.

Yo interpuse una revocatoria porque no iba sobre el fondo de la

cuestión o sea no íbamos a resolver si este chico iba a quedar o
no con prisión preventiva si no que íbamos a resolver sobre la
forma de resolución.

 particularmente no es resuelto por un órgano superior sino

que es el mismo juez que dictó la resolución el que la modifica.

□ LOS REMEDIOS SON DOS : ACLARATORIA Y REVOCATORIA

O REPOSICIÓN.

Aclaratoria.
Es el medio de impugnación procesal mediante la cual se peticiona al
juez que dictó la resolución revise la misma, y subsane las deficiencias
de orden material o conceptual; aclare conceptos oscuros o integre la
resolución con aquellas cuestiones que debieron ser resueltas -ya que
obran en la causa- y no han sido objeto de valoración
Reposición o Revocatoria:

 se trata de un acto procesal de naturaleza jurídica impugnativa,

impulsado por la parte perjudicada, con el objeto que el mismo
juez que dictó la resolución modifique total o parcialmente la
decisión atacada.

 El “recurso” de reposición se diferencia de los demás recursos

porque es el único medio de impugnación procesal destinado a
reclamar la modificación o revocación de lo resuelto al mismo
Juzgado o Tribunal que la ha dictado.

La Diferencia de Remedios y Recursos: El Remedio Procesal se va a

usar SOLO para dos cuestiones: Cuando en la Sentencia aparezcan
errores que no hacen al fondo de la cuestión (un error numérico,error
en una fecha, error en el nombre), (es necesario que eso se
rectifique). Son errores que al emendarlos(arreglarlos) no altera la
sustancia de lo decidido. Ejemplo: Si estoy hablando de un Juicio de
Daños y Perjucios donde se me condena pagar 1 Millon y en vez de
poner Maria Isabel Prada ponen Maria Ines Prada, entonces en ese
caso voy a ir por un Remedio Para que el juez rectifique ese error que
es necesario pero que NO hace al fondo de la sentencia. O sea no
discute si yo tengo que pagar o no (que seria el fondo) si no que va
sobre un error material. A Ese Remedio se llama ACLARATORIA.

La Aclaratoria es un Remedio que sirve para subsanar errores

materiales que no hacen fondo a la cuestión.
Es un Remedio y que tiene como diferencia al Recurso es que lo
interpongo ante el juez que dicto la resolución y lo resuelve el
mismo juez que dicto esta.

RECURSOS
Concepto

 El recurso resulta ser el medio de impugnación judicial mediante

el cual, la parte agraviada busca la revisión de la resolución
dictada por el Juez de grado, con el objeto que un órgano de
jerarquía superior revoque, modifique o extinga la resolución
que la parte recurrente considera contraria a su interés.

 La privación de la revisión supone dejar en estado de

indefensión al hombre, frente a la arbitrariedad de una
resolución, por no permitir el derecho al doble confronte que en
la actualidad se encuentra garantizado por los Tratados
Internacionales

●El Recuso es aquel que no lo va a resolver el juez que dicto la

sentencia si no que lo va a resolver un órgano superior.

● CONCEPTO QUE LE GUSTA A LA PROFE :

El recurso resulta ser el medio de impugnación judicial que la ley

otorga a quien se concidere agraviado por una resolución judicial
a fin de que un órgano superior lo revoque, lo modifique o lo
extinga.

Entonces un recurso es la posibilidad de la doble via.

Si nosotros no tuviéramos ese derecho de ir a un órgano superior para
que revise la resolución de el juez de primera instancia , la persona
quedaría en estado de arbitrariedad. Y la Arbitrariedad no esta
admitida por nuestro derecho.

Quien me asegura que tengo esta garantía de doble via de revisión?

Los Tratados Internacionales.

ENTONCES: Los Recursos se interponen ante el mismo juez que

dicto la resolución para que una vez que sean admitidos los resuelva
un órgano superior.

El agravio y el gravamen
Uno puede interponer un recurso siempre que tenga un agravio o
gravamen. La Setencia Interlocutora, definitiva etc me tiene que
agraviar.

 a) El Agravio es la injusticia, la ofensa, el perjuicio material,

moral o la ilegalidad puesta de manifiesto en el recurso a criterio
del impugnante. Recordemos que la injusticia denunciada será
medida con criterios de subjetividad ya que lo que es justo para
uno/s puede no ser justo para otro/o.

El agravio es lo que a mi me ofende, lo que yo considero injusto.

Es el perjucio que me genera.

Siempre que hablo de agravio, hablo que es Subjetivo.

 b) El Gravamen es el perjuicio concreto que la resolución causa

al recurrente.
  Como puede observarse el agravio es el género, ya que solo
enuncia cual es el motivo de impugnación, mientras que el
gravamen es el concreto perjuicio que la resolución causa a la
parte agraviada.

●Si yo entiendo que hay un delito que por nuestra legislación es

excarcelable y el juez de primera instancia me deniega la
excarcelación, yo voy a tener un agravio.

●Gravamen voy a lo que concretamente me causa el

perjucio.Entonces voy a hablar directamente que el Gravamen que le
causa a mi asistido en particular es : “Que este chico es sosten de
hogar, que tiene un hijo, que su mujer no trabaja y que
independientemente de la privación de la libertad estoy desiquilibrando
la armonía económica familiar, pero que además ese chico esta
cursando el 4 año de secundario y que denegarle la excarcelación
implica que pierda el año escolar..” Esto es el gravamen, el perjuicio
concreto.
■ Cuáles son los errores que cometen los jueces en su sentencia o en
sus resoluciones judiciales que causan un agravio o gravamen?:

HAY DOS TIPOS DE ERRORES : (lo toma)

Dos errores : a) Errores in procedendo y b) Errores in iudicando.

Error in procedendo e in iudicando

●Pueden existir dos tipos de errores; los errores de procedimiento y

los errores de juzgamiento, según el vicio recaiga sobre el
procedimiento o sobre el fondo de lo decidido en la sentencia que dicta
el juez.

●Si el juez cae en un equívoco de razonamiento lógico, deductivo o

inductivo aplicando el derecho, o determinando defectuosamente los
hechos, el error se considera sobre el fondo de la cuestión,
denominándose a este tipo de errores in iudicando.

Son los errores que comete el juez al realizar su juzgamiento, al

realizar la sentencia.

Si el vicio cae sobre el fondo de lo decidido en la sentencia

entonces hablo de un ERROR IN IUDICANDO. Error de la
sentencia

●Si el juzgador comete un error aplicando defectuosamente la

normativa procesal en el acto propio de juzgamiento; es decir
equivoca el procedimiento en la autoconstrucción de la sentencia, tal
error en el proceder se denomina error in procedendo

Son los que voy a exbosar al momento de realizar mi recurso.

Si el vicio recaiga sobre el procedimiento, entonces es un ERROR
IN PROCEDENDO.

Entoncess si el juez aplica mal el derecho entonces hablamos de un

ERROR IN IUDICANDO.

Si el juez comete un error porque aplica mal la norma procesal

entonces esta cometiendo un ERROR IN PROCEDENDO.

(ejemplo el caso que nos conto del nene que estaba bajo la
competencia de un juez de mayores y el chico era menor y le
correspondía un juez de menores) Estaba aplicando normativas para
mayores cuando el es menor.

●Yo me puedo agraviar de algo que hizo el juez. Ya sea un agravio in

procedendo o in iudicando

CLASIFICACION DE LOS RECURSOS

Ordinarios y Extraordinarios (preg de parcial)

 Son Recursos Ordinarios aquellos medios de impugnación que

la normativa procesal prevé para impugnar resoluciones
fundando la misma en cuestiones de hecho y derecho. Es decir
podrán impugnarse las resoluciones por vicios que recaen en
errores in iudicando e in procedendo.

Son aquellos que van contra cuestión de hecho y de

derecho.
 Son los medios de impugnación más comunes, son los medios
que la ley general va a prever para impugnar cuando hay una
cuestión de hecho o de derecho. Ya sea que la cuestión caiga
por un error In Procedendo o Error In Iudicando

 Son Recursos Extraordinarios aquellos previstos

específicamente por la ley procesal que permite que la Suprema
Corte en el ámbito provincial y la Corte Suprema de Justicia de
la Nación en el ámbito nacional; sea el último intérprete de la ley,
permitiendo de esta forma la preservación de las garantías
procesales y la supremacía constitucional. De ello se colige que
la vía recursiva extraordinaria se encuentra reducida a
cuestiones que versen sobre el derecho

Son aquellos que van únicamente contra cuestiones de

derecho.

●Las cuestiones de hecho son las cuestiones de cotidianidad que

están bien enmarcadas en la norma de fondo pero que no obstante
para mi hay una subjetividad que me trae el agravio.

EJ: Yo voy a juicio por un homicidio simple que tiene una pena minima
y máxima. Entonces en este caso el juez a pedido de lo que dice el
fiscal y de lo que dice la defensa va a tener que sacar su cuantum
punitivo. Siempre que hay un homicido va a haber agravantes,
eximentes y atenuantes.
En base a esto yo tengo una cuestión de hecho porque en base a que
yo en realidad pretendía 4 años y me dieron 14, el homicidio esta en
un rango de 8 a 25. Como esos 14 esta en ese rango es una cuestión
de hecho. A mi me puede afectar pero no es una cuestión
Anticonstitucional porque esta dentro de ese rango de lo que dice
nuestro código penal.

●Hay cuestión de derecho cuando no se aplica una norma o bien

cuando lo que me están aplicando es inconstitucional.

Ej: Si el fiscal pidiera perpetua en un homicidio y el juez se lo acepta.

Entonces yo por los Tratados Internacionales diría que esta es una
cuestión de derecho. Si casación le hace lugar a perpetua entonces
me voy a la corte Suprema.

Los Recursos extraordinarios son los que se van a plantear ante la

Suprema corte y solo van operar contra cuestiones de
inconstitucionalidad o contra cuestiones de inaplicabilidad de la ley.

Recurso de Apelación ( recurso ordinario)

Es el recurso por excelencia que otorga la ley mediante la cual quien
esta agraviado por una resolución esta legitimado para interponer el
recurso de apelación.

Este Recurso Nos da el derecho a la doble instancia.

Este Recurso lo voy a interponen ante el juez que dicto la sentencia

para que este lo admita y me lo eleve a segunda instancia.
●Es la vía recursiva ordinaria que otorga la ley, mediante la cual la
parte legitimada y agraviada por el dictado de una resolución
-susceptible de ser apelada o que causa gravamen irreparable- ejerce
el derecho a la doble instancia interponiendo el recurso ante el juez de
la causa; a fin que éste lo declare admisible; dando trámite a la
segunda instancia.

●Será en la segunda instancia donde el “ad quem” (órgano

jerárquicamente superior) se expedirá en torno a las cuestiones de
hecho y/o derecho planteadas por el recurrente y en consecuencia
confirmará, revocará, modificará o extinguirá la resolución apelada

Recurso de Nulidad ( Recurso Ordinario)

(No nos va a pedir el recurso de nulidad pero si saber su nombre)

Es el el recurso que vamos a usar cuando salimos perdidosos de una

pretension que consideramos legitima o que consideramos ilegitima y
no obstante se lo concedieron al otro

●La nulidad es la vía recursiva que utiliza quien ha resultado perdidoso

en una pretensión que considera ilegítima. Cabe resaltar al respecto
que si bien la normativa vigente regula al recurso de nulidad (art. 253
del CPCCBA)

●Lo cierto es que el mismo carece en el ordenamiento vigente de

autonomía, por cuanto queda subsumido en el recurso de apelación,
motivo por el cual le corresponden las características aportadas en el
punto 4.3 del presente capítulo.
Recurso de Queja por Apelación denegada.

Para aquellos casos que el juez de primera instancia no nos haga

lugar al recurso entonces yo puedo ir directamente a segunda
instancia presentando la queja por la apleacion denegada. Voy en
queja por que no me aceptaron la apelación.

Si yo presento un recurso de apelación al juez de primera instancia y

este no me lo acepta, admitie,concede , yo voy a tener la posibilidad
de ir directamente a segunda instancia y presentar una queja de que
no me concedieron la apelación.

En este caso la alzada, segunda instancia se va a expedir respecto a

la inadmisibilidad, o sea si es admisible o inamisible la posibilidad de
mi apelación.

●De ello se desprende que para el ordenamiento procesal penal la

queja no resulta ser un recurso en sentido estricto, sino un remedio
procesal tendiente a que la Alzada(2 instancia) (que debía conocer en
el recurso) se expida en torno a la inadmisibilidad declarada por el
órgano inferior para que el recurrente acceda a la segunda o tercera
instancia.

Los RECURSOS EXTRAORDINARIOS SON :

El recurso de inaplicabilidad de la ley y el recurso de

inconstitucionalidad.
RESUMEN ACLARATORIO:

La ACLARATORIA ES  UN RECURSO

La REPOSICION ES  Remedio

RECURSOS ORDINARIOS SON  El recurso de apelación

●Aclaratoria y reposición son remedios.

● Saber la definición de recurso.

●La diferencia de un recurso y un remedio

●Ante quien se interpone y quien resuelve un remedio.

●Ante quien se interpone y quien resuelve un recurso.

●Cuáles son los recursos ordinarios y los extraordinarios

●Que es el Error In Iudicando y el Erro In procedendo

●Que es El Agravio y el Gravamen

●Saber que cuando uno tiene un recurso se concede libremente o en

relación, que a su vez hay diferentes formas de otorgar el recurso,
etc.

●REMEDIOS : REPOSICION O REVOCATORIA Y ACLARATORIA