COMPARACION ENTRE LAS ALTERNATIVAS DE

TRANSMISIÓN AC Y CC

1. INTRODUCCIÓN
La transmisión en corriente Alterna (CA) se estableció como un método confiable,
flexible y flexible para transmitir potencia desde los niveles más bajos a los valores
más altos. Sin embargo, existen problemas con soluciones que son relativamente
difíciles como el valor y la distancia de potencia que se transferirá posteriormente, lo
que no existiría si la transmisión fuera realizada en corriente continua (CC).

El uso de la transmisión de CC se ha vuelto muy importante en el diseño de cables

donde se pueden usar. Por ejemplo, cuando es necesario pasar por canales
marítimos.

Para la transmisión de altas potencias a través de áreas con alta densidad de

población, hemos encontrado numerosas dificultades para establecer el camino
correcto para nuevas... líneas aéreas, cables subterráneos solucionarían este
problema. En ciertos casos, tales cables, sin embargo, sólo estarían diseñados
económica y técnicamente para la transmisión actual por corriente continua

A pesar de la aceptación general de la transmisión de CA, las ventajas presentadas

por la transmisión de corriente continua nunca se han pasado por alto.
Después de la construcción de varias líneas experimentales, en 1954 se puso en
funcionamiento el sitio sueco "Gotland" (utilizando un cable submarino de 96 km
que conecta la isla de Cotland y Suecia, características: 100 kv, 20 HW).

La justificación económica de esta línea se basó en la eliminación de la construcción

de nuevas centrales térmicas en la isla y la distancia lo suficientemente larga como
para usar cables de CA. El flujo de energía es normalmente de Suecia a la isla, pero
en ciertas situaciones ocurre lo contrario. esta línea permanece en funcionamiento y
constituye un excelente ejemplo de buen funcionamiento

Los sistemas suecos despertaron el interés de transmisión en CC en otros países. La

idea genera no sería la eliminación de los sistemas de AC, sino más bien
complementarlos. específicamente, el interés sería superponer una línea de CC (alo
CC) de transmisión en un sistema de CA (aislado) a través de una línea de CC.
generación, utilización y gran parte de la transmisión o distribución permanecería en
CA

Tales esquemas (CC) requieren que CA se convierte en CC junto al terminal de la

fuente de alimentación y ese CC se convierte en CA junto al otro terminal receptor
del sistema de transmisión, Actualmente la conversión de energía Se lleva a cabo
utilizando convertidores estáticos, que se denominan rectificadores al transformar
AC a DC, inversores en caso contrario.

Después de un proceso de desarrollo, los sistemas de conversión de CA a CC

utilizarán en gran medida convertidores de arco a mercurio. que solo alcanzó una
etapa final de desarrollo en 1930 cuando se utilizaron los sistemas de control de
encendido.

este control El encendido tiene una definición vital en el funcionamiento de los

convertidores, porque es gracias a que no depende del control de la potencia
convertida, etc, pero también funciona como rectificador o inversor. alrededor de
1960 fue posible y la implantación del control de encendido con diodos de silicio, de
ahí la aparición de cadenas SCR (rectificador de control de silicio). Las
características de operación (valor de la tensión nominal, corriente, etc.) del SCRS
crecieron rápidamente y reemplazaron por completo esos conocidos por arco de
mercurio.

Actualmente, la transmisión de energía eléctrica en corriente continua es

considerado por los sectores de planificación empresarial como una alternativa con
el mismo grado de confianza que la alternativa en corriente alterna

Por lo tanto, estas condiciones de transmisión deben compararse técnica y

económicamente en la mejor solución, especialmente en líneas de transmisión de
larga distancia, cruces submarinos, interconexiones asíncronas y transmisión
subterránea.

2. MODOS DE TRANSMISIÓN
El sistema de transmisión de Itaipú (Figura 1) sirve como un ejemplo de
interconexión entre sistemas que usan corriente alterna y corriente continua.
 En la transmisión de corriente alterna, se observa el uso de subestaciones
intermedias, compensación en serie y derivación; Equipo prescindible en
transmisión de corriente continua.
Otra diferencia significativa entre estas dos alternativas es la línea de transmisión.
Para el mismo nivel de potencia tener torres de DC es más ligero y más económico
que las torres de CA.
La Figura 2 muestra gráficamente estas diferencias, donde la torre "a" se refiere al
sistema de 735 kV AC 1750 W de la hidroeléctrica Manitoba y la torre del sistema
"b" del sistema Intertia Facific: +-400 kV 1440MW.

Los filtros para armónicos y capacitores paralelos para el suministro de potencia

reactiva a los convertidores que se conectan a las líneas de CA de los convertidores.

Los reactores grandes, llamados "reactores DC DC", se colocan en serie con la línea
CC.
En un sistema de CC, los interruptores de circuito se instalan solo en los lados de CA
de los inversores. Estos interruptores de circuito no se usan para eliminar fallas en el
lado de CC o para eliminar cualquier tipo de falla en las válvulas, porque tales
hechos pueden ser mucho más rápido a través del sistema de control encendido
Los interruptores automáticos se utilizan para eliminar fallas con los circuitos de CA
correspondientes (como fallas en transformadores), o incluso, para la eliminación
completa de la línea de la línea CC en operación.

Figura 1.
Figura 2
3. TIPOS DE SISTEMAS DE CC
Los tres tipos principales se presentan a continuación:
a. Sistema con un solo conductor y retorno por tierra (Figura 3)

Figura 3

En este caso, la tierra y / o el agua (mar) se utilizan como conductor activo.

El retorno por tierra tiene las siguientes desventajas:
Interferencia con la señalización ferroviaria.
Corrosión en las cubiertas de los cables, tuberías y cualquier otro equipo mecánico
en contacto con la tierra
- En el caso de que el mar sea camino de retorno, hay problemas de interferencia con
las brújulas de los barcos.
Interferencia armónica con el circuito de comunicación (teléfono, telégrafo).

Como se sabe y la tierra no es homogénea, es imposible obtener una distribución

uniforme de corriente. Las experiencias entre países en Suecia indican las siguientes
resistividades de la tierra:
Para la capa más externa de la tierra 4000 ohm m
Para la capa intermedia de la tierra (básicamente a base de rocas) - 14000 ohmios. m
-Para la capa más profunda de la tierra (se licua por la acción del calor) - 800 ohm m
Si el diámetro entre los electrodos es pequeño, la corriente circula a través de la capa
más externa. La cámara interior funciona como aislante.
Para distancias medias, alguna parte de la corriente pasa por la capa más profunda y
para largas distancias la mayor parte de la corriente pasa por la misma.
La densidad de corriente y, por lo tanto, el gradiente de tensión decrece rápidamente
con la distancia entre los electrodos, es mayor cerca de ellos e induce altas corrientes
en equipos metálicos ubicados cerca de ellos

En los problemas debido a 1 y 2: Los problemas debidos a 1 y 2 son el resultado de

la dispersión de la corriente que circula por la tierra en equipos adyacentes en
contacto con ella. lejos de los electrodos, la corriente no causa ninguna
perturbación. El problema debido a 3 y causado por el campo magnético puede
reducirse en gran medida si se utiliza otro conductor como retorno y se distribuye. el
problema debido a 4 aparece debido al acoplamiento magnético a capacitivo entre el
conductor de alimentación y los circuitos de comunicación

b. sistemas de dos conductores sin retorno por la tierra (Figura 4)

Figura 4

La transmisión de la corriente ahora está restringida a los conductores. Los

problemas 1 a 2 0 se eliminan, mientras que 3 y 4 se reducen considerablemente. este
sistema es más caro que el anterior y tiene la misma confiabilidad

c) Sistema bipolar

cada terminal cuenta con dos conversores iguales conectados en serie. El punto
central o neutro (unión de los convertidores) y conectado a tierra en los terminales.
Los dos polos pueden funcionar de forma independiente.
En condiciones normales, a medida que los actuadores convierten el suministro
absorbiendo el mismo valor de corriente, no habrá corriente de tierra en caso de falla
en la conexión de los conductores, el otro conductor junto con el retorno por tierra o
agua transporta la mitad de la potencia nominal, figura 5.

La tensión nominal de un sistema bipolar es normalmente expresada como

+-450 kV, por ejemplo. Este sistema puede considerarse como una duplicación del
sistema presente en el ítem a.

Figura 5.

Para transmisión de potencia en el rango. de 500 a 2000 MW, se puede usar un único
bipolar. Se pueden usar dos dipolos cuando la potencia transmitida está en el rango
de 1000 y 8000 Mn. El límite superior se establece por la capacidad de los sistemas
de AC de permanecer estable cuando ocurren fallas en la línea DC

Una falla transitoria en un polo provoca una pequeña perturbación esta potencia
puede ser restablecida a través de la acción del del sistema de control en un tiempo
de 15 ciclos. Sin embargo, una falla bipolar, debido a la caída de una torre, causa
una gran perturbación, que puede minimizarse mediante la rápida paralelización de
los convertidores * afectados en la línea bipolar no defectuosa.

Los problemas 1 y 2 se eliminan y 3 o 4 se reduce considerablemente.

d) Sistemas Multiterminal

Aunque todos los sistemas actuales de transmisión en corriente continua tienen dos
terminales, una trabajando como rectificador y otro como inversor, para algunas
aplicaciones futuras puede ocurrir la necesidad de un sistema con un número de
terminales mayor que dos.
Innumerables estudios han presentado una discusión sobre las posibles
configuraciones para estos sistemas. El funcionamiento de este tipo de sistemas se ha
observado satisfactoriamente en modelos experimentales y computacionales. Los
resultados obtenidos mostraron la necesidad de sistemas de control, protección y
telecomunicaciones más complejos que los necesarios para un sistema de CC con
solo dos terminales.

los sistemas multiterminales se pueden clasificar en dos tipos:

serie
paralelo

SISTEMA SERIE

Figura 6

La corriente Id se mantiene constante. un problema que ocurre cuando se tiene un

convertidor operando a plena carga y el otro en carga ligera

El único recurso para operar este convertidor bajo carga ligera y para reducir el
voltaje Vd es aumentando el ángulo de encendido para detenerlo es un rango mucho
más alto que el funcionamiento de un sistema de dos terminales (10° < o <20°) como
consecuencia, algunos de los convertidores podrían funcionar con valores de factor
de potencia muy altos.

SISTEMA PARALELO
 FIGURA 7

Con Vd constante, si la corriente 11 varía la potencia suministrada por el rectificador

1, la corriente en uno o más de los otros convertidores debe cambiarse para mantener
la relación I1= 12 = 13 + 14. La distribución de potencia debe realizarse a través de un
sistema central que actúa sobre el sistema de control (en las corrientes de referencia )
de cada convertidor. por tanto El sistema de control, como el sistema de
telecomunicaciones, serían bastantes complejos.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE TRANSMISIONES EN AC Y DC

los sistemas de transmisión DC o CA tienen sus propias características de aplicación
y los desarrollos futuros sin duda procederán en ambos casos
Sin embargo, para una aplicación dada, el interés de elección es la forma más
económica de transmitir con cierto grado de confiabilidad una cantidad de potencia,
con un cierto factor de potencia, a cierta distancia
. es la forma más económica de transmitir con cierto grado de confiabilidad a La
cantidad de energía, con un cierto factor de potencia, a través de una cierta distancia.

4.1 LIMITE DE TENSIÓN

La tensión normal de trabajo y las sobretensiones causadas por la conmutación y las

descargas atmosféricas deben limitarse a valores que no causen ruptura del
aislamiento. En sistemas EHV (líneas aéreas), las tensiones producidas por la
conmutación
se hacen superior a las producidas por descargas atmosféricas, en otras palabras, la
conmutación produce más valores altos de sobretensión. Para tales sistemas de CA,
se hacen intentos para limitar los picos de sobretensión dentro de los valores de dos
o tres veces o valor pico de la tensión nominal. Sobretensiones por conmutación en
sistemas CC presentan normalmente valores más bajos, por ejemplo 1,7 veces la
tensión nominal.

para un mismo cable a su tensión nominal es considerablemente mayor si la

corriente continua se utiliza en sustitución de CA, debido a las diferencias en las
pérdidas internas de CA o CA. Estas pérdidas implican un límite para la tensión que
soporta un cable, porque, por ejemplo, en condiciones de trabajo de CA para cables
de aluminio y 100 KV / CM. Estos mismos cables soportan tensiones alrededor de
300 KV / CM si se usa corriente continua.
Con estos números, se puede concluir que un cable para un sistema de CC
trabajando a 400 KV entre líneas requerirá un dieléctrico con un grosor de
aproximadamente 1.3 cm
esto es equivalente a un cable de aceite para 132kV si se usa en CA.

Otro punto de esto es que no hay corriente reactiva, capacitiva en los cables, cuando
está en régimen permanente, Si se utiliza corriente continua. cuando se usa la
corriente alterna a 60 Hz, la corriente capacitiva reactiva es bastante considerable.
Para una instalación trifásica, esta corriente representa potenciales del orden:

1040 KVA- por circuito- por km- a 132 kV

2500 KVA- por circuito- por km- a 220 kV
7920 KVA- por circuito- por km- a 400 kV

Cuando se usa cable para largas distancias, no es posible compensar esta corriente
capacitiva solo por los extremos, por lo que es necesario llevar a cabo la
compensación en diferentes puntos. Distancias típicas entre estas estaciones de
compensación reactiva son:

60 KM para 132 KV
40 KM para 220 KV
25 km para 400 KV

Es evidente que en los sistemas de CA que funcionan con un valor de alto voltaje, el
Uso de cables solo es práctico para distancias cortas.
En cuanto a la potencia capacitiva reactiva, la línea CC no requiere este tipo de
potencia para su funcionamiento. los convertidores colocados en los extremos de la
línea, sin embargo, absorben la potencia reactiva inductiva que deben suministrar
los sistemas de CA.
la potencia reactiva en este caso varía con la potencia transmitida y es
independiente del coeficiente de la línea. Por lo general, se instalan condensadores
paralelos o compensadores síncronos para el suministro de los reactivos necesarios
(parte de ellos).

4.2 ESTABILIDAD
El problema de estabilidad constituye la limitación más seria para la transmisión a
larga distancia en CA. Si una larga línea de CA se carga por encima de su límite de
estabilidad en un régimen permanente (LERP), los generadores asociados con el
"extremo emisor" se aceleran y pierden sincronía con los generadores del "extremo
receptor".

Incluso si una línea se opera por debajo del "LERP" scu, los generadores con dos
terminales pueden perder sincronía después de alguna perturbación, como un
cortocircuito, y a menos que la línea operado por debajo de su límite de estabilidad
en régimen transitorio (LERT) En términos prácticos "LERP" o "LERT" para
perturbaciones mucho pequeñas.

El uso de la transmisión en corriente alterna cuando intervienen grandes distancias y

se lleva a cabo utilizando equipos de compensación capacitiva en serie y en paralelo.
Quizás lo más económico es el uso de condensadores en serie, cuya rentabilidad es
compensar parte del impacto inductivo de la línea

Dos sistemas de CA conectados solo por una línea de CC no funcionan en

sincronismo entre si y sus frecuencias nominales son las mismas.
Los dos sistemas de CA pueden funcionar a diferentes frecuencias, por ejemplo, uno
a 50 Hz y el otro a 60 Hz. Cada uno de los sistemas de CA puede tener problemas
internos de estabilidad.
La pérdida de la línea de CC y similar a la pérdida de una gran carga en el terminal
del generador y un generador en el sistema receptor. Los sistemas de CA deben ser
estables en este caso.
Si dos sistemas de CA están interconectados por una o más líneas de CA, además de
una línea de CC de igual potencia, la interrupción de la energía transmitida por la
línea de CC puede provocar la pérdida de sincronismo entre los sistemas de CA.
por lo tanto, la operación de una línea de CC con una o más líneas de CA son
recomendable, a menos que las líneas de CA tengan capacidad suficiente para
soportar la pérdida de la línea de CC.
Sin embargo, si hay dos o más líneas de CC en paralelo con una o más líneas de CA
remanentes deben poder transmitir toda la potencia de estabilidad probable a la CA
interconectada. para esto puede ser necesario equipar al sistema de corriente
continua con capacidad de sobrecarga de corta duración, Por ejemplo:
1252 % de capacidad nominal continúa de sistema CC durante 5 segundos, seguida
por una sobrecarga del 115% durante 20 segundos.

como se sabe en un sistema de corriente alterna la potencia está dada por la fórmula:

P= (E1E2/X) SEN 𝝈

En corriente continua, la potencia puede ser calculada de forma simplificada

utilizando la fórmula
P=Ud 1(Ud 1−Ud 2)/ R

donde Ud1 Ud2 es la tensión de corriente continua en el rectificador y el inversor.

R- Resistencia de línea.

FIGURA 8

En un sistema de CA, la potencia activa está determinada básicamente por el

desfasamiento angular entre los voltajes (𝝈), que es un elemento de control difícil
durante una perturbación.
en un sistema DC puede ejercer un control efectivo sobre la potencia activa a través
de cambios en los voltajes terminales. Esto le da al sistema de CC una gran
flexibilidad operativa, principalmente porque la variación de voltaje se puede lograr
en unos pocos milisegundos a través del control. Esta flexibilidad se puede ver en la
figura 9. Una variación en el voltaje del rectificador de +-10% provoca un cambio del
+-100% en la corriente.
 FIGURA 9

Los controles de corriente continua se caracterizan por una alta velocidad de

respuesta en consecuencia, el sistema de corriente continua ha sido usado para
mejorar la estabilidad del sistema de corriente alterna conectado a él.
Ejemplo de este tipo de aplicación. citamos el caso de la interacción pacífica, donde
la capacidad de transmisión de las líneas de 500 kV-AC, alrededor de 400 MW a
través de una pequeña modulación en la línea de corriente continua, por defectos en
el sistema de corriente alterna

4.3. costo terminal

esto fue, diríamos que uno de los principales obstáculos para el uso de corriente
continua.
Este factor se redujo en gran medida por el advenimiento de las válvulas al "tiristor",
no solo porque su costo es inherentemente más bajo que el costo de las válvulas de
vapor de mercurio, sino también por el desarrollo de "tiristores", que hacen que el
permanezca casi constante, sin verse afectado por inflación.
4.4. confiabilidad y disposición de válvulas.

Este fue un obstáculo básico y fundamental contra la transmisión en corriente

continua hasta 1972-1974, ya que las válvulas de vapor de mercurio presentaban bajo
índice de confiabilidad y la disponibilidad promedio era de alrededor de 84%. Con
el advenimiento de las válvulas de "tiristores”, este índice, para instalaciones
recientes subió a valores superiores al 95%, incluidas las salidas forzadas o
programadas.
Una prueba de la alta confiabilidad de los convertidores atusic de que algunos
esquemas fueron vendidos con la cláusula de garantía de disponibilidad, como
trulcus. Se puede decir que los fabricantes pueden garantizar una disponibilidad del
97 al 98% para 100% de la capacidad de las estaciones de transmisión de un dipolo.

4.5 costo de mantenimiento

La baja confiabilidad de las válvulas de vapor de mercurio, hizo que los costos de
mantenimiento de las estaciones de conversión fueran bastante altos en comparación
con los costos de las estaciones de corriente alterna. En el caso de válvulas y
"tiristores “esto no se verifica, según la experiencia existente.

4.6 Transmisión más confiable

La transmisión en corriente continua presenta las siguientes características de mayor
confiabilidad:

-operación y voltaje reducido si hay un problema de aislamiento

-operación con energía desconectada a uno de los polos o parte de la estación está
fuera de servicio

-rendimiento aún mejor para sobretensiones por doble circuito en la misma torre, ya
que es poco probable que se produzca una " flashover” de una torre para ambos
postes ocurrirá porque el "flashover" tendrá lugar para el poste que tiene el potencial
opuesto con respecto al potencial de la torre resultante de la descripción de
demostración. Como la mayoría de las descripciones son de polaridad negativa,
existe una probabilidad muy alta de que el flashover ocurra solo para el polo
positivo.
la línea bipolar cuesta aproximadamente un 25% más que una línea monopolar, por
ejemplo, una línea DC bipolar tiene un mejor rendimiento y sobretensiones atípicas
que una línea de corriente alterna.

4-7 Interruptores
Los Interruptores automáticos para sistemas CA aprovechando el hecho de que la
corriente pasa dos veces por cero en un ciclo. interruptores operando en circuitos CC
no presentan esta ventaja natural y consecuentemente son obligados a forzar a
reducirse a un valor cero.
Hasta hace poco no se había logrado un interruptor automático para alto voltaje y
corrientes de CC

En los sistemas de CC donde solo se usan dos terminales, como es el caso de todos
las instalaciones de CC que funcionan en ese momento, el hecho de que no haya
ningún problema con el interruptor no resuelve los problemas, una vez que las fallas
en la línea de CC en los conversores son eliminadas a través del sistema de
control(generador de pulso). Si tales pulsos se interrumpen, el convertidor se
bloqueará.

En el caso de sistemas multi terminales, se han llevado a cabo cátodos y las

soluciones para operar un sistema con 3 o 4 terminales serían reducir temporalmente
la s tensiones de todo el sistema a cero, para eliminar la falla. Tan pronto como se
hizo esto, faltaba la parte del circuito y se retiró, la tensión volvió a la normalidad. el
tiempo para procesar toda esta operación es aproximadamente igual al deseado para
los interruptores automáticos de CA.

El hecho de que no haya interruptores que cumplan los requisitos necesarios no deja
de ser una desventaja en la aplicación de la transmisión CC. encuestas recientes
sugieren que tales interruptores se obtendrán mientras tanto

4.8 corriente de cortocircuito

La interconexión de líneas de CA a través de la línea CA presenta problemas de

corriente de cortocircuito que a veces es mayor la capacidad de corte de los
interruptores automáticos disponibles, por lo que existe la necesidad de utilizar
dispositivos limitadores de corriente para cortocircuitos o interruptores automáticos
especialmente diseñados para esa aplicación.
La interconexión de los sistemas de CA a través de una línea de CC no presenta estos
problemas, ya que el sistema de CC no contribuye al aumento de la corriente de
cortocircuito, excepto con un valor pequeño que depende del tipo y la cantidad de
compensación reactiva terminal

4.9 ARMONICOS
Los convertidores utilizados en transmisión de CC producen armónicos de tensión y
corriente en los lados de CA y CC. Estos armónicos pueden causar una serie de
problemas, por ejemplo, interferencia telefónica y el extremo de una inestabilidad
armónica podría ocurrir.
Para disminuir la magnitud de los armónicos que se propagan a través del sistema
CA, la solución es instalar filtros de este lado. Esto aumenta sustancialmente el costo
de las instalaciones conversoras. Afortunadamente los condensadores utilizados en
los filtros se utilizan para suministrar parte de la potencia reactiva necesaria para los
conversores.

4.10 Transmisión de potencia

Primera hipótesis
una línea de CA o una línea de CC transmiten la misma potencia con pérdidas
iguales y utilizan el mismo conductor. Las líneas CC y AC se muestran a
continuación:
 Figura 10

Como se ve, la línea de CC tiene dos conductores con voltaje Vd/2 en relación con la
tierra. Potencia transmitida por la línea de CA
PA =√ 3 Vl∗Il∗cosθ
Potencia transmitida por la línea de CC
Pd= Vd* Id
sea:
Cos θ =1
como las potencias son iguales:
√ 3 Vl∗Il∗cosθ=Vd* Id
3∗Va∗Il = Vd* Id (1)

perdida en una línea de AC= 3 R Il2

Perdida en una línea de CC= 2R Id 2
Como las pérdidas son iguales

3 R Il2=2R Id 2
3
entonces Id=Il
2 √
(2)

Reemplazando 2 en 1
2
Vd=3 Va
3 √
considerando que el nivel de aislamiento de la línea AC y de CC es igual a √ 2Va y
Vd
respectectivamente, entonces:
2

Nivel de aislamiento de linea en CC

Nivel de aislamiento en AC

Vd 3 √2 3
=
2 √ 2 √ a 2 √ 2 √3 √
= =0.87
2

Conclusión: El nivel de aislamiento de la línea de CC es solo el 87% del aislamiento

de la línea de CA para solo dos conductores en lugar de tres, por lo que el costo de la
línea CC es significativamente menor que el de una línea de CA.
segunda hipótesis
La línea de CA y la línea de CC tienen el mismo nivel de aislamiento y conductor.
Además, los puntales están limitados por la temperatura de los conductores, lo que
equivale a tener un valor Id igual al valor efectivo de la corriente alterna.

Va
=√ 2∗va (mismo nivel de aislamiento)
2
Id=Il
Pd=Vd∗Id
Pa=√ 3∗Vl∗Il cosθ=3 Va∗Il cosθ=3 Va Id cosθ
Pd 2∗√ 2∗Va∗Id 2 2
= = √
Pa 3Va∗Id∗cosθ 3∗cosθ
Asumiendo que θ=0,9425
Pd
=1
Pa

Conclusión: ambas líneas pueden transmitir la misma potencia, pero la línea de CC

tiene dos conductores y no tres. El número de aisladores y la pérdida en la línea de
CC será 2/3 de una línea de CA. Las torres serán más baratos, simples y estrechos.

Tercera hipótesis: se compara la potencia posible a transmitir a través de una línea

de CA de doble circuito convertida en una línea de CC.
en este caso ya que tenemos el mismo conductor y el mismo nivel de aislamiento
vemos que:

Id=Il
Vd
=√ 2∗va
2
Pd=3 Vd∗Id
Pa=2 √ 3Vl∗Il cosθ
Pd 2
= √ asumiendo cosθ=1
Pa cosθ
Pd=1.414 Pa

Conclusión: la potencia de transmisión se puede aumentar 41.4%

Comparación económica
cuanto mayor sea la distancia de transmisión, la ventaja será que el costo de la línea
de corriente continua será menor en comparación con la alternativa de corriente
alterna.
Este hecho se demuestra a través del análisis de la figura 11. En esta figura tenemos
la variación del costo de inversión (para una potencia dada) y la función de
distancia. en la transmisión de CC, las estaciones terminales tienen un costo mucho
más alto que en la transmisión de CA, mientras que para el costo de la línea ocurre lo
contrario.
por lo tanto, después de una distancia dada (distancia de equilibrio), el costo global
de transmisión en DC se vuelve menor que el costo total de transmisión en AC.
En general, no es posible establecer la "distancia de equilibrio" ya que varía con el
nivel de potencia a transmitir, las condiciones del muelle, las características de los
sistemas terminales, etc. Se menciona la distancia de 750 km. como ejemplo para un
caso particular, estudios publicados han demostrado que el punto crítico está en un
rango de 500 a 1500 km

FIGURA 11

6. Resumen de ventajas y desventajas del sistema de transmisión en CC

6.1 ventajas
-mayor potencia por conductor
-la línea de transmisión y de construcción más simple
-retorno por tierra puede ser usado.
- la línea de transmisión no tiene corriente capacitiva
- no hay efecto peculiar
-los cables puedan operar con tensiones más elevadas
-el factor de potencia de la línea es unitario, no necesita de equipo en compensación
reactiva.
-la distancia de transmisión no está limitada por la estabilidad
- puede integrar sistemas de diferentes frecuencias
-La corriente de cortocircuito en la línea de baja a baja CC
- no contribuye con corriente de cortocircuito para sistemas de CA

6.2 Desventajas
-convertidores costosos
- los convertidores necesitan recibir potencia reactiva.
-los convertidores generan armónicos y necesitan filtros.
-la falta de interruptores de CC perjudica la operación en sistema multi terminales.

7. Aplicación de transmisión en CC en el mundo.

La siguiente tabla muestra los diversos proyectos en operación, proyectos en

construcción o en estudios (situación en agosto de 1982). este levantamiento fue
realizado por CIGRE.