ALEGATOS DE CONCLUSION

Según lo expuesto en el presente proceso, estamos ante una inminente

violación al debido proceso, abuso de autoridad y violación a los derechos
fundamentales que se llevó a cabo el 16 de octubre del presente año,
contra mi representado el señor EDDISON GIOVANNY GOMEZ ARROYAVE,
toda vez, que dos patrulleros retuvieron a mi poderdante por más de una
hora, en contra de su voluntad sin informarle el motivo, y en vista de que
mi poderdante ya cansado les indico a los policías que se retiraba y les
dejaba el automóvil de buena fe, se le arrojó al suelo como si fuera un
criminal y se le esposó de forma abusiva, repito como si fuera un criminal,
ocasionándole lesiones en sus brazos, hombros y espalda, fue despojado
de las llaves de su vehículo y más aun de forma más abusiva fue ingresado
a la parte de atrás de su vehículo, para ser llevado a las instalaciones del
tránsito de Itagüí por otro agente de policía quien en ningún momento fue
autorizado por mi poderdante para que condujera su automóvil y allí fue
tratado con desdén y maltrato al pedirle que después de los ultrajes a que
los agentes de policía lo sometieron debía hacerse una prueba de
alcoholemia, cuando en el momento de la detención que le hicieron los
policías no le indicaron el motivo de su detención, en cambio sí fue tratado
como el mayor de los criminales, exponiéndolo a la vergüenza publica al
dejarlo esposado por varios minutos mientras llegaba el policía que lo
conduciría a las instalaciones del tránsito, a la vista de las personas que
pasaban caminando o en sus vehículos por este sitio.

Por otro lado, pero no sin menos importancia, fue llevado a las
instalaciones del tránsito, en contra de su voluntad, donde le indican que
debe hacerse la prueba de alcoholemia sin explicarle el motivo o la razón,
aun de su detención y aún más del abuso en su integridad física que
acababan de cometer, lo que llevo a mi poderdante a entrar en shock, a
estar aturdido, confundido, herido en su ser más preciado, debido a la
vergüenza publica a la que fue sometido por el abuso de autoridad de los
agentes de policía y a la falta de información a la que fue sometido,
pretendía el agente de tránsito, que se hiciera la prueba de alcoholemia
después de los abusos, ultrajes y discriminación a la que fue sometido mi
poderdante, eso no tiene lógica. Y mientras ello ocurría el agente de
tránsito grababa un video con su celular personal, el cual obra como
prueba del presente proceso contravencional de tránsito y el cual solo hoy
allega al proceso, porque cabe aclarar que en la audiencia realizada el dia
23 de octubre del presente año, dicha prueba no figuraba en poder de la
inspectora que adelante el presente proceso, así nos fue indicado.

Muchas son las inconsistencias que se presentaron para la emisión de este

comparendo, así:

1- El comparendo dice que los hechos ocurrieron en la Cra 42 x Calle

63, a las 19 y 30, cuando el comparendo lo emitió el agente de
tránsito Jaime Orozco en las instalaciones del sótano del tránsito de
Itagui, una hora y media después de la detención, realizada por los
agentes de policía

2- El agente de tránsito Jaime Orozco, no estuvo en el momento de los

supuestos hechos, ni vio conduciendo a mi poderdante, ya que este
llegó en su vehículo, pero en la parte de atrás porque los agentes de
policía lo ingresaron allí para llevarlo a las instalaciones del tránsito
de Itagüí, y aun así el agente de tránsito emitió el comparendo sin
haber visto a mi poderdante cometiendo la supuesta infraccion de la
que se le acusa en el comparendo.

3- Reposa en el expediente, un video, que fue tomado por uno de los

celulares de los agentes de tránsito y que se aclara solo después de
15 días hábiles fue allegado al proceso, el cual es la prueba con la
cual el mismo agente de tránsito Jaime Orozco emitió el
comparendo, video este que no fue tomado con los instrumentos
legales que el estado aprueba para ello, y que durante este tiempo
pudo haber sido alterado, reeditado, ya que no contó con la
 protección que el estado brinda a las pruebas, en cambio si estuvo
durante 15 dias hábiles en el celular personal del agente de tránsito
y que solo hoy hace allegar al proceso, sin que se muestre en ese
video la cara de ninguno de los agentes de policía ni la del agente de
transito, lo cual demuestra que no es una prueba veraz, pertinente y
conducente en el presente proceso.

En el presente proceso hubo una flagrante Violación al debido proceso

debido a que la actuación del agente de tránsito y el de los policías fue en
contra de los lineamientos que debían hacer los cuales se encuentran
escritos en los códigos de cada uno de sus entidades, es decir policía y
tránsito, así las cosas la competencia de los agentes de policía era obrar a
prevención, con el fin de brindar seguridad y tranquilidad a los usuarios de
la Red Vial Nacional, así lo afirma el parágrafo 1 del artículo 7 del código
nacional de tránsito que se refiere al cumplimiento del régimen normativo

“Artículo 7°.  Cumplimiento régimen normativo. Las autoridades de

tránsito velarán por la seguridad de las personas y las cosas en la vía
pública y privadas abiertas al público. Sus funciones serán de carácter
regulatorio y sancionatorio y sus acciones deben ser orientadas a la
prevención y la asistencia técnica y humana a los usuarios de las
vías…

…Parágrafo 1°. La Policía Nacional con los servicios especializados de

Policía de Carreteras y Policía Urbana de Tránsito, contribuirá con la
misión de brindar seguridad y tranquilidad a los usuarios de la Red
Vial Nacional…”

Brindar seguridad y tranquilidad a los usuarios de la red vial, que seguridad

es la que brindaron los agentes de policía que retuvieron por más de una
hora a mi poderdante sin indicarle el motivo de su detención, y cual
seguridad brindan si arrojan al suelo y esposan a un ciudadano de bien,
por indicar que está cansado y que después de una larga jornada de
trabajo quiere irse a descansar, que fue lo que mi poderdante les
manifestó a los policías y más aun lo despojan de las llaves de su vehículo y
sin permiso alguno se van conduciéndolo, como si fuera de su propiedad?,
esto si que es un completo abuso de autoridad

El Artículo 135 del C.N.T., indica el procedimiento que debió haber hecho
el agente de tránsito, Jaime Orozco,

“Procedimiento. Ante la comisión de una contravención, la autoridad

de tránsito debe seguir el procedimiento siguiente para imponer el
comparendo: Ordenará detener la marcha del vehículo y le extenderá
al conductor la orden de comparendo en la que ordenará al infractor
presentarse ante la autoridad de tránsito competente dentro de los
tres (3) días hábiles siguientes. Al conductor se le entregará copia de
la orden de comparendo….”

Es decir, que el agente de tránsito debía estar en el momento de los

hechos para poder emitir un comparendo, ya que nunca vio conducir a mi
poderdante y la información que en realidad tenia era un juicio de valor u
opinión emitida por un tercero, los agentes de policía, quienes desde el
momento de la detención trasgredieron en debido proceso y manipularon
el proceso y a pesar de ello, fue emitido el comparendo con la hora y
dirección, repito de un juicio de valor inculcado, sin tener prueba de que
mi poderdante estuviera o no cometiendo la supuesta infracción de
tránsito.

Según todas las arbitrariedades que se presentaron en este proceso,

solicito:

PRIMERO: La nulidad del comparendo N°442674, emitido el 15 de octubre

del presente año a las 19:30 por el agente de tránsito Jaime Orozco, en el
municipio de itagui.

SEGUNDO: Así mismo, sea exonerado mi poderdante, el señor EDDISON

GIOVANNY GOMEZ ARROYAVE, porque no existió motivo alguno en que
haya incurrido en una violación al código nacional de transito
TERCERO: Se compulsen copias, del presente proceso a las entidades
respectivas para que sean investigados disciplinariamente los agente de
policía que tuvieron que ver en el proceso y asi mismo el agente de
transito Jaime Orozco, por las conductas de abuso de autoridad, violación
del debido proceso, violación de los derechos fundamentales de mi
poderdante