REPUBLICA DE COLOMBIA

DEPARTAMENTO DEL ATLANTICO

ALCALDIA MUNICIPAL DE SOLEDAD

INSPECCION SEGUNDA URBANA DE POLICIA MUNICIPAL DE SOLEDAD

AUDIENCIA PUBLICA
RESOLUCION No. 001520092017

A los 20 días del mes de septiembre del año 2017 siendo las 8:30 estando en Audiencia
Pública, sin grabación en medios tecnológicos, compareció como quejoso, ante esta
inspección segunda de policía, el señor HIMMEL MACHADO CAAMAÑO C.C 12.525.555 de
CHIRIGUANA (CESAR) con tarjeta profesional No 74998 en representación del SR. JOSÉ
EVARISTO ARIZA ROA mediante proceso verbal abreviado solicito amparo de policía contra
GLADYS ROLDADN ACOSTA (LA CUBANA) Y PERSONAS INDETERMINADAS hoy ya
plenamente identificadas como la UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL CARIBE.
Por la parte querellada asiste el sr. RUZ CARO LUIS ALFONSO C.C 8.667.917 de el Carmen de
Bolívar TP. No 51723 en representación de la UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL CARIBE.
Así mismo hace parte de esta audiencia el Delegado del Ministerio Público adscrito a la
Personería Municipal de Soledad el sr. MANUEL MAURICIO DE ALBA FONTALVO.
Lo mismo lo hace el sr. Auxiliar de la justicia JOSE VICTOR ROJANO MOLINELLO C.C
8.719.361.
El despacho permitió un término de 10 minutos para cada una de las partes y así puedan
observar la apreciación de peritaje.
Se reanuda la Audiencia: 09:03 am, el auxiliar de la justicia hace su intervención precisando
cual fue el objeto de su diligencia. Presentando el experticio. Responde las preguntas
realizadas por el despacho con anterioridad. Aclara que no existe la 53 A, tampoco la
transversal 10 B. Por petición del ministerio Publico el perito hace una breve exposición de
los planos objetos de la aclaración.
A las 9:30 la SRA. GLADYS ROLDAN ACOSTA con C.C 55.228.945 de Barranquilla hace su
presencia.
El Abogado representante del quejoso manifiesta que el plano oficial esta en error y solicita
sea válido la aclaración del perito. Y solicita a El IGAG reorganice los planos aquí apreciados.
El representante del UAC. Solicita no acceder a las pretensiones del quejoso, y además
aprecia que no es competencia para desconocer o conocer si es un error de parte del IGAG.
Presenta también denuncia sobre el quejoso ante la fiscalía por usurpación de tierras. Por
lo tanto, ya no es competencia del inspector de policía por ser este un proceso diferente
adoptado por el derecho penal. Solicita que toda diligencia realizada en este despacho sea
enviada a la fiscalía 49. y deja documento ante el despacho que le permiten actuar.
Dejando 93 folios en el despacho.
Receso solicitado por las partes de 10 minutos.
El quejoso representante replica que se presentó subsanación por la dirección del predio
en cuestión y se encuentra plenamente identificado.
Replica el abogado de reafirma no acepta la subsanación por estar fuera de los términos las
10:05 las
la señora Gladys presenta intervención brevísima sin muchas implicaciones.
El delegado del ministerio público no tener en cuenta las aclaraciones al peritaje por
padecer de fundamento oficial, solicita al despacho perder la competencia de acuerdo al
código general de policía y convivencia, no tiene en cuenta las correcciones de la querella
por no ser los términos.
El despacho solicita 1 hora para resolver.
Se deja notificado por estrado que el despacho retomara el viernes 22 de septiembre a
partir de las 8:30.

RESOLUCION No. 001520092017

CONTINUACIÓN
SIENDO LA HORA Y EL DIA COMO VIENE SEÑALADO EN DILIGENCIA ADIADA 20 DE
SEPTIEMBRE DE 2017 EL DESPACHO ENTRA A CONCIDERAR SI CONCEDE O NO EL AMPARO
POLICIVO POR VIA DE HECHO SOLICITADO POR EL SEÑOR JOSE ARIZA ROA EN CONTRA LA
SEÑORA GLADYS ROLDAN ACOSTA Y LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL CARIBE,
COSIDERACIONES:
EL QUEJOSO EN SU QUERELLA PRESENTADA AL DESPACHO EL DIA 12 DE MAYO DE 2017,
EN EL LIBELO DE LA MISMA QUE LOS PREDIOS SE ENCUENTRAN EN las direcciones de la
calle 52 No 12ª 31 del predio FD3 colindante en el oeste con la calle 53 A.
El predio ubicado en el bloque FD4 del Barrio Soledad 2000 del Municipio de Soledad y
colinda por el este con la calle 52 y por el oeste con la calle 53ª.
Querella que fue admitida el día 11 de julio de 2017, nombrando perito para identificar
los predios que son de mayor extensión, experticio que fue aportado a este proceso y
dado traslado a las partes en audiencia pública antes enunciada aclarando el auxiliar de
la justicia que la calle 53 A no existe en la nomenclatura oficial del IGAG, en consecuencia,
la parte oeste deja de ser colindante.
Hace notar el despacho que un predio similar al señalado por el quejoso del lado oeste
tiene como mera tenedora a la señora Gladys Roldan Acosta y tres personas más que
habitan en el inmueble a nombre de la Universidad Autónoma del Caribe con una
antigüedad de más de 25 años y por el este una cerrajería en posesión de el Sr. LUIS
FRANSISCO FONCECA NAVARRO con antigüedad de más de 20 años como lo afirma el
informe pericial.
El quejoso es desconocido por el despacho toda vez que en diligencia de inspección ocular
y en el experticio presentado no aparece recepción por parte de JOSE ARIZA RUA
circunstancia por la cual se presume la no posesión del predio en tanto no cumple con los
elementos de la posesión, ANIMUS Y CORPUS. ART. 762 CC. NO EJERCE SEÑORIO SOBRE
LA COSA.
En folios presentados por el representante querellado evidencia que existe un proceso
penal ante la fiscalía 49 de Barranquilla Acto por el cual la fiscalía 49 hace constar que
existe denuncia penal radicada bajo el numero 317157 presentada por el Dr. EFRAIN
AUGUSTO MALDONADO PALMA por los delitos FALCEDAD IDEOLOGICA EN DOCUMENTO
PUBLICO, FALCEDAD MATERIAL EN DOCUMENTO PÚBLICO, OBTENCIÓN DE DOCUMENTO
PÚBLICO FALSO, FALCEDAD EN DOCUMENTO PRIVADO, FRAUDE PROCESAL, USURPACIÓN
DE TIERRAS, INVASION DE TIERRAS O EDIFICACIONES de lo cual aparece como víctima la
UNIVERSIDAD AUTÓMA DEL CARIBE, sobre dos lotes de terreno ubicados en la calle 52
con carrera 12 A matriculas inmobiliarias no 041-90734 y 040272245. Siendo las mismas
matriculas del litigio en este proceso, restando así competencia para seguir conociendo.
Cita, además, el apoderado de la Universidad Autónoma del Caribe, el articulo 25
concordante con el articulo 214 en su parágrafo 2° de la ley 1801 de 2016, CNPC, “ART 214
… PAR. 2 las autoridades de Policía pondrán en conocimiento a la Fiscalía General de la
Nación todos los hechos que constituyan conductas tipificadas en el código Penal, sin
perjuicio de las medidas correctivas para imponer de conformidad con los dispuesto por el
art 25 de este código”
Por lo anteriormente expuesto la inspección segunda de policía urbana del municipio de
soledad administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA DE COLOMBIA y por
autorización de la ley

RESUELVE:
Artículo 1. No declarar a la señora GLADYS ROLDAN ACOSTA Y A LA UNIVERSIDAD
AUTONOMA DEL CARIBE contraventores de los comportamientos contrarios a la posesión
y mera tenencia.
 Artículo 2. No conceder las
pretensiones del señor JOSE EVARISTO ARIZA ROA.
Artículo 3. Poner en conocimiento a la Fiscalía 49 de Barranquilla donde cursa denuncia
penal radicada bajo el número 317157.
Se hace saber que contra la presente procede recuso de reposición.
QUEDANDO LAS PARTES NOTIFICADAS POR ESTRADO.
INTERVIENE EL APODERADO del quejoso presentando recurso de reposición.
Escuchadas las partes, el despacho entra a considerar lo solicitado por el quejoso,
Como quiera que las pruebas aportadas de la parte querellada y el Ministerio Público
como cursa un proceso penal en la Fiscalía 49 de patrimonio económico de Barranquilla
de acuerdo a la documentación aportada a esta inspección se sustrae inmediatamente de
la competencia y remite la actuación a la autoridad competente.
En cuanto a lo solicitado por el quejoso El despacho no acoge la solicitud de aplazar la
diligencia y confirma la decisión.
Contra este no procede recurso de APELACIÓN por ser de única instancia.

CÚMPLASE

_____________________________________
INSPECTOR (A) SEGUNDO (A) DE POLICIA
MARIA DE LA HOZ SARMIENTO
Los asistentes:

Dr. HIMMEL MACHADO Dr. MANUEL DE ALVA FONTALVO

Dr. LUIS RUIZ CARO DORIS CARRILLO VALEGA

Secretaria