SUMILLA: Recurso de Apelación Contra la Orden

de Sanción Simple de fecha 16/NOV/2014.

SEÑOR SUBOFICIAL DE SEGUNDA PNP VENDEZU ASEVEDO ¿??????’¿ – EFECTIVO

POLICIAL PERTENECIENTE A LA COMISARIA PNP. DE EL TAMBO.

Wilson TORRES RODRIGUEZ SO3. PNP.

Identificado con CIP. N.- 31681241,
actualmente prestando servicios en la
REGPOL-CENTRO/DIRTEPOL-
JUNIN/COMISARIA PNP DE EL TAMBO, con
domicilio real y Habitual en el Jr.
Rosemberg N.- 511 – del Distrito del
Tambo – Provincia de Huancayo – Junín.
Celular N.- 987722210.

Que, al amparo del Art. 2do, inciso 20 de la constitución política del Perú, que
regula el derecho9 de petición, concordante con el Decreto Legislativo N.- 1150 del
10/12/2012, régimen disciplinario de la policía nacional del Perú; título IV, capitulo
II, Art. 208 Y 209 de la ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General y
en Irrestricto del recurso impugnatorio de apelación contra papeleta de sanción de
fecha 16/NOVIEMBRE/2014, la misma que me sanciona con Seis (06) Días de
sanción simple, tipificada como infracción leve, Código L-32, contra la disciplina del
régimen disciplinario de la policía nacional del Perú, decreto legislativo N.- 1150
del 10/12/2012, a fin de reexaminado los hechos y la nueva razón aportada en la
presente apelación considere por estimada y anule la impugnada, por los
siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

I. PETITORIO:
El petitorio principal de mi apelación es que luego de alzada a la
instancia respectiva, que ordena el Art. 56 Inc. 4 del decreto legislativo N.- 1150 y
bajo el principio del debido proceso; esta oficina en su oportunidad:

1.- Declarar la absolución Total, ineficaz, inapelable e ilegal la orden de sanción

administrativa.

2.- Archivar la Papeleta De sanción código de infracción L-1.

II. FUNDAMENTOS:

CUESTIONES DE FORMA Y VIOLACION DEL PRINCIPIO DEL DEBIDO

PROCEDIMIENTO:
 PRIMERO: Que. El recurso de apelación radica en permitir que la misma
autoridad que impuso la sanción arbitraria, ilegal e inconstitucional, eleve todo lo
actuado a la instancia correspondiente y puede resolver con mejor criterio o
análisis, bajo el sustento de no haber valorado las pruebas objetivas que se
actuaron o un hecho tangible no evaluado con anterioridad que amerite apelación.

Que, en este orden las ideas, el fundamento de la presente Apelación

estriba en lo siguiente:

VIOLACION AL DEBIDO PROCEDIMIENTO. Consiste en lo siguiente:

1.- Que, antes de fundamentar el presente recurso, es preciso enfatizar que las
normas y formalidades contenidas y previstas en el D.L. N.-1150 Decreto
Legislativo que regula e3l régimen disciplinario de la policía nacional del Perú,
son de carácter imperativo y obligatorio cumplimiento conforme a los principios
que también se encuentran prescriptos y numerados en el numeral 1.1 y 1.2 del
artículo IV de la LEY N.- 27444 Ley de procedimiento administrativo general.

2.-es el caso señor Sub Oficial PNP. Que la orden de sanción el cual me impone, de
ha efectuado en clara contraversión en todo procedimiento sancionador, toda vez
que se vulnerado con fragancia lo prescrito por el numeral 1 del Articulo N.- 56 de
la ley que regula el régimen disciplinario de la policía nacional del Perú, que
expresa lo siguiente:

“PREVIAMENTE SE DEBE ESCUCHAR AL PRESUNTO INFRACTOR”

Sin embargo, la autoridad sancionadora, omitió con haber emplazado

formalmente al infractor con el objeto de SER ESCUCHADO Y PRESENTAR MIS
DESCARGOS, sobre mi supuesta comisión de infracción a la ley que regula el
régimen disciplinario PNP., por la imputación de tipo infracción descrita en el
código L-1 de la LRD – PNP., por lo que se violaron mis DERECHOS IN SITUO Y NO
RESPETANDOCESE EL DEBIDO PROCESO CONFORME AL DECRETO LEGISLATIVO
N.- 1150.

SEGUNDO.- Que, es caso, que al impugnante se le imputa el hecho es:

“CONTRA LA DISCIPLINA: OMITIR EL SALUDO AL SUPERIOR O REALIZAR EN

FORMA ANTI REGLAMENTARIA O NO CONTESTARLE AL
SUBORDINADO?????????????????????????????????????????????????’’

Según se aprecia textualmente del contenido de la orden de sanción.

 a).- Del contenido de la papeleta de sanción por la cual se me aplica la sanción
administrativa, resulta un error de hecho al atribuirme la supuesta conducta “
OMITIR EL SALUDO AL SUPERIOR O REALIZAR EN FORMA ANTI REGLAMENTARIA
O NO CONTESTARLE AL SUBORDINADO” , ¿??????????????????????

b) Que, al respecto debo indicar señor comandante PNP., El día 16/NOV/2014 a

¿??????????????????????????

c) Por otra parte desconozco y me extraña la actitud del SO2. PNP. VENDEZU , al
actuar en forma arbitraria me impuso la orden de sanción simple, mas a un
tomando en cuenta que cuando me curso la sanción
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------por lo que no fui escuchado, conforme se aprecia
en la orden de sanción, donde no realizo mi descargo verbal, ni mucho menos, ni
mucho menos siguió el procedimiento respectivo conforme a ley; quiero aclarar
que mi persona, nunca fue irrespetuoso ni descortés, mas a lo contrario mi
comportamiento es disciplinado y respetuoso con mis superiores y compañeros en
general.

EN TAL VIRTUD:
Por lo antes expuesto, solicito a Ud. SUB OFICIAL DE
SEGUNDA PNP VENDEZU ASEVEDO, elevar la sanción interpuesta de seis (06) D.S.S. ante
la Oficina de Disciplina por no ajustarse a derecho.
ADJUNTO AL PRESENTE:
- Anexo 01.- Copia de la papeleta de Sanción de fecha 16/NOV/2014.
- Anexo 02.- Copia de CIP Y DNI.

El Tambo, 19 de noviembre de 2014.

___________________________
CIP N.- 31681241
Wilson TORRES RODRIGUEZ
SO3 - PNP