PRACTICA CALIFICADA N° 2

CASO

Zoyla Baca Toro, refiere que ayer, a hrs. tres de la tarde aprox. En circunstancias que compartía
un almuerzo familiar, personal policial ingresó a su domicilio sin darle explicación y razón
alguna, menos mostrarle algún documento que justifique su ingreso.

En el interior de su domicilio, procedieron a realizar registro domiciliario, expresándole ante su

reclamo, que dichas acciones vienen realizando en todas las viviendas de la zona en el marco
de la inmovilización social focalizada y con fines de prevenir la comisión de delitos.

Añade que tras el registro domiciliario que duró aprox. 1 hora, el personal policial abandonó su
domicilio llevándose algunos papeles que desconoce, por lo que acompañado de sus familiares
y demás vecinos acudió a la dependencia policial para solicitar la explicación del caso, sin
lograrlo, y ante su insistencia, el Comisario le supo manifestar que de continuar con su reclamo
se verían detenidos por alterar la tranquilidad pública y fomentar protesta prohibida por ley.

(pautas a considerar)

1. Identifique los derechos vulnerados o amenazados

2. Identifique la acción comisiva u omisiva configurador de la amenaza o vulneración.

Teniendo claridad sobre la regulación constitucional y convencional corresponde sintetizar el

estado de emergencia que nos trae a cuenta. El día de ayer, 15 de marzo de 2020 se publicó en
la edición extraordinaria del diario oficial El Peruano el Decreto Supremo 044-2020-PCM,
mediante el cual el Presidente de la República decretó un estado de emergencia en todo el
territorio nacional durante quince días naturales.

3. Luego, determine la procedencia o no del hábeas corpus y el tipo idóneo que corresponda,
según sea su respuesta.