DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA PÚBLICA

Dirección Distrital del Callao

CUADERNO DE SEMILIBERTAD
EXP.: 000-2012
ESP.: DR. BBB
SUM.: FUNDAMENTA APELACIÓN DE IMPROCEDENCIA DE
SEMILIBERTAD

SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO ESPECIALIZADO

EN LO PENAL DEL CALLAO

ALEXANDER MACINTYRE IAN, (REO EN CÁRCEL), sentenciado por el delito

Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, a usted digo:

En tiempo y forma, al amparo de lo dispuesto por el artículo 55° in fine del

Código de Ejecución Penal, y 300°.5 del Código de Procedimientos Penales,
cumplo con FUNDAMENTAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO
en contra de la resolución de IMPROCEDENCIA emitida por vuestra judicatura
el día lunes 30 de enero del presente año, sobre mi solicitud de beneficio
penitenciario de semilibertad; con la finalidad que ésta de ser el caso, sea
revocada por el superior jerárquico, en base a los siguientes fundamentos:

PRIMERO: La recurrida concluye que mi persona no he logrado reunir

condiciones de readaptación (no se ha eliminado la posibilidad de comisión
de nuevo delito); también que no hay intención de reparar el daño
ocasionado; que el informe sobre el grado de readaptación no detalla el
modo y evolución del tratamiento terapéutico y ni tópicos tratados en el
proceso de rehabilitación, no apreciándose la internalización del respeto a los
valores y bienes jurídicos; opinándose que debe continuarse con el tratamiento
intramuros.

De otro lado, refiere que en la entrevista he caído en contradicciones respecto

al certificado de estudios de electricidad.

SEGUNDO: Al respecto, señalo lo siguiente:

Conforme se puede concluir de la legislación y doctrina sobre beneficios

penitenciarios, para poder acceder a un beneficio penitenciario, no es
necesario que se verifique de manera categórica la resocialización total del
condenado, ya que el Poder Judicial, al respecto, utiliza la expresión “siempre
que permitan razonablemente una prognosis positiva de readaptación social
del interno(a), y la de “tener la razonable certeza” del mismo propósito. Y por su
parte, el Ministerio Público utiliza la expresión “que se prevea razonablemente
que no cometerá nuevo delito”.

Av. Dos de mayo No. 394, Callao – Teléfono 465-6280

Página 1 de 4
DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA PÚBLICA
Dirección Distrital del Callao

Señor Juez, argumentar la improcedencia del pedido, señalando que ‘no se ha

eliminado la posibilidad de comisión de nuevo delito’, implica instaurar una
valla más alta que la que ha pauteado el propio Poder Judicial.
Sobre ‘no he logrado reunir condiciones de readaptación’ conviene hacer
recuento de los documentos obrantes en el pedido, y de la opinión del
Ministerio Público sobre la PROCEDENCIA para la concesión del beneficio, y
que a nuestro entender constituyen soporte indiciario suficiente de una
prognosis de resocialización.

1. Constancia de no registrar sanción en el establecimiento penitenciario.

2. Informe social de 35 sesiones con opinión favorable.
3. Informe psicológico que consigna entre otros aspectos, que cuento con
una alta posibilidad de reinserción.
4. Informe evaluativo con opinión favorable.
5. Informe jurídico con opinión favorable.

TERCERO: Sobre la reparación civil, cabe mencionar que conforme obra en

el cuaderno de beneficio y lo he acotado en audiencia, actualmente cuento con
63 años de edad y padezco de la infección por VIH (condición estacionaria), y
debido a mi condición de ciudadano de nacionalidad británica, no cuento con el
apoyo económico de persona alguna desde que he sido recluido en el
Establecimiento Penitenciario, situación por la cual no he contado con la
posibilidad real de obtener dinero suficiente para pagar los S/. 4,000.00 nuevos
soles de reparación civil y 300 días multa fijados en la sentencia.

Obra en el cuaderno de solicitud, una declaración jurada de compromiso de

pago de la reparación civil, con lo cual consideramos que el argumento de la
resolución apelada sobre: ‘no hay intención de reparar el daño’, no es del todo
acertado, más aun que el suscrito he cancelado la suma total de 55 nuevos
soles, pese a la situación precaria en que me encuentro.

Sin embargo, debe tomarse en cuenta lo establecido en el artículo 48° del

Código de Ejecución Penal - segundo párrafo – que indica: “En los casos del
artículo 46°, la semilibertad podrá concederse cuando se ha cumplido las dos
terceras partes de la pena y previo pago del íntegro de la cantidad fijada en la
sentencia como reparación civil y de la multa o, en el caso del interno
insolvente, la correspondiente fianza en la forma prevista en el artículo 183° del
Código Procesal Penal”. es decir, que incluso en aquellos delitos en que la
exigencia para acceder al beneficio de semilibertad es mayor, se concede al
solicitante la posibilidad de presentar fianza, entendemos, a efectos de no
resquebrajar el derecho constitucional a la igualdad; más aún que el artículo
49° de la norma referida, no contempla dicha exigencia.

Av. Dos de mayo No. 394, Callao – Teléfono 465-6280

Página 2 de 4
DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA PÚBLICA
Dirección Distrital del Callao

TERCERO: Respecto al informe psicológico, que no explicita mi evolución en el

tratamiento terapéutico y los tópicos tratados en el proceso de mi rehabilitación,
corresponde añadir:

Dicho informe es elaborado por el profesional especialista tratante, quien

consigna en el mismo la información que éste cree y juzga por conveniente,
pudiendo deducirse que el interno (mi persona) no es responsable del
contenido del informe adosado al cuaderno de beneficio, o si este ha
consignado todo el historial del tratamiento, o el nivel de detalle de los tópicos
tratados, u otro aspecto técnico.

En dicho sentido, debe estarse a lo establecido en el artículo 3° de la

Resolución Administrativa No. 297-2011-P-PJ del Poder Judicial, que entre
otros aspectos señala: para formarse una idea más clara sobre el grado de
readaptación del interno. “pueden ordenar, dentro de plazos breves, se amplíe
y complete el referido Informe…”. Es decir, que no puede ser argumento de
fundamentación para denegar el beneficio, la falta de completitud o nivel
de detalle del informe de readaptación.

CUARTO: Respecto al señalamiento de que en la entrevista de beneficio, mi

persona haya caído en contradicciones sobre el certificado de estudios, cabe
hacer la siguiente aclaración.

Conforme usted a podido verificar señor magistrado, el suscrito solo hablo, leo
y comprendo inglés británico, como idioma natal, mas no alguno otro, y en la
entrevista, cuando usted me preguntó sobre mis actividades en el
establecimiento penitenciario, yo le referí que había desarrollado actividades en
la iglesia del monseñor John Sean Walsh (Arzobispo de Sudamérica), dando
incluso algunas clases de oratoria, conforme obran los certificados en el
cuaderno, y a la repregunta de su Despacho, ¿qué otras actividades ha
realizado intramuros?, pues continué agregando a través de la intérprete, sobre
mis actividades relacionadas en la iglesia, y a una nueva repregunta formulada
por su despacho sobre el certificado de estudios de electricidad obrante, yo
atiné a responder que dicha actividad la había realizado al inicio de mi
internamiento tal y conforme a la verdad, pero no fue intención mía, dejar la
impresión ante usted Señor Juez, que el contenido de dicho certificado no
respondía a la verdad; tal es así, que el Certificado de Cómputo de Estudio,
consigna los 15 días estudiados.

QUINTO: Una de las funciones de los beneficios penitenciarios, es la de

posibilitar el principio de humanidad, debiendo entonces tenerse en cuenta que
soy portador del VIH, mi condición de extranjero, y que cuento con 63 años de
edad.

Av. Dos de mayo No. 394, Callao – Teléfono 465-6280

Página 3 de 4
DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA PÚBLICA
Dirección Distrital del Callao

POR TANTO:
A usted, señor Juez, solicito admita el presente recurso y disponga su trámite
conforme a su naturaleza.

OTROSI DIGO: Designo como mi abogado defensor, al letrado quien suscribe

la presente, al amparo de lo dispuesto por el artículo 290° del Texto Único de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, debiéndosele notificar de todas las
actuaciones que deriven del presente en Av. Dos de Mayo No. 394 del Callao
(Sede de la Defensa Pública del Distrito Judicial del Callao)

ANEXO:
- Constancia actual emitida por el Área de Salud (Estrategias Sanitarias) del
Establecimiento Penitenciario del Callao con fecha reciente, sobre la
enfermedad que padezco.

Callao, 06 de febrero de 2020.

MINISTERIO DE JUSTICIA
DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA PÚBLICA

_____________________
__________________________________
ABOG. BEYKER, CHAMORRO LÓPEZ ALEXANDER MACINTYRE IAN
REG. C.A.L. No. 38884

Av. Dos de mayo No. 394, Callao – Teléfono 465-6280

Página 4 de 4