Expediente 200004881283PE Completo

0.
EXPEDIENTE N#: 20-000488-1283-PE

Datos Generales:
Fecha
N# de
20-000488-1283-PE de 27/04/2020 14:16:47
Expediente:
Entrada:
ACUSACIÓN Y
Clase de
Estado: ABSOLUTORIA SOLICITUD DE
Asunto:
APERTURA A JUICIO
SubEstado: CORRIENDO TÉRMINO
Ubicación: TÉCNICO(A) JUDICIAL 02 SECCIÓN B

TRIBUNAL DE FLAGRANCIA DEL I CIRCUITO JUDICIAL DE
Despacho:
SAN JOSÉ
Juez
MARCO ANDRES CHACÓN BONILLA
Decisor:
Juez
JONNATHAN SILVA VARELA
Tramitador:
Descripción: TRANSPORTE DE DROGA
Page 1 of 1
1. 1
NOTIFICACION DE SEÑALAMIENTO CAUSA 20-000488-1283-PE

Susana Ramírez Ledezma <sramirezle@Poder-Judicial.go.cr>
Mié 27/01/2021 0:33
Para: Defensa Pública de Flagrancias en San José <def-flagrancia-sj@Poder-Judicial.go.cr>; Ericka Conejo Lopez
<econejo@Poder-Judicial.go.cr>; Alejandro Alfonso Gomez Valdez <agomezv@Poder-Judicial.go.cr>; Fiscalía de
Flagrancias I Circuito de S.J <flagrancias_sj@Poder-Judicial.go.cr>; José Pablo Alvarez Deliyores <jpalvarez@Poder-
Judicial.go.cr>; Katalina Hernández Agüero <khernandezag@Poder-Judicial.go.cr>; Pablo Corea Solano
<pcoreas@Poder-Judicial.go.cr>
Buenas Noches!
Por medio de la presente reciban un cordial saludo, a la vez se les informa señalamiento
para juicio correspondiente a la causa 20‐000488‐1283‐PE, seguida contra Jaime Andrés
Vargas Azofeifa y Ronny Francisco Agüero Jiménez, por el delito de Transporte de Droga,
en perjuicio de La Salud Pública, el mismo se señala para las OCHO HORAS TREINTA
MINUTOS DEL DIEZ DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTIUNO. Quedan las partes
debidamente notificadas. Es todo.
Susana Ramírez Ledezma

Técnico Judicial 3
Tribunal de Flagrancia del I.C.J.S.J.
https://outlook.office365.com/mail/sentitems/id/AAMkADM3Mzg1MzRkLTFhOWYtN... 27/01/2021
2. 2
3. 3 
ORDEN DE LOCALIZACIÓN, CITACIÓN, PRESENTACIÓN Y OTROS

SRAMIREZLE Nº Exp: 20-000488-1283-PE
GRUPO B Fecha: 20 de enero del año
2021
Señor(a):
Encargado (a) Unidad de Localización, Citación y Presentación del III Circuito Judicial de San José
(Desamparados)
Sírvase usted: Localizar Citar Presentar

Verificar Comunicar
A: RONY FRANCISCO AGUERO JIMENEZ conocido como n° cédula o pasaporte 0116320793 en
condición de IMPUTADO/A ubicable en ALAJUELITA DE LA IGLESIA CATÓLICA 100 METROS AL
NORTE Y 25 METROS AL OESTE FRENTE A REPUESTOS WIMOT COLOR VERDE AL FRENTE
HAY UN POSTE DE LUZ DE UNA PLANTA DE CEMENTO (dirección exacta casa, calle, avenidas, color y
número de casa, punto de referencia y puntos cardinales) número de teléfono y/o celular 22-52-30-12/24-67-61-32
número de fax correo electrónico ; lugar de trabajo número de teléfono ; teléfono o celular de
familiar o vecino cercano para que comparezca ante este despacho a las ocho horas treinta
minutos del diez de febrero de dos mil veintiuno con el objeto de COMPARECER A JUICIO
ORAL Y PÚBLICO en el proceso o delito Transporte de Droga, Sustancias o Productos sin
Autorización Legal del expediente N° 20-000488-1283-PE, en contra de RONY FRANCISCO
AGUERO JIMENEZ en daño de LA SALUD PUBLICA. (Observaciones; la variable “conocido como” se completa
en caso de aplicar; asimismo, de no existir obstáculo legal según la materia; las variables “en condición de” y “en el proceso o
delito” se deben de anotar).
En caso de ser menor de edad, anotar el nombre del padre, la madre o representante legal. Esta orden
debe ser devuelta con la constancia firmada por el oficial que efectuó la diligencia y entregó la cédula
de citación y por la persona que la recibió, en caso de que no haya podido realizarla, indicar el
inconveniente habido.
(USO EXCLUSIVO DEL MINISTERIO PÚBLICO)
De conformidad con las facultades que otorga al Ministerio Público el numeral 215 del Código Procesal Penal,
se acuerda el plazo de xxx para cumplir con la diligencia ordenada por el Ministerio Público. Así mismo, se
recuerda que de conformidad con el artículo 6 del Sistema de Seguimiento de Control de Casos la no
asistencia en el cumplimiento de la presentación en el plazo establecido podría hacer que se califique el caso
en cuestión como CAUSA NO ASISTIDA
Atentamente,
TRIBUNAL DE FLAGRANCIA DEL I CIRCUITO
JUDICIAL DE SAN JOSÉ Susana Ramírez Ledezma
(Despacho) Técnica Judicial 3
(Firma Autoridad Judicial)
EXP: 20-000488-1283-PE
I Circuito Judicial de San Jose, Edificio Tribunales, Tercer Piso Teléfonos: 2295-3823. Fax: 2295-3837. Correo electrónico:
sjo-flagrancia@poder-judicial.go.cr
Sello
(Firma de la persona que recibió la diligencia)
USO EXCLUSIVO DE LOS OFICIALES DE LOCALIZACIÓN DE LA UNIDAD DE

LOCALIZACIÓN, CITACIÓN Y PRESENTACIÓN
Señores (as): ______
del N° Expediente: ______
Me permito informarles que la diligencia fue: Positiva Negativa
Hago constar que a las _____ horas del _____ fue(ron) _____ la(s) persona(s) que se indica(n)
en esta orden .
Observaciones: .
__________
______________
(Nombre del Oficial de Localización) Sello
V°B° Encargado de la Unidad
Pla. Rev., (07-2007) F-31-i

SRAMIREZLE
EXP: 20-000488-1283-PE
PODER JUDICIAL

CÉDULA DE CITACIÓN
SELLO GRUPO B
TRIBUNAL DE FLAGRANCIA DEL I CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ
Previénese a RONY FRANCISCO AGUERO JIMENEZ, documento de identidad 0116320793.
Que deberá comparecer en este Despacho a Juicio Oral y Público a las OCHO HORAS
TREINTA MINUTOS DEL DIEZ DE FEBRERO DEL DOS MIL VEINTIUNO (8:30 HRS
10/02/2021. Dentro del proceso seguido en contra de JAIME ANDRES VARGAS
AZOFEIFA, por el delito de Transporte de Droga, Sustancias o Productos sin Autorización
Legal, en la Investigación Penal Número 20-000488-1283-PE, en perjuicio de LA SALUD
PUBLICA.
Toda persona tendrá la obligación de concurrir al llamamiento judicial, sino comparecen serán conducidos por el Organismo de Investigación
Judicial, asimismo se le advierte que de conformidad con el artículo 89 del Código Procesal Penal, “Será declarado en rebeldía el imputado
que, sin grave impedimento, no comparezca a una citación..", y en tal caso, se ordenará su inmediata captura. (Traer cédula de identidad,
pasaporte u otro documento que lo identifique)
Técnica Judicial 3

SRAMIREZLE
Entregado el __________ de ___________ del año 2021

(Nombre citador) Pla., Rev. 10-97. -F.47
EXP: 20-000488-1283-PE
4. 4 
ORDEN DE LOCALIZACIÓN, CITACIÓN, PRESENTACIÓN Y OTROS

SRAMIREZLE Nº Exp: 20-000488-1283-PE
GRUPO B Fecha: 20 de enero del año
2021
Señor(a):
Encargado (a) Unidad de Localización, Citación y Presentación del III Circuito Judicial de San José
(Desamparados)
Sírvase usted: Localizar Citar Presentar

Verificar Comunicar
A: JAIME ANDRES VARGAS AZOFEIFA conocido como n° cédula o pasaporte 0117030674 en
condición de IMPUTADO/A ubicable en ALAJUELITA CONCEPCION 200 METROS DE LA PLAZA
DE CONCEPCIÓN Y 100 METROS AL ESTE CALLE SIN SALIDA CASA A MANO IZQUIERDA DE
PORTÓN ROJO Y CERÁMICA AFUERA ESQUINERA DE UNA PLANTA (dirección exacta casa, calle,
avenidas, color y número de casa, punto de referencia y puntos cardinales) número de teléfono y/o celular
88-02-98-01 número de fax correo electrónico ; lugar de trabajo número de teléfono ; teléfono o
celular de familiar o vecino cercano para que comparezca ante este despacho a las ocho horas
treinta minutos del diez de febrero de dos mil veintiuno con el objeto de COMPARECER A
JUICIO ORAL Y PÚBLICO en el proceso o delito Transporte de Droga, Sustancias o
Productos sin Autorización Legal del expediente N° 20-000488-1283-PE, en contra de JAIME
ANDRES VARGAS AZOFEIFA en daño de LA SALUD PUBLICA. (Observaciones; la variable “conocido
como” se completa en caso de aplicar; asimismo, de no existir obstáculo legal según la materia; las variables “en condición de” y
“en el proceso o delito” se deben de anotar).
En caso de ser menor de edad, anotar el nombre del padre, la madre o representante legal. Esta orden
debe ser devuelta con la constancia firmada por el oficial que efectuó la diligencia y entregó la cédula
de citación y por la persona que la recibió, en caso de que no haya podido realizarla, indicar el
inconveniente habido.
(USO EXCLUSIVO DEL MINISTERIO PÚBLICO)
De conformidad con las facultades que otorga al Ministerio Público el numeral 215 del Código Procesal Penal,
se acuerda el plazo de xxx para cumplir con la diligencia ordenada por el Ministerio Público. Así mismo, se
recuerda que de conformidad con el artículo 6 del Sistema de Seguimiento de Control de Casos la no
asistencia en el cumplimiento de la presentación en el plazo establecido podría hacer que se califique el caso
en cuestión como CAUSA NO ASISTIDA
Atentamente,
TRIBUNAL DE FLAGRANCIA DEL I CIRCUITO
JUDICIAL DE SAN JOSÉ Susana Ramírez Ledezma
(Despacho) Técnica Judicial 3
(Firma Autoridad Judicial)
EXP: 20-000488-1283-PE
Sello
(Firma de la persona que recibió la diligencia)
USO EXCLUSIVO DE LOS OFICIALES DE LOCALIZACIÓN DE LA UNIDAD DE

LOCALIZACIÓN, CITACIÓN Y PRESENTACIÓN
Señores (as): ______
del N° Expediente: ______
Me permito informarles que la diligencia fue: Positiva Negativa
Hago constar que a las _____ horas del _____ fue(ron) _____ la(s) persona(s) que se indica(n)
en esta orden .
Observaciones: .
__________
______________
(Nombre del Oficial de Localización) Sello
V°B° Encargado de la Unidad
Pla. Rev., (07-2007) F-31-i

SRAMIREZLE
EXP: 20-000488-1283-PE
PODER JUDICIAL

CÉDULA DE CITACIÓN
SELLO GRUPO B
Previénese a JAIME ANDRES VARGAS AZOFEIFA, documento de identidad 0117030674.
ocho horas
Que deberá comparecer en este Despacho a Juicio Oral y Público a las
treinta minutos del diez de febrero de dos mil veintiuno ( 8:30 HRS
10/02/2021). Dentro del proceso seguido en contra de JAIME ANDRES VARGAS
AZOFEIFA, por el delito de Transporte de Droga, Sustancias o Productos sin Autorización
Legal, en la Investigación Penal Número 20-000488-1283-PE, en perjuicio de LA SALUD
PUBLICA.
Toda persona tendrá la obligación de concurrir al llamamiento judicial, sino comparecen serán conducidos por el Organismo de Investigación
Judicial, asimismo se le advierte que de conformidad con el artículo 89 del Código Procesal Penal, “Será declarado en rebeldía el imputado
que, sin grave impedimento, no comparezca a una citación..", y en tal caso, se ordenará su inmediata captura. (Traer cédula de identidad,
pasaporte u otro documento que lo identifique)
Técnica Judicial 3

SRAMIREZLE
Entregado el __________ de ___________ del año 2021

(Nombre citador) Pla., Rev. 10-97. -F.47
EXP: 20-000488-1283-PE
Page 1 of 1
5. 5
SOLICITUD ASIGANACIÓN DE DEFENSORES Y FISCAL

Susana Ramírez Ledezma <sramirezle@Poder-Judicial.go.cr>
Mié 20/01/2021 19:22
Para: Defensa Pública de Flagrancias en San José <def-flagrancia-sj@Poder-Judicial.go.cr>; Jessica Fallas Beita
<jfallasb@Poder-Judicial.go.cr>; Ericka Conejo Lopez <econejo@Poder-Judicial.go.cr>; Alejandro Alfonso Gomez
Valdez <agomezv@Poder-Judicial.go.cr>; Fiscalía de Flagrancias I Circuito de S.J <flagrancias_sj@Poder-
Judicial.go.cr>; José Pablo Alvarez Deliyores <jpalvarez@Poder-Judicial.go.cr>; Jeffry Vargas Cespedes
<jvargasce@Poder-Judicial.go.cr>; Roy Rodolfo Sanabria Garita <rsanabriag@Poder-Judicial.go.cr>; Katalina
Hernández Agüero <khernandezag@Poder-Judicial.go.cr>; Pablo Corea Solano <pcoreas@Poder-Judicial.go.cr>
Buenas Tardes!
Por medio de la presente reciban un cordial saludo, a la vez se les solicita asignar dos
defensores y un fiscal para la causa 20‐000488‐1283‐PE, contra Jaime Andrés Vargas
Azofeifa y Ronny Francisco Agüero Jiménez, por el delito de Transporte de Droga, en
perjuicio de la Salud Pública, misma causa fue remitida para realizar un nuevo debate, por
lo que se solicita de la forma respetuosa informar los defensores asignados así como el
fiscal a cargo, con el fin de notificar a la brevedad posible la fecha para debate.
Agradeciendo de antemano la ayuda que nos puedan brindar me despido atentamente.

Técnico Judicial 3
Tribunal de Flagrancia del I.C.J.S.J.
https://outlook.office365.com/mail/sentitems/id/AAMkADM3Mzg1MzRkLTFhOWYtN... 20/01/2021
6. 6
7. 7
Resolución: 2020-1989
Expediente: 20-000488-1283-PE(3)
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito

Judicial de San José. Goicoechea, al ser las dieciséis horas veinticinco minutos, del
nueve de diciembre de dos mil veinte.-
RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en la presente causa seguida contra
JAIME ANDRÉS VARGAS AZOFEIFA, mayor, costarricense, cédula de identidad
número 1-1703-0674, nacido en San José, el 9 de marzo de 1998, hijo de Jaime Alberto
Vargas Altamirano y Sandra Patricia Azofeifa Astúa, soltero, de oficio lavacar, vecino de
San José, Alajuelita, Concepción y RONY FRANCISCO AGUERO JIMÉNEZ, mayor,
costarricense, cédula de identidad número 1-1632-0793, nacido en San José, el 9 de
febrero de 1996, hijo de Ronald Francisco Aguero Retana y Leticia Mayela Jiménez
Alfaro, soltero, de oficio mensajero, vecino de San José, Alajuelita; por el delito de
TRANSPORTE DE DROGAS, en perjuicio de LA SALUD PÚBLICA. Intervienen en la
decisión del recurso las juezas Rosa María Acón Ng, Alejandra Valenciano Chinchilla y
Maribel Bustillo Piedra . Se aperson aron en esta sede la licenciada Diana Bustamante
López y la licenciada Adriana Chaves Redondo, ambas en representación del Ministerio
Público y el licenciado Daniel Clará Rodríguez en calidad de defensor público del
encartado.-
RESULTANDO:
I.- Que mediante sentencia número 424-2020, de las veintiuna horas dieciocho
minutos del quince de junio de dos mil veinte, el Tribunal Penal, Primer Circuito Judicial
de San José, sección Flagrancia, resolvió: "POR TANTO: De conformidad con lo expuesto,
artículos 39 y 41 de la Constitución Política, 11 de la Declaración Universal de Derechos
Humanos, 8 inciso 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos; artículos 1, 30, 31,
34, 35, 38, 42 45, 50, 51, 59, 71 a 74 y 79 del Código Penal, artículos 1 a 15, 141, 142, 144,
184, 360, 361, 363, 364, 365, 366 y 483 del Código Procesal Penal, artículos 1, 58, 84, 88, de
la Ley 8204, denominada Ley Sobre Estupefacientes, Sustancias Sicotrópicas, Drogas de Uso
No Autorizado, Actividades Conexas, Legitimación de Capitales y Financiamiento al Terrorismo,
en aplicación del principio universal de In Dubio Pro Reo, se absuelve de toda pena y
responsabilidad a JAIME ANDRÉS VARGAS AZOFEIFA y a RONY FRANCISCO AGUERO
JIMÉNEZ, por el delito de TRANSPORTE DE DROGAS, que en perjuicio de LA SALUD
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 1

PÚBLICA, se les venía atribuyendo. Son las costas del proceso penal a cargo del Estado. Se
ordena la devolución de la motocicleta marca Freedom, color negra, ZS, placas M 532338 a
RONY FRANCISCO AGUERO JIMÉNEZ, en razón de que está acreditado en autos que él es el
propietario registral de la misma. Al ser dictada esta sentencia en forma íntegra oralmente, en
presencia de los acusados, quedan las partes notificadas de su contenido y a su disposición la
grabación de la audiencia para lo que se estime pertinente.- " (sic).
II.- Que contra el anterior pronunciamiento , interpuso recurso de apelación la
licenciada Diana Bustamante López, en representación del Ministerio Público.
III.- Que verificada la deliberación respectiva de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 465 del Código Procesal Penal, el Tribunal se planteó las cuestiones
formuladas en el recurso de apelación.
IV.- Que en los procedimientos se han observado las prescripciones legales
pertinentes.
Redacta la jueza de Apelación de Sentencia Penal Acón Ng; y,
CONSIDERANDO:
I.- La licenciada Diana Victoria Bustamante López, fiscal auxiliar de la Fiscalía de
Flagrancias del I Circuito Judicial de San José, interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Tribunal de Juicio del I Circuito Judicial de San José, Sección
Flagrancias, No. 424-2020 de las 21:18 horas, del 15 de junio de 2020. De la lectura
del escrito impugnaticio y del estudio de los antecedentes del expediente, se determina
que el recurso se presentó en tiempo conforme al plazo de ley, así como que cumple
con los presupuestos necesarios para su adecuado conocimiento en orden al examen
integral del fallo, tal y como lo exige el numeral 8.2h de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos.
II.- En su primer motivo, la fiscal recurrente reclama falta de fundamentación
de la sentencia por errónea valoración de prueba y falta de objetividad. Asevera que la
motivación del fallo absolutorio por el delito de transporte de droga es defectuosa,
desde que el razonamiento del tribunal se aparta de las reglas de la sana crítica y tiene
como fundamento una insuficiente valoración de los elementos probatorios. Indica que
la sentencia sí tiene como hechos probados el “
transporte de droga”a que hace
mención la acusación, pero concluye que como los acriminados manifestaron que la
droga era para su consumo, no se acreditó el dolo que requiere el delito de transporte
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 2

de droga. Fustiga que para el a quo quedó demostrado que la finalidad de la droga en
poder de los acusados era para su consumo y que estos tenían los medios económicos
para adquirirla, según el dicho de los mismos y de la prueba testimonial. Aduce que, sin
embargo, al escucharlos, los sindicados ni siquiera supieron explicar al tribunal “
cómo
es que supuestamente ellos compran la marihuana habitualmente y que fue la persona
que siempre le compran quien les indicó de la oferta”(cfr. folio 7, legajo creado al
efecto). También señala que el testigo Kendall Vargas, hermano del imputado Jaime
Vargas, indicó que éste no tiene la capacidad económica para adquirir la cantidad de
dosis que se le halló, que en apariencia, lo que gastaron entre los dos fueron ochenta
mil colones, cuando ambos endilgados mencionaron aportar ciento diez mil colones
cada uno. Adicionalmente, señala que “
...reprocha el Tribunal al Ministerio Público que
de la prueba ofrecida por la defensa pública sobre los decomisos de droga a ambos
imputados en cantidades que no se pueden categorizar despreciables (a Jairo se le ha
decomisado 66 gramos en una ocasión) no se haya demostrado en ningún momento
que se les haya perseguido penalmente y que por ello entonces los endilgados no
saben que los decomisos realizados den génesis a procesos penales y que por ello
debe tomarse en cuenta que es el primer proceso penal de los acusados ”(cfr. folio 7
vto., legajo creado al efecto. La transcripción es textual). Que, sin embargo, el tribunal
no toma en consideración que de las mismas narraciones de los imputados se
desprende que tenían conocimiento de que lo que realizaban es un delito, solo que
idearon que al decir que la droga era para su consumo, saldrían bien librados de la
persecución penal. Recrimina que “
...El Tribunal mencionó que analizó lo expuesto por
los imputados con respecto a los hechos, pero no dijo en ningún momento que fue lo
que analizó sobre las (sic) erróneos dichos de ambos, desde Jaime diciendo que llega a
a casa a pesar la droga que consume y que si la misma no tiene el peso va y se la
devuelve a su vendedor, hasta que el mismo le hace una oferta para que vaya a
comprar droga a otro lado. Además, de la experiencia se tiene que una persona que en
apariencia consume 15 a 17 puros por día no estaría en su sano estado físico y mental
para enfrentar el contradictorio, máxime con la cantidad de años que dijo Jaime de
consumir. El tribunal únicamente menciona que al parecer ambos imputados tienen un
consumo fuerte de droga, aunque no se demuestra en sus cuerpos”(cfr. f. 7 vto. La cita
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 3

es textual). Asevera la quejosa que la sentencia no analiza lo expuesto por el Ministerio
Público sobre qué sucede con el THC al estar tiempo guardado, ya que pierde su
efectividad, siendo este aspecto de importancia ya que supuestamente los acriminados
guardarían la droga para consumirla en un lapso promedio de un mes. Tampoco toma
en cuenta los cálculos matemáticos erróneos que realizaron los acusados al momento
de indicar el consumo de cada cigarrillo, así como del valor de la droga y el precio de la
misma. De igual manera, sobre el costo del “
éxtasis”y los efectos en el cuerpo
humano. En un segundo motivo, la fiscal reclama errónea valoración de la norma.
Objeta que el tribunal, si bien admite en el fallo que la Sala Tercera de la Corte
Suprema de Justicia ha sostenido que el solo hecho de realizar una de las actividades
contempladas en el artículo 58 de la Ley de estupefacientes, sustancias psicotrópicas,
de uso no autorizado, actividades conexas, legitimación de capitales y financiamiento
al terrorismo, implica la comisión del delito de transporte de drogas, se desmarca del
mismo aduciendo que, en este caso, la misma era para consumo propio, con lo cual
“
...se aplic ó de manera errónea ya que no se tom ó en cuenta que al ser un delito de
peligro abstracto, con sólo ejecutar uno de los verbos rectores como en este caso
Transportar se comete el hecho ilícito y que en la normativa no se indica como causa
de justificación que dicha sustancia ilícita si es para consumo queda despenalizada la
acción. Recordemos que lo que no está penalizado es el consumo y que si bien es
cierto por Política Criminal y economía procesal no se acusan todos los decomisos de
drogas, ello no quiere decir que transportar uno (sic) puro o muchos kilos no se acredite
el delito, para ello está el reproche en la pena a imponer de la cantidad de droga”(cfr. f.
8. La cita es literal). Así, censura la conclusión a que arribó el tribunal de mérito, que se
está frente a un in dubio pro reo por no demostrarse que la droga tuviera un fin
diferente que no fuera el consumo por parte de los justiciables, cuando lo acusado es
un transporte de droga y no un delito de posesión de droga para la venta. Apunta que el
a quo debió valorar debidamente todo el material probatorio y dictar una sentencia
condenatoria por el delito de transporte de droga, por lo que solicita anular el fallo
recurrido y se ordene el reenvío para una nueva sustanciación.
III.- Posición de los defensores de los imputados: A) El licenciado Daniel

Clará Rodríguez, defensor público del sindicado Ronny Francisco Agüero Jiménez
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 4

responde al recurso planteado por el ente ministerial, aseverando que es falso que el
tribunal tuvo por probados los hechos acusados, e incluso, en el apartado de “
hechos
no probados ”
, se indicó: “
Que la posesión de dichas sustancias tuviera un destino
diferente que el consumo personal”
. Defiende que, a lo largo de debate se acreditó que
la droga decomisada no tenía ninguna finalidad diferente que su consumo, pues su
representado es un adicto tanto al éxtasis como a la cannabis sativa. Expresa que,
“
...pensar que una persona comete un delito por el simple hecho de llevar una dosis de
droga en su bolsillo mientras camina por la calle, no solo es absolutamente
descabellado si no que implicaría desdeñar la construcción que durante las últimas
décadas ha llevado al derecho penal costarricense, moderno y democrático, a
desarrollar con gran atino: la antijuricidad material, que se despega de las formalidades
absurdas que durante muchos años rigieron en nuestro país: si se configura el verbo,
se configura el delito”(cfr. folios 12 vto. y 13 fte, legajo creado al efecto). B) El
licenciado Jorge Calderón Jiménez, defensor público del sindicado Jaime Vargas
Azofeifa, expresa que en ningún momento se acreditó que la droga decomisada fuese
destinada para la venta o para el tráfico, pues lo que se demostró es que la misma era
para el consumo personal de los imputados, y no existió ningún elemento dentro del
contradictorio que indicase lo contrario.
IV.- Se resuelven conjuntamente ambos motivos del recurso por estar

estrechamente relacionados, y los mismos se acogen. Esta Cámara de
Apelaciones, ha procedido a realizar el examen integral del fallo oral dictado, a efecto
de determinar la procedencia de los alegatos planteados por la representante del
Ministerio Púbico en su primer motivo, y se concluye que, efectivamente, la sentencia
incumple con los parámetros normativos que se establecen en los artículos 142 y 184
del Código Procesal Penal, ya que no está debidamente fundamentada. Efectivamente,
el Tribunal Penal no llevó a cabo un análisis suficiente, preciso, riguroso y razonado en
la resolución recurrida, respecto de los motivos por los cuales se decantó por
considerar que los imputados no cometieron el delito de transporte de droga previsto en
el artículo 58 de la Ley sobre estupefacientes, sustancias psicotrópicas, drogas de uso
no autorizado, legitimación de capitales y actividades conexas (No. 8204 de 11 de
enero de 2002) por cuanto asumió que la droga decomisada era para el consumo
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 5

personal de los encartados Jaime Andrés Vargas Azofeifa y Ronny Francisco Agüero
Jiménez y no se demostró otra finalidad, sea la del tráfico. En un primer orden de ideas,
es importante señalar que el tribunal de instancia, decidió apartarse de la jurisprudencia
de la Sala Tercera, según la cual, tal y como lo refiere la fiscal en el segundo motivo de
su recurso, para el delito de transporte de droga no es necesario demostrar la finalidad
de tráfico, sino que basta con que exista el conocimiento y la voluntad de trasladar de
un lugar a otro, sustancias que el sujeto activo sabe que son drogas de uso no
autorizado. Es decir, el tribunal de flagrancias partió de que para establecer la
responsabilidad criminal de los justiciables, por ser sorprendidos en poder de 223.09
gramos de marihuana y 5 pastillas de la droga “
éxtasis”
, mientras circulaban en la vía
pública a bordo de una motocicleta, debía acreditarse el propósito de comercializarlo.
Bajo esta línea de pensamiento, el fallo se dedicó a explorar los insumos probatorios
únicamente en la dirección sugerida por los acusados Jaime Vargas Azofeifa y Ronny
Agüero Jiménez, de que son personas adictas al tipo de drogas que se les decomisó
para justificar su tenencia, sin embargo su análisis soslaya numerosas contradicciones
que contienen las versiones de los testigos Kevin Vargas Azofeifa y Valerie Agüero
Jiménez, tanto en sí mismas como al contrastarlas con las declaraciones que brindaron
los sindicados, conformándose con aceptar sus relatos y justificar sus conclusiones de
que la droga era para su consumo, ello mediante argumentos generales, y evadiendo
algunos aspectos indicadores del objetivo de trasiego de la misma, el que aseguran los
jueces extrañar en el caso concreto. De acuerdo con la sentencia oral emitida, la que
consta en el archivo digital 200004881283PE-15062020091604-2_Multi —0, la
condición de adictos a sustancias ilícitas se obtiene del dicho de los endilgados, que es
respaldada por sus familiares que depusieron en el debate, por los dictámenes
periciales que corroboran la presencia de cannabinoides en sus organismos, así como
por las certificaciones del Programa Regional Antidrogas del Ministerio de Seguridad
Pública sobre decomisos de drogas a Jaime Vargas Azofeifa y Ronny Agüero Jiménez
en oportunidades anteriores, respecto de las cuales, insiste el tribunal en que el
Ministerio Público no aclaró cuál fue el destino que sufrieron esas intervenciones
policiales, si quedó en el solo secuestro de las sustancias ilícitas, o provocó la apertura
de procesos penales en su contra por infracción a la ley de psicotrópicos. Sin embargo,
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 6

pese a señalar que la condición de consumidores asiduos de droga afirmada por los
encartados se corroboró con el relato de los testigos de descargo, el a quo obvió,
completamente, el examen legalmente exigido para su respectivo control de logicidad,
siendo inexistente en el fallo la valoración de los criterios de credibilidad y, simplemente
asumiendo que lo que manifestaron es verdad, sin ningún tipo de cuestionamientos, no
obstante que en el debate, llama la atención, los juzgadores se mostraron sumamente
activos al confrontarlos en su interrogatorio. En ese sentido, sorteó un análisis riguroso
de la narración de Kevin Vargas Azofeifa, la cual contiene numerosas inconsistencias y
contradicciones que revelan un testimonio complaciente a los intereses de su hermano
y con una clara tendencia a magnificar manipulativamente su condición de adicto, que
contrasta con su rol protector e indulgente en el que, según él, “
mantiene”a Jaime para
que pueda estudiar, pero a la vez admite que el dinero adicional que le entregan él y su
otro hermano José Pablo, destinado supuestamente a la compra de ropa, tenis y
artículos personales, los gasta, con su aquiescencia, en la compra de droga. Erogación
económica que manifestó hacer periódicamente cada mes, a sabiendas que Jaime lo
dedica al intenso y creciente consumo que asegura, tanto les preocupa. Dijo que Jaime
inició el consumo de marihuana a los 14 años de edad y que se incrementó al morir su
madre cuando tenía 16, hasta llegar a 15 a 20 cigarrillos por día en la actualidad y,
pese a mostrar su dolor frente a la situación de su hermano, y hasta su oposición, no
logró conciliar cómo sí consume junto con él en la casa y continúa proporcionándole
dinero. Expuso que es muy “
rígido”en las reglas de conducta en el hogar, y prefiere
que se traigan las provisiones a la casa para que el endilgado no esté constantemente
saliendo a la pulpería y aproveche para comprar droga, sin poder explicar su anuencia
a que Jaime fume hasta 20 puros de marihuana adentro de la casa, incluso en su
presencia y hasta contando con su participación y la del co-encartado Ronny Agüero
Jiménez durante los fines de semana. Opuesto a ello, el justiciable Jaime Vargas
Azofeifa depuso que él solo consumía en la calle y que no lo hacía en la casa, que no
compartía la droga con nadie y, si fumaba con una persona, era solamente con el
sindicado Ronny Agüero Jiménez. También varió el testigo Kevin su versión, en el tipo
de soporte económico que proporcionaba a Jaime, pues mientras al inicio de su
declaración manifestó de manera enfática que “
lo mantenía”
, y que ello consistía en
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 7

encargarse del pago de los servicios básicos de la casa que comparten, luego dijo que
le daba hasta ochenta mil colones adicionales al mes, y que su hermano Juan Pablo, a
sabiendas de que gastaba su dinero en droga, seguía entregándole cien mil colones
mensuales. Así mismo, incurrió en reiteradas discordancias en torno al monto que supo
que Jaime pagó por la droga que se le decomisó por la policía, indicando primero que
fueron ochenta mil colones, luego varió a doscientos mil y trescientos mil colones, para
después señalar que su hermano no tenía capacidad económica para adquirir la droga
por una suma de cien mil colones y que lo que aportó fue la mitad, sea cincuenta mil
colones cuando el imputado manifestó que había costado doscientos veinte mil colones
entre los dos, mostrándose el testigo Kevin, errático en cuanto al origen de su
conocimiento de cuánto costó la droga. Expresó que vive con Jaime para hacerse
cargo de él y que pueda continuar sus estudios, sin embargo no precisó cuándo
comenzó a trabajar en el “
lavacar”
, contradiciéndose con el acusado, quien dijo que lo
hizo el lunes antes de su detención que ocurrió el domingo 26 de abril de 2020,
mientras que Kevin terminó respondiendo que fue después de ese día, y que llevaba de
una a dos semanas de laborar en el lugar. Además, fue ambivalente y acomodaticio en
aspectos tales como que no permitieron, Juan Pablo y él, que Jaime trabajara en una
mueblería, pero sí en el “
lavacar”
, porque en el primer lugar le pagaban un salario fijo
por semana, en tanto que en el otro recibía compensaciones por horas extras
trabajadas, al punto que si tenía que entrar a las cinco de la mañana y terminar a las
siete de la noche, lo hacía y mejoraba su retribución, jornada laboral que no encaja con
el consumo exagerado de marihuana que éste refirió padecer el imputado Jaime, para
ser un trabajador funcional y, al mismo tiempo, un consumidor frenético de hasta 20
cigarrillos diarios. Más aún, los hermanos protectores del acriminado, prefirieron que
dejara de laborar en la mueblería y, no obstante, que, mientras tanto, estuviera ocioso
para entregarse al vicio, porque como ganaba poco, según el testigo Kevin, el objetivo
era: “
..que trabaje para que vea el fruto de su trabajo”
. La misma suerte en la ausente
fundamentación probatoria debida, corrió la exposición que hizo la testigo Valerie
Agüero Jiménez, pues su relato tampoco fue analizado, dejando el tribunal sin auscultar
las inconsistencias que presentó, tales como que, a sabiendas del vicio de su hermano,
el endilgado Ronny, quien trabajaba y recibía un salario, lo seguía apoyando
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 8

económicamente, conociendo que lo que le daba lo gastaba en drogas. El a quo
simplemente concluyó que con el ingreso que los encausados recibían por sus trabajos,
sumando lo que sus parientes les proporcionaban, eso les permitió haber efectuado
una compra de 223,09 gramos de marihuana y 5 pastillas de “
éxtasis”
, de contado por
doscientos veinte mil colones entre los dos, lo que se basa en premisas que no solo no
fueron analizadas del todo, sino que reposa en declaraciones imprecisas,
contradictorias e inconsecuentes. A los imputados ya se les había decomisado droga
anteriormente, como lo reconoció el tribunal de mérito a partir de las certificaciones del
Programa Regional Antidrogas referente a cada uno de ellos. En el caso de Jaime, sólo
en el 2019 fue sorprendido por la policía portando droga en cinco ocasiones, y una en
el 2020, siendo que, incluso, el 18 de setiembre de 2019 se le decomisó una cantidad
importante (66.50 gramos y 5 puchos de aparente marihuana), lo que tampoco fue
valorado adecuadamente por el tribunal, que trasladó la responsabilidad al Ministerio
Público por no investigar si hubo procesos penales por esos hallazgos, conformándose
con derivar que con ello se reforzaba la tesis de la adicción. En forma similar, a Ronny
ya se le habían efectuado dos decomisos de droga en 2017 y en el año 2019. Aún así,
el día de los hechos, a los imputados no les importó transportar doscientos veinte mil
colones que habían erogado en sustancias ilícitas, a sabiendas, por lo registrado en
dichas certificaciones, que ya habían sido objeto de numerosas incautaciones por parte
de la Fuerza Pública y que existía la posibilidad de perder el material, esta vez por un
valor muy significativo. Resulta así incongruente, ilógico e incompatible, lo depuesto por
el acriminado Ronny Agüero Jiménez, en que: “
...Nos arriesgamos a que nos robaran
la moto y la plata por la misma adicción...”
, cuando la tesis de la defensa, tanto material
como técnica, ha sido que decidieron adquirir ese importante alijo porque les salía más
barato que comprando al menudeo. Tampoco consideró el fallo que el testigo oficial de
policía indicó que el justiciable Jaime Vargas Azofeifa manifestó, en todo momento, que
éste “
botó”la bolsa color café que contenía la droga, evidenciando que sabían que
estaban cometiendo un hecho ilícito. En la sentencia oral, el juez expositor acota que:
“
Existe duda en cuanto al objetivo que se tenía con esta droga, todo parece indicar que
se trataba de un consumo personal, a partir de los encartados y la prueba que han
aportado. Incluso el mismo oficial manifestó que en su percepción de la actitud de
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 9

ellos, el ojo policial le hacía pensar que se trataba de personas que tenían esas
características que eran aparentemente consumidores y que no tenían otro
objetivo”
. Este dato no es veraz y retrata la superficialidad con que el caso en
específico fue abordado por los juzgadores, pues al revisar el registro audiovisual de la
audiencia del debate, archivo multimedia
200004881283PE-02062020080811-2_Multi —1, contador 28:47, lo que se afirma por el
juez relator es distinto a lo apuntado por el testigo y oficial de la Fuerza Pública que
depuso: “
Nosotros estamos haciendo el cumplimiento, trabajando, diay, estos
muchachos venían, quizás no era el día de ellos, porque lo que uno percibe de esos
muchachos no es que sean malas personas o que se dediquen a cometer otros delitos,
tal vez sean consumidores, sociales, independientemente es algo muy subjetivo que a
veces uno percibe en alguien pero tal vez no era el día de ellos. Se abordaron, se hizo
eso, se hace lo respectivo de parte de nosotros ”
. Omiti ó el tribunal de mérito analizar
que el oficial precisó que, en realidad, es usual que la mayoría de las personas que son
abordadas en circunstancias similares, intentan justificarse en que “
van para una
fiesta”
, y examinarlo en el caso concreto, en el que según los imputados, la droga era
para su consumo y no la compartían del todo con nadie dada la magnitud de su
dependencia, así como manifestaron que era para ellos mismos, y no que se trataba de
un “
encargo”de terceras personas. Tampoco en la sentencia impugnada se explica por
qué se considera que el hecho de que los sindicados sean consumidores, excluye que
puedan tener como propósito, además, el trasiego, quedándose estático, simplemente,
en que no se acreditó la finalidad de tráfico, sin analizar que el hecho de ser una
persona adicta no excluye la posibilidad de que se dedique, también, a esa actividad
ilícita, a pesar de la cantidad importante de droga decomisada y las circunstancias que
rodearon el propio transporte. Tal y como lo advierte el visor fiscal, el fallo no examina
los detalles proporcionados por el encartado Ronny Agüero Jiménez sobre el precio
que estaría ahorrándose por comprar una gran cantidad de droga, en lugar de adquirirla
al menudeo, y su coherencia y credibilidad, desde que de haberse efectuado una
operación aritmética de lo que indicó que le costaba su consumo diario, frente al monto
erogado por el peso de marihuana obtenido, no se desprende la ventaja significativa
que el mismo mencionó, junto con el riesgo que dijo haber asumido, de perder la droga
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 10

y se decomisara su motocicleta en caso de ser descubiertos. En razón de lo expuesto,
la decisión de absolver a los acusados, por la comisión de un delito de transporte de
drogas que se acusó en su contra como cometido en perjuicio de la salud pública, no
está legalmente fundamentada e implica la inobservancia de la normativa establecida
en los artículos 142 y 184 del Código Procesal Penal, por lo que lo procedente es
declarar con lugar el primer motivo del recurso de apelación planteado por la fiscal de
flagrancias, anular el fallo recurrido y ordenar el reenvío al tribunal de origen para una
nueva sustanciación. Ahora bien, por la forma en que se resuelve, en principio, resulta
innecesario pronunciarse en cuanto al segundo motivo del recurso del Ministerio
Público en cuanto al vicio de errónea valoración de la ley sustantiva, propiamente del
artículo 58 de ley de tantas veces cita. Sin embargo, este órgano estima procedente
acogerlo para que sea considerado en el juicio de reenvío, y expresar que converge
con la jurisprudencia de la Sala de Tercera de la Corte Suprema de Justicia, la que
unificando criterios, apunta que en ningún momento se ordenó en dicha normativa, que
además de acreditar el transporte, resulte indispensable en todos los supuestos
determinar la finalidad de tráfico. Que el tipo penal establece en forma clara, expresa y
sin ningún género de duda, que únicamente se requiere para su aplicación, la ejecución
por parte del autor de cualquiera de los verbos señalados en la norma, sin que la
demostración del citado fin particular, sea necesaria para la tipicidad del delito de
infracción a la ley de psicotrópicos, en su modalidad de transporte de droga (vd. Sala
Tercera, No. 2019-1155, de las 10:28 horas del 20 de setiembre de 2019). Es en ese
sentido que la fiscal impugnante planteó su reclamo en el primer motivo, al acotar que
en la sentencia se tuvo como hecho probado el transporte de drogas atribuido en la
acusación, empero, no se declaró a los justiciables autores responsables del delito; y
no como lo apunta el abogado defensor Clará Rodríguez, que asume el concepto
erróneo (y superado), al igual que el tribunal de instancia, de que el “
fin de tráfico”es un
requisito subjetivo para la tipicidad de la conducta, el cual debe acreditarse en juicio. La
excepción que ha hecho la Sala Tercera en cuanto a que el transporte y posesión para
auto consumo es atípico, es una circunstancia distinta a la postura asumida en forma
incorrecta por el tribunal de mérito de que en el delito de transporte de droga es
necesario probar el fin del comercialización. Para una mejor comprensión de lo anterior,
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 11

conviene señalar que, en el voto 01155-2019, de las 10:28 horas, del 20 de setiembre
en curso, la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, sobre dicho particular indicó
lo que sigue: “
La posición de esta Sala, que se aparte de la exigencia del fin de tráfico,
deriva de la categorización del tipo penal en cuestión, como de peligro abstracto y de
mera actividad, lo que supone que la realización de alguno de los verbos allí descritos
(entre los que se encuentra el transporte de droga), configura ya el delito, dado el
adelantamiento en la protección de la salud pública que efectuó el legislador. Tal
interpretación resulta armónica con la posición que ha mantenido desde larga data esta
Cámara, según la cual en los delitos de peligro abstracto, el legislador ha estimado que
el peligro se tiene por realizado con la materialización de la conducta delictiva descrita
en la figura penal, con lo que se hace innecesario analizar si existió un peligro
inminente para el bien jurídico protegido. De conformidad con las razones expuestas,
se declara con lugar el único motivo de casación interpuesto por el representante del
Ministerio Público, por existencia de precedentes contradictorios. En consecuencia, se
revoca lo dispuesto en el considerando segundo del fallo recurrido, en cuanto a la
necesidad de atribuir y demostrar que el transporte de droga se efectúa con la finalidad
de hacerla llegar a terceros, o finalidad de tráfico. Se unifica la jurisprudencia, en el
sentido de que, con la salvedad de la posesión y transporte para autoconsumo, la
acción consistente en trasladar drogas de uso no autorizado de un lugar a otro, con
conocimiento y voluntad del sujeto activo, de la naturaleza del objeto transportado, es
suficiente para afirmar la adecuación típica de la conducta, como infracción de la ley de
psicotrópicos en la modalidad de transporte, según el artículo 58 de la Ley N° 8204 de
11 de enero de 2002.”Por otra parte, contrario a lo aseverado en el fallo, que el tribunal
de juicio se separa de la jurisprudencia de la Sala Tercera porque el pronunciamiento
fue emitido por una integración con varios Magistrados Suplentes y solo algunos
Magistrados Propietarios, el mismo no es uno aislado ni es fruto de la improvisación.
Tal y como lo refiere el citado voto No. 2019-1155 en el que se unifican criterios: “
Un
estudio pormenorizado de la jurisprudencia de esta Cámara revela que, efectivamente,
existen criterios encontrados en cuanto a la correcta interpretación de los componentes
del tipo penal en cuestión, pudiendo detectarse en la jurisprudencia de esta Sala, una
tendencia evolutiva que pasó de la exigencia de la finalidad de tráfico, para afirmar la
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 12

tipicidad, a la determinación de que dicho propósito no era exigible para la tipicidad de
las conductas descritas en el artículo 58 de la Ley N° 8204 de 11 de enero de 2002,
dada la naturaleza de peligro abstracto y de mera actividad de este tipo de ilicitudes. En
este sentido, con pocas excepciones, los fallos de finales de los años noventa e inicio
del dos mil, hacen depender la tipicidad, de la vinculación de los verbos del artículo 58
ejúsdem, con el fin de tráfico. Sobre esta línea se pronunció esta Sala en el fallo N°
47-F-91 de 30 de enero de 1991: “
…resultaba indispensable ser muy claro en precisar
la prueba que permitiera concluir con amplia certeza que la droga efectivamente era
destinada al tráfico, en virtud de que el transporte como conducta ilícita requiere de ese
específico destino. La finalidad de tráfico en el caso de transporte de droga puede
deducirse de varias situaciones, comenzando por la cantidad y las circunstancias que
rodean el propio transporte, sin embargo en cualquier caso el Tribunal debe señalar en
forma específica cuáles son esas situaciones que permiten arribar a esa conclusión…”
(Sala Tercera, N° 47-F, de las 14:35 horas del 30 de enero de 1991. Integración de los
Magistrados Ramírez Quirós, Houed Vega, Chaves Ramírez, González Álvarez y Castro
Monge. El resaltado es suplido). En otro fallo de esta Cámara, se analizaron las
implicaciones de la naturaleza de peligro abstracto de este tipo de delitos, indicándose
que no cabía tentativa, a pesar de lo cual, se afirmó la necesaria comprobación el fin de
tráfico: “
…dentro de una realizaci ón posible del principio de legalidad en este tipo de
delitos de peligro, resulta necesario para el legislador concentrar la descripción de esas
conductas a esos verbos que forman parte de ese “
circulo de actividad”
, adicionándoles
el fin específico de tráfico. Traspasar esa frontera, por ejemplo, con la medición de
posibles actos ejecutivos en fases contingentes a un posible peligro de lesión,
extendería de manera desproporcionada el ámbito de intervención del derecho penal…”
(Sala Tercera, fallo N° 10-99 de las 14:45 horas del 7 de enero de 1999. El subrayado
es suplido. Integración de los Magistrados González Álvarez, Ramírez Quirós, Chaves
Ramírez, Houed Vega y Castro Monge). Manteniendo la tendencia hacia la reafirmación
del fin de tráfico, también se indicó: “
…De un análisis de la norma 61 de la Ley # 7786
–vigente a la fecha de los hechos que nos ocupan e incluso con su reforma ordenada
por Ley 8204 del 26 de diciembre de 2001 publicada en La Gaceta 8° del 11 de enero
de 2002- (…) esta Sala mantiene el criterio de que esa lista de verbos está ligada a la
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 13

idea de comercialización de la droga y al peligro que para la Salud Pública implica el
cumplimiento de una o varias de las acciones descritas por cada verbo específico (…)
Debe entenderse que el bien jurídico tutelado, en el delito de transporte sin autorización
legal de cocaína, lo es la fórmula general de “
La Salud Pública”
, que se concreta o
efectiviza con el peligro para la salud de los ciudadanos, así como en la vida social y
política del país. En los hechos probados que nos ocupan, el transporte sin autorización
legal de cocaína, implica ese peligro abstracto a la Salud Pública, pues el fin de
comerciar la droga por parte de los acusados es razón suficiente para establecer la
consecuencia lesiva para el bien jurídico tutelado …”(Sala Tercera, fallo N° 951-2002,
de las 9:15 horas del 27 de septiembre de 2002. El subrayado no corresponde al
original). Esta misma posición se detecta en un fallo de 2008, en el que se corrige la
posición del a quo en cuanto afirmó que resultaba innecesario demostrar la finalidad de
tráfico: “
…Los jueces de instancia tuvieron por demostradas las circunstancias que
refiere el recurrente, esto es, que el acusado transportaba la droga que adquiría en la
ciudad de Limón para llevarla a la localidad de Siquirres. De la redacción íntegra del
fallo claramente se desprende que estas acciones tenían como único propósito el
vender esa sustancia en forma directa a los consumidores, por lo cual la calificación
acordada por el Tribunal es acertada, al estimar la concurrencia de delito de transporte
de droga (…) En el presente caso, no loso (sic) está debidamente acreditado el
transporte de la droga y modalidad usada, sino también, por las circunstancias que se
analizan en el fallo, la finalidad que tenía respecto a la misma (…) Indistintamente que
en una parte de la sentencia se indique que el delito se consuma con el solo transporte
de la droga, es lo cierto, que la sentencia valorada en forma integral, analiza el
transporte y uso que de la droga se haría en un futuro al quedar descartado que la
misma era para uso personal del acusado…”(Sala Tercera, N° 1205-2008, de las 10:08
horas del 27 de octubre de 2008. Integración de los Magistrados Sanabria Rojas, Arce
Víquez, Gómez Coto, Víquez Arias y Estrada Navas). Sin embargo, a partir de inicios
de la década anterior y con mayor fuerza, a partir de esta década, se puede observar
un distanciamiento de la exigencia de la finalidad de tráfico como elemento integrante
del tipo penal bajo examen, y una toma de postura según la cual los elementos
subjetivos exigibles para afirmar la tipicidad del transporte de psicotrópicos, se limitan al
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 14

conocimiento y voluntad de trasladar de un lugar a otro, sustancias que el sujeto activo
sabe que son drogas de uso no autorizado. No se reconoce, desde esta óptica, el fin de
suministro a terceros, como un requerimiento adicional para la configuración del ilícito.
Esta postura se establece ya claramente en el fallo de esta Sala, N° 930-2003 de las
9:10 horas del 24 de octubre de 2003, cuando se indica: “
…En todo caso, el aspecto
extrañado en cuanto a la finalidad de tráfico en el presente asunto, en el que se
acreditó el transporte por el justiciable, resulta irrelevante (…) en ning ún momento se
ordenó en la normativa, que además de acreditar el transporte, resulta indispensable en
todos los supuestos determinar la finalidad de tráfico que el gestionante reclama ahora.
Se establece en forma clara, expresa y sin ningún género de duda en el tipo penal, que
únicamente se requiere para su aplicación –perspectiva desde la cual no está sujeto a
interpretación –la ejecución por parte del autor de cualquiera de los verbos señalados
en la norma. El aspecto que apunta el gestionante si bien puede tenerse por acreditado
en algunos casos, no es un aspecto cuya ausencia excluya la comisión del ilícito, pues
de haberlo pretendido en este sentido el legislador, hubiera incluido este aspecto
aludiendo a todas las modalidades en que puede verificarse el comportamiento
delictivo…”(Integraci ón de los Magistrados González Álvarez, Ramírez Quirós, Arroyo
Gutiérrez, Castro Monge y Salazar Murillo). En similar sentido, se estableció en el fallo
646-2011 de las 9:45 horas del 30 de mayo de 2011: “
…con relación al tipo subjetivo, el
Tribunal detalló que el imputado J.A. actuó con dolo, toda vez que quiso y aceptó la
ejecución de la acción de transportar un kilo de cocaína, para lo cual hizo uso del auto
de su propiedad (aunque figure a nombre de un tercero). Conocimiento que deviene en
evidencia puesto que al ser detenido por la policía judicial, su comportamiento fue
claramente nervioso y sospechoso, pues conocía que dentro del auto transportaba el
referido kilo de cocaína. Lo anterior dejó claro para el a quo, el conocimiento y voluntad,
-dolo- de la realización del ilícito penal, a saber el ánimo de transportar sustancias
prohibidas, como lo es coca ína (…) Con relación al bien jurídico, al tratarse de delitos
relacionados con el tráfico de psicotrópicos, se ha reconocido en la doctrina y la
jurisprudencia, que: “
…la simple comisi ón de los componentes del tipo, ya de por sí
afectan el bien jurídico (lo ponen en peligro); independientemente de que se constate o
no una ulterior lesión actual o futura a ese bien…”(Ver entre otras, resoluci ón Nº
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 15

513-2007, de las 15:42 horas, del 23 de mayo de 2007, de esta Cámara)…”
(Integración de los Magistrados Víquez Arias, Castillo Mesén, García Vargas, Estrada
Navas y Gatgens Gómez). La anterior posición fue reiterada y ampliada en el fallo de
este mismo Despacho, N° 1712-2014 de las 8:49 horas del 31 de octubre de 2014, en
el que expuso lo siguiente: “
…la norma del delito de transporte de droga –y el implícito,
por tanto, de poseerla –, no contiene un elemento subjetivo distinto del conocimiento y
voluntad, -dolo-, para la realización del ilícito penal; a saber, el ánimo de transportar
sustancias prohibidas (…) Es decir, el tipo penal no establece la obligación de acreditar
la finalidad de tráfico aunada al transporte (…) Lo cierto y definitivo del caso, es que,
para ejecutar la conducta descrita en el tipo penal, se requiere únicamente el dolo
común del transportista, es decir, que el individuo tuviera conocimiento de que
transportaba droga y voluntad de hacerlo; siendo irrelevante la finalidad con la que se
llevaba a cabo el transporte…”(integración de los Magistrados Chinchilla Sandí,
Ramírez Quirós, Arroyo Gutiérrez, Pereira Villalobos y Arias Madrigal, con voto salvado
del Magistrado Arroyo Gutiérrez). A partir de los fallos que se abordan la tipicidad del
delito de infracción a la Ley de Psicotrópicos en la modalidad de transporte, se
evidencia que en los últimos años, esta Sala se ha apartado de la posición doctrinaria
según la cual para la tipicidad de las conductas descritas en el artículo 58 de la Ley de
Psicotrópicos, se requiere tanto el conocimiento y voluntad de realización de alguno de
los verbos allí descritos, como un elemento subjetivo particular de tipicidad que consiste
en el fin de tráfico, elemento al que alude la doctrina, en un sentido distinto al mercantil,
“
…puesto que la donaci ón de drogas forma parte del concepto penal de tráfico (…)
Traficar con drogas, como entiende la mayoría de la doctrina y la jurisprudencia, es
trasladar la droga a una o varias personas, aunque se realice a título gratuito: es la
traslación de dominio o la posesi ón …”(Molina Pérez, Teresa. “
El elemento objetivo y
subjetivo en el delito de tráfico de drogas”
. En: Dialnet El Elemento Objetivo Y Subjetivo
En El Delito De Trafico De D1143004.pdfp., pp. 102-103). La posición de esta Sala, que
se aparte de la exigencia del fin de tráfico, deriva de la categorización del tipo penal en
cuestión, como de peligro abstracto y de mera actividad, lo que supone que la
realización de alguno de los verbos allí descritos (entre los que se encuentra el
transporte de droga), configura ya el delito, dado el adelantamiento en la protección de
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 16

la salud pública que efectuó el legislador. Tal interpretación resulta armónica con la
posición que ha mantenido desde larga data esta Cámara, según la cual en los delitos
de peligro abstracto, el legislador ha estimado que el peligro se tiene por realizado con
la materialización de la conducta delictiva descrita en la figura penal, con lo que se
hace innecesario analizar si existió un peligro inminente para el bien jurídico protegido”
(íbid). Corolario de lo expuesto, se acoge el segundo motivo del recurso aún y cuando
con lo resuelto respecto del primero en cuanto a la existencia de una falta de
fundamentación probatoria intelectiva (que es por razones formales), ya se ordenó
anular el fallo y se ha dispuesto el reenvío, resolviéndose que igualmente así se
dispone, pero por otra línea de análisis, que es la correcta interpretación de la ley
sustantiva, en cuanto a la no exigibilidad del fin del tráfico para la tipicidad del delito de
infracción a la ley de psicotrópicos, en la modalidad de transporte.
POR TANTO:
Se declara con lugar el recurso de apelación presentado por la licenciada Diana

Bustamante López, fiscal de flagrancia del Ministerio Público. En consecuencia, se
anula en su totalidad la sentencia recurrida, y se ordena el reenvío de la causa ante el
Tribunal Penal de origen, para que, con distinta integración, proceda a resolver lo que
legalmente corresponde. NOTIFÍQUESE.-
Rosa María Acón Ng

Maribel Bustillo Piedra Alejandra Valenciano Chinchilla
Juezas de Apelación de Sentencia Penal
Expediente: 20-000488-1283-PE (3)

Imputado: Jaime Vargas Azofeifa yotro
Ofendido: La salud pública
Delito: Transporte de drogas
AVARGASQ
Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 17

8. 8
9. 9
RE: MOTOCICLETA EN CUSTODIA

Delegación Policial de Casco Central - Catedral - DC4
<delegacion.catedral@fuerzapublica.go.cr>
Mié 30/09/2020 11:15
Para: Alejandro Piedra Morales <apiedram@Poder-Judicial.go.cr>
3 archivos adjuntos (2 MB)

001.jpg; 002.jpg; 003.jpg;
Buenos días:
Con respecto a la Motocicleta que se consulta le informo que el dia 7 de agosto del 2020
fue entregada al depósito de vehículos del poder judicial en San Joaquín de Flores.
Le adjunto los recibidos de la misma.
Delegación Policial de Catedral

Dirección Regional de San José | Fuerza Pública de Costa Rica |
Tel.: (506) 2222-2405 | E-mail: delegación.catedral@fuerzapublica.go.cr |
Dirección: Catedral, costado este de la Corte Suprema de Justicia, San José, Costa Rica.
De: Alejandro Piedra Morales <apiedram@PoderJudicial.go.cr>

Enviado: miércoles, 30 de sep.embre de 2020 10:34
Para: Delegación Policial de Casco Central Catedral DC4
<delegacion.catedral@fuerzapublica.go.cr>
Asunto: MOTOCICLETA EN CUSTODIA
Buenos días,
Favor informar a este Tribunal si la motocicleta marca FEEDOM, modelo ZS, 2017, color
negra, placa MOT 532338, se man.ene en custodia en la Delegación Catedral de Fuerza
Pública. Lo anterior por requerirse dicha información para la causa 200004881283PE.
Agradeciendo de ante mano,
Alejandro Piedra Morales

Técnico Judicial 3
Tribunal de Flagrancia del I CJSJ, ext 3823
10. 10
MOTOCICLETA EN CUSTODIA
Alejandro Piedra Morales <apiedram@Poder-Judicial.go.cr>
Mié 30/09/2020 10:34
Para: Delegación Policial de Casco Central - Catedral - DC4 <delegacion.catedral@fuerzapublica.go.cr>
Buenos días,
Favor informar a este Tribunal si la motocicleta marca FEEDOM, modelo ZS, 2017, color
negra, placa MOT 532338, se man&ene en custodia en la Delegación Catedral de Fuerza
Pública. Lo anterior por requerirse dicha información para la causa 200004881283PE.
Agradeciendo de ante mano,

Técnico Judicial 3
11. 11
Fiscalía de Flagrancias del I Circuito Judicial de San José
Teléfonos 2295-3577 / 2295-4396
Correo: fisc_flagrancias_cor@poder-judicial.go.cr
06 de agosto de 2020
Licenciada
Angie Valverde Masís
Asesora Legal, Fuerza Pública
Estimada Licenciada:
Sirva el presente para saludarla y a la vez indicarle que en la causa 20-000488-1283-
PE, contra del señor Rony Agüero Jiménez y otro, por el delito de Transporte de Droga,
la cual mantiene como evidencia una motocicleta, marca: FREEDOM, serie:
LBMPCML35H1000957, número chasis: LBMPCML35H1000957, VIN:
LBMPCML35H1000957, color gris, inscrita en el Registro Nacional a nombre de Agüero
Jiménez Rony Francisco, cédula de identidad: 116320793, la cual se encuentra bajo la
custodia de la Delegación Policial Distrito Catedral, se deje a la orden del TRIBUNAL
PENAL DE FLAGRANCIA DE SAN JOSÉ, tal y como se le informó en el correo electrónico
del 26 de mayo de 2020. Lo anterior, para que el deposito de vehículos tenga conocimiento
que dicha evidencia queda a la orden de dicho Tribunal.
Sin más por el momento,
Diana Victoria Bustamante López
Fiscal Auxiliar
12. 12
13. 13
Tribunal Penal del I C.J de San José, Sección Flagrancia
De: Adriana Vargas Quesada

Enviado el: miércoles, 22 de julio de 2020 10:57
Para: Tribunal Penal del I C.J de San José, Sección Flagrancia
Asunto: SOLCITUD URGENTE DE EMPLAZAMIENTO DE RECURSO DE APELACIÓN
Buenos días.
Podrían por favor remitirme por este medio, o bien, agregar al escritorio virtual, el documento de
EMPLAZAMIENTO DE RECUROS DE APELACIÓN correspondiente a la causa 20-000488-1283-PE, seguida en
contra de JAIME VARGAS ZOFEIFA Y OTRO, esto por cuanto únicamente es posible observar del correo de la
notificación de dicho emplazamiento y no el documento que se notificó.
Gracias por su colaboración.
Adriana Vargas Quesada

Técnico Judicial
Tribunal de Apelación de Sentencia Penal. II Circuito Judicial. San José
1
14. 14
REMISIÓN DE RECURSO DE APELACIÓN EXP 20-000488-1283-PE

Lun 20/07/2020 14:41
Para: Tribunal de Apelaciones de Sentencia Penal-II Cir SJ <tapelacionespe-sgdoc@Poder-Judicial.go.cr>
Buenas tardes,
Por la presente se les informa que se remi ó por medio del Sistema de I neraciones,
recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público dentro de la causa 20000488
1283PE.
Saludos,

Técnico Judicial 3
15. 15
16. 16
17. 17
18. 18
Fiscalía de Impugnaciones I Circuito Judicial de San José

San José
Costa Rica
Causa: 20-000488-1283-PE
Contra: Ronny Agüero Jiménez y otro
Delito: Transporte de drogas
Ofendido: La salud pública
SE SEÑALA LUGAR PARA NOTIFICACIONES
Señores:
Tribunal Penal -Flagrancia-.
Primer Circuito Judicial de San José.
La suscrita Adriana Chaves Redondo, Fiscal de la Fiscalía Adjunta de

Impugnaciones, con el debido respeto me presento a contestar la audiencia
otorgada, para los efectos del numeral 461 del Código Procesal Penal, con motivo
del recurso de apelación de sentencia penal interpuesto por la licenciada Diana
Bustamante López, en su condición de fiscal del Ministerio Público, contra la
sentencia absolutoria del Tribunal Penal de Juicio -Sección Flagrancia- del Primer
Circuito Judicial de San José, N°424-2020, de las veintiún horas dieciocho minutos,
del quince de junio del año 2020, señalando en este acto únicamente para
notificaciones en el correo electrónico oficial de la Fiscalía Adjunta de
Impugnaciones de San José: faimpugnaciones@Poder-Judicial.go.cr.
San José, 13 de julio del 2020.
FIRMO POR:
Adriana Chaves Redondo

Fiscal
Fiscalía Adjunta de Impugnaciones-Ministerio Público
Tel: 2222-0501 / 2222-0278 Fax: 2222-0531

Correo electrónico: faimpugnaciones@Poder-Judicial.go.cr
19. 19
SE EMPLAZA RECURSO DE APELACIÓN

Mar 07/07/2020 11:09
Para: Defensa Pública de Flagrancias en San José <def-flagrancia-sj@Poder-Judicial.go.cr>; Fiscalía de
Flagrancias I Circ. de S.J - Correspondencia <fisc_flagrancias_cor@Poder-Judicial.go.cr>; Fiscalía Adjunta
Impugnaciones <faimpugnaciones@Poder-Judicial.go.cr>; Jorge Alonso Calderon Jimenez
<jcalderonji@Poder-Judicial.go.cr>; Daniel Ignacio Clara Rodríguez <dclara@Poder-Judicial.go.cr>; Diana
Victoria Bustamante López <dbustamante@Poder-Judicial.go.cr>; Luis José Soto Cid <lsotoc@Poder-
Judicial.go.cr>
1 archivos adjuntos (50 KB)

EMPLAZAMIENTO.pdf;
Buenos días,
Se no ﬁca emplazamiento de recurso de apelación.
Saludos,
Técnico Judicial 3
20. 20
21. 21
SENTENCIA NÚMERO: 424-2020.-

EXPEDIENTE: 20-000488-1283-PE.-
TRIBUNAL DE JUICIOS DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ,

SECCIÓN FLAGRANCIAS, GRUPO C; a las veintiuna horas dieciocho minutos del
quince de junio del año dos mil veinte.-
Causa seguida por el delito de Infracción a la Ley de Sicotrópicos, en

perjuicio de LA SALUD PÚBLICA, contra las siguientes 2 personas
1°) JAIME ANDRÉS VARGAS AZOFEIFA; mayor, edad veintidós años; de

nacionalidad costarricense; con documento de identidad número 1-1703-0674;
nacido en San José, en fecha nueve de marzo del año mil novecientos noventa y
ocho; hijo de JAIME ALBERTO VARGAS ALTAMIRANO y SANDRA PATRICIA
AZOFEIFA ASTÚA, vecino de Alajuelita, Concepción, 200 sur y 100 oeste de la
Plaza, esquinera, mano izquierda, estado civil soltero; oficio lavacar; salario
cincuenta y cinco mil colones semanales; escolaridad sétimo año; padecimientos
físicos o mentales asma; adicciones mariguana (desde los 14), 15 puros por día y
éxtasis 1 o 2 por semana.
2°) RONY FRANCISCO AGUERO JIMÉNEZ; mayor, edad veinticuatro

años; de nacionalidad costarricense; con documento de identidad número 1-1632-
0793; nacido en San José, en fecha nueve de febrero del año mil novecientos
noventa y seis; hijo de RONALD FRANCISCO AGUERO RETANA y LETICIA
MAYELA JIMÉNEZ ALFARO, vecino de Alajuelita, 100 N y 25 O de Iglesia, frente
a Repuestos Wimur, 22-52-30-11, estado civil soltero; oficio mensajero; salario
66.000 semanales; escolaridad bachiller; padecimientos físicos o mentales la vista;
adicciones mariguana y éxtasis, desde la escuela, no he parado ningún día, 7 u 8
gramos al día, no lo peso, hago el puro como salga. El éxtasis sólo los fines de
semana; tatuajes en brazos, piernas y pecho
Intervienen en el proceso el Tribunal de Juicios integrado por los jueces

IVÁN SÁENZ JIMÉNEZ, VÍCTOR CHARPENTIER UGARTE, GONZALO LUNA
ALVARADO, informando el primero de ellos. Participan además la defensa
publica de los encartados, DANIEL CLARA RODRÍGUEZ (representa a Ronny
Aguero) y JORGE CALDERÓN JIMÉNEZ (representa a Jaime Vargas), sus
defendidos y como Fiscal de Juicio DIANA BUSTAMANTE LÓPEZ.-
HECHOS PROBADOS.-
El día 26 de abril del 2020, al ser aproximadamente las 15:00 horas, en San
José, al costado oeste del Parque de la Paz, sentido norte a sur, en vía pública,
los imputados RONY AGÜERO JIMÉNEZ y JAIME VARGAS AZOFEIFA, viajaban
en la motocicleta marca Freedom, color negra, placas M 532338, propiedad del
primero de ellos, cuando fueron detenidos por personal de la Fuerza Pública, que
les decomisó una bolsa de plástico color café con 223.09 gramos de marihuana y
cinco pastillas de éxtasis.
HECHOS NO PROBADOS:
Que la posesión de dichas sustancias tuviera un destino diferente que el

consumo personal.-
POR TANTO.-
De conformidad con lo expuesto, artículos 39 y 41 de la Constitución

Política, 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 8 inciso 2 de la
Convención Americana de Derechos Humanos; artículos 1, 30, 31, 34, 35, 38, 42
45, 50, 51, 59, 71 a 74 y 79 del Código Penal, artículos 1 a 15, 141, 142, 144, 184,
360, 361, 363, 364, 365, 366 y 483 del Código Procesal Penal, artículos 1, 58, 84,
88, de la Ley 8204, denominada Ley Sobre Estupefacientes, Sustancias
Sicotrópicas, Drogas de Uso No Autorizado, Actividades Conexas, Legitimación de
Capitales y Financiamiento al Terrorismo, en aplicación del principio universal de
In Dubio Pro Reo, se absuelve de toda pena y responsabilidad a JAIME ANDRÉS
VARGAS AZOFEIFA y a RONY FRANCISCO AGUERO JIMÉNEZ, por el delito de
TRANSPORTE DE DROGAS, que en perjuicio de LA SALUD PÚBLICA, se les
venía atribuyendo. Son las costas del proceso penal a cargo del Estado. Se
ordena la devolución de la motocicleta marca Freedom, color negra, ZS, placas M
532338 a RONY FRANCISCO AGUERO JIMÉNEZ, en razón de que está
acreditado en autos que él es el propietario registral de la misma. Al ser dictada
esta sentencia en forma íntegra oralmente, en presencia de los acusados, quedan
las partes notificadas de su contenido y a su disposición la grabación de la
audiencia para lo que se estime pertinente.-

BZG3ZD7RSIK61
IVAN SÁENZ JIMÉNEZ - JUEZ/A
DECISOR/A
 
RTNWUXHXMTS61 OY9RENQ5WIY61
VICTOR CHARPENTIER UGARTE - GONZALO ALBERTO LUNA
JUEZ/A DECISOR/A ALVARADO - JUEZ/A DECISOR/A
22. 22
ACTA DE DEBATE II
TRIBUNAL PENAL DE FLAGRANCIA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DE

SAN JOSÉ, a las diecisiete horas veinticinco minutos del quince de junio del dos
mil veinte.
En la sala de audiencias número catorce de los Tribunales de Justicia del Primer
Circuito Judicial de San José, siendo esta la fecha señalada para celebrar Juicio
Oral y Público dentro de la causa 20-000488-1283-PE seguida contra JAIME
VARGAS AZOFEIFA Y RONNY AGÜERO JIMÉNEZ por lo delito de
TRANPORTE DE DROGA, se constituye el Tribunal Colegiado integrado por los
Jueces Victor Charpentier Ugarte, Iván Sáenz Jiménez y Gonzalo Luna
Alvarado. Así mismo, compareci ó la representante del Ministerio Público Licda.
Diana Bustamante López, los Defensores Públicos Lic. Daniel Clará Rodríguez
y Lic. Jorge Calderón Jiménez. Se le indica a los imputados que deben prestar
atención a todo lo que suceda por ser de su interés. Se encuentra pendiente la
recepción de prueba documental, la cual consiste en:
1- Parte policial y los datos de identificación de la imputado en formato DVD.
2- Acta de secuestro número 0030311-20 de la motocicleta.
3- Acta de decomiso número 0030306-20 de la droga decomisada
4- Dictamen de química analítica numero DCF: 2020-02007-QUI de la droga
decomisada.
5- Certificación de juzgamientos de los imputados.
6- Consulta al registro nacional de la motocicleta propiedad del imputado
Ronny
MATERIAL
1- Un video con la prueba de campo.

2- La motocicleta
PRUEBA OFRECIDA POR LA DEFENSA
DOCUMENTAL
1.- Constancia salarial de Kevin Vargas Azofeifa.

2.- Una orden patronal de Jose Pablo Vargas Azofeifa.
3.- Certificación del programa regional antidrogas de fecha 16/05/2020
4.- Una carta que hace constar que actualmente Jaime Vargas Azofeifa se
encuentra trabajando
5.- Dictamen Médico Legal 2020-3125
6.- Dictamen Pericial DCF: 2020-01459-TOX
(sobre imputado Jaime)
1.- Certificación del programa regional antidrogas

2.- Una carta de OFIMENSAJEROS MM CARTAGINESES, que hace constar el
salario que percibe Ronny Agüero Jiménez
3.- Estado de cuenta del Banco de Costa Rica, a nombre del imputado
Agüero Jiménez
4.- Factura de Ópticas Vargas
5.- Cita en urología en Hospital La Católica
6.- Dictamen Médico Legal 2020-3124
7.- Dictamen Pericial DCF: 2020-01459-TOX
(sobre imputado Ronny)
Defensa: indica que el Dictamen Médico Legal 2020-3124, no fue ofrecido.

Tribunal: se le da audiencia al Ministerio Público.
Ministerio Público: fue una prueba solicitada por la defensa, por lo que considera
que es prueba de interés de la misma y debería de haber sido admitida.
Tribunal: se va a reproducir la grabación de la audiencia donde se admite la
prueba documental. Se reanuda el debate y se excluye de la mención de la
prueba documental el Dictamen Médico Legal 2020-3124 ya que el mismo no fue
admitido, fundamenta. Siendo así las cosas se le pregunta a las partes si es la
totalidad de la prueba admitida, si falta alguna por mecionar y si necesitan
reproducción de alguna de las pruebas.
Ministerio Público: me encuentro conforme.
Defensa: ambos se encuentran conformes.
Tribunal: se pasa a la etapa de conclusiones y se le da la palabra al Ministerio
Público.
Ministerio Público: solicita que se declare autores responsables de un delito a
Transporte de Droga a Jaime Andrés Vargas Azofeifa y Rony Francisco Agüero
Jiménez y que a los mismos se les imponga la pena de OCHO AÑOS DE
PRISIÓN, fundamenta.
Tribunal: le da la palabra a la defensa.
Lic. Daniel: solicita que se absuelva de toda pena y responsabilidad a Jaime
Vargas Azofeifa en aplicación del principio universal in dubio pro reo, fundamenta.
Lic. Jorge: solicita que se absuelva de toda pena y responsabilidad a Jaime
Vargas Azofeifa en aplicación del principio universal in dubio pro reo, fundamenta.
Tribunal: el debate está pronto a finalizar y se le pregunta a los imputados si
desean declarar.
Imputados: ninguno desea declarar.
Tribunal: se da por finalizado el debate, el Tribunal se retira a deliberar y se
señalan las VEINTIÚN HORAS para el dictado de la sentencia. Quedan las partes
debidamente notificadas en el acto al dictarse la resolución íntegramente en forma
oral. Las incidencias, las manifestaciones de las partes y los argumentos con que
resuelve el Tribunal, quedan consignadas en el DVD que se adjunta al expediente.
Es todo.- Mayores detalles de lo resuelto quedan a disposici ón de las partes en
formato DVD. EXP: 20-000488-1283-PE.

Técnico Judicial
23. 23
ACTA DE NO REALIZACIÓN DE JUICIO
Se constituye Victor Charpentier Ugarte e Iván Sáenz Jiménez, jueces del Tribunal
Penal del Primer Circuito Judicial de San José, Sección de Flagrancia, grupo C al ser las
ocho horas cinco minutos del trece de junio del año dos mil veinte, en la sala número
catorce, con el fin de llevar a cabo audiencia correspondiente a la fase inicial del
procedimiento expedito de flagrancia en la causa número 20-000488-1283-PE, seguida
contra JAIME VARGAS AZOFEIFA Y RONY AGÜERO JIMÉNEZ por el delito de
TRANSPORTE DE DROGA. Se constata la presencia de la representante del Ministerio
Público Licda. Diana Bustamante López, los defensores públicos Lic. Daniel Clará
Rodríguez y el Lic. Jorge Calderón Jim énez. Le informa a las partes que el Lic.Gonzalo
Luna Alvarado se encuentra incapacitado, por lo que no es posible realizar el debate el
día de hoy, en razón de esto se suspende el debate y se señalan las DIECISIETE
HORAS QUINCE MINUTOS DEL QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTE. Se
previene a los imputados las consecuencias de no presentarse el día y hora señalados.
Quedan las partes debidamente notificadas en el acto al dictarse la resolución
íntegramente en forma oral. Las incidencias, las manifestaciones de las partes y los
argumentos con que resuelve el Tribunal, quedan consignadas en el DVD que se adjunta
al expediente. Es todo". Mayores Detalles de lo resuelto quedan a disposici ón de las
partes en formato DVD. Dejo constancia que se adjunta el vídeo conteniendo todo lo
actuado al expediente. EXP: 20-000488-1283-PE. Es todo.-

Técnico Judicial
24. 24
ACTA DE DEBATE I

SAN JOSÉ, a las ocho horas diez minutos del dos de junio del dos mil veinte.
En la sala de audiencias número diecisiete de los Tribunales de Justicia del
Primer Circuito Judicial de San José, siendo esta la fecha señalada para celebrar
Juicio Oral y Público dentro de la causa 20-000488-1283-PE seguida contra
JAIME VARGAS AZOFEIFA Y RONNY AGÜERO JIMÉNEZ por lo delito de
TRANPORTE DE DROGA, se constituye el Tribunal Colegiado integrado por los
Jueces Victor Charpentier Ugarte, Iván Sáenz Jiménez y Gonzalo Luna
Alvarado. Así mismo, compareci ó la representante del Ministerio Público Licda.
Diana Bustamante López, los Defensores Públicos Lic. Daniel Clará Rodríguez
y Lic. Jorge Calderón Jiménez. Se le indica a los imputados que deben prestar
atención a todo lo que suceda por ser de su interés. Le da la palabra al Ministerio
Público.
Ministerio Público: hace lectura de los hechos:
1.-) El día 26 de abril del 2020, al ser aproximadamente las 15:00 horas, en San
los imputados RONY AGÜERO JIMÉNEZ y JAIME VARGAS AZOFEIFA
poseyeron y transportaron dentro de una bolsa de plástico café 238 gramos de
droga tipo marihuana aproximadamente, así como 5 pastillas de droga tipo
éxtasis.
2.-) En ese mismo momento y lugar, oficiales de la Fuerza Pública que se

encontraban realizando un operativo de revisión vehicular por la restricción
vehicular sanitaria, detuvieron a los imputados que viajaban en una motocicleta
marca Freedom, color negra, ZS, placas M 532338 para verificar el número de
placa, siendo que el imputado Agüero Jiménez conducía la motocicleta y el
imputado Vargas Azofeifa llevaba la bolsa café en su regazo y cuando se bajó de
la motocicleta la dejó caer al suelo.
3.-) Los imputados quedaron detenidos en ese momento.
Tribunal: se le da traslado a la defensa para que se refiera sobre la acusaci ón.

Lic. Jorge: en este momento no voy a referir a la pieza acusatoria, sino hasta la
etapa de conclusiones.
Lic. Daniel: esta representación se va a enfocar en probar que la droga
decomisada era para fines de consumo de mi representado.
Tribunal: Se pasa a identificar a los imputados:
1. NOMBRE: JAIME ANDRÉS VARGAS AZOFEIFA
2. NACIONALIDAD: COSTARRICENSE
3. CÉDULA O DOCUMENTO IDENTIDAD: 117030674 LA CUAL PORTA
4. FECHA NACIMIENTO: 09-03-1998
5. EDAD: 22 AÑOS
6. NOMBRE PADRES: SANDRA AZOFEIFA ASTÚA Y JAIME VARGAS
ALTAMIRANO.
7. ESTADO CIVIL: SOLTERO
8. TIENE HIJOS: NO
9. DONDE VIVE: ALAJUELITA, CONCEPCIÓN, 200 METROS DE LA PLAZA DE
CONCEPCIÓN Y 100 METROS AL ESTE, CALLE SIN SALIDA, CASA A MANO
IZQUIERDA DE PORTÓN ROJO Y CERÁMICA AFUERA, ESQUINERA, DE UNA
PLANTA.
10. HACE CUANTO VIVE ALLÍ Y CON QUIEN: HACE DOS AÑOS, CON UN
HERMANO.
11. TELÉFONO DE LA CASA: 8802-9801
12. CASA PROPIA O ALQUILADA: ALQUILADA
13. EN QUE TRABAJA: ESTUDIO, ESTOY SACANDO OCTAVO AÑO Y
TRABAJO EN UN AUTO LAVADO, GANO APROXIMADAMENTE 55 MIL POR
SEMANA.
14. ENFERMEDADES FÍSICAS O MENTALES: ASMA.
15. CONSUME ALGÚN MEDICAMENTO: NO.
16. ADICCIONES Y A QUE SUSTANCIAS: MARIHUANA Y ÉXTASIS
17. SABE LEER Y ESCRIBIR: SI, SACANDO OCTAVO DE COLEGIO.
Tribunal: le pregunta al imputado si escuchó y entendió los hechos acusados por

la fiscalía y si desea manifestar algo sobre los mismos.
Imputado: los entendí y deseo declarar: (...). Responde preguntas.
1. NOMBRE: RONY FRANCISCO AGÜERO JIMÉNEZ

4. FECHA NACIMIENTO: 09/02/1996
5. EDAD: 24 AÑOS
6. NOMBRE PADRES: LETICIA JIMÉNEZ ALFARO Y RONALD AGÜERO
RETANA.
8. TIENE HIJOS: NO
9. DONDE VIVE: ALAJUELITA, DE LA IGLESIA CATÓLICA, 100 METROS AL
NORTE Y 25 METROS AL OESTE, FRENTE A REPUESTOS WIMOT, COLOR
VERDE, AL FRENTE HAY UN POSTE DE LUZ, DE UNA PLANTA, DE
CEMENTO.
10. HACE CUANTO VIVE ALLÍ Y CON QUIEN: TODA LA VIDA, CON MIS
PAPÁS.
11. TELÉFONO DE LA CASA: 2252-3012 / 8467-6132.
12. CASA PROPIA O ALQUILADA: PROPIA
13. EN QUE TRABAJA: MENSAJERO DE OFIMENSAJEROS EN CURRIDABAT,
GANO 70 000 COLONES POR SEMANA.
14. ENFERMEDADES FÍSICAS O MENTALES: NO.
15. CONSUME ALGÚN MEDICAMENTO: NO
16. ADICCIONES Y A QUE SUSTANCIAS: MARIHUANA
17. SABE LEER Y ESCRIBIR: SI, BACHILLERATO.
Tribunal: le pregunta al imputado si escuchó y entendió los hechos acusados por

la fiscalía y si desea manifestar algo sobre los mismos.
Imputados: los entendí y deseo declarar: (...). Responde preguntas.
Lic. Daniel: ofrece como prueba la orden patronal a nombre de Rony Agüero
Jiménez.
Tribunal: le da audiencia al Ministerio Público.
Ministerio Público: no tiene oposición de que se admita la prueba ofrecida.
Tribunal: se admite la prueba ofrecida. Continúa la declaración de Rony. Se
suspende el debate por un breve espacio. Se reanuda la audiencia al ser las diez
horas cinco minutos. Se hace pasar al testigo José Leonardo Brenes Tames,
cédula 1-1414-0272, a quien se juramenta, se le previene sobre el delito de Falso
Testimonio, se explica la dinámica del debate y declara: (10:08 hrs). Es la
totalidad de la prueba testimonial de cargo y se hace pasar al testigo Kevin
Vargas Azofeifa, cédula 1-1592-0659, a quien se juramenta, se le previene sobre
el delito de Falso Testimonio, se le previene sobre su derecho de abstención por
ser hermano de uno de los acusados, se le explica la dinámica del debate y
declara: (10:38 hrs). La fiscal solicita la palabra.
Ministerio Público: solicita que se suspenda el debate por un breve espacio de
tiempo.
Tribunal: se suspende el debate por 10 minutos. Se reanuda y se hace pasar a la
testigo Valery Agüero Jiménez, cédula 1-1202-0253, a quien se juramenta, se le
previene sobre el delito de Falso Testimonio, se le previene sobre su derecho de
abstención por ser hermana de uno de los acusados, se le explica la dinámica del
debate y declara: (11:45 hrs). La defensa solicita la palabra.
Defensa: ofrece como prueba la orden patronal de Valery Agüero Jiménez,
fundamenta.
Ministerio Público: solicita que se rechace el ofrecimiento de prueba realizado
por la defensa, fundamenta.
Tribunal: rechaza el ofrecimiento de prueba, fundamenta. Continúa la declaración
de la testigo. Se suspende el debate y se señala para la continuación del mismo
las OCHO HORAS DEL TRECE DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTE. Quedan las
partes debidamente notificadas en el acto al dictarse la resoluci ón íntegramente
en forma oral. Las incidencias, las manifestaciones de las partes y los argumentos
con que resuelve el Tribunal, quedan consignadas en el DVD que se adjunta al
expediente. Es todo.- Mayores detalles de lo resuelto quedan a disposición de las
partes en formato DVD. EXP: 20-000488-1283-PE.

Técnico Judicial
25. 25
ORGANISMO DE INVESTIGACIÓN JUDICIAL

Departamento de Laboratorios de Ciencias Forenses
Sección de Química Analítica
San Joaquín de Flores, Heredia, Costa Rica
Teléfono: (506) 2267-1092 / 2267-1093
Dirección electrónica: quimica_analitica@poder-judicial.go.cr
DICTAMEN PERICIAL
Número único: 20-000488-1283-PE
Número DCF:2020-02007-QUI
I. INFORMACIÓN GENERAL:
1.1. Autoridad solicitante: FISCALIA DE FLAGRANCIA I CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE

(GABRIELA MONTEALEGRE TOMÁS)
1.2. Asunto: TRANSPORTE DE DROGA
1.3. Nombre(s) de la(s) parte(s):
LA SALUD PUBLICA — OFENDIDO(A) ji
AGUERO JIMENEZ RONY FRANCISCO — IMPUTADO(A)
VARGAS AZOFEIFA JAIME ANDRES — IMPUTADO(A) — --11\
1.4. N° DCF incluidos en este dictamen y fecha en que fueron recibidos: "5,,
20-000488-1283-PE, N° DCF: 2020-02007-QUI : MIÉRCOLES .29 DE ABRIDDEP 2020
1.5. Fecha de inicio del(los) análisis: JUEVES 30 DE ABRIL DE-1:2020,
1.6. Fecha de finalización del(los) análisis: VIERNES 08 DE MAYO DEL 2020
1.7. Fecha de emisión del dictamen: VIERNES 08 DE MAYO DEL 2020
1.8. Remitir a: FISCALIA DE FLAGRANCIA 1 CIRCUITO JUDICIAL DE.SAN JOSE
1.9. Con copia a: FISCALIA DE FLAGRANCIA 1 CIRCUITO fli'DICIALDE-SAN JOSE
1.10. Números DCF relacionados: NO APLICA /f
;»
2. IDENTIDAD DEL O DE LOS AUTORES DEL DICTAMEN )(SUS CALIFICACIONES TÉCNICAS
O PROFESIONALES:
KAREN HOOKER FORBES, Perita Judicial 2, Licenciada en Quíniica, N.I. 2280, labora en el Departamento de
Laboratorios de Ciencias Forenses desde setiembre del 2008.
Asistido por:
GLORIANA CORDERO CASTRO, Técnica Espetializada .6, BaChiller en Laboratorista Químico, labora en el
Departamento de Laboratorio de Ciencias fiíreitsés delde,septiethbre de 2017ii
- - --` -I- / .— .—étf,
I 1
JULIAN PORTUGUEZ BRENES, Téenico,Especializálo 6, Bachiller en Química, labora en el Departamento de
Laboratorio de Ciencias Forenles desde agosto de-20I7_ it. _ _. -.....4
LAURA ELENA RAM1REZ NUÑEZ, Técnica Especializada 6, Licenciada en Biología, labora en el

Departamento de Laboratorios de Ciencias Forenses desde enero de 2013.
LUIS ALONSO NAVARRO SANCHEZ, Técnico Especializado 6, Licenciado en Química, labora en el

Página 1 de 5
Número DCF: 2020-02007-QU1
SERVICIO SOLICITADO:
"Indicio a fin de ser sometido a análisis pericia], favor determinar tipo de droga y cantidad"
DESCRIPCIÓN DE LA PERSONA, 013„TETO O HECHO EXAMINADO:

. ,
N° DCF: 2020-02007-QUI
Proceso de Apertura: 2020-QUI-2610
F• miércoles 29 de abril del 2020 a las 09.01 horas

Tipo de embalaje Sellado Lacrado Boleta cadena de custodia
1
Bolsa con cierre de Si No Il Si presenta.
,
seguridad - ,-, ___::-J
Anotaciones al embalaje externo: No aplica ,
Objetos hallados:
Identificación del objeto Tipo de objeto Cantidad Categoría
290002987-2020 material vegetal 1 unidad(es) ' Elemento cuestionado

. •, 1
Descripción del objeto: 1.1) Bloque de picadura. Se recibe dentro dé dos bolsas plásf cas transparentes, abiertas,
se encuentran una dentro de la otra. La bolsa interna con iene además' un'envoltorio plástico transparente
pequeño, el cual se describe como indicio 2900029912020.
"N° Consecutivo del indicio: 82 Fecha de recolección (día/mes/año): 26-04-2020 Hora (formato 24 horas): 15:00
hrs"
Anotaciones al objeto:
Observaciones: Ambos objetos juntos tienen una masa en el momento de apertura de 238,98 gramos.
Objetos generados:
Identificación del objeto ,- Tipo de objeto ./. ^T'a e Cantidad: it I i Categoría
290002991-2020 Material vegetal. 1 unidad(es) , Elemento cuestionado

I
Descripción del objeto: 1.2) Picadura
hrs"
Anotaciones al objeto: No aplica
Página 2 de 5
Número DCF: 2020-02007-QUI
miércoles 29 de abril del 2020 a las 09.01 horas

Bolsa con cierre de Si No Si presenta.

seguridad
Anotaciones al embalaje externo:

Observaciones: El embalaje presenta un trozo de papel con descripción del indicio
Objetos hallados:
330002999-2020 tableta o comprimido 4 unidad(es) Elemento cuestionado

.:.
Descripción del objeto: 2.1) De color gris, forma cuadrada con troquel en forma de una L.
hrs"
Descripción del objeto: 2.2) De color gris, con troquel en forma de cara humana
"N° Consecutivo del indicio 82 Fecha de recolección (día/mes/año): 26-04-2020 Hora (formato 24 horas): 15:00
hrs"
5. RESULTADOS Y CONCLUSIONES:
ID Objeto: 290002987-2020
(1.1) La bolsa recibida contiene 222,85 gramos de picadura de la planta Cannabis sativa (*). (Ver nota N°4)
(*) Ensayo acreditado, ANAB (el alcance se puede consultar en la dirección hup://search.anab.orP1)
ID Objeto: 290002991-2020
(1.2) El envoltorio de plástico recibido contiene 0,24 gramo de picadura de la planta Cannabis sativa (*). (Ver
nota N°4)
(*) Ensayo acreditado, ANAB (el alcance se puede consultar en la dirección http://search.anab org/)
ID Objeto: 330002999-2020
(2.1) Bajo la metodología utilizada, en las 4 tabletas recibidas se detectó la presencia de 3,4-
metilendioximetanfetamina conocida como MDMA, éxtasis o XTC (*). (Ver nota N°5)
Página 3 de 5
Número único: 20-00041313-1283-PE
(*) Ensayo acreditado, ANAB (el alcance se puede consultar en la dirección hup://searéb anab oral)
1
ID Objeto: 330003000-2020
(2.2) Bajo la metodología utilizada, en la tableta recibida se detectó la presencia de 3,4-
(*) Ensayo acreditado, ANAB (el alcance se puede consultar en la dirección hilplaseadLanalurgp
Nota(s):
Nota 1: Los resultados y conclusiones se refieren a los indicios descritos en el apartado 4 y/o a los indicados en
los documentos referidos.
Nota 2: Este documento no debe ser reproducido parcialmente. De ser así es responsabilidad de la persona que lo
reproduce que no se saque de contexto lo indicado en el mismo. L.
Nota 3: Para el caso de los objetos indicados en el apartado 4 del presente dictamen, que no presentan resultados
ni conclusiones, los mismos corresponden a objetos no analizados o inápeccion -Idos, or criterio pericial o por
solicitud de la Autoridad Judicial que instruye la causa
\\\
Nota 4: La Cannabis saliva es un estupefaciente, debido a que se encuentra incluida en la 58 edición de la "Lista
de Estupefacientes sometidos a Fiscalización Internacional", agosto cl&1019:41
- •
Nota 5: La 3,4-metilendioximetanfetamina es una sustancia sicotrópica, debido a que se encuentra incluida en la
29' edición de la Lista de sustancias sicotrópicas sometidas a fiscalización internacional, 2018.
6. DESTINO DE LOS INDICIOS:

Indicios preparados para devolución:
5I ‘'
4% 9 4/
% . l'it1
Bolsa con cierre de seguridad, cantidad: 02 ,

La boleta de cadena de custodia: Para entregar sin indici6s a la Autoridád Judicial.
I /
Se genera una muestra del indicio 1.1 la cual se almacena como testigo.
Los indicios 1.2,2.1 y 2.2 se almacenan como feXtiglr.,,
Indicios preparados para destrficción: ,

2900029872020, cantidad: 01
7. SECCIÓN TÉCN1CÁ:
Metodologia(s):
CROMATOGRAFiA DE GASES —ESPECTROMETRIA DE MASAS
DETERMINACIÓN DE MASA
DUQUENOIS-LEVINE MODIFICADO
ENSAYO DE COLOR DE MARQU1S
Página 4 de 5
ENSAYO DE COLOR DE SIMON

MORFOLOGÍA MACROSCÓPICA
MORFOLOGÍA MICROSCÓPICA (ESTEREOSCOPIO)
Terminología:
No aplica
Realizado por:
KAREN HOOKER FORBES
Refrendado por:
Jefe(a), Sección de Química Analítica
Refrendado por:
Jefatura Departamento de Laboratorios de Ciencias Forenses
khooker
Página 5 de 5
26. 26
ACTA DE CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA INICIAL

SAN JOSÉ, a las dieci siete horas treinta y cinco minutos del veintitrés de mayo
del dos mil veinte. En la sala de audiencias número catorce de los Tribunales de
Justicia del Primer Circuito Judicial de San José, siendo esta la fecha señalada
para celebrar la Continuación de la Audiencia Inicial de la causa
20-000488-1283-PE seguida contra RONNY AGUERO JIMÉNEZ Y JAIME
ANDRÉS VARGAS AZOFEIFA por lo delito de TRANSPORTE DE DROGA , se
constituye el Tribunal Unipersonal integrado por la Jueza Nacira Angulo de la O.
Así mismo, compareció la representante del Ministerio Público Licda. Diana
Bustamante López, los Defensor es Públicos Licda. Dyhalá Desanti Chamorro,
Lic. Daniel Clará Rodríguez y los imputados . Se le da la palabra al Ministerio
Público.
Ministerio Público: hace lectura de la pieza acusatoria.
1.-) El día 26 de abril del 2020, al ser aproximadamente las 15:00 horas, en San
los imputados RONY AGÜERO JIMÉNEZ y JAIME VARGAS AZOFEIFA
poseyeron y transportaron dentro de una bolsa de plástico café 238 gramos de
droga tipo marihuana aproximadamente, así como 5 pastillas de droga tipo
éxtasis.
2.-) En ese mismo momento y lugar, oficiales de la Fuerza Pública que se

encontraban realizando un operativo de revisión vehicular por la restricción
vehicular sanitaria, detuvieron a los imputados que viajaban en una motocicleta
marca Freedom, color negra, ZS, placas M 532338 para verificar el número de
placa, siendo que el imputado Agüero Jiménez conducía la motocicleta y el
imputado Vargas Azofeifa llevaba la bolsa café en su regazo y cuando se bajó de
la motocicleta la dejó caer al suelo.
3.-) Los imputados quedaron detenidos en ese momento.

CALIFICACIÓN JURÍDICA:
Los hechos acusados constituyen el delito de posesión y transporte de

droga de uso no autorizado para su tráfico y comercialización en la modalidad de
transporte, según el artículo 58 de la ley 8204 de la Ley sobre Estupefacientes,
Sustancias Psicotrópicas, Drogas de uso no autorizado, Legitimación de capitales
y Actividades conexas.
OFRECIMIENTO DE PRUEBA:
TESTIMONIAL:
OFICIALES ACTUANTES:
NOMBRE: JOSÉ LEONARDO BRENES TAMES
CÉDULA: 114140272
PRUEBA DOCUMENTAL:
1- Parte policial y los datos de identificación de la imputado en formato DVD.

2- Acta de secuestro número 0030311-20 de la motocicleta.
3- Acta de decomiso número 0030306-20 de la droga decomisada
4- Dictamen de química analítica numero DCF: 2020-02007-QUI de la droga
decomisada.
5- Certificación de juzgamientos de los imputados.
6- Consulta al registro nacional de la motocicleta propiedad del imputado
Ronny
PRUEBA MATERIAL:
1- Un video con la prueba de campo.
2- La motocicleta
Solicita se admita la pieza acusatoria y se ordene auto de apertura a juicio,

fundamenta.
Licda. Dyhalá: solicita que previo a referirse a la pieza acusatoria, mi
representado desea declarar.
Lic. Daniel: de igual manera, mi representado desea declarar.
Tribunal: pasa a ambos imputados a declarar, les recuerda su derecho de
abstención a cada uno y les pregunta que si desean declara.
Ronny: declara: (...)
Jaime: declara: (...)
Tribunal: le da la palabra a la Licda. Dyhalá.
Licda. Dyhalá: solicita que se dicte una sentencia de sobreseimiento definitivo,
fundamenta. Si el Tribunal considera que la presente causa debe ser elevada a
juicio, subsidiariamente se ofrece a Kevin Vargas Azofeifa, cédula 1-1592-0659,
hermano de mi representado, ubicable por medio de la defensa material, prueba
documental, constancia salarial de Kevin Vargas Azofeifa, una orden patronal de
Jose Pablo Vargas Azofeifa, certificación del programa regional antidrogas de
fecha 16/05/2020 , una carta que hace constar que actualmente mi representado
se encuentra trabajando, Dictamen Médico Legal 2020-3125, de fecha
28/04/2020, Dictamen Pericial DCF: 2020-01459-TOX, fundamenta.
Lic. Daniel: solicita que se dicte una sentencia de sobreseimiento definitivo,
fundamenta. Si el Tribunal considera que la presente causa debe ser elevada a
juicio, subsidiariamente se ofrece como prueba documental, una orden patronal
de Jose Pablo Vargas Azofeifa, certificación del programa regional antidrogas, una
carta de OFIMENSAJEROS MM CARTAGINESES, que hace constar que
actualmente mi representado se encuentra trabajando, estado de cuenta del
Banco de Costa Rica, a nombre de mi representado, factura de Ópticas Vargas,
cita en urología en Hospital La Católica, Dictamen Médico Legal 2020-312 4, del
28/04/2020, Dictamen Pericial DCF: 2020-01459-TOX, como prueba testimonial
se ofrece a Valerie Agüero Jiménez, cédula 1-1202-0253, fundamenta.
Ministerio Público: no hay oposición de que se admita la prueba ofrecida por la
defensa, sobre la solicitud de sobreseimiento definitivo, solicita que se rechace la
misma, fundamenta.
Tribunal: suspende la audiencia por un espacio de tiempo. Al ser las 19:05 hrs,
se reanuda la audiencia y procede a resolver, rechaza la gestión realizada por la
defensa técnica, fundamenta. Se admite la totalidad de la pieza acusatoria y la
prueba ofrecida por ambas partes, fundamenta. Se ordena elevar la presente
causa a Juicio y para realizar el mismo se señalan las OCHO HORAS DEL DOS
DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTE . Se da por finalizada la audiencia. Quedan
todas las partes debidamente notificadas.

Técnico Judicial
27. 27
28. 28
29. 29
30. 30
11111
1 1111,11111 111111111111
0111j111 1111 11311111
Organismo de Investigación Judicial

Departamento de Medicina Legal
Sección Clínica Médico Forense
San Joaquín de Flores, Heredia
Teléfono (s): 2267 1148 / 2267 1170.
clinica forense@poder-judiciaLgo.cr
28 de abril de 2020 2020-0003125
DICTAMEN MÉDICO LEGAL
Señores: FISCALÍA DE FLAGRANCIA I CIRCUITO Sumaria: 20-000490-1283-PE

JUDICIAL DE SAN JOSÉ
De acuerdo con la solicitud de dictamen médico legal del día 27 de abril de 2020, recibida en esta Sección el 28 de abril de
2020 a las 07:22 horas, que se tramita en ese despacho, se procedió a la valoración de: JAIME ANDRÉS VARGAS
AZOFEIFA, cédula 117030674, fecha de nacimiento 9 de marzo de 1998, 22 años de edad, país de origen Costa Rica,
estado civil soltero(a), escolaridad primer año secundaria, ocupación estudiante, dominancia derecho, lugar de residencia:
San José, Alajuelita, Concepción.
Acude sin acompañante.

Se le explican las características de la Valoración Médico Legal y se encuentra de acuerdo.
Dicha valoración fue realizada el día 28 de abril de 2020 a las 07:30 hrs bajo la tutoría de Dr. Randall Zúrliga Pérez, con el
siguiente resultado:
HISTORIA MÉDICO LEGAL

Enviado para determinar consumo de sustancias psicoactivas. Al respecto refiere que es consumidor de:
Marihuana (fumado, indica que utiliza filtro) desde la edad de 14 años, aproximadamente cuatro veces al día, dos puros
en cada consumo, último consumo hace dos días.
Éxtasis (vía oral en pastilla) desde la edad de 18 años, aproximadamente 1 vez por semana, de una a dos pastillas por
consumo, último consumo hace 9 días.
Niega consumo de otras drogas. No refiere problemas legales por su consumo de marihuana o éxtasis, ni ha ameritado
tratamiento médico o internamientos.
ANTECEDENTES PERSONALES PATOLÓGICOS, QUIRÚRGICOS Y TRAUMÁTICOS

Enfermedades crónicas: Niega antecedentes de importancia.
Antecedentes quirúrgicos y traumáticos: Cirugía por fractura de clavícula derecha.
EXAMEN FÍSICO
Datos Antropométricos:
- Peso: 63 kg.
-Talla: 178 cm.
- IMC: 19
Signos vitales
- Presión arterial: 120/70 mmHg.
- Frecuencia respiratoria: 16 respiraciones por minuto.
- Frecuencia cardiaca: 80 latidos por minuto.
Información general
Con ropa de calle, limpio y cuidado. Estado general: bueno. Afecto eutímico. Ingresa por sus propios medios. En la
entrevista se muestra colaborador. Presenta un tono de voz adecuado para edad y sexo. Utiliza un lenguaje popular
Orientado en tiempo, espacio y persona. Se muestra consciente e hidratado.
FIRMADO DIGITALMENTE "0IJ, investigación y ciencia a su servicio" 1

VARGAS AZOFEIFA JAIME ANDRES 2020-0003125
Valoración de la cabeza y/o cuello

Normocéfala, no palpo exo ni endostosis. Cabello normoimplantado, sin áreas de alopecia.
Rostro: Simétrico. Con expresiones faciales conservadas.
Oldos: Pabellones auriculares bien Implantados. Canales auditivos externos con tapón de cerumen. Conducta auditiva de
normo-oyente.
Ojos: Ojos con pupilas isocóricas normorreactivas a la luz, movimientos extraoculares normales. Conjuntivas no
hiperémicas. Con blefaroestenosis bilateral. No se denota déficit de la agudeza visual.
Nariz: Fosas nasales simétricas. Flujo aéreo simétrico. Situación anatómica: dorso centraltabique central, sin
perforaciones. Mucosas nasales* Rosadas, sin alteraciones.
Boca: Mucosas hidratadas. Lengua:central, con movilidad conservada. Piezas dentales en buen estado. Completas.
Mancha sepia en la cara palatina y lingual de las piezas dentales incisivos centrales y laterales superiores e Inferiores.
Cuello: Cilíndrico, bien conformado. Sin ingurgitación yugular. Tiroides no palpable. Sin contracturas musculares. Arcos de
movilidad conservados, sin aquejar dolor a la exploración.
Tórax
Simétrico. Bien conformado, con adecuada elasticidad y expansión. Sin circulación colateral. Eupneico. Corazón rítmico,
hemodinámicamente estable, sin soplos. Pulmones bien ventilados, murmullo vesicular presente, sin ruidos agregados.
Abdomen
Plano, sin cicatrices ni sacos herniados Blando y depresible Peristalsis presente Sin masas palpables. Sin
visceromegallas. Sin ascitis.
Valoración de la columna vertebral

Presenta curvaturas fisiológicas conservadas. No presenta contracturas musculares. Arcos de movilidad cervical y lumbar
completos. Sin contracturas musculares, sin signos de irritación o compresión radicular.
Miembros superiores
Simétricos. Sin hipotrofias musculares. Tono muscular normal. No se observan sitios de venopunción. Sensibilidad normal.
Fuerza muscular conservada (5/5). Reflejos osteotendinosos: normorefléxicos (++). Arcos de movilidad conservados en
todas las articulaciones, sin aquejar dolor a la exploración. Llenado capilar dista!: normal. Pulsos arteriales: normales.
Pulpejos sin acartonamientos.
Miembros inferiores
Simétricos. Sin hipotrofias musculares. Longitud comparativa: no hay acortamientos clínicos. No se observan sitios de
venopunción. Fuerza muscular conservada (5/5). Reflejos osteotendinosos: normorefléxicos (++). Arcos de movilidad
conservados en todas las articulaciones, sin aquejar dolor a la exploración. Sensibilidad normal. Sin edemas. Durante la
libre deambulación sin claudicación. Marchas punta talón con patrón normal. Pulsos arteriales normales.
FUNDAMENTACIÓN MÉDICO LEGAL

Se trata de un masculino de 21 años de edad el cual es enviado por la Autoridad Judicial para determinar adicción a drogas.
Al momento de la valoración el evaluado manifestó ser consumidor habitual de marihuana y éxtasis. Al momento de la
presente valoración, presentó blefaroestenosis (párpados semicerrados); lo cual es un hallazgo compatible pero
inespecífico asociado al consumo tanto reciente como crónico de sustancias ilícitas como la marihuana, además presentó
mancha sepia en piezas dentales; lo cual es un hallazgo compatible pero inespecífico asociado al consumo de sustancias
lícitas e ilícitas a través del fumado. Se solicitaron estudios de laboratorio cuyo reporte será aportado a la Autoridad Judicial
por el Laboratorio de Ciencias Forenses.
FIRMADO DIGITALMENTE "0IJ, Investigación y ciencia a su servicio" 2

VARGAS AZOFEIFA JAIME ANDRES 2020-0003125
CONCLUSIONES
1-Al momento de la valoración, presentó blefaroestenosis (párpados semicerrados); lo cual es un hallazgo compatible pero
inespecífico asociado al consumo tanto reciente como crónico de sustancias ilícitas como la marihuana.
Presenta mancha sepia en piezas dentales lo cual es un hallazgo compatible pero inespecífico asociado al consumo de
sustancias lícitas e Ilícitas a través del fumado.
Se solicitaron estudios de laboratorio cuyo reporte será aportado a la Autoridad Judicial por el Laboratorio de Ciencias
Forenses.
Atentamente,
Dra. Daniela De Franco Monge Dr. Randall Zúñiga Pérez

Médico Residente, Asignado Médico Forense, Perito Tutor (a)
Sección Clínica Médico Forense Sección Clínica Médico Forense
Refrendado por Dra. Sandra Solórzano Herra

Médico Forense, Jefe
Refrendo
Jefatura Departamento Medicina Legal
Nota. Según acuerdo de Corte Plena, Art. XVII, tomada en sesión del 13 de enero de 1975, así como acuerdo del Consejo Superior
CXXI, del 18 de febrero de 1997, ratificada por acuerdo del Consejo Superior N. 4-01 del 11 de enero de 2001, el refrendo reviste
caracteres meramente administrativos.
"0!J, investigación y ciencia a su servicio'' 3

FIRMADO DIGITALMENTE
31. 31
111111111111.111111111111112111101111111111,1111111111
Organismo de Investigación Judicial

Departamento de Medicina Legal
San Joaquín de Flores, Heredia
Teléfono (s): 2267 1148 / 2267 1170.
clínica forense@poder-judiciaLgo.cr
28 de abril de 2020 2020-0003124
DICTAMEN MÉDICO LEGAL

96
Señores: FISCALIA DE FLAGRANCIA I CIRCUITO Sumaria: 20-000491-1283-PE
JUDICIAL DE SAN JOSE
De acuerdo con la solicitud de dictamen médico legal del día 27 de abril de 2020, recibida en esta Sección el
28 de abril de 2020 a las 07:18 horas, que se tramita en ese despacho, se procedió a la valoración de: RONY
FRANCISCO AGUERO JIMENEZ, cédula 116320793, fecha de nacimiento 09 de febrero de 1996, 24 años de
edad, país de origen Costa Rica, estado civil soltero(a), escolaridad bachiller de colegio, ocupación
mensajero(a), dominancia derecho, lugar de residencia: San José, Alajuelita, Alajuelita.
Acude sin acompañante.
Se le explican las características de la Valoración Médico Legal y se encuentra de acuerdo.
Dicha valoración fue realizada el día 28 de abril de 2020 a las 07:30 hrs, con el siguiente resultado:
HISTORIA MÉDICO LEGAL
El evaluado es enviado por la Autoridad Judicial para determinar si presenta adicción a algún tipo de droga.
Marihuana: Desde la edad 13 años hasta la actualidad. Se fuma 5 cigarrillos al día. La última vez que fumó fue
el 26/04/2020, 5 cigarrillos.
Tabaco: Niega.
Etilista: Desde la edad de 15 años hasta la actualidad. Se toma 1 botella de Whiskey al mes, no llega a la
embriaguez. La última vez fue el 25/04/2020, se tomó 1 pacha de Whisky.
Cocaína: Niega.
Crack: Niega.
Ketamina: Desde la edad de 18 años hasta la actualidad, en forma inhalada una vez al mes, una onza. La
última vez fue hace 1 mes, inhaló una onza.
Heroína niega, diazepán niega. Niega el consumo de cualquier otro tipo de droga lícita o ilícita (Cemento,
Ácidos, hongos, Fármacos psicotrópicos y estupefacientes, Anfetaminas y Éxtasis).

AGUERO JIMENEZ RONY FRANCISCO 2020-0003124
ANTECEDENTES PERSONALES PATOLÓGICOS, QUIRÚRGICOS Y TRAUMÁTICOS
Enfermedades crónicas:
Niega antecedentes de importancia.
Antecedentes quirúrgicos y traumáticos:

Cirugía por estrabismo. Niega otros antecedentes de importancia.
EXAMEN FÍSICO
Información general
Con ropa de calle, limpio (a) y cuidado (a). Estado general: bueno. Afecto eutímico. Ingresa por sus propios
medios. En la entrevista se muestra colaborador (a). Presenta un tono de voz adecuado para edad y sexo.
Utiliza un lenguaje popular. Orientado (a) en tiempo, espacio y persona. Se muestra consciente e hidratado (a).
Valoración de la cabeza y/o cuello
Normocéfala, no palpo exo ni endostosis. Cabello normoimplantado, sin áreas de alopecia.
Rostro:
Simétrico. Con expresiones faciales conservadas. Sin hallazgos a la exploración.
Oídos:
Pabellones auriculares simétricos, sin alteraciones. Canal auditivo externo derecho permeable. Canal auditivo
externo izquierdo permeable. Tímpano derecho liso y nacarado. Tímpano izquierdo liso y nacarado. Conducta
auditiva de normo-oyente. Sin hallazgos a la exploración.
Ojos:
Ojos con pupilas isocóricas normorreactivas a la luz, movimientos extraoculares normales. No se denota déficit
de la agudeza visual. Ojo derecho: sin exudados, hemorragias ni desprendimiento de retina; fondo de ojo
normal; translucidez transparente; conjuntivas: sin hallazgos a la exploración. Ojo izquierdo: sin exudados,
hemorragias ni desprendimiento de retina; fondo de ojo normal; translucidez transparente; conjuntivas: sin
hallazgos a la exploración. Sin hallazgos a la exploración.
Nariz:
Fosas nasales simétricas. Flujo aéreo simétrico. Situación anatómica: dorso central; tabique central. Mucosas
nasales: Rosadas, sin alteraciones. Tabique nasal: Sin perforación. Sin hallazgos a la exploración.
Boca:
Mucosas hidratadas. Lengua:central, con movilidad conservada. Piezas dentales: en buen estado. Completas.
Sin hallazgos a la exploración. Sin manchas sepias en piezas dentales.
Cuello:
Sin ingurgitacion yugular. Cilíndrico, bien conformado. Tiroides no palpable. Sin hallazgos a la exploración.
Tórax
Simétrico. Bien conformado, con adecuada elasticidad y expansión.
Corazón
Rítmico. Hemodinámicamente Estable. Sin soplos. Sin hallazgos a la exploración.
Abdomen
FIRMADO DIGITALMENTE "01J, investigación y ciencia a su servicio' 2

Plano. Blando y depresible. Peristalsis presente. Sin masas palpables. Sin visceromegalias. no doloroso a la
palpación. Sin cicatrices. Sin hallazgos a la exploración.
Pulmones
Eupnéico: Si.
Pulmón derecho.
Bien ventilado. Sin ruidos agregados. Murmullo vesicular presente. Sin hallazgos a la exploración.
Pulmón izquierdo.
Bien ventilado. Murmullo vesicular presente. Sin hallazgos a la exploración.
Pelvis
Vejiga :No palpable. Conductos inguinales :Simétricos, permeables, sin herniaciones ni masas palpables. Sin
hallazgos a la exploración.
Valoración de la columna vertebral
Presenta curvaturas fisiológicas conservadas. Pliegues cutáneos infraglúteos y poplíteos simétricos. No

presenta contracturas musculares. No presenta dolor a la palpación de las apófisis espinosas. Arcos de
movilidad cervical completos. Arcos de movilidad lumbar completos.
Sin hallazgos a la exploración.
Miembros superiores
Simétricos. Trofismo muscular: sin hipotrofias. Masa muscular normal. Tono muscular normal. sensibilidad
normal. Fuerza muscular conservada (5/5). Reflejos osteotendinosos: normorefléxicos (++). Llenado capilar
distal: normales. Pulsos arteriales: normales. Sin hallazgos a la exploración. No venopunción.
Hombro derecho.
Arcos de movilidad completos. Articulación del hombro estable. Sin hallazgos a la exploración.
Hombro izquierdo.
Arcos de movilidad completos. Articulación del hombro estable. Sin hallazgos a la exploración.
Codo/Brazo derecho.
Arcos de movilidad completos. Estabilidad articular conservada.Sin hallazgos a la exploración.
Codo/Brazo izquierdo.
Arcos de movilidad completos. Estabilidad articular conservada. Sin hallazgos a la exploración.
Antebrazo y muñeca derechos.

Arcos de movilidad completos. Estabilidad articular conservada.Sin hallazgos a la exploración.
Antebrazo y muñeca izquierdos.
Mano derecha.
Funciones de pinza completas. Formación del puño completa. Fuerza prensil conservada (5/5).Sin hallazgos a
la exploración. Sin manchas sepias ni hiperquertatosis en pulpejos.
Mano izquierda.
Funciones de pinza completas. Formación del puño completa. Fuerza prensil conservada (5/5).Sin hallazgos a
la exploración. Sin manchas sepias ni hiperquertatosis en pulpejos.
Miembros Inferiores
Simétricos. Trofismo muscular: sin hipotrofias. Fuerza muscular conservada (5/5). Reflejos osteotendinosos:
norrnorefléxicos (++). Sensibilidad normal. Longitud comparativa: no hay acortamientos clínicos. Sin edemas.
Durante la libre deambulación: sin claudicación. Marchas punta talón con patrón normal. Pulsos arteriales:

normales. Sin hallazgos a la exploración. No venopunción.
Cadera derecha.
Arcos de movilidad completos. Signos/maniobras valorados: Fabere, Ericksen negativo (s). Estabilidad articular
conservada. Sin hallazgos a la exploración.
Cadera izquierda.
Arcos de movilidad completos. Signos/maniobras valorados: Fabere, Ericksen negativo (s). Estabilidad articular
conservada. Sin hallazgos a la exploración.
Muslo y rodilla derechos.

Seca. Arcos de movilidad completos. Sin hallazgos a la exploración.
Muslo y rodilla izquierdos.
Seca. Arcos de movilidad completos. Sin hallazgos a la exploración.
Pierna y tobillo derechos.

Pierna y tobillo izquierdos.
Examen neurológico
Conciencia y orientación: conciente, orientado (a) en tres esferas. Pupilas y movimientos: ojos con pupilas
isocóricas normorreactivas a la luz y movimientos extraoculares conservados. Agudeza visual y campimetría:
medición de la agudeza visual sin déficit y campimetría dentro de los rangos normales. Fondo de ojo: fondo de
ojo normal, sin papiledema. Mímicas faciales y movilidad de la lengua: simétricas y conservadas. Audición:
conducta auditiva normo oyente. Voz y lenguaje: se comunica adecuadamente y con coordinación. Función
piramidal, cerebelosa y vestibular: sin olas, ni paresias; movimientos musculares y postura adecuada;
coordinación de los movimientos sin alteraciones; signos de Babinski, Romberg y Hoffmann ausentes. Fuerza y
tono muscular: conservada y simétrica en miembros superiores e inferiores. Reflejos osteotendinosos:
normorefléxicos (++) en las cuatro extremidades. Sistema sensorial: sensibilidad al dolor, tacto superficial,
sensibilidad propioceptiva y sensación vibratoria sin alteraciones. Signos de irritación meníngea: sin rigidez
nucal, signos de Brudzinski y Kernig negativos.
Al momento de la valoración no hay otros elementos subjetivos ni objetivos de trauma o alteraciones

relacionadas con los hechos en estudio.
PERICIAS CONEXAS
Estudios solicitados a laboratorios del Departamento de Ciencias Forenses:

Alcohol, drogas de abuso, drogas ácidas, alcalinas y neutras: Pendiente reporte.
FUNDAMENTACIóN MÉDICO LEGAL
Se trata de un masculino de 24 años de edad quien es enviado por la Autoridad Judicial con el fin de determinar
si es adicto a drogas de abuso. A la exploración física el evaluado no mostró signos clínicos agudos ni crónicos
compatibles con el consumo de drogas de abuso.
CONCLUSIONES
Al momento de la valoración, el evaluado no mostró signos clínicos agudos ni crónicos compatibles con el
consumo de drogas de abuso.
El resultado de los estudios solicitados a la Sección de Toxicología del Departamento de Ciencias Forenses
será aportado por esta Sección a la Autoridad Judicial.

Atentamente,
Dr. Carlos Alberto Peña Coto Refrendado por Dra. Sandra Solórzano Herra
Médico Forense, Perito Médico Forense, Jefe
Sección Clínica Médico Forense Sección Clínica Médico Forense
Refrendo
Jefatura Departamento Medicina Legal
Nota: Según acuerdo de Corte Plena, Art. XVII, tomada en sesión del 13 de enero de 1975, así como acuerdo del Consejo Superior
CXXI, del 18 de febrero de 1997, ratificada por acuerdo del Consejo Superior N. 4-01 del 11 de enero de 2001, el refrendo reviste
caracteres meramente administrativos.
FIRMADO DIGITALMENTE "0!J, investigación y ciencia a su servicio" 5

32. 32

Sección de Toxicología
I Teléfono: (506) 2267-1106
Dirección electrónica: toxicologia@Poder-Judicial.go.cr
DICTAMEN PERICIAL
Número único: 20-0004a0-1283-PE
Número DCF:2020-01456-TOX
1. INFORMACIÓN GENERAL:
1.1. Autoridad solicitante: SECCION CLINICA MEDICO FORENSE (MARIA DANIELA DE FRANCO
MONGE)
1.2. Asunto: PSICOTRÓPICOS
VARGAS AZOFEIFA JAIME ANDRES — IMPUTADO(A)
1.4. N° DCF incluidos en este dictamen y fecha en que fueron recibidos:
20-000490-1283-PE, N° DCF: 2020-01456-TOX : MARTES 28 DE ABRIL DEL 2020
1.5. Fecha de inicio del(los) análisis: JUEVES 30 DE ABRIL DEL 2020
1.6. Fecha de finalización del(los) análisis: JUEVES 14 DE MAYO DEL 2020
1.7. Fecha de emisión del dictamen: JUEVES 14 DE MAYO DEL 2020
1.8. Remitir a: FISCALIA DE FLAGRANCIA I CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE
1.9. Con copia a: SECCION CLINICA MEDICO FORENSE
1.10. Números DCF relacionados: N° DCF: 2020-01459-TOX
2, IDENTIDAD DEL O DE LOS AUTORES DEL DICTAMEN Y SUS CALIFICACIONES TÉCNICAS

O PROFESIONALES:
ADRIANA CID BERMUDEZ, Microbióloga Químico Clínico, labora en el Departamento de Ciencias Forenses
desde agosto de 2011.
Asistido por:
ANA MARICIA QUESADA VARGAS, Técnico Laboratorista Forense, Labora en el Departamento de Ciencias
Forenses desde enero del 2010.
LILLIANA DEL CARMEN FALLAS MONGE, Perito, Microbiólogo Químico Clínico, labora en el
Departamento de Ciencias Forenses desde diciembre de 2009
LUCIA MARCELA LOZANO GALINDO, Técnico Laboratorista Forense, labora en el Departamento de
Ciencias Forenses desde julio de 2013
ROXANA HIDALGO ESTRADA, Técnico Laboratorista Forense, labora en el Departamento de Ciencias
Forenses desde septiembre de 2008.
ANDREY CASTILLO NARANJO, Técnico Laboratorista Forense, labora en el Departamento de Ciencias
Forenses desde el año 2006.
KARLA ALVARADO VARGAS, Técnica Laboratorista Forense. labora en el Departamento de Ciencias
Forenses desde setiembre del 2016.
GRE I 1EL GARCÍA MARÍN, Técnico Laboratorista Forense, Labora en el Departamento de Ciencias Forenses
Página 1 de 5
Número único: 20-0004911283-PE
Número DCF: 2020-01456-TOX
"Determinacion de alcohol, drogas de abuso y drogas acidas, alcalinas y neutras en sangre y orina."
DESCRIPCIÓN DE LA PERSONA, OBJETO O HECHO EXAMINADO:
N° DCF: 2020-01456-TOX
Proceso de toma muestra: 3287-2020
ID Objeto Tipo de objeto Cantidad Categoría
010005820-2020 sangre periférica 6 ml Elemento cuestionado
Encargado(a) de toma de Lugar donde se toma la Fecha y hora de toma Persona a quién se le
muestra: muestra: muestra: toma la muestra:
KARLA ALVARADO DCF 28 de abril del 2020 a las JAIME ANDRES

VARGAS 08:45 horas VARGAS AZOFEIFA, 1-
1703-0674
Descripción del objeto: Jaime Vargas Azofeifa, 117030674, 28-04-2020, 8:45, KAV
Anotaciones al objeto: No Aplica

1703-0674
050000923-2020 orina 10 ml Elemento cuestionado

Página 2 de 5
11703-0674
Descripción del objeto: Jaime Vargas Azofeifa, 117030674,28-04-2020, 8:40, KAV

1703-0674
Anotaciones al proceso:
Observaciones: Persona que custodia la toma de muestra de la orina; Andrey Castillo Naranjo
N° DCF 2020-01456-TOX
ID Objeto: 010005820-2020
tubo tapón color gris rotulado como: "Jaime Vargas Azofeifa, 117030674, 28-04-2020, 8:45, KAV" :
Alcohol y congéneres en sangre periférica:

No se detectó etanol, acetona, isopropanol ni metanol (*)
(*)Ensayo acreditado, ANAB (el alcance se puede consultar en la dirección http://search.anab.org0
ID Objeto: 050000923-2020
tubo tapón color gris rotulado como: "Jaime Vargas Azofeifa, 117030674,28-04-2020, 8:40, KAV" :
Alcohol y congéneres en orina:

(*)Ensayo acreditado, ANAB (el alcance se puede consultar en la dirección http://search.anab.org/)
CANNABINOIDES CONFIRMATORIO EN orina:

carboxy-delta-9-THC SE DETECTÓ (*)
Página 3 de 5
ID Objeto: 050000924-2020
tubo tapón color gris con orina:
DROGAS DE ABUSO:
metabolitos de cocaína: NO se detectó (*)
Anfetaminas: NO se detectó (*)
metanfetaminas: NO se detectó (*)
metadona:NO se detectó (*)
opiáceos: NO se detectó (*)
fenciclidina:NO se detectó (*)
barbitúricos:NO se detectó (*)
benzodiacepinas:NO se detectó (*)
La presencia del metabolito carboxy delta-9-THC permite asegurar que hubo consumo o ingreso de productos
del cannabis en el organismo del imputado.
Nota(s):
reproduce que no se saque de contexto lo indicado en el mismo.
ni conclusiones, los mismos corresponden a objetos no analizados o inspeccionados, por criterio pericial o por
Nota 4: Según la literatura consultada los cannabinoides pueden ser detectados en orina de uno a tres días
después de un consumo agudo (único u ocasional). En consumidores crónicos los cannabinoides se pueden
detectar hasta por diez días o más.
Nota 5: Los cannabinoides son compuestos derivados del delta 9-THC (tetrahidrocanabinol), se encuentran en
productos herbales del Cannabis como la marihuana, el hashish, entre otros. Del metabolismo del delta-9-THC
se genera el metabolito activo hidroxy delta-9-THC y carboxy delta-9-THC, este último es un metabolito
inactivo, que no tiene efecto sobre el Sistema Nervioso Central.
Nota 6: El tiempo en que los metabolitos de cannabinoides pueden ser detectados luego del consumo de
marihuana, depende de mucho de factores como la calidad de esta droga ,el contenido de grasa corporal, el
metabolismo del individuo, el uso ya sea ocasional o crónico, el estado de hidratación de la persona cuando la
muestra de orina es recolectada, la metodología de análisis empleada.
Nota 7: Para el presente caso, se realiza el análisis por drogas de abuso en la muestra de orina y no en la de
sangre porque las drogas permanecen más tiempo en orina que en sangre.
Nota 8: Para los casos en los que se busca evidenciar consumo de drogas, en la Sección de Toxicología se
realizan análisis por las drogas de abuso más frecuentemente utilizadas; de requerirse alguna otra droga, esta
debe ser solicitada por parte de la Autoridad Judicial de forma específica para su análisis
Página 4 de 5
DESTINO DE LOS INDICIOS:

La boleta de cadena de custodia: Se adjunta con los documentos físicos del caso.
Indicios preparados para destrucción:

0500009242020, cantidad: 01
0100058202020, cantidad: 01
0500009232020, cantidad: 01
0100058212020, cantidad: 01
Se destruye por: Autorización en F-083-i (indicios y embalajes). Consejo Superior Sesión 37-2009, Art. XL
En F-083-i
SECCIÓN TÉCNICA:
Metodología(s):
Extracción en fase Sólida(SPE), Cromatografía de gases con detector de masas (Gcrms)
Head Space (HS)- Cromatografía de gases con detector de ionización de flama (GC-F1D)
Inmunocromatografía de flujo lateral
Terminología:
No aplica
Realizado por:
ADRIANA CID BERMUDEZ
Refrendado por:
Jefe(a), Sección de Toxicología
Refrendado por:
acid
Página 5 de 5
33. 33

Sección de Toxicología
Teléfono: (506) 2267-1106
Dirección electrónica: toxicologia@Poder-Judicial.go.cr
DICTAMEN PERICIAL
Número DCF:2020-01459-TOX
INFORMACIÓN GENERAL:
1.1. Autoridad solicitante: SECCION CLINICA MEDICO FORENSE (CARLOS ALBERTO PEÑA COTO)
1.2. Asunto: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, TRANSPORTE DE DROGA
1.4. N° DCF incluidos en este dictamen y fecha en que fueron recibidos:
20-000490-1283-PE, N° DCF: 2020-01459-TOX : MARTES 28 DE ABRIL DEL 2020
1.5. Fecha de inicio del(los) análisis: LUNES 04 DE MAYO DEL 2020
1.8. Remitir a: FISCALIA DE FLAGRANCIA I CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE
1.9. Con copia a: SECCION CLINICA MEDICO FORENSE
1.10. Números DCF relacionados: N° DCF: 2020-01456-TOX
IDENTIDAD DEL O DE LOS AUTORES DEL DICTAMEN Y SUS CALIFICACIONES TÉCNICAS

O PROFESIONALES:
ADRIANA CID BERMUDEZ, Microbióloga Químico Clínico, labora en el Departamento de Ciencias Forenses
Asistido por:
ANA MARICIA QUESADA VARGAS, Técnico Laboratorista Forense, Labora en el Departamento de Ciencias
Forenses desde enero del 2010.
ANDREA OVIEDO CERDAS, Perito, Microbiólogo Químico Clínico, Código 1589, labora en el Departamento
de Ciencias Forenses desde noviembre del 2015.
LUCIA MARCELA LOZANO GALINDO, Técnico Laboratorista Forense, labora en el Departamento de
Ciencias Forenses desde julio de 2013
ROXANA HIDALGO ESTRADA, Técnico Laboratorista Forense, labora en el Departamento de Ciencias
Forenses desde septiembre de 2008.
GRETTEL GARCÍA MARÍN, Técnico Laboratorista Forense, Labora en el Departamento de Ciencias Forenses
KARLA ALVARADO VARGAS, Técnica Laboratorista Forense. labora en el Departamento de Ciencias
Forenses desde setiembre del 2016.
Página 1 de 5
"DROGAS DE ABUSO, ALCOHOL, DROGAS ÁCIDAS, ALCALINAS Y NEUTRAS."
DESCRIPCIÓN DE LA PERSONA, OBJETO O HECHO EXAMINADO:
N° DCF: 2020-01459-TOX
Proceso de toma muestra: 3291-2020
!CARLA ALVARADO DCF 28 de abril del 2020 a las RONY FRANCISCO

VARGAS 08:59 horas AGUERO JIMENEZ, 1-
1632-0793
Descripción del objeto: Rony Aguero Jimenez, 116320793,m 28-04-2020, 08:59, KAV
KARL A ALVARADO DCF 28 de marzo del 2020 a las RONY FRANCISCO

1632-0793
Descripción del objeto: Rony Aguero Jtmenez, 116320793,m 28-04-2020, 08:59, KAV
Página 2 de 5
KARLA ALVARADO DCF 28 de abril del 2020 a las RONY FRANCISCO

1632-0793
Descripción del objeto: Rony Aguero Jimenez, I16320793,m 28-04-2020, 08:55, KAV
KARLA ALVARADO DCF 28 de abril del 2020 a las RONY FRANCISCO

1632-0793
Descripción del objeto: Rony Aguero Jimenez, 116320793,m 28-04-2020, 08:55, KAV
Anotaciones al proceso:
Observaciones: Persona que custodia la toma de muestra de orina: Andrey Castillo Naranjo
N° DCF 2020-01459-TOX
ID Objeto: 010005824-2020
tubo tapón color gris rotulado como: "Rony Aguero Jimenez, 116320793, 28-04-2020, 08:59, KAV" :
Alcohol y congéneres en sangre periférica:

ID Objeto: 050000927-2020
tubo tapón color gris rotulado como: "Rony Aguero Jimenez, 116320793,28-04-2020, 08:55, KAV" :
Alcohol y congéneres en orina:

Página 3 de 5
Número único: 20-00049$-1283-PE
CANNABINOIDES CONFIRMATORIO EN orina:

carboxy-delta-9-THC SE DETECTÓ (*)
ID Objeto: 050000928-2020
tubo tapón color gris con orina:
DROGAS DE ABUSO:
metabolitos de cocaína: NO se detectó (*)
Anfetaminas: NO se detectó (*)
metanfetaminas: NO se detectó (*)
metadona:NO se detectó (*)
opiáceos: NO se detectó (*)
fenciclidina:NO se detectó (*)
barbitúricos:NO se detectó (*)
benzodiacepinas:NO se detectó (*)
La presencia del metabolito carboxy delta-9-T1-TC permite asegurar que hubo consumo o ingreso de productos
del cannabis en el organismo del imputado.
Nota(s):
Nota I: Los resultados y conclusiones se refieren a los indicios descritos en el apartado 4 y/o a los indicados en
reproduce que no se saque de contexto lo indicado en el mismo.
ni conclusiones, los mismos corresponden a objetos no analizados o inspeccionados, por criterio pericial o por
Nota 4: Según la literatura consultada los cannabinoides pueden ser detectados en orina de uno a tres días
después de un consumo agudo (único u ocasional). En consumidores crónicos los cannabinoides se pueden
detectar hasta por diez días o más.
Nota 5: Los cannabinoides son compuestos derivados del delta 9-TIC (tetrahidrocanabinol), se encuentran en
productos herbales del Cannabis como la marihuana, el hashish, entre otros. Del metabolismo del delta-9-THC
se genera el metabolito activo hidroxy delta-9-THC y carboxy delta-9-THC, este último es un metabolito
inactivo, que no tiene efecto sobre el Sistema Nervioso Central.
Nota 6: El tiempo en que los metabolitos de cannabinoides pueden ser detectados luego del consumo de
marihuana, depende de mucho de factores como la calidad de esta droga ,el contenido de grasa corporal, el
metabolismo del individuo, el uso ya sea ocasional o crónico, el estado de hidratación de la persona cuando la
muestra de orina es recolectada, la metodología de análisis empleada.
Nota 7: Para el presente caso, se realiza el análisis por drogas de abuso en la muestra de orina y no en la de
sangre porque las drogas permanecen más tiempo en orina que en sangre.
Nota 8: Para los casos en los que se busca evidenciar consumo de drogas, en la Sección de Toxicología se
realizan análisis por las drogas de abuso más frecuentemente utilizadas; de requerirse alguna otra droga, esta
debe ser solicitada por parte de la Autoridad Judicial de forma especifica para su análisis
Página 4 de 5
DESTINO DE LOS INDICIOS:

La boleta de cadena de custodia: Se adjunta con los documentos físicos del caso.
Indicios preparados para destrucción:

0500009282020, cantidad: 01
0100058242020, cantidad: 01
0100058252020, cantidad: 01
0500009272020, cantidad: 01
Se destruye por: Autorización en F-083-i (indicios y embalajes). Consejo Superior Sesión 37-2009, Art. XL
En F-083-i
SECCIÓN TÉCNICA:
Metodología(s):
Extracción en fase Sólida(SPE), Cromatografía de gases con detector de masas (GC/MS)
Head Space (HS)- Cromatografia de gases con detector de ionización de flama (GC-FID)
Inmunocromatografía de flujo lateral
Terminología:
No aplica
Realizado por:
ADRIANA CID BERMUDEZ
Refrendado por:
Jefe(a), Sección de Toxicología
Refrendado por:
acid
Página 5 de 5
34. 34
ACTA DE CONTINUACIÓN DE AUDIENCIA INICIAL

SAN JOSÉ, a las diecisiete horas treinta y cinco minutos del dieciséis de mayo del
dos mil veinte. En la sala de audiencias número diecisiete de los Tribunales de
Justicia del Primer Circuito Judicial de San José, siendo esta la fecha señalada
para celebrar la Continuación de la Audiencia Inicial de la causa
20-000488-1283-PE seguida contra RONNY AGÜERO JIMÉNEZ Y JAIME
ANDRÉS VARGAS AZOFEIFA por lo delito de TRANSPORTE DE DROGA , se
constituye el Tribunal Unipersonal integrado por la Jueza Nacira Angulo de la O.
Así mismo, compareció la representante del Ministerio Público Licda. Diana
Bustmante López, los Defensores Públicos Lic. Daniel Clará Rodríguez, la
Licda. Dyhalá Desanti Chamorro y los imputado s. Se le da la palabra a la
Defensa.
Lic. Daniel: indica que la defensa desconoce el resultado de la pericia
toxicológica, fundamenta.
Licda. Dyhalá: solicita que se suspenda la presente audiencia o bien se decline la
competencia de la presente causa, ya que es indispensable contar con dicha
pericia, fundamenta.
Tribunal: le da audiencia al Ministerio Püblico.
Ministerio Público: Indica que el personal de toxicologia ha tenido retrasos,
solicita unos minutos para verificar si se tiene respuesta sobre los dictamenes.
Tribunal: se suspende la audiencia por un breve espacio de tiempo. Se reanuda
la audiencia y se le da la palabra al Ministerio Público.
Ministerio Público: indica que no se cuenta con el resultado de la prueba
toxicológica, que efectivamente hay un atraso en dicho laboratorio, por lo que se
solicita que se suspenda la audiencia y se señale una nueva fecha, fundamenta.
Tribunal: Se acoge la solicitud de las partes y se reprograma la presente
audiencia para las DIECISIETE HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL VEINTITRÉS
DE MAYO DEL DOS MIL VEINTE . Se da por finalizada la audiencia. Quedan
todas las partes debidamente notificadas.
Técnico Judicial
35. 35

Sección de Química Analítica
Teléfono: (506) 2267-1092 / 2267-1093
Dirección electrónica: quimica_analitica@poder-judicial.go.cr
DICTAMEN PERICIAL
Número DCF:2020-02007-QUI
I. INFORMACIÓN GENERAL:
1.1. Autoridad solicitante: FISCALIA DE FLAGRANCIA I CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSE

(GABRIELA MONTEALEGRE TOMÁS)
1.2. Asunto: TRANSPORTE DE DROGA
LA SALUD PUBLICA — OFENDIDO(A) ji
VARGAS AZOFEIFA JAIME ANDRES — IMPUTADO(A) — --11\
1.4. N° DCF incluidos en este dictamen y fecha en que fueron recibidos: "5,,
20-000488-1283-PE, N° DCF: 2020-02007-QUI : MIÉRCOLES .29 DE ABRIDDEP 2020
1.5. Fecha de inicio del(los) análisis: JUEVES 30 DE ABRIL DE-1:2020,
1.8. Remitir a: FISCALIA DE FLAGRANCIA 1 CIRCUITO JUDICIAL DE.SAN JOSE
1.9. Con copia a: FISCALIA DE FLAGRANCIA 1 CIRCUITO fli'DICIALDE-SAN JOSE
1.10. Números DCF relacionados: NO APLICA /f
;»
2. IDENTIDAD DEL O DE LOS AUTORES DEL DICTAMEN )(SUS CALIFICACIONES TÉCNICAS
O PROFESIONALES:
KAREN HOOKER FORBES, Perita Judicial 2, Licenciada en Quíniica, N.I. 2280, labora en el Departamento de
Laboratorios de Ciencias Forenses desde setiembre del 2008.
Asistido por:
GLORIANA CORDERO CASTRO, Técnica Espetializada .6, BaChiller en Laboratorista Químico, labora en el
Departamento de Laboratorio de Ciencias fiíreitsés delde,septiethbre de 2017ii
- - --` -I- / .— .—étf,
I 1
JULIAN PORTUGUEZ BRENES, Téenico,Especializálo 6, Bachiller en Química, labora en el Departamento de
Laboratorio de Ciencias Forenles desde agosto de-20I7_ it. _ _. -.....4
LAURA ELENA RAM1REZ NUÑEZ, Técnica Especializada 6, Licenciada en Biología, labora en el

LUIS ALONSO NAVARRO SANCHEZ, Técnico Especializado 6, Licenciado en Química, labora en el

Página 1 de 5
"Indicio a fin de ser sometido a análisis pericia], favor determinar tipo de droga y cantidad"
DESCRIPCIÓN DE LA PERSONA, 013„TETO O HECHO EXAMINADO:

. ,
N° DCF: 2020-02007-QUI
Proceso de Apertura: 2020-QUI-2610
F• miércoles 29 de abril del 2020 a las 09.01 horas

1
Bolsa con cierre de Si No Il Si presenta.
,
seguridad - ,-, ___::-J
Anotaciones al embalaje externo: No aplica ,
Objetos hallados:
290002987-2020 material vegetal 1 unidad(es) ' Elemento cuestionado

. •, 1
Descripción del objeto: 1.1) Bloque de picadura. Se recibe dentro dé dos bolsas plásf cas transparentes, abiertas,
se encuentran una dentro de la otra. La bolsa interna con iene además' un'envoltorio plástico transparente
pequeño, el cual se describe como indicio 2900029912020.
hrs"
Anotaciones al objeto:
Observaciones: Ambos objetos juntos tienen una masa en el momento de apertura de 238,98 gramos.
Objetos generados:
Identificación del objeto ,- Tipo de objeto ./. ^T'a e Cantidad: it I i Categoría
290002991-2020 Material vegetal. 1 unidad(es) , Elemento cuestionado

I
Descripción del objeto: 1.2) Picadura
hrs"
Página 2 de 5
miércoles 29 de abril del 2020 a las 09.01 horas

Bolsa con cierre de Si No Si presenta.

seguridad
Anotaciones al embalaje externo:

Observaciones: El embalaje presenta un trozo de papel con descripción del indicio
Objetos hallados:

.:.
Descripción del objeto: 2.1) De color gris, forma cuadrada con troquel en forma de una L.
hrs"
Descripción del objeto: 2.2) De color gris, con troquel en forma de cara humana
"N° Consecutivo del indicio 82 Fecha de recolección (día/mes/año): 26-04-2020 Hora (formato 24 horas): 15:00
hrs"
ID Objeto: 290002987-2020
(1.1) La bolsa recibida contiene 222,85 gramos de picadura de la planta Cannabis sativa (*). (Ver nota N°4)
(*) Ensayo acreditado, ANAB (el alcance se puede consultar en la dirección hup://search.anab.orP1)
ID Objeto: 290002991-2020
(1.2) El envoltorio de plástico recibido contiene 0,24 gramo de picadura de la planta Cannabis sativa (*). (Ver
nota N°4)
(*) Ensayo acreditado, ANAB (el alcance se puede consultar en la dirección http://search.anab org/)
ID Objeto: 330002999-2020
(2.1) Bajo la metodología utilizada, en las 4 tabletas recibidas se detectó la presencia de 3,4-
Página 3 de 5
Número único: 20-00041313-1283-PE
(*) Ensayo acreditado, ANAB (el alcance se puede consultar en la dirección hup://searéb anab oral)
1
ID Objeto: 330003000-2020
(2.2) Bajo la metodología utilizada, en la tableta recibida se detectó la presencia de 3,4-
(*) Ensayo acreditado, ANAB (el alcance se puede consultar en la dirección hilplaseadLanalurgp
Nota(s):
reproduce que no se saque de contexto lo indicado en el mismo. L.
ni conclusiones, los mismos corresponden a objetos no analizados o inápeccion -Idos, or criterio pericial o por
\\\
Nota 4: La Cannabis saliva es un estupefaciente, debido a que se encuentra incluida en la 58 edición de la "Lista
de Estupefacientes sometidos a Fiscalización Internacional", agosto cl&1019:41
- •
Nota 5: La 3,4-metilendioximetanfetamina es una sustancia sicotrópica, debido a que se encuentra incluida en la
29' edición de la Lista de sustancias sicotrópicas sometidas a fiscalización internacional, 2018.
6. DESTINO DE LOS INDICIOS:

Indicios preparados para devolución:
5I ‘'
4% 9 4/
% . l'it1
Bolsa con cierre de seguridad, cantidad: 02 ,

La boleta de cadena de custodia: Para entregar sin indici6s a la Autoridád Judicial.
I /
Se genera una muestra del indicio 1.1 la cual se almacena como testigo.
Los indicios 1.2,2.1 y 2.2 se almacenan como feXtiglr.,,
Indicios preparados para destrficción: ,

2900029872020, cantidad: 01
7. SECCIÓN TÉCN1CÁ:
Metodologia(s):
CROMATOGRAFiA DE GASES —ESPECTROMETRIA DE MASAS
DETERMINACIÓN DE MASA
DUQUENOIS-LEVINE MODIFICADO
ENSAYO DE COLOR DE MARQU1S
Página 4 de 5
ENSAYO DE COLOR DE SIMON

MORFOLOGÍA MACROSCÓPICA
MORFOLOGÍA MICROSCÓPICA (ESTEREOSCOPIO)
Terminología:
No aplica
Realizado por:
KAREN HOOKER FORBES
Refrendado por:
Jefe(a), Sección de Química Analítica
Refrendado por:
khooker
Página 5 de 5
36. 36
ACTA DE AUDIENCIA INICIAL
Se constituye Nacira Angulo de La O, jueza del Tribunal Penal del Primer

Circuito Judicial de San José, Secci ón de Flagrancia, grupo C al ser las quince
horas del veintisiete de abril del año dos mil veinte, en la sala número diez, con el
fin de llevar a cabo audiencia correspondiente a la fase inicial del procedimiento
expedito de flagrancia en la causa número 20-000488-1283-PE, seguida contra
Rony Francisco Aguero Jiménez y Jaime Andrés Vargas Azofeifa por el delito de
Transporte de Droga en perjuicio de La Salud Pública. Se constata la presencia
de la parte encartada así como de la representante del Ministerio Público Licda.
Gabriela Morales Guzmán, los defensores públicos Lic. Daniel Clará Rodríguez y
Licda. Dyhalá Desanti Chamorro. Le da la palabra al Ministerio Público.
Ministerio Público: Solicita se tramite la presente causa bajo el procedimiento
expedito de flagrancia, hace un breve resumen de los hechos, fundamenta. No
solicita medidas.
Tribunal: Le da la palabra a la defensa para que se pronuncie sobre la petici ón
del Ministerio Público para que el Tribunal de Flagrancia se declare competente.
Licda. Dyhalá: no tiene oposici ón a la solicitud de competencia, fundamenta.
Solicita el plazo de 24 horas, fundamenta. Se realizó una solicitud al Ministerio
Público de que a los imputados se les realizara un dictamen toxicológico y otro
médico legal.
Lic. Daniel: no tiene oposición a la solicitud de competencia, fundamenta. Solicita
el plazo de 24 horas, fundamenta. Se realizó una solicitud urgente al Ministerio
Público de que a los imputados se les realizara un dictamen toxicológico y otro
médico legal, las cuales NO se han realizado, por lo que la defensa no está lista
para asumir la defensa de esta causa.
Ministerio Público: se hizo todo lo pertinente para recabar estas pericias, sin
embargo la sección de cárceles me informó que era imposible remitir a los
imputados a realizarse estos exámenes ya que no cuentan con el personal para el
traslado de los detenidos, fundamenta.
Tribunal: procede a identificar al imputado quien dice llamarse :
1. NOMBRE: RONY FRANCISCO AGÜERO JIMÉNEZ
4. FECHA NACIMIENTO: 09/02/1996
5. EDAD: 24 AÑOS
6. NOMBRE PADRES: LETICIA JIMÉNEZ ALFARO Y RONALD AGÜERO
RETANA.
8. TIENE HIJOS: NO
9. DONDE VIVE: ALAJUELITA, DE LA IGLESIA CATÓLICA, 100 METROS AL
NORTE Y 25 METROS AL OESTE, FRENTE A REPUESTOS WIMOT,
COLOR VERDE, AL FRENTE HAY UN POSTE DE LUZ, DE UNA PLANTA,
DE CEMENTO.
10. HACE CUANTO VIVE ALLÍ Y CON QUIEN: TODA LA VIDA, CON MIS
PAPÁS.
11. TELÉFONO DE LA CASA: 2252-3012 / 8467-6132.
12. CASA PROPIA O ALQUILADA: PROPIA
13. EN QUE TRABAJA: MENSAJERO DE OFIMENSAJEROS EN CURRIDABAT,
GANO 70 000 COLONES POR SEMANA.
17. SABE LEER Y ESCRIBIR: SI, BACHILLERATO.
Procede a identificar al imputado quien dice llamarse:

18. NOMBRE: JAIME ANDRÉS VARGAS AZOFEIFA
21. FECHA NACIMIENTO: 09-03-1998
22. EDAD: 22 AÑOS
23. NOMBRE PADRES: SANDRA AZOFEIFA ASTÚA Y JAIME VARGAS
ALTAMIRANO.
25. TIENE HIJOS: NO
26. DONDE VIVE: ALAJUELITA, CONCEPCIÓN, 200 METROS DE LA PLAZA
DE CONCEPCIÓN Y 100 METROS AL ESTE, CALLE SIN SALIDA, CASA A
MANO IZQUIERDA DE PORTÓN ROJO Y CERÁMICA AFUERA,
ESQUINERA, DE UNA PLANTA
27. HACE CUANTO VIVE ALLÍ Y CON QUIEN: HACE DOS AÑOS, CON UN
HERMANO.
28. TELÉFONO DE LA CASA: 8802-3801 / 7066-0719 DE MI HERMANO KEVIN
VARGAS AZOFEIFA
29. CASA PROPIA O ALQUILADA: ALQUILADA
30. EN QUE TRABAJA: ESTUDIO, ESTOY SACANDO OCTAVO AÑO.
34. SABE LEER Y ESCRIBIR: SI, SACANDO OCTAVO DE COLEGIO.
Tribunal: le da audiencia a la defensa.

Tribunal: Se declara competente para conocer la presente causa bajo el trámite
expedito de Flagrancia, fundamenta. Se ordena la inmediata libertad de Rony
Francisco Aguero Jiménez y Jaime Andrés Vargas Azofeifa. Se señala para la
Continuación de Audiencia Inicial las DIECISIETE HORAS TREINTA MINUTOS
DEL DIECISÉIS DE MAYO DEL DOS MIL VEINTE. Quedan las partes
debidamente notificadas en el acto al dictarse la resolución íntegramente en forma
oral. Las incidencias, las manifestaciones de las partes y los argumentos con que
resuelve el Tribunal, quedan consignadas en el DVD que se adjunta al expediente.
Es todo". Mayores Detalles de lo resuelto quedan a disposici ón de las partes en
formato DVD. Dejo constancia que se adjunta el vídeo conteniendo todo lo
actuado al expediente. EXP: 20-000488-1283-PE. Es todo.-

Técnico Judicial
37. 37
38. 38
Luis
39. 39 José Soto Cid
De: Luis José Soto Cid

Enviado el: lunes, 27 de abril de 2020 13:43
Para: Aaron Josue Arias Solls; Rodolfo Badilla Calderón; Alejandro Piedra Morales
Asunto: CAUSA A LA ORDEN DLE TRIBUNAL. 20-000488-1283-PE
Datos adjuntos: 20-000488-1283-PE TRANSPORTE DE DROGA.rtf
Importancia: Alta
(
Señores
Tribunal de Flagrancias
Primer Circuito Judicial de San José
Por este medio dejo a la orden de su despacho la causa Penal

número 20-000488-1283-PE por el delito de Transporte de Droga. La
misma se encuentra cerrada estadísticamente y fue remitida a su
despacho a partir de este momento. La misma se encuentra asignada a
la Licda. Gabriela Morales. Por orden de la Licda. Gabriela Morales
se les pone en conocimiento que la detención de lbs encartados vence
el día de hoy 27/04/2020 a las j 15:10hrs, la defensa pública solicitó
valoración toxicológica y valoración medico legal de ambos
encartados, sin embargo, pese a que se solicitó colaboración a la
Sección de Cárceles lo anterior no va a poder realizarse el día de
hoy ya que los funcionarios dé cárceles indicaron que no cuentan con
el personal luficiente para poder realizar d el traslado de los
encartados allComplejo de Ciencias'
. , Forenses. Se adjunta minuta.
LUIS SOTO CID ñ

TÉCNICO JUDICIAL 2
FISCALÍA DE FLAGRANCIAS
I CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ
(506) 2295-3577
la Isotoc@Poder-judicialgon
SUS DERECHOS, NUESTR O COMPROMISO
Luis José Soto Cid
De: Ronald Calvo Madriz

Enviado el: lunes, 27 de abril de 2020 13:46
Para: María Gabriela Morales Guzmán; Adrian Soto Chinchilla
CC: Luis José Soto Cid; Alvaro Ureña Chacon
Asunto: Re: RV: solicitud urgente de pericia toxicológica y examen médico legal
Buenas tardes
Por medio de la presente le saludo ya la vez con el debido respeto en virtud de dar respuesta a su solicitud en el
correo infra, luego de conversar con la Jefatura de esta unidad y valorando la cantidad de trabajo que tenemos el día
de hoy y en general lo que resta de la semana, ya que nos encontramos dandole tramite a tres audiencias con varios
detenidos cada una de ellas y en especial una causa del Tribunal Penal de la Zona Atlantica bajo numero de sumaria
16-001856-0063-PE por el delito de Homicidio Calificado y otros, en el que uno de los imputados tiene alerta
nacional por amenazas de bomba, posible fuga y ademas cuenta con amplio historial delectivo en la provincia de
Limón, es que apegados a un protocolo de seguridad en Sala de juicio donde se efectua dicha audiencia, ademas de
presentar las causas ya mencionadas y el trabajo del ,día ya con antelacion programado, nos es imposible dar tramite
el día de hoy a dicha solicitud para remitir los privados de libertad a valoración toxicologica.
Esperando su comprensión, de usted se despide
t.' IísZ,WIP, CE GIN , '

Ronald Calvo Madri
Cifi, ' [i:
ictoPtIllUnll '''4 •
. 1> Técnico Administrativo
,
1 Sección de Cárceles l C.J.S.
if: 5!" 1
Is. L„si
..
(506) 2295-3259 /2295-326
.-t
Ext: 01-3920 / Fax: 2295-309
OFJ, ireestigaciU y cipncip ie su servido
rcalvom@poder-judicial.go.
De: María Gabriela Morales Guzmán <mmbralesgPPoder-Judicial.go.cr>

Enviado: lunes, 27 de abril de 202011:55'
Para: Adrian Soto Chinchilla <asotoc@Poder-Judicial.go.cr>
Cc: Luis José Soto Cid <Isotoc@Poder-Judicial.go.cr>
Asunto: RV: solicitud urgente de pericia toxicológicá y examen médico legal
Buenos días elompañeros , reciban un éordial saludo,

_
Por medio dé la presente les informo que en la Sección de Cárceles de 011 se encuentran
detenidos los imputados JAIME VARGAS AZOFEIFA y RONNY AGÜERO JIMENEZ por el
presunto delito de Transporte de drogas a la orden de la Fiscalía de Flagrancias. A solicitud
de la Defensa Pública de los imputados, esta Fiscalía va a remitir a su despacho las
solicitudes de traslado de los imputados para la realización de las pruebas toxicológicas en
los próximos minutos, no obstante, por el plazo de detención de ley de los imputados, para
nosotros es Sumamente importante conocer a que hora podrían trasladar a los imputados a
dicha diligencia?
solicitud urgente de pericia toxicológica y examen médico legal
Daniel Ignacio Clara Rodríguez <dclara@Poder-Judicialgo.cr >

Lun 27/0412020 1129
Para: Dyhalá Marie DesantiChamorro <ddesanti@Poder-Judicialgo.cn ; Laura Lucia Vargas Gutierrez <Ivargasg@Poder-
Judicial.go.cr >; Gabriela Álvárez Montenegro <galvarez@Poder-Judicialgo.cm Luis José Soto Cid <Isotoc@Poder-
Judicial.go.cr >; María Gabriela Morales Guzmán <mmoralesg@Poder-Judicial.go.cr >
r
13) 1 archivos adjuntos Ou9 kii31
20-000488-1283-PE.toaolágia.odt;
I.2
SOLICITUD URGENTE PERICIA TOXICOLÓGICA
Y EXAMEN MÉDICO LEGAL
Expediente: 20-000488-1283-PE
Delito: TRANSPORTE DE DROGA
Contra: JAIME VARGAS AZOFEIFA Y RONNY AGÜERO JIMÉNEZ
Quienes suscribimos Licda. Dyhalá Desanti Chamorro y Lic. Daniel I. Ciará Rodríguez,
defensores públicos de Jaime Andrés Vargas Azofeifa y Ronny Francisco Agüero Jiménez,
respectivamente, por medio de la presente y con base en los artículos 1 , 2, 13, 88, 91 del Código
Procesal Penal así como el 1, 2, 56 ter y 71 del Código Penal, solicitamos que a nuestros
representados (ambos) se les realice una pericia toxicológica (Departamento de Toxicología) y de un
examen médico general (Departamento de Medicina Legal) para determinar si el mismo presenta
rastros de consumo reciente y/o crónico de drogas en su sangre, esto en virtud de las
manifestaciones emitidas por el oficial actuante de la Fuerza Pública José Brenes Tames, así lo indicó
en el parte poliCi ial, respecto a que los imputados manifestaron espontáneamente que la droga
decomisada tienéicolmo finalidad el consumo por parte de ambos imputado. Considera la defensa de
/
que es necesarial ésta pericia también ante lo indicado por parte de ambos imputados al momento
de su identificación ánte el Ministerio Público: pues en'ese momento manifestaron ser consumidores
,
de marihuana.
Esta solic'tud se realiza puesto que se considera indispensable para el correcto y preciso
ejercicio del derecho de defensa técnicay'material, lo anterior con base en los numerales 62y 63 del
, - ,
Código Procesal Penal relativos a las funciones del Ministerio Público y de la objetividad de las
actuaciones •del j ente fiscal que necesariamente deberá investigar no solo las circunstancias que
permitan acreditar la -aculación, sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al
imputado.-
27 de abr I de 2020
Licda. Dyhalá Desanti

Chamorro
Lic. Daniel I. Clará Rodríguez
' Defensa Pública
40. 40
No. 0 8 0 2 9 0 8
TENER A LA ORDEN
AUTORIDAD JUDIelWALk FLAGRANCIA PRIMER CIRCUITO Junicim nF SAN JOSÉ
27 de Ahril de 202n
SELLO SEÑOR (A) JEFE DE CÁRCELES I CIRCIUITO JUDICIAL S.J.
Sírvase usted tener a la orden de.

TRIBUNAL DE FLAGRANCIAS I CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ
A JAIMÉ ANDRÉS VARGAS AZOFÉJFA

No. de Identificación.
Que se le sigue causa por
Dtp núni .20-0004884283-F'E
,
En perjuicio de LA SALUD PÚBLICA
Firma
Nombre
Fiscal Auxiliar
Título del puesto
(PARA USO EXCLUSIVO DEL P,ERSONAL DEL ORGANISMO DE INVESTIGACIÓN JUDICIAL)
Nombre, firma y cédut de quien entrega la °In. LUIS SOTO CID

(NOMBRE Y AtELLIDOS)
critica que sea personal

(FI (CÉDULA) autorizado
\ Verifica registro de firmas
42.
Nombre, firma y cédula de quien recibe la orden:

5cr
(NOMBRE Y APELLIDOS) (CÉDULA)

o
Pla. Rey 05-02 P-24
COPIA EXPEDIENTE
41. 41
No. 000 2905

TENER A LA ORDEN
AUTORIDAD JUDIFLISCAI tek FLAGRANr1A_PRIMER CIRCIJITO_JUDICIAL DE SAN flÇ
_ _27_ LIL _Abril cl, 2020

SELLO SEÑOR (A) JEFE DE CÁRCELES I CIRGIUITO JUDICIAL S J._

TRIBUNAL DE FLAGRANCIAS I CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ
A
No. de Identificación -1-1632-0793
Que se le sigue causa
- porTRANSPORTE DE DROGA'
Exp núm •20-000488-1283-PE
En perjuicio de LA SALUD PÚBI ICA
,
Firma
AURMA MORALES GUZMAN
LICÓtrI
Nombre
Fiscal Auxiliar
Título del puesto
(PARA USO EXCLUSIVO DEL PERSONAL DEL ORGANISMO DE INVESTIGACIÓN JUDICIAL)
Nombre, firma y cédula de quien en a la orden- LUIS SOTO CID

(NOMBRE Y APELLIDOS)
.• -
5-0351-0029 Verifica que sea personal
y/114w Emir p, — (CÉDULA) autorizado
.
791 " Ag. 207 Verifica registro de firmas
iku CELDA* I CIP JUD.

F ClimtetfiDa--béclula de quien recibe la orden:
(NOMBRE Y APELLIDOS) (FIRMA) (CÉDULA)
Pla. Rey 05-02 F-24
COPIA EXPEDIENTE
42. 42
PODER JUDICIAL
DEPARTAMENTO DE MEDICINA LEGAL
SOLICITUD DE DICTAMEN MÉDICO LEGAL

(Llenar una solicitud por persona)
Fecha: 27-04-2020
Despacho solicitante: FISCALÍA DE FLAGRANCIAS I CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ

Despacho donde debe ser remitido el Dictamen Médico Legal: FISCALÍA DE HATILLO
Lugar donde se debe remitir el cadáver (para uso exclusivo de la Sección de Patologia Forense):
CC PruebalugarDestino>
Asunto: TRASNPORTE DE DROGA Causa número: 20-000488-1283-PE

Contra: RONY FRANCISCO AGÜERO JIMÉNEZ
Reconocer a: RONY FRANCISCO AGÜERO JIMÉNEZ Cédula N°: 1-1632-0793
Sexo: MASCULINO Edad: 24 años
Número de teléfono: 2252-3012 Correo electrónico: NO
Lugar de residencia: SAN JOSÉ, ALAJUELITA, Lugar de trabajo: OFIMENSAJERÍA
DE LA IGLESIA CATÓLICA 100MTSAL CURRIDABAT
NORTE Y 25MTS OESTE, FRENTE A
REPUESTOS WIMOT.
Pertenece a población vulnerable: <NO> ( X ) Indique: <C_Notas>
Se requiere de intérprete: <NO> ( X) Indique: <C_Notas>
Fecha del hecho: 26/04/2020 Hospital donde fue atendido(a): NINGUNO
Indique con claridad que desea valorar: DETERMINAR SI EL ENCARTADO PRESENTA RASTROS
DE CONSUMO RECIENTE/ CRÓNICO DE DROGAS EN DEDOS, LABIOS, DIENTES ASÍ COMO

LO QUE SU AUTORIDAD CONSIDERE OPORTUNO.
FAVOR DE LEER E INDICAR LA SECCIÓN QUE CORRESPONDA

l-(p) Consejo Médico Forense 5-(11) Sección de Medicina del Trabajo_ • •,%t
-
2-(XXXXXX) Sección Clínica Médico Forense 6-(p) Unidades Médico Legales
3-(p) Sección de Patologia Forense 7-(p) Médico por el Sistema de Honorarios
,„ k ott 11.10. 52;4
4-0 Sección de Psiquiatría y Psicología Forense j‘olku egt.'94‘• .1 1."'"
to L\
Funciones de cada Sección u Oficina
1-Consejo Médico Forense:
Evalúa asuntos medicolegales en apelación. Sus pericias son inapelables y constituyen la última instancia pericial médico legal.
Se encarga de la valoración de usuarios y documentos médicolegales atención de las partes en vistas.
2-Sección de Clínica Médico Forense:

Realiza valoraciones del estado tisico en personas vivas a solicitud de una Autoridad Judicial, con la finalidad de rendir un dictamen médico legal
en el cual se informa sobre los hallazgos médicos y su relación con los hechos investigados.
Atiende casos de: accidentes de tránsito, agresiones, mala práctica médica, delitos sexuales, violencia doméstica, psicotrópicos, abortos,
determinación de edad, matrimonio de divorciada, estados de salud (Ejecución de la Pena, Procesos de solicitud de salvaguardia y Presentaciones
ajuicio), valoración de personas privadas de libertad durante su permanencia en las celdas del 0.I.3.
3-Sección de Patología Forense:

Se encarga de investigar la causa y manera de muerte de personas de interés judicial y responder en forma científica las interrogantes sobre la
muerte de las personas y restos humanos.
Los casos de autopsia obligatoria son: todas las muertes violentas (homicidios, suicidios, accidentes), muertes súbitas, muerte natural con
tratamiento médico pero ocurrida en circunstancias sospechosas, muertes de madres con abortos sospechosos de ser provocados, productos de
abortos sospechosos, víctimas de infanticidios, muertes de personas detenidas en centro de corrección o prisiones, muertes de personas que exista
litigio por riesgo profesional y cadáveres para ser inhumados en el extranjero.
NOTA: Adjuntar a las solicitudes que son remitidas a esta Sección: la Hoja de Muerte en Investigación, fotograflas digitales ilustrativas.
4- Sección de Psiquiatría y Psicología Forense:

Elabora los dictámenes médico-psiquiátricos y psicológicos forenses concernientes a determinar lo cuestionado por la Jueza o el Juez, o por las
partes a instancia de una Autoridad Judicial.
Valora el estado mental de las imputadas o los imputados y las víctimas; efectúa exámenes psicológicos y/o médico-psiquiátricos de todo tipo de
casos médicos forenses: violencia doméstica, familia, delitos sexuales, pensiones, secuelas de traumatismo, procesos de solicitud salvaguardia,
libertad condicional e incidentes de enfermedad, participación en anticipos jurisdiccionales, asistencia a debates y valoración de peligrosidad en
imputadas/os.
NOTA: Adjuntar a las solicitudes que son remitidas a esta Sección: Informes de Desempeño Escolar, Informes Psicológicos, Estudios de Trabajo
Social, Denuncias, Informes Policiales y en el caso de las libertades condicionales, los Estudios Técnicos.
5-Sección de Medicina del Trabajo:

Brinda a la Jueza o Juez Civil, de Trabajo y de Familia, y Contravencional y de Menor Cuantía, los elementos medicolegales laborales suficientes
para la resolución de los asuntos que conoce.
Atiende las solicitudes de valoración médico legal provenientes de los Juzgados de Trabajo en casos de: riesgos de trabajo (enfermedad laboral,
accidente laboral), evaluaciones médicas por la vía civil y ordinarios laborales y accidentes de tránsito como riesgos de trabajo, pensión por invalidez
y pensiones alimentarias, evaluación en caso de despido de mujer en estado de embarazo.
Valoración de empleadas(os) judiciales, de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Superior, Acta 079 del 04 de octubre de 2001, Artículo V
6-Unidades Médico Legales:

Realiza valoraciones en accidentes de tránsito, agresiones, mala práctica médica, delitos sexuales, violencia doméstica, psicotrópicos, abortos,
determinación de edad, matrimonio, estados de salud (Ejecución de la Pena, Procesos de solicitud de salvaguardia), visitas (Hospitalarias,
Carcelarias y Domiciliares) y estudio de expedientes médicos (C.C.S.S., NS y Centros Privados).
Pensiones Alimentarias, pensiones por invalidez de diferentes regímenes, riesgos de trabajo (accidentes y enfermedades) y despido de trabajadora
embarazada.
Asistencia a sitio del suceso a solicitud de las Autoridades Judiciales.
7- Médico por el Sistema de Ronorarios:

Casos medicolegales en zona rural dificiles de trasladar.
Lesiones, agresiones, accidentes de tránsito, asistencia a debate.
Certificados de defunción (según lo establece el reglamento respectivo).
Nota: Siempre que sea posible, la autoridad judicial o la persona a examinar, deberá aportar documentos médicos como: dictámenes, certificados
médicos, epicrisis, resultados de exámenes expedidos principalmente por las directoras o los directores de hospitales y servicios médicos.
LICDA. GABRIELA MORALES GUZMÁN

Fiscal Auxiliar
Fiscalía de Flagrancia I Circuito Judicial de San José
Firma y sello de autoridad judicial
<A_Usuario>
F-7.cci• \1-"'
5.4N JOSE
eN%
leit,
g
43. 43
PODER JUDICIAL
DEPARTAMENTO DE MEDICINA LEGAL
SOLICITUD DE DICTAMEN MÉDICO LEGAL

(Llenar una solicitud por persona)
Fecha: 27-04-2020
Despacho solicitante: FISCALÍA DE FLAGRANCIAS I CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ

Despacho donde debe ser remitido el Dictamen Médico Legal: FISCALÍA DE HATILLO
Lugar donde se debe remitir el cadáver (para uso exclusivo de la Sección de Patologia Forense):
<C PruebalugarDestino>
Asunto: TRASNPORTE DE DROGA Causa número: 20-000488-1283-PE

Contra: JAIME ANDRÉS VARGAS AZOFEIFA
Reconocer a: JAIME ANDRÉS VARGAS AZOFEIFA Cédula N°: 1-1703-0674
Sexo: MASCULINO Edad: 21 años
Número de teléfono: 7066-0719 Correo electrónico: NO
Lugar de residencia: SAN JOSÉ, ALAJUELITA, Lugar de trabajo: ESTUDIANTE
CONCEPCIÓN, DE LA PLAZA DE
CONCEPCIÓN 200MTS Y 100MTS ESTE.
Pertenece a población vulnerable: <NO> ( X) Indique: <C_Notas>
Se requiere de intérprete: <NO> ( X) Indique: <C_Notas>
Fecha del hecho: 26/04/2020 Hospital donde fue atendido(a): NINGUNO
Indique con claridad que desea valorar: DETERMINAR SI EL ENCARTADO PRESENTA RASTROS
DE CONSUMO RECIENTE/ CRÓNICO DE DROGAS EN DEDOS, LABIOS, DIENTES ASÍ COMO
LO QUE SU AUTORIDAD CONSIDERE OPORTUNO.
FAVOR DE LEER E INDICAR LA SECCIÓN QUE CORRESPONDA

140) Consejo Médico Forense 540) Sección de Medicina del Trabajo
2-(XXXXXX) Sección Clínica Médico Forense 640) Unidades Médico Legales
3-(D) Sección de Patologia Forense 7-(11) Médico por el Sistema de Honorarios
4-0 Sección de Psiquiatría y Psicología Forense
<SS
Funciones de cada Sección u Oficina
1-Consejo Médico Forense:
Evalúa asuntos medicolegales en apelación. Sus pericias son inapelables y constituyen la última instancia pericial médico legal.
Se encarga de la valoración de usuarios y documentos médicolegales atención de las partes en vistas.
2-Sección de Clínica Médico Forense:

Realiza valoraciones del estado fisico en personas vivas a solicitud de una Autoridad Judicial, con la finalidad de rendir un dictamen médico legal
en el cual se informa sobre los hallazgos médicos y su relación con los hechos investigados.
Atiende casos de: accidentes de tránsito, agresiones, mala práctica médica, delitos sexuales, violencia doméstica, psicotrópicos, abortos,
determinación de edad, matrimonio de divorciada, estados de salud (Ejecución de la Pena, Procesos de solicitud de salvaguardia y Presentaciones
ajuicio), valoración de personas privadas de libertad durante su permanencia en las celdas del O.I.J.
3-Sección de Patología Forense:

Se encarga de investigar la causa y manera de muerte de personas de interés judicial y responder en forma científica las interrogantes sobre la
muerte de las personas y restos humanos.
Los casos de autopsia obligatoria son: todas las muertes violentas (homicidios, suicidios, accidentes), muertes súbitas, muerte natural con
tratamiento médico pero ocurrida en circunstancias sospechosas, muertes de madres con abortos sospechosos de ser provocados, productos de
abortos sospechosos, víctimas de infanticidios, muertes de personas detenidas en centro de corrección o prisiones, muertes de personas que exista
litigio por riesgo profesional y cadáveres para ser inhumados en el extranjero.
NOTA: Adjuntar a las solicitudes que son remitidas a esta Sección: la Hoja de Muerte en Investigación, fotografías digitales ilustrativas.
Sección de Psiquiatría y Psicología Forense:

Elabora los dictámenes médico-psiquiátricos y psicológicos forenses concernientes a determinar lo cuestionado por la Jueza o el Juez, o por las
partes a instancia de una Autoridad Judicial.
Valora el estado mental de las imputadas o los imputados y las víctimas; efectúa exámenes psicológicos y/o médico-psiquiátricos de todo tipo de
casos médicos forenses: violencia doméstica, familia, delitos sexuales, pensiones, secuelas de traumatismo, procesos de solicitud salvaguardia,
libertad condicional e incidentes de enfermedad, participación en anticipos jurisdiccionales, asistencia a debates y valoración de peligrosidad en
imputadas/os.
NOTA: Adjuntar a las solicitudes que son remitidas a esta Sección: Informes de Desempeño Escolar, Informes Psicológicos, Estudios de Trabajo
Social, Denuncias, Informes Policiales y en el caso de las libertades condicionales, los Estudios Técnicos.
Sección de Medicina del Trabajo:

Brinda a la Jueza o Juez Civil, de Trabajo y de Familia, y Contravencional y de Menor Cuantía, los elementos medicolegales laborales suficientes
para la resolución de los asuntos que conoce.
Atiende las solicitudes de valoración médico legal provenientes de los Juzgados de Trabajo en casos de: riesgos de trabajo (enfermedad laboral,
accidente laboral), evaluaciones médicas por la vía civil y ordinarios laborales y accidentes de tránsito como riesgos de trabajo, pensión por invalidez
y pensiones alimentarias, evaluación en caso de despido de mujer en estado de embarazo.
Valoración de empleadas(os) judiciales, de acuerdo a lo dispuesto por el Consejo Superior, Acta 079 del 04 de octubre de 2001, Artículo V
Unidades Médico Legales:

Realiza valoraciones en accidentes de tránsito, agresiones, mala práctica médica, delitos sexuales, violencia doméstica, psicotrópicos, abonos,
determinación de edad, matrimonio, estados de salud (Ejecución de la Pena, Procesos de solicitud de salvaguardia), visitas (Hospitalarias,
Carcelarias y Domiciliares) y estudio de expedientes médicos (C.C.S.S., INS y Centros Privados).
Pensiones Alimentarias, pensiones por invalidez de diferentes regímenes, riesgos de trabajo (accidentes y enfermedades) y despido de trabajadora
embarazada.
Asistencia a sitio del suceso a solicitud de las Autoridades Judiciales.
7-Médico por el Sistema de Honorarios:

Casos medicolegales en zona rural difíciles de trasladar.
Lesiones, agresiones, accidentes de tránsito, asistencia a debate.
Certificados de defunción (según lo establece el reglamento respectivo).
Nota: Siempre que sea posible, la autoridad judicial o la persona a examinar', de erá aportar documentos médicos como: dictámenes, certificados
médicos, epicrisis, resultados de exámenes expedidos principalmente por las directoras o los directores de hospitales y servicios médicos.
LICDA. GABRIELA MORALES GUZMÁN

Fiscal Auxiliar
Fiscalía de Flagrancia I Circuito Judicial de San José
Firma y sello de autoridad judicial
<A_Usuario>
Página 1 de 3 N.° interno de la Sección, (Uso exclusivo, DCF)
44. 44
DEPARTAMENTO LABORATORIO DE CIENCIAS FORENSES
SOLICITUD DICTAMEN PERICIAL PARA EL DEPARTAMENTO LABORATORIO DE CIENCIAS FORENSES (F-083-1)

Código Interno del DCF: P-DCF-GCT-JEF•08-921, Versión N°4, aprobada por Consejo Superior.
Esta solicitud autoriza la alteración y/o destrucción de los indicios dubitados e indubitados, y sus embalajes, para la realización de la pericia, y su destrucción
posterior, salvo que en el apartado "Observaciones" se indique lo contrario. Aquellos indicios que el laboratorio esté imposibilitado para destruir, posterior ala
pericia, serán devueltos a la Autoridad Judicial. Cuando sea posible, en el laboratorio se mantendrá una muestra testigo para comparaciones posteriores, según
la especialidad de cada pericia. Si esta solicitud no se presenta con la información requerida o no coincide con la información que presenta el indicio, NO será
recibida, NI el indicio que la acompaña. Cualquier perjuicio que sufran los indicios en su integridad y/o identidad producto de su devolución será responsabilidad
de la autoridad judicial solicitante.
Los apartados marcados con asterisco r) son obligatorios.
1. NÚMERO ÚNICO:* 2. NÚMERO DENUNCIA: 3. N° DCF AL QUE CORRESPONDE 4. FECHA DE SOLICITUD:*

LA AMPLIACIÓN:* (si aplica)
20-000488-1283-PE 27/04/2020
5. TIPO DE DELITO:* 6. NÚMERO DE AUTOPSIA: 7. REMITIR DICTAMEN A (Nombre oficina y correo oficial para notificaclonea):*
TRANSPORTE DE DROGA FISCALÍA DE FLAGRANCIAS I CIRCUITO JUDICIAL
fis_flagra ncias_cor©poderd ud icia I .go.cr
8. DESPACHO SOLICITANTE:* 9. TELÉFONO DESPACHO 10. CON COPIA A (Nombre oficina y correo oficial para notificaciones):
SOLICITANTE:
Fiscalía de Flagrancias I 2295-3577 dbustamantel@poder-judiciaLgo.cr y a Isotoc@poder-
Circuito Judicial de San José jud icia I. go.cr
11. OFENDIDO(A): * 11.1 IDENTIFICACIÓN: 12. IMPUTADO(A): * 12.1 IDENTIFICACIÓN:
LA SALUD PÚBLICA RONY FRANCISCO 01-1632-0793
AGÜERO JIMÉNEZ
13.CASO i i
URGENTE POR: • I el. FLAGRANCIA i PERSONA DETENIDA 1 PENAL JUVENIL VENCIMIENTO PLAZO LEGAL 1 NO APLICA
13.1 POBLACIÓN VULNERABLE (Indique cuál):* Isl*Pnco No aplica 13.2 FECHA LIMITE:* 01 aPI")
RESUMEN DE LOS HECHOS:*

1.) El dla 26 de abril del 2020, al ser aproximadamente las 15:00 horas, en San José, al costado oeste del Parque de la Paz, sentido norte a sur, en vía pública,
los imputados RONY AGÜERO JIMÉNEZ y JAIME VARGAS AZOFEIFA poseyeron y transportaron dentro de una bolsa de plástico café 238 gramos de droga
tipo marihuana aproximadamente, así como 5 pastillas de droga tipo éxtasis.
2.-) En ese mismo momento y lugar, oficiales de la Fuerza Pública que se encontraban realizando un operativo de revisión vehicular por la restricción vehicular
sanitaria, detuvieron a los imputados que viajaban en una motocicleta marca Freedom, color negra, ZS, placas M 532338 para verificar el número de placa,
siendo que el imputado Agüero Jiménez conducta la motocicleta y el imputado Vargas Azofeifa llevaba la bolsa café en su regazo y cuando se bajó de la
motocicleta la dejó caer al suelo
LISTADO Y DESCRIPCIÓN DE CADA UNO DE LOS INDICIOS Y/0 ELEMENTOS DE COMPARACIÓN PERTENECIENTES A:* Seleccione Ofendido(a)
o Imputado(a) cuando los artículos fueron decomisados directamente de las personas o hay certeza de su relación con estas. En caso de que no se tenga
conocimiento del origen de los objetos seleccione Otro(a) o Ignorado(a)).
N° OFENDIDO(A):
. • ' nt ri tht.
¿ ni. ...r.7.5
L. i ,‘ )• 7/V1 .2
IUD. G.J.
.. --s. ..
N° IMPUTADO(A):
Página 2 de 3 N.° interno de la Sección, (Uso exclutsivo, DCF)
SOLICITUD DICTAMEN PERICIAL PARA EL DEPARTAMENTO LABORATORIO DE CIENCIAS FORENSES (F-083-i)

Código Interno del DCF: P-DCF-GCT-JEF-08-R21, Versión N°4, aprobada por Consejo Superior.
1. RONY FRANCISCO AGÜERO JIMÉNEZ
N° OTRO(A) O IGNORADO(A)
ESPECIFIQUE CLARAMENTE LO QUE SE PRETENDE ESTABLECER CON LOS INDICIOS REMITIDOS SEGUN EL LISTADO DE SERVICIOS DEL
DCF APROBADO POR EL CONSEJO SUPERIOR: * (PRESIONE AQUI PARA VER EL LISTADO: Ctrl+Clickl
FORMTEXT REALIZAR PRUEBA TOXILOGICA EN SANGRE Y ORINA PARA DETERMINAR SI EL ENCARTADO RONY FRANCISCO AGÜERO
JIMÉNEZ MANTIENE ALGÚN TIPO DE RASTRO DE CONSUMO DE DROGAS RECIENTE. DE SER ASÍ INDICAR TIPO DE DROGA.
OBSERVACIONES:
Se adjunta documentación adicional:* Esi E 18.1. Especifique:* 1.1

No
19.Nombre completo de quien solicita y cargo que desempeña 20. Firma:

LICDA. GABRIELA MORALES GUZMAN
FISCAL AUXILIAR
21.Nombre completo de quien autoriza y cargo que desempeña* 22. Firma:*
LICDA. GABRIELA MPRALES GUZMAN
FISCAL AUXILIAR N(1 TIlu
Sol o
(para documentos físicos)*
Despacho Judicial
que autoriza la solicitud
GLOSARIO
ALTERAR: Cambiar o modificar la esencia o caracterlsticas del indicio (dubitado e indubitado) al proceder a su apertura y análisis.
CON COPIA A: Cuando el caso esté siendo investigado por alguna Unidad Policial del Organismo de Investigación Judicial, se le remitirá una copia digital del
dictamen pericial al correo oficial para notificaciones para que este se archive en el legajo de investigación.
DCF: Departamento de Ciencias Forenses.
DESPACHO SOLICITANTE: Despacho u Oficina Judicial que suscribe la solicitud de dictamen pericial. Ej.: Fiscallas, Unidades Policiales del 01J, Departamento
de Medicina Legal, etc.
DESTRUIR: Eliminar o desechar los indicios y/o los elementos de comparación, testigos, embalajes etc., ya sea durante o posterior a un proceso de análisis o
inspección pericial.
ELEMENTOS DE COMPARACIÓN O ELEMENTO INDUBITADO: Elemento de origen conocido que se somete a los mismos análisis que el indicio con el objeto
de determinar si este (indicio) y el patrón de comparación tienen el mismo origen y caracterlsticas.
EMBALAJE: Material con el que se cubre el indicio, permitiendo la protección y el resguardo de su integridad desde su levantamiento hasta la realización del
análisis o inspección.
Página 3 de 3 N.° interno dele Sección, (Uso exclusivo, DCF)

Código Interno del DCF: P•DCF-GCT-JEF-08-R21, Versión N°4, aprobada por Consejo Superior.
INDICIO: Elemento u objeto que es remitido para ser sometido a un proceso de análisis o inspección pericia', el cual está compuesto por uno o varios objetos de
estudio, cuya integridad es resguardada dentro de un embalaje y cuya autenticidad se garantiza mediante un adecuado registro escrito y documental
(entre otros, con una boleta de cadena de custodia).
INDICIO DUBITADO: Elemento del cual no se conoce su origen. Indicio para ser comparado con elementos de comparación.
MUESTRA TESTIGO: Parte del indicio original o elemento de comparación, que dependiendo de la disponibilidad del mismo y de las caracterlsticas de
conservación, se mantiene en el laboratorio para análisis o inspección, de manera que permita repetir los resultados obtenidos. El tiempo de conservación
varía de acuerdo con la naturaleza de las muestras analizadas y/o los tiempos establecidos para cada muestra en particular. En caso de requerir más
detalle sobre los periodos de conservación consultar directamente en la Sección en la que se analizó o inspeccionó el indicio.
NÚMERO ÚNICO: Numeración que identifica la causa judicial en trámite.
REMITIR DICTAMEN A: Autoridad Judicial encargada de procesar o tramitar el caso, a la cual se enviarán los resultados del dictamen pericia' a través del
correo oficial para notificaciones.
1. I= I
451r"
1\1101d0 osn
sitil3lailr 1:13a0d
45. 45

Esta solicitud autoriza la alteración y/o destrucción de los indicios dubitados e indubitados, y sus embalajes, para la realización de la pericia, y su destrucción
posterior, salvo que en el apartado "Observaciones" se indique lo contrario. Aquellos indicios que el laboratorio esté imposibilitado para destruir, posterior a la
pericia, serán devueltos a la Autoridad Judicial. Cuando sea posible, en el laboratorio se mantendrá una muestra testigo para comparaciones posteriores, según
la especialidad de cada pericia. Si esta solicitud no se presenta con la información requerida o no coincide con la información que presenta el indicio, NO será
recibida, NI el indicio que la acompaña. Cualquier perjuicio que sufran los indicios en su integridad y/o identidad producto de su devolución será responsabilidad
de la autoridad judicial solicitante.
Los apartados marcados con asterisco (*) son obligatorios.
1. NÚMERO ÚNICO:* 2. NÚMERO DENUNCIA: 3. N° DCF AL QUE CORRESPONDE 4. FECHA DE SOLICITUD: •

LA AMPLIACIÓN:* (si aplica)
20-000488-1283-PE 27/04/2020
5. TIPO DE DELITO:* 6. NÚMERO DE AUTOPSIA: 7. REMITIR DICTAMEN A (Nombra oficina y correo oficial para notificaciones):*
TRANSPORTE DE DROGA FISCALÍA DE FLAGRANCIAS I CIRCUITO JUDICIAL
fis_flagrancias_cor@poder-judicial.go.cr
8. DESPACHO SOLICITANTE:* 9. TELÉFONO DESPACHO 10. CON COPIA A (Nombre oficina y correo oficial para notificaciones):
SOLICITANTE:
Fiscalía de Flagrancias I 2295-3577 dbustamantel©poder-judiciaLgo.cr y a Isotoc©poder-

Circuito Judicial de San José , judicial.go.cr
11. OFENDIDO(A): • 11.1 IDENTIFICACIÓN: 12. IMPUTADO(A): • 12.1 IDENTIFICACIÓN:
LA SALUD PÚBLICA JAIME ANDRÉS VARGAS 01-1703-0674

AZOFEIFA
13.CASO ii
URGENTE POR: • : @FLAGRANCIA 1 PERSONA DETENIDA i PENAL JUVENIL 1 VENCIMIENTO PLAZO LEGAL NO APLICA
13.1 POBLACIÓN VULNERABLE (indique cuál):* l'a "II") No aplica 13.2 FECHA LIMITE:* III aPlica)
RESUMEN DE LOS HECHOS:*

1.) El dla 26 de abril del 2020, al ser aproximadamente las 15:00 horas, en San José, al costado oeste del Parque de la Paz, sentido norte a sur, en vla pública,
los imputados RONY AGÜERO JIMÉNEZ y JAIME VARGAS AZOFEIFA poseyeron y transportaron dentro de una bolsa de plástico café 238 gramos de droga
tipo marihuana aproximadamente, así como 5 pastillas de droga tipo éxtasis.
2.-) En ese mismo momento y lugar, oficiales de la Fuerza Pública que se encontraban realizando un operativo de revisión vehicular por la restricción vehicular
sanitaria, detuvieron a los imputados que viajaban en una motocicleta marca Freedom, color negra, ZS, placas M 532338 para verificar el número de placa,
siendo que el imputado Agüero Jiménez conducla la motocicleta y el imputado Vargas Azofeifa llevaba la bolsa café en su regazo y cuando se bajó de la
motocicleta la de caer al suelo
LISTADO? DESCRIPCIÓN DE CADA UNO DE LOS INDICIOS Y/0 ELEMENTOS DE COMPARACIÓN PERTENECIENTES A: Seleccione Ofendido(a)
o Imputado(a) cuando los artículos fueron decomisados directamente de las personas o hay certeza de su relación con estas. Efreaso de que no se tenga
conocimiento del origen de los objetos seleccione Otro(a) o Ignorado(a)).
r
N° OFENDI DO(A):
Miate•
N' IMPUTADO(A):
ORGANISMO DE INVESTIGACIÓN JUDICIAL "IS

1. JAIME ANDRÉS VARGAS AZOFEIFA
N° OTRO(A) O IGNORADO(A)
ESPECIFIQUE CLARAMENTE LO QUE SE PRETENDE ESTABLECER CON LOS INDICIOS REMITIDOS SEGUN EL LISTADO DE SERVICIOS DEL
DCF APROBADO POR EL CONSEJO SUPERIOR: • (PRESIONE AQUI PARA VER EL LISTADO: Ctrl+Click)
FORMTEXT REALIZAR PRUEBA TOXILOGICA EN SANGRE Y ORINA PARA DETERMINAR SI EL ENCARTADO JAIME ANDRÉS VARGAS AZOFEIFA
MANTIENE ALGÚN TIPO DE RASTRO DE CONSUMO DE DROGAS RECIENTE. DE SER ASI INDICAR TIPO DE DROGA.
OBSERVACIONES:
Se adjunta documentación adicional:* ESI E 18.1. Especifique:* IsIng"I .

No
19.Nombre completo de quien solicita y cargo que desempeña 20. Firma:

LICDA. GABRIELA MORALES GUZMAN 4 fill .
A
FISCAL AUXILIAR á
21 Nombre completo de quien autoriza y cargo que desempeña* 22. Firma:*
"Y
Mg II
LICDA. GABRIELA MPRALES GUZMAN 11
FISCAL AUXILIAR
Sel o
(para documentos físicos)*
Despacho Judicial
que autoriza la solicitud
GLOSARIO
ALTERAR: Cambiar o modificar la esencia o características del indicio (dubitado e indubitado) al proceder a su apertura y análisis.
CON COPIA A: Cuando el caso esté siendo investigado por alguna Unidad Policial del Organismo de Investigación Judicial, se le remitirá una copia digital del
dictamen pericia' al coreo oficial para notificaciones para que este se archive en el legajo de investigación.
DCF: Departamento de Ciencias Forenses.
DESPACHO SOLICITANTE: Despacho u Oficina Judicial que suscribe la solicitud de dictamen pericial. Ej.: Fiscalías, Unidades Policiales del 01J, Departamento
de Medicina Legal, etc.
DESTRUIR: Eliminar o desechar los indicios y/o los elementos de comparación, testigos, embalajes etc., ya sea durante o posterior a un proceso de análisis o
inspección pericial.
ELEMENTOS DE COMPARACIÓN O ELEMENTO INDUBITADO: Elemento de origen conocido que se somete a los mismos análisis que el indicio con el objeto
de determinar si este (indicio) y el patrón de comparación tienen el mismo origen y características.
EMBALAJE: Material con el que se cubre el indicio, permitiendo la protección y el resguardo de su integridad desde su levantamiento hasta la realización del
análisis o inspección.
SOLICITUD DICTAMEN PERICIAL PARA EL DEPARTAMENTO LABORATORIO DE CIENCIAS FORENSES (F-083-0

Código Interno del DCF: P-DCF-GCT.JEF-08-R21, Versión N°4, aprobada por Consejo Superior.
INDICIO: Elemento u objeto que es remitido para ser sometido a un proceso de análisis o inspección pericia', el cual está compuesto por uno o varios objetos de
estudio, cuya integridad es resguardada dentro de un embalaje y cuya autenticidad se garantiza mediante un adecuado registro escrito y documental
(entre otros, con una boleta de cadena de custodia).
INDICIO DUBITADO: Elemento del cual no se conoce su origen. Indicio para ser comparado con elementos de comparación.
MUESTRA TESTIGO: Parte del indicio original o elemento de comparación, que dependiendo de la disponibilidad del mismo y de las caracteristicas de
conservación, se mantiene en el laboratorio para análisis o inspección, de manera que permita repetir los resultados obtenidos. El tiempo de conservación
varia de acuerdo con la naturaleza de las muestras analizadas yto los tiempos establecidos para cada muestra en particular. En caso de requerir más
detalle sobre los periodos de conservación consultar directamente en la Sección en la que se analizó o inspeccionó el Indicio.
NÚMERO ÚNICO: Numeración que identifica la causa judicial en trámite.
REMITIR DICTAMEN A: Autoridad Judicial encargada de procesar o tramitar el caso, a la cual se enviarán los resultados del dictamen pericia' a través del
correo oficial para notificaciones.
ti
k
1.1
1V101A0 osn
ivioianr 1:13130d
REPÚBLICA DE COSTA RICA PÁGINA 1 DE 1
46. 46 PODER JUDICIAL
DIRECCIÓN EJECUTIVA
REGISTRO JUDICIAL
CERTIFICACIÓN DE ANTECEDENTES PENALES
USO JUDICIAL
NOMBRE: JAIME ANDRES
APELLIDOS: VARGAS AZOFEIFA
DOCUMENTO DE IDENTIDAD: 117030674
FECHA DE NACIMIENTO: NUEVE DE MARZO DE UN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y OCHO
GÉNERO: MASCULINO
NACIONALIDAD. COSTA RICA
HIJO(A) DE: JAIME ALB VARGAS ALTAMIRANO Y SANDRA PATRICIA AZOFEIFA ASTU
EMITIDO EL: VEINTISIETE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTE A LAS SIETE HORAS CON CINCUENTA
MINUTOS
LA JEFATURA DEL REGISTRO JUDICIAL CERTIFICA CON BASE AL PÁRRAFO FINAL DE LA REFORMA AL
ARTÍCULO 11 DE LA LEY DE REGISTRO Y ARCHIVOS JUDICIALES N°6723, QUE LA PERSONA INDICADA:
******* NO REGISTRA ANTECEDENTES PENALES *******
***ULTIMA LINEA***
VIGENCIA POR TRES MESES
VÁLIDO: A NIVEL JUDICIAL
LICDA. ITZIA ARAYA GARCIA

JEFA DEL REGISTRO JUDICIAL
***
CERTIFICACIÓN ***16859686*** MHERNANDEZE

REPÚBLICA DE COSTA RICA PÁGINA 1 DE I
47. 47 PODER JUDICIAL
DIRECCIÓN EJECUTIVA
REGISTRO JUDICIAL
CERTIFICACIÓN DE ANTECEDENTES PENALES
USO JUDICIAL
NOMBRE: RONY FRANCISCO'
APELLIDOS: AGUERO TIMENEÍ
DOCUMENTO DE IDENTIDAD: 116320793
FECHA DE NACIMIENTO: NUEVE DE FEBRERO DE UN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS
GÉNERO: MASCULINO
NACIONALIDAD: COSTA RICA
HIJO(A) DE: RONALD FRANCISCO AGUERO RETAN Y LETICIA JIMENEZ ALFARO
EMITIDO EL: VEINTISIETE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTE A LAS SIETE HORAS CON CINCUENTA
MINUTOS
LA JEFATURA DEL REGISTRO JUDICIAL CERTIFICA CON BASE AL PARRAFO FINAL DE LA REFORMA AL
ARTÍCULO 11 DE LA LEY DE REGISTRO Y ARCHIVOS JUDICIALES N°6723, QUE LA PERSONA INDICADA:
******* NO REGISTRA ANTECEDENTES PENALES *******
"ULTIMA LINEA"*
VIGENCIA POR TRES MESES
VÁLIDO: A NIVEL JUDICIAL
LICDA ITZIA ARAYA GARCIA

JEFA DEL REGISTRO JUDICIAL
***
CERTIFICACIÓN ***16859683*** MHERNANDEZE

48. 48
1
No. 080 29O

TENER A LA ORDEN
AUTORIDAD JUDICIAL Fiscalía de Flagrancias I Circuito Judicial de,San José
,e< Clitt"7-
5,"" 26 de ABRIL de _2010_
ir • •0
SELLO:, SEÑOR (A)
n ose
59j
o,»
éd tener ala orden de. -F4SCAL4A-DE FLAGRANCIAS ICJSJ
.
A_RON-Y-E-RANSCO-AGUERO JIME-NEZ
No. de Identificación -
1-1632-0 t93
Que se le sigue clusa por- TRANSPORTE -DROGA
Exp. núm •
10-0u0488-11213-PE
\--1
Firma
Licda Gabriela ontealegre Tomás
Nombre
o Fiscal Au iliár
Título del puesto
MONICA FÓNSECA VARGAS

Nombre, firma y cé ula de quien entrega la orden.
1-1619-0938
i ter 1w:a Verifica que sea personal
L/' (FIRMA) (CÉDULA) autorizado
—
Verifica registro de firmas
1..g •
, C, AL 7
effib re'r firm cédula de qu n recibe la orden:
•
sti
BRE Y APE DOS)
V-VA (FIRMA)
0\\&2v) s.s6
(CÉDULA)
1.‘ 1
ti1"
S • dila 5,
ael
Pb. Rey 05-02 F-24
COPIA EXPEDIENTE
No. 0802903
TENER A LA ORDEN
AUX9IDAD JUDICIAL Fiscalía de Flaqrancias I Circuito Judicial de San José
...,,etry .....
ii fg.
% t-- de_2020
.15( ABRIL
'I FIscA 9,-Atal ),4-
ÍLISÉLIDa: .3 tSEÑOR (A)
ii.. „,sp,t4J 7' cl. _ Jefe de Celdas 1 Circuito Judicial de San Jose
'10 < -/1:7 ,
PI,llptclav s>"
<
A _JAIME-A-NDRES-VARGAS-AZOFEIFA
No. de Identificación-
1-17U3-0674-
Qte se le sigue causa por- _____TRAttspoRT.EDEDROGA
Exp núm •
20-0U04tit5-12t1.3-Ft
En peijuicio de LA SALUD PUBLICA k
Firma '
I Licda Gabribla Montealegre Tomás

Nombre
Fiscal\Auxiliar
Título del puesto \
•
MONICA FONSECA VARGAS

Nombr ;firma
, y cédula 1de quien entrega la_... orden.
/ ,...----- I
b/ _yitict, ijl 1-1619-0938
Verifica que sea personal
(F RMA) (CÉDULA) autorizado
7 Verifica registro de firmas
cédula de quien recibe la orden:

1.\
t'APELtirbos) (HrirviA) \ C1(;(119AE
rZ
Fin. Rey 05-02 F-24
COPIA EXPEDIENTE
49. 49
San José, 26 de abril de 2020

Oficio N°488-FFISJ-20.
Señores
DELEGACION CATEDRAL
FUERZA PUBLICA
S. D.
Estimados señores:
Por solicitarse así en la sumaria número 20-000488-1283-PE, seguida contra RONY

AGÜERO JIMENEZ Y OTRO, por el delito de TRANSPORTE DE DROGA.
Respetuosamente le solicito se sirva tener a la orden de FISCALIA DE FLAGRANCIA ICJSJ
Y MANTENER EN CUSTODIA, la motocicleta del acta de decomiso 0030311-20 y a
continuación descrita: una motocicleta marca FEEDOM, modelo ZS 2017, color negra,
placa MOT 532338, la cual se encuentra en la Delegación de Catedral.
Agradeciendo su colaboración:
Lic. Gabriela Montealegre Tomás

Fiscal Auxiliar
Fiscalía de Flagrancias de San José
Cedula: 116320793
50. 50 I
Fecha nacimiento: 09/02/1996
Sexo: MASCULINO
Primer apellido: AGUERO
Segundo apellido: JIMENEZ
Nombre: RONY FRANCISCO
Nombre del padre: RONALD FRANCISCO AGUERO RETAN
Nombre de la madre LETICIA JIMENEZ ALFARO
Lugar de nacimiento CARMEN CENTRAL SAN JOSE
Nacionalidad: COSTARRICENSE
Defunción: NO
Estado Civil: SOLTERO
Buscar en Acueductos y Alcantarillados
Otros Bienes
1V101d0 osn
winvanr 15010d
COSTA RICA
4 elslerlo
Público
•
PODER JUDICIAL - MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE FLAGRANCIAS I CJSJ
CONSTANCIA
Fiscalía de Flagrancia del I Circuito Judicial de San José. Al ser
las dieciocho horas con diez minutos del veintiseis de abril del año dos mil veinte.
La suscrita Técnica Judicial hago constar que consultado el sistema de
información al Archivo Criminal (ECU) del imputado RONY FRNACISCO
AGÜERO JIMENEZ, CEDULA 1-1632-0793, no cuenta con Expediente Criminal;
seguidamente hago constar que consultado el sistema del Registro Judicial
(SACEJ), del imputado RONY FRNACISCO AGÜERO JIMENEZ, CEDULA 1-
1632-0793 no cuenta con Juzgamientos, Conciliaciones, Reparaciones
Integrales del Daño, suspensiones del Procedimiento a Prueba registrados. -Es
todo-
Pci)
fo,14z ,
4:14, 41t> )
onica Fonseca Vargas \>C._<>
' Técnico Judicial COSI1--
Fiscalía de Flagrancias, Primer Circuito Judicial déSári-José.
PODER JUDICIAL - MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE FLAGRANCIAS

Teléfono 2295-3577 Fax 2295-3577
Ayuda Principal I Opcionr
IExpediente Criminal Historial Capturas Lofoscopla UCIDZ
Identificación jt Identificación
Expediente Realizar búsqueda Nueva búsqueda Limpiar criterios Consultar Apremios
Registro Detención Resultado O registros

Criterios de búsq
i ueda:Tipo documento =Cedula
Identificación= 1-1632-0793
Primer apellido= AGUERO
Segundo apellidos= IIMENEZ
Nombre= RONY FRANCISCO
1
Su búsqueda no produjo ningún resultado.
Sugerencias:
,
Asegurese que todas las palabras fueron escritas correctamente
Trate utilizando otros criterios de búsqueda
I
Ubite filtros más generales
Poder Judicial O 2020 Todos los derechos reservados.

1V101d0 osn
tillo[icicir 113121001
Cedula: 117030674
51. 51
Fecha nacimiento: 09/03/1998
Sexo: MASCULINO
Primer apellido: VARGAS
Segundo apellido: AZOFEIFA
Nombre: JAIME ANDRES
Nombre del padre: JAIME ALB VARGAS ALTAMIRANO
Nombre de la madre SANDRA PATRICIA AZOFEIFA ASTU
Lugar de nacimiento HOSPITAL CENTRAL SAN JOSE
Nacionalidad: COSTARRICENSE
Defunción: NO
Estado Civil: SOLTERO
Buscar en Acueductos y Alcantarillados
Otros Bienes .
'
$
;
1V101d0 osn
iv:ollanr 3a0d
4
COSTA RICA
Z PnIsterlo
Público
PODER JUDICIAL - MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE FLAGRANCIAS I CJSJ
CONSTANCIA
Fiscalía de Flagrancia del I Circuito Judicial de San José. Al ser
las dieciocho horas con diez minutos del veintiseis de abril del año dos mil veinte.
La suscrita Técnica Judicial hago constar que consultado el sistema de
información al Archivo Criminal (ECU) del imputado JAIME ANDRES VARGAS
AZOFEIFA, CEDULA 1-1703-0674, no cuenta con Expediente Criminal;
seguidamente hago constar que consultado el sistema del Registro Judicial
(SACEJ), del imputado JAIME ANDRES VARGAS AZOFEIFA, CEDULA 1-
1703-0674 no cuenta con Juzgamientos, Conciliaciones, Reparaciones
Integrales del Daño, suspensiones del Procedimiento a Prueba registrados. -Es
todo-
'ger>
ónica Fonseca Vargál\ `49.9
' Técnico Judicial -
Fiscalía de Flagrancias, Primer Circuito JuditialCdeSah-losé,
PODER JUDICIAL - MINISTERIO PÚBLICO - FISCALÍA DE FLAGRANCIAS

Teléfono 2295-3577 Fax 2295-3577
Ayuda Opcionr
I Principal
IExpediente Criminal I Historial Capturas UCID/

I 1-cfPaccPla
Identificación Identificación
Expediente Realizar búsqueda Nueva búsqueda Limpiar criterios Consultar Apremios
Registro Detención Resultado O registros

Criterios de búsqueda:Tipo documento =Cedula
Identificación= 1-1703-0674
Primer apellido= VARGAS
Segundo apellidos= AZOFEIFA
Nombre= JAIME ANDRES
Su búsqueda no produjo ningún resultado.

Sugerencias:
Asegúrese que todas las palabras fueron escritas correctamente
Trate utilizando otros criterios de búsqueda
Utilice filtros más generales
Poder Judicial O 2020 Todos los derechos reservados.

.•,0".
%
1 e ;I,
osn
7L 151 (FM /I
..,
REPUBLICA DE COSTA RICA
REGISTRO NACIONAL
CONSULTA
52. 52 DE VEHICULOS
El Veh culo Placa: MOT 532338
Citas de Inscripción:
Tomo: 2016 Asiento: 00471678 Secuencia: 001 Fecha:19-jul-2016
Características Generales del Vehículo
Marca: FREEDOM Estilo: ZS 200-7

Categoría: MOTOCICLETA Capacidad: 2 personas
Serie: LBMPCML35H1000957 Peso Vacio: O
Carroceria: MOTOCICLETA Peso Neto: 107 kgrms.
Tracción: 2X2 Peso Bruto: 150 kgrms.
Número Chasis: LBMPCML35H1000957 Valor Hacienda: 300,000.00
Ario Fabricación: 2017 Estado Actual: INSCRITO
Longitud: O mts. Estado Tributario: PAGO DERECHOS DE ADUANA
Cabina: NO APLICA Clase Tributaria: 2509202
Techo: NO APLICA Uso: PARTICULAR
Peso Remolque: O Valor Contrato: 460,000.00
Color: GRIS Numero registral: O
Convertido: N Moneda: COLONES
VIN: LBMPCML35H1000957
RAdTERISTICAS DEL MOTOR
N.Motor: ZS163FML8H100833 Marca: FREEDOM

N. Serie: NO INDICADO Módelo: ZS 200-7
Cilindrada: 197 C.0 Cilindros: 1
PotenCia: 9 KW Combustible: GASOLINA
Fabricante: NO INDICADO Procedencia: DESCONOCIDA
Calidad(es) del(os) Propietario(s)
Número Nombre
Detalle Tipo Identificación Identificación
Número
Detalle Tipo Identificación Nombre
Identificación
Yer CEDULA DE AGUERO JIMENEZ RONY
116320793
Persona IDENTIDAD FRANCISCO
No Posee Gravamen(es)
No Posee Anotación(es)
No Posee InfracCión(es) / Colisión(es)

Se aclara que las consultas de las infra.cciótles de Multas tijas a la ley de tránsito deben ser consultadas en
COSEVI.
No Posee Levantamiento(s)
Emitido: 26-Apr-2020 a las 18:32 horas

Comprar
,t
:
••••
— te:00ws —
PODER JUDICIAL
53. 53 MINISTERIO PÚBLICO
6 AILL2D20- -: .44
— MélA4r-tr.~,Li
Acta de Decomiso, Secuestro o Hallaz j
cFISCAt.EA RACiRANDiAS SAN JOSÉ
MNIMMS RECIBIDO No. 0030311-20

Ubicación
Fecha Suceso Hora Suceso
26-04 2020 15:00
Provincia Cantón Distrito Barrio
SAN JOSE SAN JOSE CATEDRAL NACIONES UNIDAS
Calle/Avenida Tipo de Lugar
VIA PUBLICA
Dirección
COSTADO OEStE DEL PARQUE DE LA PAZ
Interesados
Primer Nombre Segundo Nombre Primer Apellido Segundo Apellido Tipo de Identificación Número de identificación
RONY AGUERO JIMENEZ CEDULA IDENTIDAD COSTA RICA 116320793
Género Fecha Nacimiento Edad Nacionalidad No quiso firmar No sabe firmar
MASCULINO 09-02-1996 24 COSTA RICA
SAN JOSE ALAJUELITA ALAJUELITA
Conocido como Dirección DE LA IGLESIA CATÓLICA DE ALAJUELITA FRENTE A REPUESTOS WIMET
Vestimenta CAMISA DE TIRANTES NEGRA PANTALON NEGRO
Firma
Tipo de Teléfono Número de Teléfono Tipo de Rasgo Descripción del Rasgo Físico
COMPLEXION DELGADA
ESTATURA 1.67 APROX
MARCAS TATUAJES
Oficial Actuante
Primer Nombre Segundo Nombre Primer Apellido Segundo Apellido Tipo de identificación Número de identificación
JOSE BRENES TAMES CEDULA IDENTIDAD COSTA RICA 114140772
Unidad de Origen DCH-4 Hora de confección informe final 15:50
Firma -r-sruí
Tipo de Teléfono Número de Teléfono
OFICINA 22222405
Decomisos
Descripción
SE DECOMISA UNA MOTOCICLETA MARCA FEEDOM MODELO ZS 2017 COLOR NEGRA PLACA M532338 ESTO
VEHICULOS COSTADO OESTE DEL PARQUE DE LA PAZ SENTIDO DE NORTE A SUR AL SER LAS 15:00 DEL 26 DE ABRIL DEL
2020
HICO"—
p ODER JUPUCEAL
MINISTERIO PUBLICO
r,
MIZMI11~111111 LB Ag.. 20204 2
ec“--i9Gur, v Acta de Decomiso, Secuestro o Hallazgo
FISCALIA FLAGRANCIAS SAN JOSÉ
No. 0030306-20
ECIBIDO'
Ubicación
Fecha Suceso Hora Suceso
26-04-2020 15:00
SAN JOSE SAN JOSE i CATEDRAL NACIONES UNIDAS
Clle/Avenida Tiñoi de Lugar

I VIA PUBLICA
I Dirección
COSTADO OESTE DEL PARQUE DE LA PAZ SENTIDO DE NORTE ACSUR
! Interesados
Primer Nombre Segundo Nombre Primer Apellido Segtindo Apellido Tipo de identificación Número de identificación
JAIME ANDRES VARGAS AZOFEIFA CEDULA IDENTIDAD COSTA RICA 117030674
Género Fecha Nacimiento Edad Nacionalidad No quiso firmar No sabe firmar

MASCULINO 09-03-1998 22 COSTA RICA
SAN JOSE ALAJUELITA CONCEPCION
Conocido como Dirección DE LA PLAZA HACIA MONTE ALTO
Vestimenta XCAMISA ROJA CON BLANCOTENNIS GRIS Y JEANS CELESTE
Firma .
Tipo de Teléfono Número de Teléfono Tipo de Rasgo Descripción del Rasgo Físico
CELULAR 88029801 COMPLEXION DELGADA
I ESTATURA ' 1.80 APROX
i MARCAS TATUAJES
I TEZ MORENA
Oficial Actuante
Primer Nombre Segundo Nombre Primer Apellido Segundo Apellido Tipo de identificación Número de identificación
JOSE BRENES TAMES CEDULA IDENTIDAD COSTA RICA 114140272
Unidad de Origen DCH-4 Hora de confección informe final 15:55
Firma c-.- 'reo r cv-ia

Tipo de Teléfono Núme o de Teléfono
OFICINA 22222405
Decomisos
Descripción
SE DECOMISA 238 GRAMOS APROXIMADAMENTE DE LA APARENTE DROGA MARIHUANA Y 05 PASTILLAS DE LA
COMBINADA 1 APARENTE DROGA EXTASIS PORTANDOLA ENCIMA DE SUS PIERNAS ESTO EN COSTADO OESTE DEL PARQUE DE
1 LA PAZ SENTIDO DE NORTE A SUR AL SER LAS 15:00 DEL 26 DE ABRIL DEL 2020
54. 54
DETALLES EXPEDIENTE #20-000488-1283-PE

PARTES DEL CASO
Nombre Cedula Tipo Intervension
BRENES TAMES JOSE OFICIAL DE
0114140272
LEONARDO CUMPLIMIENTO
VARGAS AZOFEIFA JAIME
0117030674 IMPUTADO/A
ANDRES
AGUERO JIMENEZ RONY
0116320793 IMPUTADO/A
FRANCISCO
LA SALUD PUBLICA OFENDIDO/A
RESOLUCIONES
Estado
N# Tipo Resultado N# Voto
Resoloción
En estado
Dictada
00 SENTENCIA EN ABSOLUTORI
desde 2020- 2020000424
1 PRINCIPAL (ORAL) A
06-16
00:00:00.
Por Tanto
De conformidad con lo expuesto, artículos 39 y 41 de la Constitución Política, 11 de la Declaración Universal
de Derechos Humanos, 8 inciso 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos; artículos 1, 30, 31, 34,
35, 38, 42 45, 50, 51, 59, 71 a 74 y 79
PARTES QUE SE NOTIFICAN
Nombre Lugar
MEDIO: PERSONAL DESCRIPCIÓN DEL MEDIO:
Direccion: ALAJUELITA, CONCEPCIÓN, 200 METROS
DE LA PLAZA DE CONCEPCIÓN Y 100 METROS AL
ESTE, CALLE SIN SALIDA, CASA DE PORTÓN ROJO
JAIME ANDRES
Y CERÁMICA AFUERA, ESQUINERA, DE UNA
VARGAS
PLANTA, Provincia: SAN JOSÉ, Canton: ALAJUELITA,
AZOFEIFA
Distrito: CONCEPCIÓN, Barrio ALAJUELITA,
(IMPUTADO/A)
CONCEPCIÓN, 200 METROS DE LA PLAZA DE
CONCEPCIÓN Y 100 METROS AL ESTE, CALLE SIN
SALIDA, CASA DE PORTÓN ROJO Y CERÁMICA
AFUERA, ESQUINERA, DE UNA PLANTA
JOSE MEDIO: PERSONAL DESCRIPCIÓN DEL MEDIO:
LEONARDO Direccion: CARTAGO TEJAR DEL GUARCO, 400
BRENES TAMES METROS AL ESTE DEL RESTAURANTE EL
(OFICIAL DE QUIJONGO, CASA A MANO IZQUIERDA, DE TECHO
CUMPLIMIENTO) ARTESANADO., Provincia: CARTAGO, Canton: EL
GUARCO, Distrito: EL TEJAR, Barrio:
*DESCONOCIDO*, Sector: 24 CARTAGO TEJAR DEL
GUARCO, 400 METROS AL ESTE DEL
RESTAURANTE EL QUIJONGO, CASA A MANO
IZQUIERDA, DE TECHO ARTESANADO.
MEDIO: PERSONAL DESCRIPCIÓN DEL MEDIO:
Direccion: ALAJUELITA, DE LA IGLESIA CATÓLICA,
100 METROS AL NORTE Y 25 METROS AL OESTE,
RONY FRENTE A REPUESTOS WIMOT, COLOR VERDE, AL
FRANCISCO FRENTE HAY UN POSTE DE LUZ, DE UNA PLANTA.,
AGUERO Provincia: SAN JOSÉ, Canton: ALAJUELITA, Distrito:
JIMENEZ ALAJUELITA, Barrio: ALAJUELITA, DE LA IGLESIA
(IMPUTADO/A) CATÓLICA, 100 METROS AL NORTE Y 25 METROS
AL OESTE, FRENTE A REPUESTOS WIMOT, COLOR
VERDE, AL FRENTE HAY UN POSTE DE LUZ, DE
UNA PLANTA.
NOTIFICACIONES
Fecha Parte Estado Documento

NO SE ENCONTRARON DATOS
ESCRITOS
N# Fecha Descripción Estado

NO SE ENCONTRARON DATOS
DOCUMENTOS ADJUNTOS DEL EXPEDIENTE
N# Descripcion Fecha
000 27/01/202
Expediente: 200004881283PE- ( caratulaA.pdf )
1 1 15:25:31
Definir Tipos para trámite Incorporar
000 Documento/NOTIFICACION DE SEÑALAMIENTO PARA 27/01/202
2 JUICIO A LAS PARTES- ( 27012021-12-34-57- 1 00:34:58
EV_Doc_Extern.pdf )
Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/20-488-
000 21/01/202
1283-PE ENVÍO DE CITA- ( 21012021-04-42-24-
3 1 16:42:24
EV_Doc_Extern.pdf )
000 Orden Localización, Citación, Presentación y Otros (F-31-i) y 20/01/202
4 Cédula Citación (F-47) (Imputados, Ofendidos, 1 20:18:56
otros)/EV=20/01/2021 20:26- ( 20201283000562-27614595-
1.pdf )
Orden Localización, Citación, Presentación y Otros (F-31-i) y
000 Cédula Citación (F-47) (Imputados, Ofendidos, 20/01/202
5 otros)/EV=20/01/2021 20:17- ( 20201283000562-27614576- 1 20:10:16
1.pdf )
000 Documento/SOLICITUD DE ASIGNACIÓN DE 20/01/202
6 DEFENSORES Y FISCAL- ( 20012021-07-24-39- 1 19:24:40
EV_Doc_Extern.pdf )
Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/VOTO
000 19/01/202
2020-1989 TRIBUNAL DE APELACIONES- ( 19012021-10-
7 1 10:29:35
29-35-EV_Doc_Extern.pdf )
000 Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/voto 2020- 16/12/202
8 1989- ( 16122020104853Doc_Extern.pdf ) 0 10:48:24
000 Documento/DOCUMENTOS RECIBIDO DE 30/09/202
9 MOTOCICLETA EN DEPÓSITO VEHÍCULOS- ( 30092020- 0 14:01:14
02-01-13-EV_Doc_Extern.pdf )
001 30/09/202
Documento/UBICACIÓN DE MOTOCICLETA- ( 30092020-
0 0 13:59:24
001 Documento/CONSULTA UBICACIÓN DE 30/09/202
1 MOTOCICLETA- ( 30092020-10-39-58-EV_Doc_Extern.pdf 0 10:39:58
)
Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/Motocicleta
001 07/08/202
a la orden del Tribunal.- ( 07082020-07-54-55-
2 0 07:54:55
EV_Doc_Extern.pdf )
Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/SE ENVÍA
001 22/07/202
EMPLAZAMIENTO A TRIBUNAL DE APELACIONES- (
3 0 19:32:54
22072020-07-32-53-EV_Doc_Extern.pdf )
001 22/07/202
Documento/SOLICITUD DE EMPLAZAMIENTO-
4 0 14:12:38
CORREO - ( 22072020-02-12-37-EV_Doc_Extern.pdf )
Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/SE
001 20/07/202
COMUNICA REMISIÓN DE RECURSO DE APELACIÓN-
5 0 14:55:24
( 20072020-02-55-23-EV_Doc_Extern.pdf )
001 20/07/202
SEÑALA LUGAR PARA NOTIFICACIONES- ( 20072020-
6 0 14:14:10
001 16/07/202
Documento/CONTESTACIÓN RECURSO DE
7 0 17:39:35
APELACIÓN- ( 16072020-05-39-35-EV_Doc_Extern.pdf )
001 15/07/202
Documento/CONTESTACIÓN RECURSO DE
8 0 22:47:26
APELACIÓN- ( 15072020-10-47-26-EV_Doc_Extern.pdf )
001 13/07/202
Documento/CONTESTACION APELACION - ( 13072020-
9 0 16:13:42
002 07/07/202
EMPLAZA RECURSO DE APELACIÓN- ( 07072020-11-18-
0 0 11:18:58
57-EV_Doc_Extern.pdf )
002 Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/Recurso de 06/07/202
1 apelación- ( 06072020-09-53-01-EV_Doc_Extern.pdf ) 0 21:53:01
002 Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/Sentencia 16/06/202
2 424-2020- ( 16062020-07-40-54-EV_Doc_Extern.pdf ) 0 19:40:53
Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/ACTA DE
002 16/06/202
CONTINUACIÓN DE JUICIO- ( 16062020-05-52-15-
3 0 17:52:15
EV_Doc_Extern.pdf )
002 15/06/202
NO REALIZACIÓN DE DEBATE- ( 15062020-08-22-14-
4 0 20:22:14
EV_Doc_Extern.pdf )
002 Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/ACTA DE 02/06/202
5 JUICIO- ( 02062020-02-19-34-EV_Doc_Extern.pdf ) 0 14:19:35
002 02/06/202
Documento/DICTAMEN QUÍMICA ANALÍTICA- (
6 0 07:44:45
02062020-07-44-45-EV_Doc_Extern.pdf )
002 01/06/202
CAI - ELEVA A JUICIO- ( 01062020-05-23-21-
7 0 17:23:21
EV_Doc_Extern.pdf )
Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/PRUEBA
002 23/05/202
OFRECIDA POR DEFENSA DE RONNY- ( 23052020-09-
8 0 21:05:49
Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/PRUEBA
002 23/05/202
OFRECIDA POR DEFENSA DE JAIME- ( 23052020-09-04-
9 0 21:04:58
Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/RECIBIDO
003 23/05/202
DE CITACIÓN POR PARTE DE IMPUTADOS- ( 23052020-
0 0 21:04:05
003 Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/DML-2020- 23/05/202
1 3125 JAIME- ( 23052020-07-31-40-EV_Doc_Extern.pdf ) 0 19:31:40
003 Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/DML-2020- 23/05/202
2 3124 RONNY- ( 23052020-07-31-22-EV_Doc_Extern.pdf ) 0 19:31:22
Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/DCF-2020-
003 23/05/202
01456-TOX JAIME- ( 23052020-07-30-46-
3 0 19:30:46
EV_Doc_Extern.pdf )
Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/DCF-2020-
003 23/05/202
01459-TOX RONNY- ( 23052020-07-30-21-
4 0 19:30:21
EV_Doc_Extern.pdf )
003 16/05/202
CAI - SE SUSPENDE- ( 16052020-06-09-37-
5 0 18:09:37
EV_Doc_Extern.pdf )
003 14/05/202
Documento/DICTAMEN PERICIAL- ( 14052020-02-03-58-
6 0 14:03:58
EV_Doc_Extern.pdf )
003 28/04/202
AUDIENCIA INICIAL- ( 28042020-10-33-58-
7 0 22:33:59
EV_Doc_Extern.pdf )
003 27/04/202
Documento/LIBERTADES- ( 27042020-04-23-51-
8 0 16:23:52
EV_Doc_Extern.pdf )
003 Documento/RECIBIDOS POR PARTE DE IMPUTADOS DE 27/04/202
9 SOLICITUDES DE PERICIAS- ( 27042020-04-21-37- 0 16:21:38
EV_Doc_Extern.pdf )
Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/Solicitud de
004 27/04/202
pericias realizadas por el Ministerio Público- ( 27042020-03-
0 0 15:53:57
Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/TENER A
004 27/04/202
LA ORDEN DEL TRIBUNAL JAIME- ( 27042020-01-34-20-
1 0 13:34:20
EV_Doc_Extern.pdf )
004 27/04/202
LA ORDEN DLE TRIBUNAL RONNY- ( 27042020-01-34-
2 0 13:34:03
004 27/04/202
Documento/SOLICITUD DE DML RONNY- ( 27042020-01-
3 0 13:33:44
004 27/04/202
Documento/SOLICITUD DE DML JAIME- ( 27042020-01-
4 0 13:33:29
004 27/04/202
Documento/SOLICITUD DE DCF RONNY AGUERO- (
5 0 13:33:10
27042020-01-33-10-EV_Doc_Extern.pdf )
004 27/04/202
Documento/SOLICITUD DE DCF JAIME VARGAS- (
6 0 13:32:53
27042020-01-32-52-EV_Doc_Extern.pdf )
004 27/04/202
Documento/JUZGAMIENTOS JAIME- ( 27042020-09-36-02-
7 0 09:36:02
EV_Doc_Extern.pdf )
004 27/04/202
Documento/JUZGAMIENTOS RONY- ( 27042020-09-35-43-
8 0 09:35:43
EV_Doc_Extern.pdf )
004 Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/TENER 26/04/202
9 FISCALIA- ( 26042020-07-56-39-EV_Doc_Extern.pdf ) 0 19:56:39
005 26/04/202
LA ORDEN MOTOCICLETA DECOMISADA- ( 26042020-
0 0 18:46:12
005 26/04/202
Documento/DOCUMENTOS IMPUTADO RONY AGUERO-
1 0 18:46:03
( 26042020-06-46-03-EV_Doc_Extern.pdf )
005 26/04/202
Documento/DOCUMENTOS IMPUTADO JAIME
2 0 18:45:55
VARGAS- ( 26042020-06-45-55-EV_Doc_Extern.pdf )
005 26/04/202
Documento/CONSULTA REGISTRO MOTOCICLETA- (
3 0 18:45:48
26042020-06-45-48-EV_Doc_Extern.pdf )
005 Definir Tipos para trámite Incorporar Documento/ACTAS 26/04/202
4 DECOMISO- ( 26042020-06-45-41-EV_Doc_Extern.pdf ) 0 18:45:41

Expediente 200004881283PE Completo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente 200004881283PE Completo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

0.

EXPEDIENTE N#: 20-000488-1283-PE

Ubicación: TÉCNICO(A) JUDICIAL 02 SECCIÓN B

NOTIFICACION DE SEÑALAMIENTO CAUSA 20-000488-1283-PE

Susana Ramírez Ledezma

ORDEN DE LOCALIZACIÓN, CITACIÓN, PRESENTACIÓN Y OTROS

Sírvase usted: Localizar Citar Presentar

(Firma Autoridad Judicial)

USO EXCLUSIVO DE LOS OFICIALES DE LOCALIZACIÓN DE LA UNIDAD DE

del N° Expediente: ______

Me permito informarles que la diligencia fue: Positiva Negativa

V°B° Encargado de la Unidad

Pla. Rev., (07-2007) F-31-i

Previénese a RONY FRANCISCO AGUERO JIMENEZ, documento de identidad 0116320793.

pasaporte u otro documento que lo identifique)

Susana Ramírez Ledezma

TRIBUNAL DE FLAGRANCIA DEL I CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ

Entregado el __________ de ___________ del año 2021

ORDEN DE LOCALIZACIÓN, CITACIÓN, PRESENTACIÓN Y OTROS

Sírvase usted: Localizar Citar Presentar

(Firma Autoridad Judicial)

USO EXCLUSIVO DE LOS OFICIALES DE LOCALIZACIÓN DE LA UNIDAD DE

del N° Expediente: ______

Me permito informarles que la diligencia fue: Positiva Negativa

V°B° Encargado de la Unidad

Pla. Rev., (07-2007) F-31-i

Previénese a JAIME ANDRES VARGAS AZOFEIFA, documento de identidad 0117030674.

pasaporte u otro documento que lo identifique)

Susana Ramírez Ledezma

TRIBUNAL DE FLAGRANCIA DEL I CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ

Entregado el __________ de ___________ del año 2021

SOLICITUD ASIGANACIÓN DE DEFENSORES Y FISCAL

Susana Ramírez Ledezma

TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 1

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 2

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 3

III.- Posición de los defensores de los imputados: A) El licenciado Daniel

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 4

IV.- Se resuelven conjuntamente ambos motivos del recurso por estar

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 5

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 6

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 7

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 8

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 9

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 10

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 11

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 12

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 13

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 14

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 15

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 16

Se declara con lugar el recurso de apelación presentado por la licenciada Diana

Rosa María Acón Ng

Expediente: 20-000488-1283-PE (3)

Exp.: 20-000488-1283-PE(3) - VOTO 2020-1989 - pág.: 17

RE: MOTOCICLETA EN CUSTODIA

3 archivos adjuntos (2 MB)

Le adjunto los recibidos de la misma.

Delegación Policial de Catedral

De: Alejandro Piedra Morales <apiedram@Poder­Judicial.go.cr>

Agradeciendo de ante mano,

Alejandro Piedra Morales

Entregado el de _ del año 2021

Entregado el de _ del año 2021

De: Alejandro Piedra Morales <apiedram@PoderJudicial.go.cr>