CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MBJ LEONARDO ORTIZ (CALLE VIRREY TOLEDO S/N),
Asistente Judicial (notificaciones):CESPEDES CAJO CYNTHYA
FIORELLA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 06/03/2024 14:19:24,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LAMBAYEQUE / LEONARDO ORTIZ,FIRMA
DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 06/03/2024 14:19:49

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LAMBAYEQUE
Número de Digitalización
MBJ Leonardo Ortiz (Calle Virrey Toledo S/N)
0000133716-2024-ANX-JR-FC

*420240122542023138991714233000*
420240122542023138991714233000128
NOTIFICACION N° 12254-2024-JR-FC
EXPEDIENTE 13899-2023-0-1714-JR-FC-01 JUZGADO JUZGADO DE FAMILIA - MBJ J.L.ORTIZ
JUEZ JOSE LUIS FRANCISCO VENTURA CAVA ESPECIALISTA LEGAL ALEJO QUIROZ EVELYN
MATERIA TENENCIA
DEMANDANTE : RAMOS DELGADO, VANESSA LEONIZA
DEMANDADO : SECLEN ROSERO, CESAR ARTURO
DESTINATARIO RAMOS DELGADO VANESSA LEONIZA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 140557

Se adjunta Resolución TRES de fecha 06/03/2024 a Fjs : 10

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 2 + ESCRITO DE CONTESTACION + ESCRITO

6 DE MARZO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
MBJ LEONARDO ORTIZ (CALLE VIRREY TOLEDO S/N),
Juez:VENTURA CAVA JOSE LUIS FRANCISCO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 06/03/2024 12:24:02,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / LEONARDO ORTIZ,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE FAMILIA - MBJ J.L.ORTIZ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de EXPEDIENTE : 13899-2023-0-1714-JR-FC-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : TENENCIA
MBJ LEONARDO ORTIZ (CALLE
VIRREY TOLEDO S/N), JUEZ : JOSE LUIS FRANCISCO VENTURA CAVA
Secretario:ALEJO QUIROZ
EVELYN /Servicio Digital - Poder ESPECIALISTA : ALEJO QUIROZ EVELYN
Judicial del Perú
Fecha: 06/03/2024 12:51:44,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : SECLEN ROSERO, CESAR ARTURO
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / LEONARDO
DEMANDANTE : RAMOS DELGADO, VANESSA LEONIZA

José Leonardo Ortiz, seis de marzo

del año dos mil veinticuatro.
RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS

AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el escritos que

anteceden y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Don Cesar Arturo Seclen Rosero
recurre ante este Órgano Jurisdiccional y dentro del plazo que le concede la
Ley, cumple con contestar la demanda incoada en su contra, la misma que
ha sido interpuesta por VANESSA LEONIZA RAMOS DELGADO, amparando su
absolución en los fundamentos de hecho y de derecho que expone en el
escrito de su propósito; SEGUNDO.- Por el derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, toda persona puede recurrir al Órgano Jurisdiccional competente
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un
debido proceso, este último, un derecho fundamental de toda persona y
garantía de la administración de justicia, elevada al rango constitucional por
la norma contenida en el artículo 139°.3 de la Constitución Política del Estado y
concretada a nivel legislativo en el artículo I del Título Preliminar del Código
acotado; TERCERO.- Del escrito de contestación de demanda se advierte que,
su presentación se encuentra dentro del plazo que la Ley concede en su
artículo 168° del Código de los Niños y Adolescentes; asimismo, cumple con los
requisitos que la Ley exige para su admisibilidad y procedencia, según lo
establecido en los artículos 130°, 131°, 442° y 444° del Código Procesal Civil de
aplicación supletoria al presente proceso, conforme a lo dispuesto en el
artículo 182° del Código de los Niños y Adolescentes. Por tales consideraciones
y conforme a los dispositivos legales invocados, SE RESUELVE: [1] TENER POR
APERSONADO al proceso a don CESAR ARTURO SECLEN ROSERO. [2] POR
CONTESTADA la demanda en los términos que expone; [3] TÉNGASE POR
OFRECIDOS los medios probatorios que se indican y; [4] TÉNGASE por señalado
su domicilio real y procesal que indica, POR CONSIGNADA su casilla
electrónica, casilla judicial, correo electrónico y número de celular (
consignados en el escrito mediante el cual se contesta demanda), donde se le
notificara con las resoluciones correspondientes. [5].- REQUIÉRASE a la
demandante o demandada de autos que, para el día de la audiencia
señalada, se encuentre presente con sus menor hijo (a), a fin de que el señor
Juez pueda recibir sus referenciales de manera virtual, si así lo considerase
necesario, BAJO APERCIBIMIENTO DE VALORARSE SU CONDUCTA PROCESAL AL
MOMENTO DE SENTENCIAR.[6] Al escrito mediante el cual se adjunta derechos
de notificación téngase presente.[7] Al escrito presentado por la parte
demandante mediante el cual informa coordinaciones de evaluación,
téngase presente. Notifíquese conforme a ley.
 Exp. : 13899-2023
Asistente : Alejo Quiroz Evelyn
Escrito : 03
Materia : Tenencia
Sumilla : Informo coordinaciones de evaluación con las áreas
de Asistente Social y Perito psicológico.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DEL MODULO BASICO DE

JOSE LEONARDO ORTIZ

VANESSA LEONIZA RAMOS DELGADO, con DNI

N°43095222, en el proceso de Tenencias seguido contra el
señor SECLEN DELGADO CESAR ARTURO, a usted digo:

Que, mediante la presente recurro a su despacho con la finalidad informar las

coordinaciones que realizamos con las áreas de Asistencia Social y el Perito
Psicológico, en día 23 de Enero del año 2024, en la cual nos hicieron mención que
se encuentran con la agenda llena, y agregando a ello la sobre carga laboral, que se
encuentran teniendo dichas áreas, en razón a ello, es que nos están fijando las
evaluaciones en una fecha posterior a la fecha de audiencia que se llevara a cabo el
dia 7 de Marzo del año 2024 a horas 12:00 del día, programándolas para la siguiente
fecha:

1. El área de Asistencia Social, fijo fecha para el día 07 de Mayo del 2024 a
las 08:15 am.
2. El área de Pericias Psicológicas, para el día 09 de Abril del año 2024 a las
02:50 pm.

Es todo lo que tengo que informar a su despacho, para la determinación

correspondiente del presente proceso.

POR TANTO:
A Ud., Señor es que solicito tenga en cuenta lo informado a su
adjudicatura.
Chiclayo, 05 Marzo del 2024.

VANESSA LEONIZA
RAMOS DELGADO
DNI N°43095222
 www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 240000873863

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 01/02/2024 16:19:55

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial

Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 16630249

Otros datos :
CANTIDAD: 00002
DISTRITO JUDICIAL: DIST. JUD. DE LAMBAYEQUE
DEPENDENCIA JUDICIAL: JUZGADO FAMILIA - 500
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO: S/ ***********5.30

IMPORTE TOTAL: S/ **********10.60

Secuencia Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de

de pago Operación Cajero Oficina operación
071986-5 01FEB2024 3586 9175 0987 16:19:55

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.

01/02/2024 16:19 1/1

 Expediente N° : 13899-2023-0-1714-JR-FC-01
Juez : JOSÉ LUIS VENTURA CAVA
Materia : TENENCIA
Sumilla : Presento derechos de
notificación

JUZGADO DE FAMILIA – MBJ JOSÉ LEONARDO ORTIZ

CÉSAR ARTURO SECLÉN ROSERO identificado con DNI

16630249 con domicilio en Pasaje Pedro Ruiz 161, El
porvenir, Chiclayo; ante usted expongo lo siguiente:

1. Por error se consignó JUZGADO DE PAZ LETRADO CVIL DE CHICLAYO cuando debió
ser JUZGADO DE FAMILIA – MBJ JOSÉ LEONARDO ORTIZ
2. Asimismo, por medio del presente escrito adjunto las cédulas de notificación
respectivas.

I. ANEXOS
Derecho de notificación judicial (2)

POR LO TANTO:
A Ud. pido tener por ofrecidos los derechos de notificación judicial.

Chiclayo, 1 de febrero de 2024

 Expediente N° : 13899-2023-0-1714-JR-FC-01
Juez : JOSÉ LUIS VENTURA CAVA
Materia : TENENCIA
Sumilla : Absuelvo demanda y otros

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE CHICLAYO

CÉSAR ARTURO SECLÉN ROSERO identificado con DNI

16630249 con domicilio en Pasaje Pedro Ruiz 161, El
porvenir, Chiclayo; ante usted expongo lo siguiente:

I. APERSONAMIENTO
Por medio del presente escrito apersono al proceso al abogado DANNY RAMÓN UCEDA
FLORES con registro ICAL 7412, casilla electrónica N° 71182, correo electrónico
ucedafloresabogados85@gmail.com , domicilio procesal en calle Torres Paz 739, oficina
201, Chiclayo y número de contacto 942845906; solicito para él todas las facilidades para
que pueda ejercer mi representación y defensa técnica como corresponde.

II. PETITORIO
Conforme estado del proceso, solicito se declare infundada la demanda
conforme a los siguientes fundamentos:

III. PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA

3. 1. Respecto al punto primero
3.1.1. Sí es cierto que nos hemos separado, pero por situaciones de parte de
la señora -hoy demandante- quien decidió abandonar el hogar cuando nuestro
menor hijo tenía apenas 3 años y medio y vivíamos en la capital Lima.
3.1.2. Es totalmente falso que el acta de conciliación se haya celebrado en
diciembre del año 2022 ya que tal como adjuntamos, en el siguiente extracto
de la misma, la conciliación extrajudicial se realizó el 16 de febrero del año
2019.
3.1.3. Si bien es cierto acordamos que otorgaríamos el 50% cada uno para
la pensión alimenticia, no se ha tenido en cuenta que en el acta de
conciliación a la que hace referencia se indica que la TENENCIA DEL MENOR
queda bajo mi responsabilidad, por ello, es la señora quien no ha cumplido
con su responsabilidad en el aporte del 50% mensual para los alimentos de
nuestro hijo quien vive conmigo desde la edad en que lo abandonó o por lo
menos desde la celebración del acta de conciliación extrajudicial; en todo
caso le exhortamos a que evidencie mediante la presentación de los
vouchers el cumplimiento de su obligación.
3.2. Respecto al punto segundo
No he tenido ninguna referencia del mismo y por ende no puedo aceptar lo que
indica.
3.3. Respecto al tercer punto
Es falso que no hay tenido conocimiento de la compra del celular ya que en todo
momento se le informó y agrego que la compra del celular fue con la única finalidad
de poder de que mi hijo pueda mantener una permanente y fluida comunicación
con nuestro menor hijo.
3.4. Respecto al cuarto punto
Respecto a ello señor magistrado debo indicarle que en todo momento evito que mi
hijo pueda verse afectado por situaciones que no sean relacionados directamente
con las características propias de una relación de padre e hijo.
3.5. Respecto al punto quinto
Debo indicar que es totalmente falso que a mi no me importe el bienestar de mi
hijo. Señor magistrado, YO CUIDO Y VIVO CON MI HIJO DESDE QUE ÉL TIENE 3
AÑOS DE EDAD, fecha que como ya lo he indicado, su señora madre abandonó a
su menor hijo sin motivos ni razones justificadas.
3.6. Respecto al punto sexto
Debo indicar señor magistrado que el celular que le brindé a mi menor hijo tenía,
por error e ignorancia la cuenta de Google abierta, razón por la cual algunos
archivos se compartían, pero sin conocimiento de mi persona. Jamás tendría por
qué exponer a mi hijo a este tipo de situaciones y mucho menos si son de la esfera
íntima, por ende, es la señora quien ha vulnerado esta intimidad pues como ella
misma lo indica en su demanda: “después de varios intentos de adivinar la clave
logramos ingresar a su teléfono…”, razón por la cual queda demostrado su intención
de vulnerar mi esfera personal.
3.7. Respecto al punto séptimo
Queda demostrado señor magistrado la importancia que le brindo a mi menor hijo
pues como lo indica en su demanda, los domingos no los empleo para mi disfrute
personal sino para poder tener momentos de esparcimiento y recreación con mi
menor hijo y como es lógico en dichos recreos campestres alquilan juegos para
poder divertirse en familia y lo ocurrido es, simplemente, una situación fortuita y
que no tuvo mayores complicaciones y puede ocurrir a cualquier persona en un
contexto como el que les he indicado.
IV. RELACIÓN PERMANTENTE DE MIS MENORES HIJOS CON EL RECURRENTE
Que conforme lo anotado ya lo expuesto por la parte demandante escrito de demanda es
señalar que mi menor hijo siempre ha estado bajo mi protección incluso en la actualidad
vive conmigo ya que así lo decidió la señora en el acta de conciliación que tal como lo ha
indicado firmamos con fecha 2019.
Así mismo señor magistrado debe tenerse en cuenta las manifestaciones para comprobar
todo hecho en este caso la de mi menor hijo.

V. RESPECTO A LA URGENCIA DE LA TENENCIA

Señor magistrado, como es sabido la tenencia es un atributo exclusivo que solamente
pueden tener los padres razón por la cual y en relación al código del niño y adolescentes
en el caso en que los padres estén separados la tenencia de los niños y adolescentes se
determina de común acuerdo entre ellos y tomando en cuenta también el parecer del niño,
nosotros acordamos que la tenencia sería a mi favor razón por la cual señor magistrado
resultaría perjudicial para el menor de edad cambiar de contexto en el que se ha
desarrollado y crecido durante los últimos años para ir a un lugar que no es familiarizado
ni tiene las costumbres que se le han inculcado durante sus primeros años de vida todo
ello en salvaguardia del interés superior del niño y adolescente y protección que la norma
indica para todo menor de edad.
En ese contexto señor magistrado el artículo 9 del título preliminar del Código de los niños
y adolescentes establece que en toda medida concerniente el niño y el adolescente que
adopta el Estado a través de los Poderes ejecutivo, legislativo y judicial del ministerio
Público los gobiernos regionales gobierno locales y sus demás instituciones se considerará
el interés superior del niño del adolescente y el respeto de sus derechos. Este principio
rector de observancia obligatoria por parte del órgano jurisdiccional importa que cualquiera
que fuese la medida a tomar con relación al niño o adolescente debe serlo en lo que sea
más favorable beneficioso es así que el interés superior del niño es un principio que
garantiza la satisfacción de los derechos del menor y como estándar jurídico implica que
dicho interés deberá estar presente en el primer en primer lugar cuando se tome una
decisión que afecte al niño (cas 1805 – 2020).
En tal sentido, señor magistrado, la madre demandante no tendría la capacidad de poder
asistir a mi menor hijo dado que no ha demostrado el cumplimiento del 50% que se acordó
en acta de conciliación respecto a las denuncias por maltrato físico. Señor magistrado, en
ningún momento he expuesto a mi hijo alguna situación que implique la vulneración de su
integridad más aún cuando de la misma demanda presentada se indica en muchas líneas
que “es el niño quien quiere pasar tiempo conmigo incluso los domingos” por ello,
se debe tener en cuenta que el artículo 84 del código del niño y adolescentes ha
determinado como facultad del juez que en caso no exista acuerdo sobre tenencia se
deberá resolver teniendo en cuenta lo siguiente “el hijo deberá permanecer con el
progenitor con el que vivió mayor tiempo siempre que le sea favorable”.

Por lo tanto, SOLICITAMOS que la demanda presentada debe ser declarada infundada en
todos sus extremos, respetando el principio de interés superior del niño

VI. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

6.1. Constitución Política del Perú
6.2. Código del Niño y adolescente
6.3. Código Procesal Civil

VII. MEDIOS PROBATORIOS

7.1. Por el principio de comunidad de prueba, los presentados por la parte demandante.
7.2. Acta de conciliación 006-2019 DMDC de fecha 17 de febrero de 2019
7.3. Solicitamos señor magistrado que se someta a una pericia psiquiátrica y psicológica a
la demandante con la finalidad de terminar su conducta o comportamiento.

ANEXOS:

1. Cedulas de notificación

POR LO TANTO:
A Ud. pido tener por contestada la demanda.

Chiclayo, 1 de febrero de 2024