EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIAL

TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN, 6to SEMESTRE.

PROFESOR: CÉSAR DARÍO VÁZQUEZ PALOMINO
INTEGRANTES: ELVIA CECILIA ORTIZ ARAUJO, MÓNICA DANIELA SAUCEDO CARDOSO.

FALACIA 1: AD HOMINEM

Esta es una falacia Ad Hominem, ya que el comentario de

abajo está respondiendo con un ataque que no tiene que ver
en absoluto con el tema que se está tratando en la nota. Esta
falacia se caracteriza por ataques personales en lugar de
atacar al tema, y esto de “No debería estar presa?” es un
ataque personal hacia la influencer y en ningún momento
argumenta acerca de lo que el artículo menciona.
 EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIAL
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN, 6to SEMESTRE.
PROFESOR: CÉSAR DARÍO VÁZQUEZ PALOMINO
INTEGRANTES: ELVIA CECILIA ORTIZ ARAUJO, MÓNICA DANIELA SAUCEDO CARDOSO.

FALACIA 2: HOMBRE DE PAJA

Se trata de una falacia Hombre de paja porque la chica de la

primera captura, menciona las partes positivas y negativas
del feminismo radical con argumentos, pero la chica de la
segunda captura, responde en contra de la primera chica
tratando de desacreditar su pensamiento con el suyo. Trata
que el argumento contrario se vea débil mencionando puntos
que no contraatacan, sino que solo ocasionan que el suyo se
vea más fuerte al utilizar la victimización.
 EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIAL
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN, 6to SEMESTRE.
PROFESOR: CÉSAR DARÍO VÁZQUEZ PALOMINO
INTEGRANTES: ELVIA CECILIA ORTIZ ARAUJO, MÓNICA DANIELA SAUCEDO CARDOSO.

FALACIA 3: APELACIÓN A LA AUTORIDAD

Aquí podemos encontrar una falacia de apelación a

la autoridad, pues esta influencer no tiene una
autoridad o popoularidad de alto alcance, pues es
solo conocida por algunas personas dentro del país.
Sin embargo, al ser una persona medianamente
famosa, no falta quien la siga y admire. En el ejemplo
se muestra a una persona apoya las ideas y tips de
esta influencer solo porque es ella quien lo está
explicando.
 EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIAL
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN, 6to SEMESTRE.
PROFESOR: CÉSAR DARÍO VÁZQUEZ PALOMINO
INTEGRANTES: ELVIA CECILIA ORTIZ ARAUJO, MÓNICA DANIELA SAUCEDO CARDOSO.

FALACIA 4: AD POPULUM

Este comercial de Whiskas es una falacia ad populum al suponer que algo es bueno porque otras personas (en este
caso animales) están de acuerdo con la figura que lo afirma; el anuncio menciona la frase “8 de cada 10 gatos”,
haciendo referencia que hay bastantes gatos a los que les gusta, y esto significa que si a un grupo de gatos les gusta,
a los demás también les gustará.
 EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIAL
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN, 6to SEMESTRE.
PROFESOR: CÉSAR DARÍO VÁZQUEZ PALOMINO
INTEGRANTES: ELVIA CECILIA ORTIZ ARAUJO, MÓNICA DANIELA SAUCEDO CARDOSO.

FALACIA 5: DE CORRELACIÓN Y CASUALIDAD

Volvemos con el mismo ejemplo, pero ahora con una falacia

diferente; Yosstop afirma que ella no consiguió ningún papel
en la serie de Luis Miguel debido a que la nueva actriz en la
serie es amiga y pareja de los protagonistas, pero sin evidencia
suficiente de que fue por esto que la eligieron, ella asume que
le dieron el papel a esa chica en lugar de a ella, solo por la mera
casualidad de que hace poco salió a la luz la relación de la
nueva actriz con los otros miembros del elenco. Entonces es
por esto que aquí encontramos una falacia de correlación y
casualidad.
 EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIAL
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN, 6to SEMESTRE.
PROFESOR: CÉSAR DARÍO VÁZQUEZ PALOMINO
INTEGRANTES: ELVIA CECILIA ORTIZ ARAUJO, MÓNICA DANIELA SAUCEDO CARDOSO.

FALACIA 6: FALACIA DEL FALSO DILEMA

Ocurre cuando limitamos las posibilidades
de solución o acción sobre una situación a
solo dos cuando, en realidad, hay más, y
únicamente cuando hay más opciones que
las establecidas es que aparece esta falacia.
En las capturas de conversación pasadas, se
muestra, en la tercera, cómo el usuario que
pide el pastel para el día de las madres hace
uso de esta brecha lógica al culpar a la
repostera de tener que ir a comprar un pastel
“no bonito” (según lo que dice en ese mismo
mensaje) del supermercado, cuando, en
realidad, sus opciones no se limitan a ello o
comprarlo más barato a la chica que los
hornea; podría pagar el precio completo,
buscar en una pastelería profesional, con
otro pastelero o, incluso, cocinarlo el usuario
mismo.
 EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIAL
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN, 6to SEMESTRE.
PROFESOR: CÉSAR DARÍO VÁZQUEZ PALOMINO
INTEGRANTES: ELVIA CECILIA ORTIZ ARAUJO, MÓNICA DANIELA SAUCEDO CARDOSO.

FALACIA 7: FALACIA POPULISTA

También conocida como “ad populum”,

confirma una hipótesis basándose meramente en
el hecho de que un gran número de sujetos
afirman lo mismo, o, en otras palabras, solo por
ser una idea popular.
En el ejemplo dado esta vez, vemos como se ha
creado una imagen o reputación hacia aquellos
con el nombre “Diego” o que pertenecen al signo
zodiacal “Libra” de ser personas infieles; algo
que, más que una simple coincidencia ocasional,
se ha convertido en creencia popular.
 EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIAL
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN, 6to SEMESTRE.
PROFESOR: CÉSAR DARÍO VÁZQUEZ PALOMINO
INTEGRANTES: ELVIA CECILIA ORTIZ ARAUJO, MÓNICA DANIELA SAUCEDO CARDOSO.

FALACIA 8: APELACIÓN A LA AUTORIDAD

Cuando nos limitamos a lo que una autoridad afirma,

ignorando cualquier otra evidencia; o cuando le damos
poder en cierta área a alguna autoridad de otra, son
algunas formas en las que podemos hacer uso de esta
falacia. Básicamente, es el uso incorrecto de una imagen
autoritaria.
En este caso, vemos cómo la idea de compartir la imagen
mostrada no es tan atractiva o llamativa hasta que se lee
su leyenda “San Judas Tadeo te bendice”, pues se
aprovecha de la idea de este santo católico para mover
las masas y ejercer cierta influencia en el usuario
creyente.
 EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIAL
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN, 6to SEMESTRE.
PROFESOR: CÉSAR DARÍO VÁZQUEZ PALOMINO
INTEGRANTES: ELVIA CECILIA ORTIZ ARAUJO, MÓNICA DANIELA SAUCEDO CARDOSO.

FALACIA 9: FALACIA DEL COSTO HUNDIDO

Esta, quizá, es una de las falacias que más

vemos en nuestra vida cotidiana, pues
constantemente nos dedicamos a terminar
proyectos meramente por lo mucho que ya
hemos invertido en el mismo, incluso si éste
no haya resultado como quisiéramos o
dejáramos de querer continuarlo tras cierto
tiempo dentro del proyecto.
Muchas veces, caemos en esta falacia al
anhelar la sensación de finalización o de
logro que llegamos a experimentar tras
terminar algo; sin embargo, puede concluir
con solo eso, generar más costo para
finalzarlo que pararlo en el momento, pues no
necesariamente tendrá algún beneficio.
Y varios estudiantes nos hemos sentido
muy identificados con esta imagen en los
últimos semestres (algunos, incluso antes),
donde afirmamos que, al haber ya
invertido tanto tiempo, dinero y esfuerzo
en nuestras diferentes carreras, nos genera
rechazo la idea de abandonarla, incluso si
ha dejado ya de brindarnos ilusión o
anhelo.
 EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIAL
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN, 6to SEMESTRE.
PROFESOR: CÉSAR DARÍO VÁZQUEZ PALOMINO
INTEGRANTES: ELVIA CECILIA ORTIZ ARAUJO, MÓNICA DANIELA SAUCEDO CARDOSO.

FALACIA 10: FALACIA DE LA CORRELACIÓN Y DE LA CASUALIDAD

Este tipo de falacia se caracteriza por la

llegada a una conclusión sobre cierta
situación o causa cuya vinculación no es
evidenciada suficientemente con la misma; en
otras palabras, aunque no necesariamente una
es causante de la otra, esta falacia las
relaciona indudablemente y responsabiliza a
una por la otra.
Así, llegamos a observarla fácilmente en la
imagen proporcionada, donde, aunque la
cuarentena que hemos tenido por tanto
tiempo pueda generar muchos problemas
emocionales y personales, no necesariamente
provoca el alcoholismo en los individuos que la
experimentan. Puede formar parte de uno de los
varios aspectos que llevaron al sujeto a ese punto,
mas no se puede señalar únicamente al
“encierro” por ello.
 EVALUACIÓN DEL SEGUNDO PARCIAL
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN, 6to SEMESTRE.
PROFESOR: CÉSAR DARÍO VÁZQUEZ PALOMINO
INTEGRANTES: ELVIA CECILIA ORTIZ ARAUJO, MÓNICA DANIELA SAUCEDO CARDOSO.

FUENTES DE REFERENCIA:
https://medicoplus.com/psicologia/tipos-falacias-logicas-argumentativas