UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

Escuela Académica Profesional de Derecho y Ciencias Políticas

DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO

Cátedra: Derecho Civil: Familia

Catedrático: Dra. Nelida Rosalbina Pineda Huerta.

Alumna: -Robles Garcia, Jackeline Stephany

Ciclo: VI

Aula: B2
Huancayo-Perú

2021

Para demandar el divorcio por la
causal de adulterio ha operado al
haber quedado debidamente
acreditado que la demandante
conoció sobre el nacimiento de la
hija extramatrimonial del
demandando 09/07/2010
notificándosele el escrito de la
contestación de la demanda con el
acta de nacimiento de la menor
acto ocurrido el 29/08/2010siendo
de aplicación el plazo de seis
meses en la medida que
correspondía al demandado
acreditar que la demandante había
conocido con anterioridad sobre su
relación extramatrimonial y el
nacimiento de su mejor hija lo que
ha cumplido.
Se trata del recurso de casación interpuesto por Mónica
I. MATERIA DEL Ruth Rubina Reyes,que ordena el archivo definitivo del
RECURSO en el extremo del divorcio por la causal de adulterio.
a) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
Política del Perú y de los artículos I del Título Preliminar y 197 del
Código Procesal Civil;
II. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: b) Infracción normativa del artículo 339 del Código Civil,
c) Apartamiento del Precedente Judicial
el artículo 339 del Código Civil contempla que la acción de divorcio
[Casación 3475-2014, Lima por la causal de adulterio según lo previsto por el artículo 333
Norte] Divorcio por causal inciso 1 del Código acotado caduca a los seis meses de conocida la
de Adulterio QUINTO.- causa por el ofendido y en todo caso a los cinco años de producida
y la que se funda en los incisos 2 y 4 del artículo en referencia
caduca a los seis meses de producida la causal estando en los
demás casos la acción expedita mientras subsistan los hechos que
la motivan.
III.
CONSIDERANDO: la demandante había conocido con anterioridad sobre su
relación extramatrimonial y el nacimiento de su mejor hija lo
que ha cumplido no evidenciándose por tanto la vulneración del
debido proceso como mal alega la parte recurrente como
SÉTIMO.- tampoco se transgreden los lineamientos del precepto legal de
orden material contemplado en el artículo 339 del Código Civil
consiguientemente al no apreciarse la incidencia que la
precitada norma tendría para nulificar lo actuado resulta
evidente que lo único que cuestiona son situaciones de orden
táctico por lo que el recurso de casación no puede ser amparado.
Por las razones expuestas y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 397 del
IV.CONCLUSIÒN Código Procesal Civil declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
por Mónica Ruth Rubina Reyes.
‌