TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA.

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO

JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE
TENANCINGO, CON RESIDENCIA EN IXTAPAN DE LA SAL,
MÉXICO.
SENTENCIA DEFINITIVA

IXTAPAN DE LA SAL, ESTADO DE MÉXICO, DIECISIETE (17) DE

MAYO DE DOS MIL VEINTITRES (2023).

V I S T O S para resolver, los autos del expediente número 479/2023,

relativo al PROCEDIMIENTO ESPECIAL sobre DIVORCIO POR
MUTUO CONSENTIMIENTO, promovido por ROBERTO CARLOS
SOTELO NAJERA Y GUADALUPE DELGADO REZA.

RES ULTANDO

1.- Mediante escrito presentado ante este juzgado, el veintiocho (28) de

mayo de dos mil veintitrés (2023) comparecieron ROBERTO
27/05/25 08:47:39
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.36.38.37.33.31
Laura Dynorah Valle Martínez

CARLOS SOTELO NAJERA Y GUADALUPE DELGADO REZA,

solicitando divorcio por mutuo consentimiento para que se decrete la
disolución del vínculo matrimonial que los une, por las razones
expresadas en su escrito inicial, mismas que aquí se tienen por
reproducidas en obvio de repeticiones innecesarias.

2.- Por auto de fecha dos (02) de mayo del mismo año, se admitió a
trámite su solicitud. Seguido el procedimiento en la forma establecida
por la ley, se turnaron los autos a la vista de la Suscrita para dictar la
resolución respectiva, misma que ahora se emite en los términos
siguientes.

C O N S I D E R A N DO

I.- Este Juzgado es competente para conocer del presente asunto, con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 1.42 fracción XI del Código
de Procedimientos Civiles en vigor, en atención a que el domicilio
 conyugal de los divorciantes, se encuentra ubicado dentro de la
jurisdicción de este Juzgado.

II.- Para estar en posibilidad de resolver sobre lo solicitado por los

divorciantes, es preciso señalar que el artículo 4.88 del Código Civil

vigente en la entidad, establece: “El divorcio disuelve el matrimonio y deja

a los cónyuges en aptitud de contraer otro”.

Así también, el artículo 4.102 del mismo ordenamiento

legal señala: “Los cónyuges pueden divorciarse

voluntariamente ocurriendo al Juez competente,

presentando un convenio en que se fijen los puntos

contenidos del I al V del artículo señalado”.

III. Que los promoventes en la vía especial, solicitaron el divorcio por

27/05/25 08:47:39
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.36.38.37.33.31
Laura Dynorah Valle Martínez

mutuo consentimiento por las causas y motivos que indicaron en su

escrito inicial, asimismo en términos del artículo 4.102 del Código Civil

vigente en la entidad acompañaron el convenio respectivo.

Por lo cual, una vez que la Suscrita ha realizado un análisis de las

constancias procesales existentes, concluye que por lo que hace al

contrato civil de matrimonio del cual los promoventes piden su disolución,

en autos quedó acreditado con la copia certificada de su acta de

matrimonio número 031, libro 01, en la cual se puede apreciar que

dicho acto jurídico lo celebraron el día quince (15) de febrero de mil

novecientos noventa y siete (1997), ante el Oficial 01 del Registro

Civil de Ixtapan de la Sal, bajo el régimen de sociedad conyugal.

 De igual forma, evidencia que dichos promoventes procrearon dos hijos,

quienes ya son mayores de edad, tal y como se justifica con las copias

certificadas de las actas de nacimiento anexas;

Documentales a las que se le concede eficacia probatoria plena de

conformidad con los artículos 1.293 y 1.359 del Código Adjetivo Civil en

vigor.

IV.- Por último, se desprende de actuaciones, que los divorciantes

comparecieron personalmente a este Juzgado, a manifestar su voluntad

de solicitar el divorcio voluntario, cuya petición se ha reiterado en la junta

de avenencia que tuvo lugar el día dieciséis (16) de mayo de la

presente anualidad, colmando con ello el requisito que establece el

numeral 2.228 del Código de Procedimientos Civiles, que establece la

obligatoriedad que divorciantes comparezcan personalmente a la

27/05/25 08:47:39
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.36.38.37.33.31
Laura Dynorah Valle Martínez

audiencia de avenencia.

Sirve de sustento a lo anterior, tesis de jurisprudencia que a

continuación se transcribe:

Registro digital: 2018308, Instancia: Tribunales

Colegiados de Circuito, Décima Época, Materia(s):
Civil Tesis: II.2o.C.20 C (10a.) Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación. Libro 60,
Noviembre de 2018, Tomo III, página 2220 Tipo:
Aislada.

DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. LA

EXHORTACIÓN Y PROCURACIÓN DE
AVENIMIENTO A LOS CÓNYUGES EN LA
AUDIENCIA RESPECTIVA, POR EL JUEZ,
REQUIERE DE LA PRESENCIA PERSONALÍSIMA
DE ÉSTOS, Y NO DE APODERADO O
 REPRESENTANTE PREVIAMENTE INSTRUIDO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

El artículo 2.280 del Código de Procedimientos Civiles

del Estado de México, de título "Comparecencia
personalísima de los cónyuges" establece que éstos
comparecerán personalmente a la audiencia de
avenencia; mientras que el diverso numeral 2.281
dispone que "Cuando sin causa justificada, uno o
ambos cónyuges no asistan a la audiencia, se
declarará concluido el procedimiento."; dichos
numerales recogen la intención del legislador de
requerir la presencia personal de aquéllos a la
audiencia de avenencia. Lo anterior tiene su razón de
ser atento al objeto de la audiencia citada, esto es que
el Juez, con su intervención, procure el avenimiento de
los cónyuges para que desistan de su pretensión de
divorciarse, mediante la exhortación a que
reconsideren su petición de disolución del vínculo
27/05/25 08:47:39
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.36.38.37.33.31
Laura Dynorah Valle Martínez

matrimonial conforme a los numerales 2.276 y 2.277

del código citado; exhortación y procuración de
avenimiento por el Juez que precisa ineludiblemente de
la presencia personalísima de los cónyuges, pues sólo
ellos son los sujetos a quienes se refiere la norma para
recibir con eficacia los estímulos objetivos y subjetivos
que el Juez despliegue a efecto de avenirlos para que
desistan divorciarse, puesto que en su calidad de
cónyuges, son los únicos quienes, en ese momento,
pueden variar su pretensión inicial, lo cual no es
posible que ocurra con un apoderado o representante
previamente instruido, puesto que al estar prevista la
exhortación del Juez para que se dé la posibilidad de
cambiar las intenciones del divorcio, únicamente puede
surtir efectos en los cónyuges presentes y en ninguna
otra persona. Consecuentemente, al estar prevista esa
exhortación por el Juez, sólo hacia los cónyuges, se
convierte en un acto personalísimo y presencial en el
 que éstos deben intervenir por sí mismos frente a
aquél, sin intermediario o representante alguno.

Considerando la suscrita, que el convenio que corre agregado al

expediente, contiene cláusulas ajustadas a la ley, mismas que no

infringen disposiciones de orden público, que no van en contra de las

buenas costumbres, ni contienen vicios que lo invaliden.

En consecuencia cumplidos los requisitos de ley es de aprobarse en

todas y cada una de sus partes y se condena a sus suscriptores a estar y

pasar por él, en todo tiempo y lugar como sí se tratara de cosa juzgada;

razón por la cual se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre

el cual contrajeron ante el Oficial 01 del Registro Civil de Ixtapan de la

Sal, Estado de México, en fecha quince (15) de febrero de mil

novecientos noventa y siete (1997) quedando los divorciantes en

27/05/25 08:47:39
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.36.38.37.33.31
Laura Dynorah Valle Martínez

aptitud de contraer nuevas nupcias, declarándose por ende disuelta la

sociedad conyugal, régimen bajo el cual contrajeron matrimonio y el cual

se liquida en los términos del convenio referido.

Sirve de sustento a lo anterior a contrario sensu, la tesis que a

continuación se transcribe:

PRIMERA SALA FAMILIAR DE TOLUCA Instancia: Primera Sala

Colegiada Familiar de Toluca. Toca: 850/2011.- Votación:

Unanimidad.- 7 de diciembre de 2011.- Ponente: María del Rocío F.

Ortega Gómez SEGUNDA ÉPOCA, bajo el rubro:

DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, CONVENIO

CELEBRADO EN EL. CARECE DE EFICACIA JURÍDICA SI
 NO FUE APROBADO Y SANCIONADO POR LA
AUTORIDAD JUDICIAL. El artículo 2.275 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México,
exige a los cónyuges que se divorcian por mutuo
consentimiento, el convenio a que alude el artículo 4.102 del
Código Civil en vigor, el cual debe concebirse como un
requisito legal indispensable para la tramitación del
procedimiento especial, entendiéndose como una
manifestación de voluntades plasmada a través del consenso,
con la finalidad de resolver todas aquellas cuestiones relativas
a derechos y obligaciones que subsisten una vez disuelto el
vínculo matrimonial que les unía, tales como la guarda y
custodia, alimentos, etcétera. Sin embargo, ante el supuesto
de no haberse concluido el procedimiento correspondiente,
surge como consecuencia jurídica la no sanción judicial del
convenio por no alcanzarse su objetivo, no obstante la posible
intención de los solicitantes en la junta de avenencia de
ratificarlo. Así, dicho documento innegablemente carece de
eficacia jurídica al no haber sido aprobado y homologado a
27/05/25 08:47:39
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.36.38.37.33.31
Laura Dynorah Valle Martínez

sentencia, mediante resolución que diera por concluido el

matrimonio para hacerlo valer en juicio contencioso,
pretendiendo la aplicación de las disposiciones relativas a los
contratos, porque en éstas se regula todo lo concerniente a los
derechos y obligaciones contraídas entre personas con la
finalidad de crear, transferir, modificar o extinguir derechos y
obligaciones. En el caso del convenio allegado por los
solicitantes del divorcio por mutuo consentimiento, se traduce
como un consenso de voluntades con el fin de disolver el
matrimonio, mas éste no deriva de un acto jurídico autónomo,
sino que se encuentra supeditado a su aprobación o sanción
jurisdiccional. Instancia:

V.- Se da por terminada el régimen patrimonial bajo el cual se contrajo

matrimonio que los es de SOCIEDAD CONYUGAL el que se liquida en la

forma y términos que lo pactan las partes, es decir, mediante la

celebración del convenio.

 VI. Toda vez que la presente resolución causa ejecutoria por ministerio

de la ley, gírese oficio y copia certificada por duplicado de la presente al

Oficial del Registro Civil 01 de Ixtapan de la Sal, Estado de México,

donde contrajeron matrimonio en fecha quince (15) de febrero de mil

novecientos noventa y siete (1997) bajo el régimen patrimonial de

SOCIEDAD CONYUGAL, en el acta número 031, libro 01, para que

realice los asientos correspondientes, todo lo anterior, con fundamento en

lo dispuesto por los artículos 3.33, 3.34 y 4.110 del Código Civil en vigor.

Por lo anteriormente expuesto y fundado es de resolverse y se.

R E S U E L V E:

PRIMERO. - Ha sido procedente la vía especial de divorcio por mutuo

consentimiento, promovido por ROBERTO CARLOS SOTELO
27/05/25 08:47:39
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.36.38.37.33.31
Laura Dynorah Valle Martínez

NAJERA Y GUADALUPE DELGADO REZA, por ende:

SEGUNDO. - Se aprueba definitivamente el convenio celebrado por los

divorciantes.

TERCERO- Se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a

ROBERTO CARLOS SOTELO NAJERA Y GUADALUPE

DELGADO REZA, celebrado el día quince (15) de febrero de mil

novecientos noventa y siete (1997), bajo el régimen patrimonial de

SOCIEDAD CONYUGAL, en el acta número 031, libro 01, ante la

Oficialía 01 del Registro Civil de Ixtapan de la Sal, Estado de México,

quedando en aptitud de contraer nuevas nupcias.

CUARTO: Se da por terminado el régimen patrimonial bajo el cual se

contrajo matrimonio que los es de SOCIEDAD CONYUGAL el que se

 liquida en la forma y términos que lo pactan las partes, es decir, mediante

la celebración del convenio.

QUINTO.-. Toda vez que la presente resolución causa ejecutoria por

ministerio de la ley, gírese oficio y copia certificada de la presente al

Oficial 01 del Registro Civil de Ixtapan de la Sal, Estado de México,

para que realice las anotaciones de ley en el acta de matrimonio de los

ahora divorciados, en cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 3.33,

3.34 y 4.110 del Código Civil aplicable.

SEXTO.- QUEDAN NOTIFICADOS LOS CONYUGES, DE LA

PRESENTE RESOLUCIÓN.

ASÍ LO RESOLVIÓ DEFINITIVAMENTE Y FIRMA LA LICENCIADA EN

DERECHO LAURA DYNORAH VALLE MARTÍNEZ, SECRETARIO EN
27/05/25 08:47:39
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.36.38.37.33.31
Laura Dynorah Valle Martínez

FUNCIONES DE JUEZ SEGUNDO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL

DE TENANCINGO, CON RESIDENCIA EN IXTAPAN DE LA SAL,
ESTADO DE MÉXICO, QUIEN ACTÚA LEGALMENTE ASISTIDA DE
SECRETARIO DE ACUERDOS, MAESTRO EN DERECHO
PROCESAL CIVIL JULIO CESAR ARELLANES ACEVEDO, QUIEN
AL FINAL FIRMA Y DA FE. DOY FE.

SECRETARIO EN SECRETARIO
FUNCIONES DE JUEZ
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - Transacción
Archivo Firmado: 40548938.pdf.p7m
Autoridad Certificadora: Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Firmante(s): 2
Firmante Nombre Laura Dynorah Valle Martínez Validez BIEN Vigente
Firma #Serie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.36.38.37.33.31 Revocación OK No Revocado
Fecha
(UTC/Estado 18/05/23 05:55:13 - 17/05/23 23:55:13 Status Ok Válida
de México)
Algoritmo RSA - SHA256
b3 d9 aa 09 23 bc a0 5e 70 a0 63 f4 7c 76 e4 5c
b3 98 0a 0b 76 40 a9 7a 88 37 6e bb c9 65 9f 7e
7b 3c dd a3 ca c2 96 9b 9b 20 9f 27 d0 0f 3e b1
37 3a 7a 48 3c 60 37 c3 10 3e 15 6c 42 51 3d 86
96 12 14 48 84 a9 b8 55 28 90 8c de 37 3a bd 15
62 ad ae 8c b2 a4 6f 7e fc 99 5a ae 81 81 69 2d
a4 15 06 02 bf 7c 72 6b 0a ef ef 77 39 2d 32 b7
Cadena de 23 43 a7 97 06 c0 a1 42 26 5e 61 9f 70 cc 78 74
Firma e6 f9 b5 98 88 60 1d f7 65 87 94 48 4a 25 2e db
c6 f8 6f e7 1b 73 f6 73 41 d2 20 88 f6 0e ac 0d
88 6f 9e d3 19 17 b1 17 cd eb d1 2f 2e c5 a2 88
93 8e 9a 08 18 9e a4 d1 46 8e 66 12 65 86 77 56
69 0a 7d c3 84 63 15 fd 63 4b 50 8f 86 27 25 93
21 a7 3e b3 fe 08 c2 37 b2 e4 1e 50 3b 09 8f 83
88 0a f2 8b f9 94 7d 5c eb 7f a5 ed 25 98 08 06
96 df f8 2b b1 4e 8a 73 31 b2 93 43 ef 25 b1 40
Fecha
OCSP (UTC/Estado 18/05/23 05:55:13 - 17/05/23 23:55:13
de México
Nombre del
OCSP FEJEM PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO
Respondedor
Emisor del
Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Respondedor
Número de
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.31.30.30.30.30.30.30.30.30
Serie

Archivo firmado por: Laura Dynorah Valle Martínez

Serie: 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.36.38.37.33.31
Fecha de firma: 18/05/23 05:55:13 - 17/05/23 23:55:13
Certificado vigente: 27/05/25 08:47:39 - 27/05/25 02:47:39
Firmante Nombre JULIO CESAR ARELLANES ACEVEDO Validez BIEN Vigente
Firma #Serie 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.33.36.32.34 Revocación OK No Revocado
Fecha
(UTC/Estado 18/05/23 05:57:42 - 17/05/23 23:57:42 Status Ok Válida
de México)
Algoritmo RSA - SHA256
96 da 95 c9 50 31 52 8d 07 1b e9 1c e5 33 83 9c
2f 7d 97 bc e4 f4 56 45 06 ef f5 fa d1 9f e6 c2
fc 3d 8a d0 de b1 f4 a2 26 36 44 cb e6 ba b4 3f
a1 08 20 48 7f f7 03 d7 f9 3e 33 af fe d1 5a 2e
64 b5 fe 8a 44 da e2 a1 a8 26 c8 36 75 52 42 f0
b4 af 8e 83 3e 09 e5 9c a2 0f 38 0d 18 df 49 26
e7 4c 55 0e 40 e5 83 99 33 7f 7c 68 9c b9 42 dd
Cadena de 51 5f a5 d4 ad 30 fc c4 f4 de 7c cd 82 ba cb f5
Firma 61 9b 43 21 b1 10 4e cb be 17 b5 8a 67 4b 37 c3
70 49 8c 13 ad b0 f8 fe 5e bb 5e fc de ee c8 77
3c e7 32 ee 63 a0 e3 93 70 2f 14 39 0b 4c 05 78
65 46 0a c5 0b b0 12 c1 b9 55 80 f7 fc 01 38 a4
5b db 31 b2 59 b2 77 11 34 b7 f2 91 9b 6f 82 f3
70 01 2f 1e 9d 4f 28 4a 8e 8a 06 5b fd 39 c6 37
ad 75 6a 4f f9 7b b0 f9 ca e2 41 61 1d 1c e1 11
c3 3f 0e 55 89 75 d8 ce c5 8b c2 51 e2 a8 8f 49
Fecha
OCSP (UTC/Estado 18/05/23 05:57:43 - 17/05/23 23:57:43
de México
Nombre del
OCSP FEJEM PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MEXICO
Respondedor
Emisor del
Autoridad Certificadora del Poder Judicial del Estado de México
Respondedor
Número de
50.4a.45.44.4f.4d.45.58.31.30.30.30.30.30.30.30.30
Serie

Archivo firmado por: JULIO CESAR ARELLANES ACEVEDO

Serie: 50.4a.45.44.4f.4d.45.58.30.30.30.30.31.33.36.32.34
Fecha de firma: 18/05/23 05:57:42 - 17/05/23 23:57:42
Certificado vigente: 18/12/23 17:48:00 - 18/12/23 11:48:00