Está en la página 1de 2

EN LO PRINCIPAL: ACOMPAÑA DOCUMENTO, CON CITACIÓN Y BAJO APERCIBIMIENTO LEGAL.

EN EL OTROSÍ: SOLICITA CUSTODIA DE DISPOSITIVO DE ALMACENAMIENTO ELECTRÓNICO


PENDRIVE.

S.J.L. EN LO CIVIL DE OSORNO (2°)

ALVARO CONTRERAS CAUVI, abogado, por su representada, en estos autos caratulados


“CLINICA PUERTO VARAS SPA/HOSPITAL BASE DE OSORNO”, Rol C-3222-2018, a US.
respetuosamente digo:

Que, por este acto, vengo en acompañar, con citación y bajo apercibimiento legal, copia
autorizada de los autos Rol 117-2017 y su causa acumulada Rol 130-2017, seguidos ante el Tribunal
de Contratación Pública, terminado por la sentencia firme de 15 de marzo de 2018, en que consta
en su Considerando 26° que la boleta de garantía presentada por Visión Sur Ltda., no cumplía con
los requisitos establecidos para ella en las Bases de la Licitación, requisito de carácter excluyente, y
que aquello no permitía al instrumento cumplir el fin para el cual fue cometido, de suerte que
aquello no podía ser considerado como un mero defecto formal susceptible de ser corregido,
concluyendo así la ilegalidad y arbitrariedad de las Resoluciones Exentas N° 7960 de 31 de mayo de
2017, la Resolución Exenta N° 8409 de 6 de junio de 2017, el Acta de Reevaluación de fecha 14 de
junio de 2017 y la Resolución Exenta N° 9031, de fecha 21 de junio de 2017, todas del Hospital Base
San José de Osorno”.

A su vez, consagra dicho fallo, en su Consideración 27° y 28° que para proceder a la
invalidación que autoriza el artículo 53 de la Ley 19.880 exige audiencia previa del interesado y que
se proceda dentro del plazo de dos años desde la fecha en que se notificó o publicó el acto que se
pretende invalidar, pero que en el caso de autos se procedió a invalidar la adjudicación de la
licitación a Clínica de Puerto Varas SpA “sin que se hubiere dado cumplimiento por la entidad licitante
al procedimiento de invalidación dispuesto por la norma legal-artículo 53 Ley N° 19.880-,
procedimiento que exige la audiencia previa del interesado, que en este caso, resulta ser la
demandante, en tanto fue la empresa propuesta para adjudicar inicialmente por la Comisión
Evaluadora y adjudicada en la licitación”. Concluye señalado que, dada esta omisión, el actuar del
Hospital Base de Osorno debe ser calificado de ilegal y arbitrario.

Finalmente, en su Consideración 31°, afirmando la responsabilidad de los órganos de la


Administración del Estado y los agentes que han incurrido en la ejecución del acto administrativo
ilegal y arbitrario, expresa que los interesados podrán ocurrir ante el Tribunal competente para
entablar las acciones indemnizatorias que crean corresponderle y recabar, además, las medidas
correccionales que procedan de las autoridades que ejercen control jerárquico o jurisdiccional.

POR TANTO,

RUEGO A US. tener por acompañada copia autorizada del expediente de autos Rol 117-2017
y su causa acumulada Rol 130-2017, seguidos ante el Tribunal de Contratación Pública, con citación
y bajo el apercibimiento legal que corresponda.
OTROSÍ: Atendido que el documento que se acompaña en lo principal tiene un tamaño que
supera con creces el límite de 30 mb admitido por la Oficina Judicial Virtual y en virtud de lo
dispuesto por el artículo 6 inciso 1° de la Ley N° 20.886 sobre Tramitación Electrónica, vengo en
solicitar a US. tenga a bien admitir se acompañe dicho documento a través de un dispositivo de
almacenamiento electrónico – pendrive – que se entregará físicamente en vuestro Tribunal,
solicitando desde ya se disponga su custodia por el Sr. Secretario.

POR TANTO,

RUEGO A US. acceder a lo solicitado, admitiendo se acompañe el documento de lo principal


materialmente a través de un dispositivo de almacenamiento electrónico – pendrive – y disponiendo
su custodia por el Sr. Secretario.

También podría gustarte