UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA)

FACULTAD DE QUÍMICA, INGENIERÍA QUÍMICA

E INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA QUÍMICA

TEMA: TIEMPO DE ESCURRIMIENTO

PROFESOR: ALEJANDRO SUAREZ ALVITES

INTEGRANTES:
1. CURIÑAHUI AGUILAR KENEDY 16070110
2. SOTO LEIVA JOSE ANTONIO 15070142
3. HERNANDEz BRAVO WALTER SALVADOR 17070093

4. PANIBRA MEDINA ANALY

5. MENDOZA AYALA ÁNGEL 15070103

Nº GRUPO: 1

HORARIO: Viernes 2 – 8 pm

Fecha de realización: 04-06-21

Fecha de entrega: 10-06-21

Ciudad universitaria, 10 de junio de 2021.

 RESUMEN
El presente informe trata acerca del análisis sobre el estudio del flujo de fluidos,
el objetivo de esta práctica es determinar el tiempo de escurrimiento del agua
en diversos tanques para diferentes tubos y se obtendrán valores que luego
serán comparados con modelos, para así poder encontrar uno que nos brinde
una información más apropiada de lo que ocurre en un tanque que se
descarga. La experiencia se realizó a ciertas condiciones como presión de 760
mmHg aproximadamente y a temperatura del ambiente a 21 º C.
El tiempo de escurrimiento depende de las dimensiones de los tubos.
El método de Ocon-Tojo presenta valores de tiempos más cercanos a la
realidad.
El tiempo de escurrimiento depende de la base del tanque.
 INTRODUCCION

Como conforme avanzaba la ingeniería como conocimiento de la ciencia y su

aplicación tecnológica se encontraban problemas que resolverse en la industria
uno muy interesante de ellos es el tiempo de drenaje de un líquido contenido
en un tanque a través de un tubo para solucionarlo se recurrió a modelos
matemáticos en búsqueda de una buena aproximación a la realidad. En el
presente informe se trabaja usando dos modelos físico-matemáticos para
intentar a través de ecuaciones diferenciales, las cuales son leyes ya definidas
como la ecuación de Bernoulli para la mecánica de fluidos que incluye las
pérdidas por fricción, aproximar el tiempo de escurrimiento a los datos
experimentales obtenidos en el laboratorio. El tener conocimientos acerca de la
dinámica de fluidos, específicamente del escurrimiento, ayuda a solucionar
problemas que se podrían presentar en planta como el control del tiempo de
descarga de un tanque, sabiendo que esto obedece a leyes establecidas que
gobiernan la mecánica de los fluidos. Objetivo de trabajo: El objetivo del
presente trabajo es encontrar un modelo que nos permita predecir el tiempo de
escurrimiento de un líquido en un tanque.
 PRINCIPIOS TEÓRICOS

METODO EXPERIMENTAL PARA DETERMINAR VELOCIDAD:

Realizando balance de materia al sistema, se tiene que:

dm
= mingresa
˙ − m˙sale ………….… (1)
dt

Como partimos de un estado en el cual no ingresa masa al sistema, sino que solo
tenemos descarga. Se tiene que:
ṁ ¿ =0
dm
˙
−ṁsale = sistema …………………. (2)
dt

Se tiene para la masa que sale y la masa en el sistema:

m salida =ρ salida ×˙ v salida × A salida……(3)

dm sistema
=ρsistema × A sistema × v̇ ….. (4)
dt
De (3) y (4) en (2):

ρ sistema × A sistema × v̇ =−ρsalida × v salida × A salida......(5)

˙ dh
Además las densidades son iguales y v=¿ ¿ :
dt

dh
−v salida × A salida = A sistema × .......(6)
dt
Se tiene la relación:
2
A sistema DTaque DT 2
A salida
=(Dtubo dedescarga ) ( )
=
Dt
…….. (7)
 Se reemplaza, se obtiene la velocidad de salida experimental
D T 2 dh
v=− ( )
Dt
× ……………..(8)
dt

Además se sabe que:

Dónde:
Nre: número de Reynolds
D: diámetro
V: velocidad
µ: viscosidad
ρ: densidad
Además:

Re < 2300 El flujo sigue un comportamiento laminar.

2300 < Re < 4000 Zona de transición de laminar a turbulento.
Re > 4000 El fluido es turbulento.

MÉTODO DE OCON – TOJO

Se tiene un depósito cilíndrico con agua, a temperatura y presión constantes.

Perpendicularmente al fondo del depósito está conectado un tubo. Considerando un
punto del depósito a una altura H, al descender el nivel dH en el tiempo dt, el caudal
estará dado por:

Q= A 2 (−dH
dt )
…(9)

En este instante, a través del tubo de sección A2 circulará el mismo caudal:

Q= A 2 x V 2 … … .(10)

Se puede considera que la velocidad V1 del agua dentro del depósito es despreciable
frente a la velocidad V2 en el tubo. Tomando como plano de referencia para alturas el
punto inferior del tubo (Z2 = 0); aplicando la ecuación de Bernoulli se tiene.

P 1 V 21 P 2 V 22
+ + z = + + z + h −h
γ 2g 1 γ 2g 2 f w
 v 22
⇒ z 1= + Lw f …(11)
2g

En donde Lw f representa las pérdidas por fricción dentro del tubo y viene dada por:
2
L v2 v22
Lwf =f d ( ) D 2g
+Kc x
2g
Donde el primer término representa las pérdidas por fricción en tramos rectos y el
segundo término representa las pérdidas por fricción por la contracción.

Reemplazando la ecuación en la ecuación (11):

v 22 2
L v2 v 22
z 1= +f d
2g D 2g ( )
+ Kc x
2g

v 22 L
z 1=
2g [ () ]
x 1+ f d
D
+K c

Despejando la ecuación

2 x z1 xg
v 2=

√ 1+ K c +f d (

Donde: z 1=L+C f + x f + H 1
L
D
)

Igualando las ecuaciones (9) y (10), y sustituyendo el valor de V2 en (11), se tiene:

dH 2 x z 1 xg
− A1 x
dt
= A 2 x V 2= A 2 x

√
L
1+ K c + f d (
L
D
)

⇒ dt=
− A1
A2
x
√ 1+ K c + f d (
2g
D
)
x z11 /2 d z 1

L
D
t=−( ) x
d
2

√ 1+ K c + f d (
2g
D
) z1

x ∫ z−1
z0
1
/2
d z1

 Para base plana:

 D2
Kc=0.5 × 1−( d2 )
……(12)

 Para base cónica:

D2 α
(
Kc=0.5 × 1−
d 2 )√
× sin ……. (13)
2

 Tiempo de escurrimiento:

L
t escurrimiento=2 ×

Dónde:
2
D ×
d2
( √ H 0 + L− √ H f + L ) × √ 1+ f d ×
2g
D
+K
….. (14)

 𝐷=𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜

 𝑑=𝐷𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑢𝑏𝑜
 𝐿=𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑢𝑏𝑜
 𝐻0=𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
 𝐻𝑓=𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 final
 𝑔=𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖o𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑
 𝑓𝑑=𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑟𝑐𝑦

MÉTODO BIRD-CROSBY

Nos permite calcular una velocidad de escurrimiento, el tiempo de drenado y

compararlo con el tiempo de drenado experimental. Se aplica la ecuación de Bernoulli
modificada al sistema. Se aplican las siguientes suposiciones:
 El proceso en estudio isotérmico.
 Se toma el fluido newtoniano y además incompresible (viscosidad y
densidad constantes a temperaturas constantes).
 sistema está en estado estacionario.
 Se desprecian las pérdidas por fricción generadas por la contracción.
 Se desprecia la energía cinética en la entrada y salida del cilindro ( v1 =0
debido a que v1 ≪ v 2 ).y por suposición del modelo matemático la energía
v 22
cinética que abandona en tanque es =0
2g
 Presión del nivel y de salida iguales a las atmosféricas. P1= P2=𝑃𝑎𝑡𝑚 No hay
trabajo de eje en el sistema: ℎ𝑤=0
 Sólo se consideran las pérdidas por fricción en el tubo de diámetro pequeño.
 Para un sistema estacionario tenemos la siguiente ecuación:

p 1 v 21 p 2 v 22
+ + z +U 1+Q= + + z 2+ hW +h f
γ 2g 1 γ 2g

Donde:

W =0 ; el sistema no realiza trabajo.

U 1 ,U 2=0;el sistema es isotérmico.

Q=0; el sistema es adiabático.

P1=P2; por ser fluido incompresible.

Z2 =0; nivel del punto 2 de referencia.

V 1=0 ; despreciado por la superficie del tanque.

V 1 <¿ V 2 ; V 2 =0; despreciando la energía cinética del líquido que abandona el tubo.

h f : Pérdidas de energía debido a la fricción y a la contracción. Se desprecia las pérdidas a la

entrada del tubo.

Balance entre los puntos 1 y 2:

P 1 v 21 P 2 v 22
U 1 + + + z 1+Q= + + z 2+ hf + hw ……. (15)
γ 2g γ 2g

Considerando todas las suposiciones anteriores y además que 𝑧2=0, por ser el
nivel de referencia. Entonces la ecuación anterior queda reducida de la
siguiente forma:
𝑧1=ℎ𝑓…. (16)

Donde, ℎ𝑓 son las pérdidas por fricción debido al tubo y a la contracción, esta
última no se considerará por el modelo de Bird –Crosby.

Se tiene que:
2
L v2 L v 22
h f =f d × × =f × × ………. (17)
D 2 g d Dt 2 g

Dónde:
 𝑓𝐷 = factor de fricción de Darcy
 𝑔 = aceleración de la gravedad
 𝐷𝑡 = diámetro del tubo (𝐷𝑡=2𝑅𝑡)
 𝐿 = longitud del tubo
 𝑣 = velocidad del líquido del tubo
 𝑍1 = longitud del tubo más altura del líquido del cilindro ( 𝐻+𝐿)

Se reemplaza la ecuación (17) en (16) y se despeja el valor de v 2:

4 g Rt (H + L)
v 22= …. (18)
f dL
Además:
v × D× ρ
ℜ= …. (19)
μ

Considerando que el tubo es liso se tiene:

 Si el fluido circula con Régimen Laminar:

f 64 …. (20)
d=
ℜ

Se reemplaza la relación en la deducida anteriormente y se tiene:

ρg Rt 2(H + L) …. (21)
v 2=
8μL

 Si el fluido circula con Régimen Turbulento, en el interior de tubos lisos

se puede aplicar la fórmula de Blasius:

f 0.3164 ….. (22)

D=
ℜ 1/4

Reemplazando la relación en la deducida anteriormente se tiene:

21 /7 ×( H + L)4 / 7 × R5/t 7 × g4 /7 × ρ1/ 7

v 2= 4 /7 1 /7 4 /7 ……(23)
0.0791 × μ × H t

 Tiempo de escurrimiento:
 Régimen Laminar:
 8 × μ × H t × R2T L+ H 1
t escurrimiento = 4
ρg RT
ln
[ ]
L+ H 2 …. (24)

Dónde:
 𝐻1 = profundidad inicial del líquido en el cilindro
 𝐻2 =profundidad final del líquido en el cilindro

 Régimen Turbulento
2
7 R
t escurrimiento = × T2 C [ ( L+ H 0 )3 /7− ( L+ H f )3 /7 ]
3 Rt …….. (25)

Dónde: 4/7
0.0791× L × μ1 / 4
[
C= 1/ 4 1/4
2 × g × ρ × Rt
5 /4
] …….. (26)

DETALLES EXPERIMENTALES

 MATERIALES Y EQUIPOS

 03 tanques cilíndricos con medidor de nivel de líquido:

 1 de base plana
 1 de base cónica con inclinación de 60°
 1 de base cónica con inclinación de 45°

60°
45°

 5 tubos de vidrio con longitud variable

 2 probetas de un litro
 2 vasos de dos litros
 3 baldes de 20 litros
  1 calibrador Vernier
 1 termómetro
 1 cronómetro
 1 cinta métrica de 150 cm
 1 goniómetro

Procedimiento experimental:
1. Organizarse para la realización de la práctica, los 4 integrantes deben participar.
2. Reconocimiento del equipo experimental y accesorios.
3. Determinar las condiciones ambientales del sistema.
4. medir las dimensiones de las variables del sistema:
a. determinar el diámetro interno y longitud de los tubos de vidrio, calibrar la altura
hídrica H y calcular el ángulo de inclinación de la base θ.
b. Calibrar el diámetro interno del tanque cilíndrico utilizando una diferencia de
alturas respecto a un intervalo de volumen conocido.
5. Calibrar con el nivel de burbuja el equipo.
6. Calibrar la escala del indicador de nivel sujeto al tanque.
7. Determinar los tiempos de escurrimiento en función de la lectura de nivel para el
tanque con tubos de salida de diferentes diámetros y longitudes
correspondientes al agua.
8. Repetir la experiencia con otros 2 tanques con ángulos de base distintos.
 9. Repetir la experiencia con un tubo de vidrio en forma de L y el tubo de vidrio que
tiene un menor tiempo de escurrimiento.

TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES

TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES
TABLA N° 1:

CONDICIONES DE LABORATORIO

Presión atmosférica (mmHg) Temperatura (ºC)

760 21

TABLA N° 2:

CARACTERISTICAS DEL AGUA

Temperatura (ºC) 21
3
Densidad (kg/m ) 998.08
Viscosidad (kg/m-s) 0.000997
Referencia: libro valiente

TABLA N° 3:
DIMENSIONES DE LOS TUBOS
 Diámetro interno
N° de tubo Longitud (cm) Diámetro externo d'' (mm)
d (mm)
1 22.2 7.1 9.11
2 22.2 7.96 10
3 14.6 6.98 9.93
4 22.1 4.84 6.83
5 40 6.98 9.98
6 59.8 7.02 10.04

TABLA N° 4:

DIMENSIONES DE LOS TANQUES

Tipo de Tanque Diámetro (D)(cm) Ángulo (θ)
Tanque de base plana 14.998 0

Tanque de base cónica pequeña 14.708 45

Tanque de base cónica grande 15.033 60

TABLA N° 5:
DATOS DE CALIBRACIÓN DE TANQUES
Tanque 1 Tanque 2 Tanque 3
3
V (cm ) h(cm) h(cm) h(cm)
1000 6.57 5.92 6.55
2000 12.15 10.85 12.08
3000 17.7 15.8 17.62
4000 23.28 20.7

TABLAS DE RESULTADOS

TABLA N° 6:

DIÁMETROS DE LOS TANQUES

N°Tanque Diámetro (m)
0.1
1
512
0.1
2
607
0.1
3
517
TABLA N° 7: TIEMPO DE ESCURRIMIENTO EXPERIMENTAL PARA EL TANQUE DE BASE PLANA

TIEMPOS DE ESCURRIMIENTO EN EL TANQUE DE BASE PLANA

Diferencia de Tubo Tubo

Tubo N°2 Tubo N°4 Tubo N°5 Tubo N°6
altura (cm) N°1 N°3

34 0 0 0 0 0 0
32 4.45 2.92 3.87 9.45 3.82 4.18
30 7.83 6.07 7.96 18.9 7.33 8.14
28 11.7 8.68 11.97 27.76 11.38 12.01
26 15.57 11.97 15.97 37.66 15.21 16.06
24 19.35 14.44 20.11 47.16 19.12 20.25
22 23.4 17.64 24.43 57.51 22.9 24.25
20 27.67 20.79 28.75 67.95 26.86 28.57
18 31.59 24.12 33.3 77.71 31.18 32.4
16 36.18 27.09 37.8 88.78 35.59 36.99
14 40.36 30.73 42.61 99.09 39.36 41.26
12 44.32 33.83 47.43 110.83 44.46 45.63
10 48.78 37.75 51.75 122.35 48.82 49.99
8 53.59 41.49 57.6 174.82 53.46 54.58
6 58.5 44.77 62.73 146.29 58.09 59.08
4 63.18 48.73 68.62 159.03 73.04 73.81
2 68.17 52.42 74.43 172.48 67.72 68.49
0 73.71 57.06 80.01 185.49 72.49 73.39

TABLA N° 8:

VELOCIDADES EXPERIMENTALES EN EL TANQUE DE BASE PLANA

V (m/s) Tubo 1 Tubo 2 Tubo 3 Tubo 4 Tubo 5 Tubo 6
V1 2.039 2.472 2.426 2.066 2.457 2.220
V2 2.684 2.291 2.295 2.066 2.674 2.344
V3 2.344 2.766 2.341 2.204 2.318 2.398
V4 2.344 2.194 2.347 1.972 2.451 2.291
V5 2.400 2.922 2.267 2.055 2.401 2.215
V6 2.240 2.256 2.173 1.886 2.483 2.320
V7 2.125 2.291 2.173 1.870 2.371 2.148
V8 2.314 2.168 2.063 2.000 2.173 2.423
V9 1.977 2.430 2.086 1.764 2.129 2.022
V10 2.170 1.983 1.952 1.894 2.490 2.173
V11 2.291 2.328 1.948 1.663 1.841 2.124
V12 2.034 1.841 2.173 1.695 2.153 2.129
V13 1.886 1.930 1.605 0.372 2.023 2.022
V14 1.848 2.201 1.830 -0.684 2.027 2.062
V15 1.939 1.823 1.594 1.532 0.628 0.630
V16 1.818 1.956 1.616 1.452 -1.765 -1.744
V17 1.638 1.556 1.682 1.501 1.968 1.894
V
promedio 2.123 2.200 2.033 1.606 1.931 1.863
TABLAS N° 9: VELOCIDADES TEORICAS POR EL METODO OCON TOJO
PARA EL TANQUE DE BASE PLANA.

VELOCIDADES TEÓRICAS POR EL MÉTODO OCON-TOJO EN EL TANQUE DE BASE

PLANA
Dif. Altura TUBO 1 TUBO 2 TUBO 3
H (m) V t V t V t
0.34 2.5102 0 2.5298 0 2.3915 0
0.32 2.4651 3.65 2.4844 2.88 2.3418 3.97
0.3 2.4192 7.36 2.4381 5.81 2.2910 8.02
0.28 2.3724 11.15 2.3910 8.80 2.2391 12.16
0.26 2.3246 15.01 2.3428 11.85 2.1859 16.41
0.24 2.2759 18.96 2.2937 14.96 2.1313 20.75
0.22 2.2261 22.99 2.2435 18.15 2.0754 25.22
0.2 2.1752 27.11 2.1922 21.40 2.0179 29.80
0.18 2.1230 31.33 2.1396 24.73 1.9587 34.53
0.16 2.0695 35.66 2.0857 28.15 1.8977 39.39
0.14 2.0146 40.10 2.0304 31.66 1.8346 44.42
0.12 1.9582 44.67 1.9735 35.26 1.7693 49.63
0.1 1.9000 49.37 1.9149 38.98 1.7015 55.04
0.08 1.8401 54.22 1.8545 42.81 1.6308 60.68
0.06 1.7781 59.24 1.7920 46.76 1.5570 66.57
0.04 1.7139 64.43 1.7273 50.87 1.4795 72.75
0.02 1.6472 69.83 1.6601 55.13 1.3977 79.27
0 1.5776 75.46 1.5900 59.57 1.3108 86.21
 Dif. Altura TUBO 4 TUBO 5 TUBO 6
H (m) V t V t V t
0.34 2.4292 0 2.7229 0 2.9046 0
0.32 2.3855 8.11 2.6858 3.47 2.8735 3.21
0.3 2.3410 16.37 TUBO2.6483
N°1 6.99 2.8420 6.46
0.28 COMPARACIÓN
2.2956 24.79 ENTRE TIEMPOS
2.6101 TEÓRICOS
10.56 Y 2.8102 9.74
0.26 2.2494 EXPERIMENTALES
33.38 2.5715 14.18 2.7780 13.07
0.24 h (m) 2.2021
t exp (s)42.16 c 2.5322 t(s) 17.86% desviación
2.7454 16.43
0.22 0.34 2.1538 0 51.12   2.49230 21.60   2.7125 19.83
0.2 0.32 2.1044 4.45 60.29 0.19 2.4518 2.42 25.40 83.84 2.6791 23.27
0.18 0.3 2.0538 7.83 69.68 0.19 2.4106 4.89 29.26 60.03
2.6453 26.75
0.16 0.28 2.0019 11.7 79.31 0.19 2.3687 7.42 33.19 57.69
2.6111 30.29
0.14 0.26 1.948715.57 89.19 0.19 2.3260 10.00 37.19 55.63 2.5764 33.86
0.12 0.24 1.893919.35 99.35 0.19 2.2825 12.65 41.26 52.94 2.5413 37.49
0.1 0.22 1.8375 23.4 109.820.19 2.2382 15.37 45.41 52.29 2.5056 41.17
0.08 0.2 1.779427.67 120.610.19 2.1930 18.15 49.65 52.45 2.4695 44.90
0.06 0.18 1.719231.59 131.770.19 2.1468 21.01 53.98 50.35 2.4328 48.69
0.04 0.16 1.656936.18 143.340.19 2.0996 23.95 58.40 51.04 2.3955 52.53
0.02 0.14 1.592240.36 155.360.19 2.0513 26.99 62.92 49.55 2.3577 56.43
0 0.12 1.524744.32 167.880.19 2.0019 30.12 67.55 47.15 2.3192 60.40
0.1 48.78 0.19 33.35 46.25
TABLA N° 10:
0.08 53.59 0.19 36.71 45.99
0.06 58.5 0.19 40.19 45.55
0.04 63.18 0.19 43.82 44.18
0.02 68.17 0.19 47.61 43.19
0 73.71 0.19 51.58 42.90
COMPARACIÓN ENTRE TIEMPOS TEÓRICOS Y EXPERIMENTALES PARA EL TUBO N°1
PARA EL TANQUE DE BASE PLANA
TABLA N° 11: CÁLCULO DE LA VELOCIDAD TEÓRICA Y DESVIACIÓN

CÁLCULO DE LA VELOCIDAD TEÓRICA Y DESVIACIÓN

Tubo
Diámetro (m) Longitud (m) V exp (m/s) V teórica (m/s) % desviación
N°
1 0.0071 0.222 2.039 3.79 46.16
2 0.00796 0.222 2.291 4.11 44.24
3 0.00698 0.146 2.341 4.37 46.49
4 0.00484 0.221 1.972 2.88 31.64
5 0.00698 0.4 2.401 3.13 23.23
6 0.00702 0.598 2.320 2.86 18.81

TIEMPOS TEORICOS POR EL METODO BIRD CROSBY

TABLA N° 12: COMPARACIÓN ENTRE TIEMPOS TEÓRICOS Y EXPERIMENTALES PARA
EL TUBO N°2

TUBO N°2
COMPARACIÓN ENTRE TIEMPOS TEÓRICOS Y
EXPERIMENTALES
h (m) t exp (s) c t(s) % desviación
0.34 0   0  
0.32 2.92 0.18 1.77 64.53
0.3 6.07 0.18 3.59 69.21
0.28 8.68 0.18 5.44 59.56
0.26 11.97 0.18 7.34 63.18
0.24 14.44 0.18 9.28 55.67
0.22 17.64 0.18 11.27 56.58
0.2 20.79 0.18 13.31 56.23
0.18 24.12 0.18 15.41 56.57
0.16 27.09 0.18 17.56 54.24
0.14 30.73 0.18 19.79 55.30
0.12 33.83 0.18 22.08 53.20
0.1 37.75 0.18 24.46 54.36
0.08 41.49 0.18 26.91 54.15
0.06 44.77 0.18 29.47 51.92
0.04 48.73 0.18 32.13 51.67
0.02 52.42 0.18 34.91 50.17
0 57.06 0.18 37.82 50.87
TABLA N° 13: COMPARACIÓN ENTRE TIEMPOS TEÓRICOS Y EXPERIMENTALES PARA
EL TUBO N°3

TUBO N°3
COMPARACIÓN ENTRE TIEMPOS TEÓRICOS Y
EXPERIMENTALES
h (m) t exp (s) c t(s) % desviación
0.34 0   0  
0.32 3.87 0.15 2.00 93.96
0.3 7.96 0.15 4.03 97.37
0.28 11.97 0.15 6.12 95.71
0.26 15.97 0.15 8.25 93.65
0.24 20.11 0.15 10.43 92.83
0.22 24.43 0.15 12.67 92.88 TABLA N° 14:
0.2 28.75 0.15 14.96 92.16 COMPARACIÓN
0.18 33.3 0.15 17.32 92.27 ENTRE TIEMPOS
0.16 37.8 0.15 19.75 91.43 TEÓRICOS Y
0.14 42.61 0.15 22.25 91.54 EXPERIMENTALES
0.12 47.43 0.15 24.83 91.04 PARA EL TUBO
0.1 51.75 0.15 27.49 88.22
N°4
0.08 57.6 0.15 30.26 90.35
0.06 62.73 0.15 TUBO 33.13N°4 89.34
0.04 COMPARACIÓN
68.62 0.15 ENTRE36.12TIEMPOS TEÓRICOS
89.97 Y
0.02 74.43 0.15EXPERIMENTALES
39.25 89.65
0 h (m)80.01t exp (s)0.15 c 42.52 t(s) % desviación
88.17
0.34 0   0  
0.32 2.92 0.25 6.83 57.25
0.3 6.07 0.25 13.81 56.04
0.28 8.68 0.25 20.94 58.55
0.26 11.97 0.25 28.23 57.60
0.24 14.44 0.25 35.70 59.56
0.22 17.64 0.25 43.36 59.32
0.2 20.79 0.25 51.22 59.41
0.18 24.12 0.25 59.29 59.32
0.16 27.09 0.25 67.60 59.93
0.14 30.73 0.25 76.16 59.65
0.12 33.83 0.25 85.00 60.20
 0.1 37.75 0.25 94.13 59.90
0.08 41.49 0.25 103.60 59.95
0.06 44.77 0.25 113.43 60.53
0.04 48.73 0.25 123.66 60.59
0.02 52.42 0.25 134.36 60.98
0 57.06 0.25 145.57 60.80

TABLA N° 15: COMPARACIÓN ENTRE TIEMPOS TEÓRICOS Y EXPERIMENTALES PARA

EL TUBO N°5

TUBO N°5
COMPARACIÓN ENTRE TIEMPOS TEÓRICOS Y
EXPERIMENTALES
h (m) t exp (s) c t(s) % desviación
0.34 0   0  
0.32 3.87 0.27 3.55 9.04
0.3 7.96 0.27 13.81 42.35
0.28 11.97 0.27 20.94 42.83
0.26 15.97 0.27 28.23 43.44
0.24 20.11 0.27 35.70 43.68
0.22 24.43 0.27 43.36 43.66
0.2 28.75 0.27 51.22 43.87
0.18 33.3 0.27 59.29 43.84
0.16 37.8 0.27 67.60 44.08
0.14 42.61 0.27 76.16 44.05
0.12 47.43 0.27 85.00 44.20
0.1 51.75 0.27 94.13 45.02
0.08 57.6 0.27 103.60 44.40
0.06 62.73 0.27 113.43 44.70
0.04 68.62 0.27 123.66 44.51
0.02 74.43 0.27 134.36 44.60
0 80.01 0.27 145.57 45.04

TABLA N° 16: COMPARACIÓN ENTRE TIEMPOS TEÓRICOS Y EXPERIMENTALES PARA

EL TUBO N°6
 TUBO N°6
COMPARACIÓN ENTRE TIEMPOS TEÓRICOS Y
EXPERIMENTALES
h (m) t exp (s) c t(s) % desviación
0.34 0   0  
0.32 9.45 0.34 4.40 114.91
0.3 18.9 0.34 8.89 112.64
TABLA 0.28 27.76 0.34 13.48 105.95 N°17:
CUADRO 0.26 37.66 0.34 18.17 107.21 DE
0.24 47.16 0.34 22.98 105.19
0.22 57.51 0.34 27.91 106.03
0.2 67.95 0.34 32.97 106.08
0.18 77.71 0.34 38.17 103.59
0.16 88.78 0.34 43.52 104.01
0.14 99.09 0.34 49.03 102.11
0.12 110.83 0.34 54.71 102.56
0.1 122.35 0.34 60.59 101.92
0.08 174.82 0.34 66.69 162.15
0.06 146.29 0.34 73.01 100.36
0.04 159.03 0.34 79.60 99.77
0.02 172.48 0.34 86.49 99.42
0 185.49 0.34 93.71 97.95

COMPARACIÓN DE AMBOS MÉTODOS PARA EL TUBO N°1

TUBO N°1
EXPERIMENTA
L OCON - TOJO BIRD-CROSBY OCON-TOJO BIRD-CROSBY
h (m) t(s) t(s) t(s) %Error %Error
0.34 0 0.00 0.00    
0.32 4.45 3.65 2.42 22.016 83.84
0.3 7.83 7.36 4.89 6.356 60.03
0.28 11.7 11.15 7.42 4.942 57.69
0.26 15.57 15.01 10.00 3.717 55.63
0.24 19.35 18.96 12.65 2.077 52.94
0.22 23.4 22.99 15.37 1.798 52.29
0.2 27.67 27.11 18.15 2.068 52.45
0.18 31.59 31.33 21.01 0.827 50.35
0.16 36.18 35.66 23.95 1.461 51.04
0.14 40.36 40.10 26.99 0.644 49.55
0.12 44.32 44.67 30.12 0.782 47.15
0.1 48.78 49.37 33.35 1.200 46.25
0.08 53.59 54.22 36.71 1.169 45.99
0.06 58.5 59.24 40.19 1.247 45.55
0.04 63.18 64.43 43.82 1.948 44.18
0.02 68.17 69.83 47.61 2.382 43.19
0 73.71 75.46 51.58 2.319 42.90
TABLA N°18: CUADRO DE COMPARACIÓN DE AMBOS MÉTODOS PARA
EL TUBO N°2

TUBO N°2
EXPERIMENTA
OCON - TOJO BIRD-CROSBY OCON-TOJO BIRD-CROSBY
L
h (m) t(s) t(s) t(s) %Error %Error
0.34 0 0.00 0.00    
0.32 2.92 2.88 1.77 1.422 64.53
0.3 6.07 5.81 3.59 4.444 69.21
0.28 8.68 8.80 5.44 1.377 59.56
0.26 11.97 11.85 7.34 1.006 63.18
0.24 14.44 14.96 9.28 3.504 55.67
0.22 17.64 18.15 11.27 2.789 56.58
0.2 20.79 21.40 13.31 2.853 56.23
0.18 24.12 24.73 15.41 2.479 56.57
0.16 27.09 28.15 17.56 3.765 54.24
0.14 30.73 31.66 19.79 2.928 55.30
0.12 33.83 35.26 22.08 4.063 53.20
0.1 37.75 38.98 24.46 3.144 54.36
0.08 41.49 42.81 26.91 3.072 54.15
0.06 44.77 46.76 29.47 4.264 51.92
0.04 48.73 50.87 32.13 4.199 51.67
0.02 52.42 55.13 34.91 4.912 50.17
0 57.06 59.57 37.82 4.213 50.87

TABLA N°19: CUADRO DE COMPARACIÓN DE AMBOS MÉTODOS PARA

EL TUBO N°3

TUBO N°3
EXPERIMENTA
L OCON - TOJO BIRD-CROSBY OCON-TOJO BIRD-CROSBY
h (m) t(s) t(s) t(s) %Error %Error
0.34 0 0.00 0.00    
0.32 3.87 3.97 2.17 2.431 78.21
0.3 7.96 8.02 4.40 0.734 81.03
0.28 11.97 12.16 6.68 1.589 79.18
0.26 15.97 16.41 9.03 2.659 76.94
0.24 20.11 20.75 11.44 3.107 75.81
 0.22 24.43 25.22 13.92 3.124 75.46
0.2 28.75 29.80 16.49 3.538 74.38
0.18 33.3 34.53 19.14 3.550 74.01
0.16 37.8 39.39 21.88 4.047 72.75
0.14 42.61 44.42 24.73 4.084 72.30
0.12 47.43 49.63 27.70 4.440 71.25
0.1 51.75 55.04 30.79 5.983 68.06
0.08 57.6 60.68 34.04 5.071 69.24
0.06 62.73 66.57 37.45 5.764 67.52
0.04 68.62 72.75 41.05 5.676 67.15
0.02 74.43 79.27 44.89 6.111 65.81
0 80.01 86.21 49.00 7.188 63.29

TABLA N°19: CUADRO DE COMPARACIÓN DE AMBOS MÉTODOS PARA

EL TUBO N°4

TUBO N°4
EXPERIMENTA
L OCON - TOJO BIRD-CROSBY OCON-TOJO BIRD-CROSBY
h (m) t(s) t(s) t(s) %Error %Error
0.34 0 0.00 0.00    
0.32 2.92 8.11 6.84 63.994 57.30
0.3 6.07 16.37 13.82 62.922 56.09
0.28 8.68 24.79 20.96 64.989 58.59
0.26 11.97 33.38 28.27 64.144 57.65
0.24 14.44 42.16 35.74 65.746 59.60
0.22 17.64 51.12 43.41 65.493 59.37
0.2 20.79 60.29 51.28 65.516 59.46
0.18 24.12 69.68 59.37 65.384 59.37
0.16 27.09 79.31 67.69 65.842 59.98
0.14 30.73 89.19 76.26 65.546 59.70
0.12 33.83 99.35 85.11 65.950 60.25
0.1 37.75 109.82 94.26 65.625 59.95
0.08 41.49 120.61 103.74 65.601 60.01
0.06 44.77 131.77 113.59 66.025 60.59
0.04 48.73 143.34 123.85 66.004 60.65
0.02 52.42 155.36 134.57 66.258 61.05
0 57.06 167.88 145.81 66.012 60.87

TABLA N°20: CUADRO DE COMPARACIÓN DE AMBOS MÉTODOS PARA

EL TUBO N°5
 TUBO N°5
EXPERIMENTA
L OCON - TOJO BIRD-CROSBY OCON-TOJO BIRD-CROSBY
h (m) t(s) t(s) t(s) %Error %Error
0.34 0 0.00 0.00    
0.32 3.87 3.47 3.03 11.490 27.93
0.3 7.96 6.99 6.10 13.863 30.52
0.28 11.97 10.56 9.22 13.339 29.78
0.26 15.97 14.18 12.40 12.588 28.79
0.24 20.11 17.86 15.63 12.579 28.64
0.22 24.43 21.60 18.92 13.104 29.10
0.2 28.75 25.40 22.28 13.203 29.06
0.18 33.3 29.26 25.69 13.815 29.61
0.16 37.8 33.19 29.18 13.902 29.55
0.14 42.61 37.19 32.73 14.588 30.17
0.12 47.43 41.26 36.37 14.956 30.42
0.1 51.75 45.41 40.08 13.956 29.12
0.08 57.6 49.65 43.88 16.014 31.27
0.06 62.73 53.98 47.77 16.220 31.32
0.04 68.62 58.40 51.76 17.507 32.58
0.02 74.43 62.92 55.85 18.294 33.26
0 80.01 67.55 60.06 18.443 33.22

TABLA N°21: CUADRO DE COMPARACIÓN DE AMBOS MÉTODOS PARA

EL TUBO N°6

TUBO N°6
EXPERIMENTA
L OCON - TOJO BIRD-CROSBY OCON-TOJO BIRD-CROSBY
h (m) t(s) t(s) t(s) %Error %Error
0.34 0 0.00 0.00    
0.32 9.45 3.21 3.27 194.183 189.19
0.3 18.9 6.46 6.58 192.580 187.39
0.28 27.76 9.74 9.93 184.904 179.63
0.26 37.66 13.07 13.32 188.249 182.68
0.24 47.16 16.43 16.76 187.115 181.33
0.22 57.51 19.83 20.25 190.070 183.99
0.2 67.95 23.27 23.79 192.021 185.65
0.18 77.71 26.75 27.38 190.452 183.87
0.16 88.78 30.29 31.02 193.139 186.23
0.14 99.09 33.86 34.71 192.612 185.46
0.12 110.83 37.49 38.47 195.619 188.12
0.1 122.35 41.17 42.28 197.193 189.37
0.08 174.82 44.90 46.16 289.360 278.74
0.06 146.29 48.69 50.10 200.480 191.99
 0.04 159.03 52.53 54.11 202.743 193.88
0.02 172.48 56.43 58.20 205.628 196.37
0 185.49 60.40 62.36 207.086 197.45

EJEMPLOS DE CALCULOS
CÁLCULO DEL TIEMPO DE ESCURRIMIENTO POR EL MÉTODO DE M.
OCON -TOJO:

1. Cálculo de los diámetros de los tanques.

Para hallar el diámetro de tanque, hacemos uso de la ecuación de la recta en la
gráfica
V(m3) vs h(m).

Debido a que la pendiente es igual al área, se hace uso de la siguiente ecuación

V π D2
m= =
h 4
Tanque de Base Plana:

Siendo la ec. de la recta: y = 179.6x-180.49

2 π D2
179.6 c m =
4
D Tanque =15.12cm

2. Calculo de las velocidades experimentales:

Haciendo un balance de masa en el sistema, obtenemos la siguiente

ecuación:
 −D2Tanque ∆ H (t )
V́ experimental= 2
D tubo ∆t

 Para el cilindro de base plana, con el tubo N°1:

Como los tubos son de vidrio (lisos): f D =0.008 , del diagrama de Moody
Además:

Dtubo2
K c =0.5 1−
( Dta nque 2 )√ sen ( θ2 )
Como es un tanque con base plana: θ=180°

0.00712
K c =0.5 1− ( 0.15122 )
=0.4989 ≈ 0.5

2∗9.81∗0.562
V teórica =

√ 1+0.008
0.222
(
0.0071
+ 0.5
=2.5102m/ s

Tiempo experimental para h = 0.32m T exp=4.45s

)

Según el modelo matemático Ocon-Tojo:

Para hallar el tiempo de escurrimiento se cumple la siguiente ecuación:

 D 1+ K + f d ( L/ D )
t =2
D
T2

t2
√ 2g
×( √ H 0 + L−√ H f + L ) …… ( 3 )

Donde:
DT=Diámetro del tanque = 0.1512 m
Dt=diámetro del tubo = 0.0071 m
K=coeficiente de contracción = 0.4989
H 0 =altura de referencia = 0.340 m

H f =altura en el tiempo t = 0.320 m

L = longitud de la tubería = 0.222m

Reemplazando: t = 3.65s

Hallando el porcentaje de desviación:

PARA EL TUBO A BASE PLANA

texp−t teorico
%E=| |×100 %
t exp
4.45−3.65
%ERROR= X 100%=22%
3.65

 Para el cilindro de base cónica 45°, con el Tubo N°1:

*Mediante iteraciones se calculará el coeficiente de fricción de Darcy.
a. Asumir una v = 4 m/s en la parte superior del tanque para hallar el
número de Reynolds con la ecuación N°9

N ℜ=
998.08
( kgm ) × 4( ms ) ×0.0071(m) =28953.495
3

kg
0.000979( )
m× s

b. Con la ecuación N°22 se hallará el coeficiente de fricción de Darcy

 0.3164 0.3164
fd= 1
= 1
=0.02426
4 4
Nℜ 28953.495

c. Hallando Kc para una base cónica 45°, con la ecuación N°17

(0.0071 m)2 45
Kc=0.5 × 1−
(
(0.14998 m)2 )√ ( )
sen
2
=0.30861

d. Luego se halla la nueva velocidad utilizando la ecuación N°14

( ms )
√
2 ×0.562 ( m ) × 9.98 2
m
V= =2.201719
0.222(m) s
1+0.30861+0.02426 ×
0.0071(m)

e. Con la velocidad obtenida se realizará nuevamente los pasos (a) (b)

(c) (d), hasta tener 4 iteraciones para obtener el coeficiente de
fricción de Darcy.
Base cónica 45°, tubo 1, suponiendo v= 4
1° iteración 2° iteración 3° iteración 4° iteración
Re 28953.4954 15936.86738 15486.0799 15463.70712
fd 0.024255555 0.0281602 0.028362931 0.028373184
kc 0.30859 0.30859 0.30859 0.30859
v (m/s) 2.201719296 2.139441844 2.136350986 2.136195019

f. Se realizará el mismo procedimiento hasta tener 4 iteraciones en la

parte inferior del tanque para obtener el coeficiente de fricción de
Darcy.
Base cónica 45° tubo 1, suponiendo   v= 3  
  1° iteración 2° iteración 3° iteración 4° iteración
Re 21715.12155 10456.01231 10075.61889 10055.61902
fd 0.026064291 0.031289236 0.031580467 0.031596158
kc 0.30859 0.30859 0.30859 0.30859
v (m/s) 1.444525045 1.391972713 1.389209679 1.389061278

g. Con ambos coeficiente se obtendrá una media.

 0.028373184+ 0.031596158
fd= =0.0299847
2

h. Se calcula el tiempo de escurrimiento con la ecuación N°18.

2∗( 0.14708 m )2
t=
¿¿

i. Finalmente se calcula el porcentaje de error.

t experomental −t teórico
%error= | t teórico | ×100

%error= |4.454.10485757
s−4.10485757 s
s |×100=8.40 %
Luego se realizará para los demás datos. Ver siguiente tabla de resultados

Tabla N°23: BASE CONICA 45°, Tubo 1

TIEMPO TIEMPO
DIFERENCIA DE
EXPERIMENTAL OCON-TOJO % ERROR
ALTURA (cm)
(s) (s)
28 0 0
26 4.45 4.10485757 8.40814631
24 7.83 8.295798948 5.614877495
22 11.7 12.57847843 6.983980107
20 15.57 16.95919782 8.191412336
18 19.35 21.44501526 9.769241157
16 23.4 26.04387873 10.15163202
14 27.67 30.76479159 10.05952398
12 31.59 35.61801975 11.30893794
10 36.18 40.61535448 10.92038845
8 40.36 45.77044987 11.82083613
6 44.32 51.09926294 13.26685073
4 48.78 56.62063706 13.84766662
2 53.59 62.35709059 14.05949268
0 58.5 68.33590609 14.39346699

Tabla N°24: BASE CONICA 45°, Tubo 2

DIFERENCIA DE TIEMPO TIEMPO

% ERROR
ALTURA (cm) EXPERIMENTAL OCON-TOJO
 (s) (s)
28 0 0
26 2.83 3.169032074 10.69828472
24 5.8 6.404522569 9.43899506
22 8.69 9.710836714 10.51234558
20 11.77 13.09283963 10.10353494
18 14.73 16.55598033 11.02912841
16 17.83 20.10639484 11.32174542
14 20.91 23.7510339 11.96172728
12 24.09 27.49782303 12.3930648
10 27.4 31.3558653 12.61602978
8 30.75 35.33570197 12.97753182
6 34.21 39.44965214 13.28187159
4 37.58 43.7122633 14.02870233
2 41.02 48.14092006 14.79182378
0 44.8 52.7566851 15.08185188

Tabla N°25: BASE CONICA 45°, Tubo 3

DIFERENCIA TIEMPO TIEMPO

DE ALTURA EXPERIMENTAL OCON-TOJO % ERROR
(cm) (s) (s)
28 0 0
26 3.91 4.304977738 9.174907783
24 8.24 8.717361039 5.47598106
22 12.23 13.24561406 7.667549846
20 16.38 17.89937475 8.488423619
18 20.38 22.68969625 10.17949394
16 24.36 27.62935609 11.8329073
14 29.18 32.73325813 10.85519234
12 33.42 38.01896358 12.09649908
10 37.7 43.50740583 13.34808573
8 42.39 49.22387325 13.88324973
6 46.9 55.19939419 15.03529941
4 52.5 61.47274558 14.59629873
2 57.39 68.09346727 15.71878727
0 62.66 75.12657575 16.59409553

Tabla N°26: BASE CONICA 45°, Tubo 4

DIFERENCIA TIEMPO TIEMPO % ERROR

DE ALTURA EXPERIMENTAL OCON-TOJO
(cm) (s) (s)
28 0 0
26 9.22 9.982590078 7.639200566
24 17.5 20.17496719 13.25884281
22 27.52 30.59094115 10.03872728
20 38.38 41.24590688 6.948342505
18 47.18 52.15711139 9.542536492
16 57.62 63.34398165 9.036346468
14 67.8 74.82853102 9.392849121
12 68.47 86.63586862 20.96806889
10 89.15 98.79484547 9.762498667
8 99.37 111.3388851 10.74995953
6 109.78 124.3070673 11.68643714
4 122.56 137.7455666 11.0243596
2 133.85 151.7095981 11.77222691
0 146.34 166.2661087 11.98446804

TABLA N°27: BASE CONICA 45°, TUBO 5

DIFERENCIA TIEMPO TIEMPO

DE ALTURA EXPERIMENTAL OCON-TOJO % ERROR
(cm) (s) (s)
28 0 0
26 3.72 4.205674593 11.54807826
24 7.7 8.475569104 9.150643386
22 12.28 12.81271846 4.157731738
20 15.82 17.22040445 8.132239032
18 19.74 21.70218477 9.041415832
16 23.63 26.26192663 10.02183377
14 28.43 30.90384584 8.004977285
12 32.33 35.63255243 9.268357744
10 36.56 40.4531043 9.623746733
8 40.62 45.37107059 10.47158582
6 44.72 50.3926071 11.25682402
4 49.51 55.52454663 10.83223006
2 53.71 60.77450805 11.62413038
0 58.89 66.15102906 10.97644158

TABLA N°28: BASE CONICA 45°, TUBO 6

DIFERENCIA TIEMPO TIEMPO

% ERROR
DE ALTURA EXPERIMENTAL OCON-TOJO
 (cm) (s) (s)
28 0 0
26 4.31 4.105088576 4.9916444

24 8.71 8.258307391 5.469554329

22 12.52 12.46139013 0.470331693

20 16.83 16.71617714 0.680914407
18 20.67 21.02462482 1.686711782
16 24.89 25.38881617 1.964708265
14 28.72 29.81097252 3.659634119
12 32.88 34.2934668 4.121679513
10 36.82 38.83883837 5.197988534
8 41.02 43.44980989 5.592222134
6 45.53 48.12930637 5.400672816
4 50.08 52.88047687 5.295861597
2 54.32 57.7067193 5.868847407
0 59.01 62.61170885 5.752452563

CÁLCULO DEL TIEMPO DE ESCURRIMIENTO POR EL MÉTODO DE M.

BIRD – CROSBY:
Para el cilindro de base cónica 45°

TABLA N°29: BASE CÓNICA 45°, TUBO 1

BIRD-
Δ Altura Tubo CROSBY
%
N°1 CONSTANTE Tiempo
(m) ERROR
Teórico
t(s) C t (s) %
0,28 0 0,189826607
0,26 5,91 0,189826607 2,42375575 143.84
0,24 11,17 0,189826607 4,90620124 127.67
0,22 16,98 0,189826607 7,45139451 127.88
0,2 22,79 0,189826607 10,0638733 126.45
0,18 28,4 0,189826607 12,7487378 122.77
0,16 34,7 0,189826607 15,5117518 123.70
0,14 40,26 0,189826607 18,3594696 119.29
0,12 46,62 0,189826607 21,2993947 118.88
0,1 52,82 0,189826607 24,3401821 117.01
0,08 59,53 0,189826607 27,4918993 116.54
0,06 65,86 0,189826607 30,7663681 114.06
0,04 72,61 0,189826607 34,17762 112.45
 0,02 79,62 0,189826607 37,7425148 110.96
0 86,61 0,189826607 41,4816001 108.79

TABLA N°30: BASE CÓNICA 45°, TUBO 2

BIRD-
Δ Altura Tubo CROSBY
%
N°2 CONSTANTE Tiempo
(m) ERROR
Teórico
t(s) C t (s) %
0,28 0 0.174940123
0,26 2.83 0.174940123 1.777099551 59.25
0,24 5.8 0.174940123 3.597230466 61.24
0,22 8.69 0.174940123 5.463368103 59.06
0,2 11.77 0.174940123 7.378839561 59.51
0,18 14.73 0.174940123 9.3473842 57.58
0,16 17.83 0.174940123 11.37322816 56.77
0,14 20.91 0.174940123 13.46117702 55.34
0,12 24.09 0.174940123 15.61673234 54.26
0,1 27.4 0.174940123 17.84623999 53.53
0,08 30.75 0.174940123 20.15708144 52.55
0,06 34.21 0.174940123 22.55792446 51.65
0,04 37.58 0.174940123 25.05905693 49.97
0,02 41.02 0.174940123 27.67284051 48.23
0 44.8 0.174940123 30.41434066 47.30

TABLA N°31: BASE CÓNICA 45°, TUBO 3

BIRD-
Δ Altura Tubo CROSBY
%
N°3 CONSTANTE Tiempo
(m) ERROR
Teórico
t(s) C t (s) %
0,28 0 0,151232392
0,26 3,91 0,151232392 2,20088104 77.66
0,24 8,24 0,151232392 4,46518328 84.54
0,22 12,23 0,151232392 6,7981697 79.90
0,2 16,38 0,151232392 9,205857 77.93
0,18 20,38 0,151232392 11,6951744 74.26
 0,16 24,36 0,151232392 14,2741676 70.66
0,14 29,18 0,151232392 16,9522659 72.13
0,12 33,42 0,151232392 19,7406355 69.30
0,1 37,7 0,151232392 22,6526588 66.43
0,08 42,39 0,151232392 25,7045963 64.91
0,06 46,9 0,151232392 28,916525 62.19
0,04 52,5 0,151232392 32,3137079 62.47
0,02 57,39 0,151232392 35,9286641 59.73
0 62,66 0,151232392 39,8044307 57.42

TABLA N°32: BASE CÓNICA 45°, TUBO 4

Δ Altura Tubo BIRD-

N°4 CONSTANTE CROSBY %
(m)
Tiempo ERROR
Teórico
t(s) C t (s) %
0,28 0 0,24894483
0,26 9,22 0,24894483 6,84810276 34.64
0,24 17,5 0,24894483 13,8623772 26.24
0,22 27,52 0,24894483 21,0543385 30.71
0,2 38,38 0,24894483 28,4368659 34.97
0,18 47,18 0,24894483 36,0244387 30.97
0,16 57,62 0,24894483 43,8334258 31.45
0,14 67,8 0,24894483 51,8824462 30.68
0,12 68,47 0,24894483 60,1928234 13.75
0,1 89,15 0,24894483 68,7891627 29.60
0,08 99,37 0,24894483 77,7000981 27.89
0,06 109,78 0,24894483 86,9592698 26.24
0,04 122,56 0,24894483 96,6066292 26.86
0,02 133,85 0,24894483 106,690212 25.46
0 146,34 0,24894483 117,268607 24.79

TABLA N°33: BASE CÓNICA 45°, TUBO 5

Δ Altura Tubo BIRD-CROSBY
N°5 CONSTANTE Tiempo Teórico % ERROR
(m)
t(s) C t (s) %
0,28 0 0,26900675
0,26 3,72 0,26900675 2,97431835 25.07
0,24 7,7 0,26900675 6,00105492 28.31
0,22 12,28 0,26900675 9,08281619 35.20
0,2 15,82 0,26900675 12,2224274 29.43
 0,18 19,74 0,26900675 15,422959 27.99
0,16 23,63 0,26900675 18,6877568 26.45
0,14 28,43 0,26900675 22,0204781 29.11
0,12 32,33 0,26900675 25,4251332 27.16
0,1 36,56 0,26900675 28,9061343 26.48
0,08 40,62 0,26900675 32,4683539 25.11
0,06 44,72 0,26900675 36,1171944 23.82
0,04 49,51 0,26900675 39,8586717 24.21
0,02 53,71 0,26900675 43,6995157 22.91
0 58,89 0,26900675 47,6472947 23.60

TABLA N°34: BASE CÓNICA 45°, TUBO 6

BIRD-
Δ Altura Tubo CROSBY
%
N°6 CONSTANTE Tiempo
(m) ERROR
Teórico
t(s) C t (s) %
0,28 0 0,33712077
0,26 4,31 0,33712077 3,1741484 35.78
0,24 8,71 0,33712077 6,39123717 36.28
0,22 12,52 0,33712077 9,65289331 29.70
0,2 16,83 0,33712077 12,9608471 29.85
0,18 20,67 0,33712077 16,3169413 26.68
0,16 24,89 0,33712077 19,7231419 26.20
0,14 28,72 0,33712077 23,1815492 23.89
0,12 32,88 0,33712077 26,6944117 23.17
0,1 36,82 0,33712077 30,2641404 21.66
0,08 41,02 0,33712077 33,8933261 21.03
0,06 45,53 0,33712077 37,584758 21.14
0,04 50,08 0,33712077 41,3414457 21.14
0,02 54,32 0,33712077 45,1666445 20.27
0 59,01 0,33712077 49,0638834 20.27
 Método Ocon-Tojo para tanque Base cónica grande
TABLA N°35: TIEMPO DE ESCURRIMIENTO EXPERIMENTAL PARA EL TANQUE DE BASE
CÓNICA GRANDE

TIEMPO DE ESCURRIMIENTO EN EL TANQUE DE BASE CÓNICA GRANDE

Diferencia
de altura Tubo N°1 Tubo N°2 Tubo N°3 Tubo N°4 Tubo N°5 Tubo N°6
(cm)
28 0 0 0 0 0 0
26 3.12 3.35 4.03 9.35 3.98 4.11
24 7.12 5.82 7.65 18.62 7.76 7.98
22 10.84 8.62 11.49 27.61 11.66 12.08
20 14.29 11.91 15.45 36.41 15.22 16.01
18 18.1 14.53 19.3 46.09 19.14 19.97
16 21.87 17.4 23.22 56 23.1 24.07
14 25.71 20.62 27.37 65.26 27.11 27.77
12 29.42 23.54 31.58 75.35 30.77 31.91
10 33.7 26.67 35.66 85.31 34.72 35.9
8 37.47 29.72 39.81 95.56 38.96 40.2
6 41.57 33.17 44.52 106.73 43.27 44.48
4 45.85 36.57 49.51 117.51 47.68 48.89
2 49.64 40.26 54 128.55 51.74 53.01
0 54.17 43.91 58.96 140.02 56.52 57.63

TABLA N°36: VELOCIDADES EXPERIMENTALES EN EL TANQUE DE BASE CÓNICA 60 O

VELOCIDADES EXPERIMENTALES EN EL TANQUE DE BASE CÓNICA 60 O

V (m/s) Tubo 1 Tubo 2 Tubo 3 Tubo 4 Tubo 5 Tubo 6
V1 2.925 2.167 2.343 2.101 2.373 2.271
V2 2.282 2.940 2.609 2.119 2.498 2.412
V3 2.453 2.593 2.459 2.185 2.421 2.277
V4 2.645 2.207 2.385 2.232 2.653 2.376
V5 2.395 2.771 2.453 2.029 2.409 2.358
V6 2.421 2.530 2.409 1.982 2.385 2.277
V7 2.377 2.255 2.275 2.121 2.355 2.523
V8 2.460 2.487 2.243 1.946 2.580 2.255
V9 2.132 2.320 2.314 1.972 2.391 2.340
V10 2.421 2.381 2.275 1.916 2.227 2.171
 V11 2.226 2.105 2.005 1.758 2.191 2.181
V12 2.132 2.136 1.892 1.822 2.141 2.117
V13 2.408 1.968 2.103 1.779 2.326 2.266
V14 2.015 1.989 1.904 1.712 1.976 2.021
V promedio 2.378 2.346 2.262 1.977 2.352 2.275

TABLA N°37: VELOCIDADES TEORICAS POR EL METODO OCON TOJO EN

EL TANQUE DE BASE CÓNICA 60O

VELOCIDADES TEÓRICAS POR EL MÉTODO OCON-TOJO EN EL TANQUE DE BASE CÓNICA 60 O

Dif. Altura TUBO 1 TUBO 2 TUBO 3
H (m) V t V t V t
0.28 2.4783 0 2.4995 0 2.3443 0
0.26 2.4284 3.72 2.4492 2.93 2.2887 4.08
0.24 2.3775 7.52 2.3978 5.93 2.2316 8.25
0.22 2.3255 11.40 2.3454 8.99 2.1730 12.54
0.2 2.2723 15.37 2.2917 12.12 2.1128 16.95
0.18 2.2178 19.43 2.2367 15.33 2.0508 21.49
0.16 2.1619 23.60 2.1804 18.62 1.9869 26.16
0.14 2.1045 27.88 2.1225 21.99 1.9209 31.00
0.12 2.0456 32.28 2.0631 25.46 1.8525 36.00
0.1 1.9849 36.81 2.0018 29.04 1.7815 41.20
0.08 1.9222 41.48 1.9387 32.72 1.7075 46.61
0.06 1.8575 46.31 1.8734 36.53 1.6302 52.27
0.04 1.7904 51.31 1.8057 40.48 1.5491 58.21
0.02 1.7207 56.51 1.7354 44.58 1.4634 64.48
0 1.6481 61.93 1.6622 48.85 1.3724 71.14
Dif. Altura TUBO 4 TUBO 5 TUBO 6
H (m) V t V t V t
0.28 2.3914 0 2.7135 0 2.9095 0
0.26 2.3432 8.30 2.6733 3.51 2.8762 3.23
0.24 2.2940 16.77 2.6325 7.93 2.8425 6.49
0.22 2.2437 25.42 2.5911 10.68 2.8084 9.80
0.2 2.1922 34.28 2.5489 14.36 2.7738 13.14
0.18 2.1395 43.35 2.5061 18.09 2.7388 16.53
0.16 2.0855 52.64 2.4625 21.89 2.7034 19.96
0.14 2.0300 62.19 2.4181 25.76 2.6675 23.44
0.12 1.9729 72.00 2.3729 29.70 2.6311 26.96
0.1 1.9142 82.11 2.3268 33.72 2.5942 30.53
0.08 1.8536 92.53 2.2798 37.82 2.5568 34.16
0.06 1.7910 103.31 2.2318 42.01 2.5188 37.84
0.04 1.7261 114.48 2.1828 46.29 2.4802 41.57
0.02 1.6586 126.08 2.1326 50.66 2.4410 45.37
0 1.5883 138.18 2.0812 55.15 2.4012 49.22
 TIEMPO TEORICO POR EL METODO BIRD CROSBY

a) CÁLCULO DEL DIAMETRO TANQUE (60°):

Graficamos mediante la tabla V(volumen) vs H(altura):

Chart Title
0

0
f(x) = 0.02 x − 0
R² = 1
0

0
0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2

Obtenemos la siguiente ecuación:

V =0.0181. H−0.0002 (1)

Donde la pendiente es:

0.0181 = Área tanque

π x D2
=0.0181
4
D=0.152m

b) CÁLCULO DE VELOCIDAD EXPERIMENTAL:

☁ Para el cilindro de base cónica(60°):

Cálculo de velocidad para el primer tubo se expresa:
 −DTanque 2 ∆ H t
V experim .= 2
× (2)
Dtubo ∆t
Donde:
Diámetro tanque = 0.15033m

V experimental=−¿ ¿
m
V experimental=2.01
s

1. De la tabla 10 se promedia las velocidades y obtenemos el valor de:

V prom = 2.1

2. Cálculo del número de Reynolds con la ecuación (9):

m kg
2.1( )×0.0071 m× 997.33( )
s m3
ℜ=
0.00099733 kg
m. s
Re = 15187.079

☁ Se calcula las velocidades experimentales y los números de Reynolds para los

diferentes tubos y cilindros análogamente, obteniéndose:
Tabla 38: Tanque de Base cónica (60°):

Base Cónica

N° tubo Velocidad (m/S) Reynold

1 2.3172549 16452.51
2 2.2743630 18103.93
3 2.20283018 15375.75
4 1.9291613 9337.14
5 2.2979276 16039.53
6 2.2280581 15640.967
Podemos observar el valor de Reynolds y vemos que tiene un valor mayor a 4000 siendo este
un régimen Turbulento:

a) CALCULO DE EL TIEMPO DE ESCURRIMIENTO TEORICO:

Por el método de BIRD-CROSBY

Por ser un flujo turbulento aplicamos la ecuación ():

4/7
0.0791× L × μ1 / 4
C= 1/ 4
[
2 × g × ρ1 / 4 × R5t /4 ] (3)

Para el tubo N°1:

L=0.222m
R=0.00355 m
4 /7
0.0791× 0.222× 0.0009791/ 4
[
C= 1/ 4
2 ×9.8 × 9981/ 4 ×0.003555❑/ 4 ]
4 /7
C=[ 0.0546687 ]

C=0.189980
Obteniendo nuestro valor de C, reemplazamos en la ecuación ():
2
7 RT
t escurrimiento = × 2 C [ ( L+ H 0 )3 /7− ( L+ H f )3 /7 ] (4)
3 Rt
Donde:
L=0.222m
H 0=0.28 m

H final =0.26 m
 7 0.150332 3 /7 3 /7
t escurrimiento = × 2
(0.189826) [ ( 0.222+0.28 ) −( 0.222+0.26 ) ]
3 0.00355

7 0.150332
t escurrimiento = × (0.189826) [ 0.2574 ]
3 0.003552

t escurrimiento =2.53205374

a) TABLAS DE RESULTADOS:

TUBO1 V TUBO2 V Tabla N°39

H/t exp Tabla H/t exp N°40 Tabla
0.0044 2.01 0.0068 2.44 TUBO3 V
N°41
9 5 H/t exp
0.0059 2.65 0.0063 2.26 0.00517 2.40
2 5 0.00489 2.27
0.0051 2.32 0.0076 2.73 0.00499 2.31
7 6 0.00500 2.32
0.0051 2.32 0.0060 2.17 0.00483 2.24
7 8 0.00463 2.15
0.0052 2.37 0.0081 2.89 0.00463 2.15
9 0 0.00440 2.04
0.0049 2.21 0.0062 2.23 0.00444 2.06
4 5
0.00416 1.93
0.0046 2.10 0.0063 2.26
0.00415 1.92
8 5
0.00463 2.15
0.0051 2.29 0.0060 2.14
0.00342 1.59
0 1
0.00390 1.81
0.0043 1.95 0.0067 2.40
6 3 0.00340 1.58
0.0047 2.15 0.0054 1.96 0.00344 1.60
8 9 0.00358 1.66
0.0050 2.26 0.0064 2.30
5 5
0.0044 2.01 0.0051 1.82
8 0
0.0041 1.86 0.0053 1.91
6 5
0.0040 1.83 0.0061 2.17
7 0
0.0042 1.92 0.0050 1.80
7 5
0.0040 1.80 0.0054 1.93
1 2
0.0036 1.62 0.0043 1.54
1 1
 Tabla N°42 Tabla N°43 Tabla N°44

TUBO4 V TUBO5 V TUBO6 V

H/t exp H/t exp H/t exp
0.00212 2.04 0.00524 2.43 0.00478 2.19
0.00212 2.04 0.00570 2.64 0.00505 2.32
0.00226 2.18 0.00494 2.29 0.00517 2.37
0.00202 1.95 0.00522 2.42 0.00494 2.26
0.00211 2.03 0.00512 2.37 0.00477 2.19
0.00193 1.86 0.00529 2.45 0.00500 2.29
0.00192 1.85 0.00505 2.34 0.00463 2.12
0.00205 1.98 0.00463 2.15 0.00522 2.39
0.00181 1.74 0.00454 2.10 0.00436 2.00
0.00194 1.87 0.00531 2.46 0.00468 2.15
0.00170 1.64 0.00392 1.82 0.00458 2.10
0.00174 1.67 0.00459 2.13 0.00459 2.10
0.00038 0.37 0.00431 2.00 0.00436 2.00
- - 0.00432 2.00 0.00444 2.04
0.00070 0.68 0.00134 0.62 0.00136 0.62
0.00157 1.51 - - - -
0.00149 1.43 0.00376 1.74 0.00376 1.72
0.00154 1.48 0.00419 1.94 0.00408   1.87
Tabla 45:

Dif. Practic CONSTANT TIEMPO Teórico % ERROR

Altur o E
a (m) Tubo C BIRD- T total %
N°1 CROSB
0.28 0 0.189826
0.26 3.12 0.189826 2.5320537 2.5320537 18.83
7 4
0.24 7.12 0.189826 2.5933658 5.1254196 28.00
8 5
0.22 10.84 0.189826 2.6589173 7.7843370 28.18
6 1
0.2 14.29 0.189826 2.7292093 10.513546 26.42
6 4
0.18 18.1 0.189826 2.8048292 13.318375 26.42
9 7
0.16 21.87 0.189826 2.8864707 16.204846 25.89
3 4
0.14 25.71 0.189826 2.9749592 19.179805 25.41
7 7
0.12 29.42 0.189826 3.0712865 22.251092 24.37
7 2
0.1 33.7 0.189826 3.1766556 25.427747 24.56
8
0.08 37.47 0.189826 3.2925419 28.720289 23.35
5 8
0.06 41.57 0.189826 3.4207783 32.141068 22.68
1 1
0.04 45.85 0.189826 3.5636731 35.704741 22.13
2 2
0.02 49.64 0.189826 3.7241811 39.428922 20.57
1 3
0 54.17 0.189826 3.9061547 43.335077 19.98
2
TABLA 46:
 Diferenci Tubo CONSTANTE TIEMPO % ERROR
a Altura N°3
(cm) C BIRD- T teórico %
CROSB
0.28 0 0.15123239
2
0.26 4.03 0.15123239 2.29922059 2.29922059 42.95
2
0.24 7.65 0.15123239 2.36547558 4.66469618 39.02
2
0.22 11.49 0.15123239 2.4372287 7.10192487 38.19
2
0.2 15.45 0.15123239 2.51526736 9.61719223 37.75
2
0.18 19.3 0.15123239 2.6005448 12.217737 36.70
2
0.16 23.22 0.15123239 2.69422759 14.9119646 35.78
2
0.14 27.37 0.15123239 2.79776079 17.7097254 35.30
2
0.12 31.58 0.15123239 2.91295926 20.6226847 34.70
2
0.1 35.66 0.15123239 3.04213808 23.6648228 33.64
2
0.08 39.81 0.15123239 3.18830392 26.8531267 32.55
2
0.06 44.52 0.15123239 3.35544376 30.2085704 32.15
2
0.04 49.51 0.15123239 3.54897548 33.7575459 31.82
2
0.02 54 0.15123239 3.77647931 37.5340252 30.49
2
0 58.96 0.15123239 4.04894324 41.5829685 29.47
2
TABLA 47:

Diferencia Tubo CONSTANTE TIEMPO % ERROR

Altura N°2
(cm) t(s ) C BIRD-CROSB T teoric %
0.28 0 0.174940123
0.26 3.35 0.174940123 1.85650374 1.85650374 44.58
0.24 5.82 0.174940123 1.90145783 3.75796158 35.43
0.22 8.62 0.174940123 1.94952022 5.7074818 33.79
 0.2 11.91 0.174940123 2.00105837 7.70854017 35.28
0.18 14.53 0.174940123 2.05650296 9.76504314 32.79
0.16 17.4 0.174940123 2.11636252 11.8814057 31.72
0.14 20.62 0.174940123 2.18124239 14.0626481 31.80
0.12 23.54 0.174940123 2.25186964 16.3145177 30.69
0.1 26.67 0.174940123 2.3291263 18.643644 30.10
0.08 29.72 0.174940123 2.41409426 21.0577383 29.15
0.06 33.17 0.174940123 2.50811725 23.5658555 28.95
0.04 36.57 0.174940123 2.61288784 26.1787433 28.41
0.02 40.26 0.174940123 2.73057242 28.9093158 28.19
0 43.91 0.174940123 2.8639956 31.7733114 27.64

TABLA 48:

Dif.H Tubo CONSTANTE TIEMPO % ERROR

(cm) N°4
t(s ) C BIRD-CROSB T teoric %
0.28 0 0.24894483
0.26 9.35 0.24894483 7.15408904 7.15408904 30.69
0.24 18.62 0.24894483 7.32768563 14.4817747 22.22
0.22 27.61 0.24894483 7.51331176 21.9950864 20.34
0.2 36.41 0.24894483 7.71239283 29.7074793 18.41
0.18 46.09 0.24894483 7.92660005 37.6340793 18.35
0.16 56 0.24894483 8.15790748 45.7919868 18.23
0.14 65.26 0.24894483 8.40866601 54.2006528 16.95
0.12 75.35 0.24894483 8.68170064 62.8823534 16.55
0.1 85.31 0.24894483 8.98044016 71.8627936 15.76
0.08 95.56 0.24894483 9.30909293 81.1718865 15.06
0.06 106.73 0.24894483 9.67288916 90.8447757 14.88
0.04 117.51 0.24894483 10.0784218 100.923197 14.12
0.02 128.55 0.24894483 10.5341368 111.457334 13.30
0 140.02 0.24894483 11.0510572 122.508391 12.51

TABLA 49:

Diferencia Tubo CONSTANTE TIEMPO % ERROR

Altura N°5
(cm) t(s ) C BIRD- T teoric %
CROSB
0.28 0 0.26900675
0.26 3.98 0.26900675 3.10721656 3.10721656 21.93
0.24 7.76 0.26900675 3.16197692 6.26919348 19.21
0.22 11.66 0.26900675 3.21946024 9.48865373 18.62
 0.2 15.22 0.26900675 3.27989505 12.7685488 16.11
0.18 19.14 0.26900675 3.34353738 16.1120862 15.82
0.16 23.1 0.26900675 3.41067521 19.5227614 15.49
0.14 27.11 0.26900675 3.4816337 23.0043951 15.14
0.12 30.77 0.26900675 3.55678155 26.5611766 13.68
0.1 34.72 0.26900675 3.63653881 30.1977154 13.03
0.08 38.96 0.26900675 3.72138637 33.9191018 12.94
0.06 43.27 0.26900675 3.81187771 37.7309795 12.80
0.04 47.68 0.26900675 3.90865356 41.6396331 12.67
0.02 51.74 0.26900675 4.01246028 45.6520934 11.77
0 56.52 0.26900675 4.12417329 49.7762666 11.93

TABLA 50:

Diferenci Tubo CONSTANT TIEMPO % ERROR

a Altura N°1 E
(cm) t(s ) C BIRD- T teoric %
CROSB
0.28 0 0.33712077
0.26 4.11 0.33712077 3.3159754 3.3159754 19.32
0.24 7.98 0.33712077 3.3608344 6.67680982 16.33
2
0.22 12.08 0.33712077 3.4073931 10.084203 16.52
6
0.2 16.01 0.33712077 3.4557594 13.5399624 15.43
6
0.18 19.97 0.33712077 3.5060509 17.0460134 14.64
3
0.16 24.07 0.33712077 3.5583960 20.6044094 14.40
5
0.14 27.77 0.33712077 3.6129355 24.217345 12.79
5
0.12 31.91 0.33712077 3.6698238 27.8871689 12.61
9
0.1 35.9 0.33712077 3.7292310 31.6163999 11.93
5
0.08 40.2 0.33712077 3.7913446 35.4077445 11.92
0.06 44.48 0.33712077 3.8563720 39.2641166 11.73
5
0.04 48.89 0.33712077 3.9245437 43.1886603 11.66
1
0.02 53.01 0.33712077 3.9961159 47.1847762 10.99
3
0 57.63 0.33712077 4.0713750 51.2561512 11.06
4
 DISCUSION DE RESULTADOS

1. Luego de finalizar los cálculos se demostró que para los 3 tanques trabajados el
régimen de flujo fue turbulento.
2. Para todos los tanques: Usando los tubos 1,2 que son de similar longitud, pero
diferente diámetro, se observa que a medida que aumenta el diámetro los datos
obtenidos usando el método de ocon-tojo se aproximan al experimental mientras
que por el método de bird-crosby se desvían mucho.
3. Los tiempos de escurrimientos van disminuyendo de acuerdo aumenta el
diámetro.
4. La diferencia de los resultados entre el método de Ocon-Tojo y de Bird-Crosby, se
debe a que el segundo método toma en cuenta muchas suposiciones; descartando
muchos fenómenos que se dan durante el experimento, lo que lo aleja de la
realidad. En cambio, el método Ocon-Tojo toma en cuenta estos fenómenos, pero
considera un estado pseudo-estacionario que modela mejor el sistema. El método
Ocon-Tojo considera las pérdidas por contracción mientras que el Método de
Crosby las desprecia.
5. Se observa que el tiempo de descarga es menor a menor sea el ángulo de apertura
del cono en el cilindro esto se debe a que la contracción gradual minimiza las
pérdidas de energía del fluido haciendo que éste adquiera una mayor velocidad,
siendo así el cilindro de base cónica 45° quien presente el menor tiempo de
drenaje del fluido.
 CONCLUSIONES

El tiempo de escurrimiento es inversamente proporcional al diámetro de la tubería, a mayor

diámetro es mayor el área de descarga y por lo tanto el caudal de drenado es mucho mayor y
por lo tanto, menor es el tiempo de escurrimiento.

Se demostró que el método de ocon-tojo se ajusta más a los datos experimentales cuando el
tanque posee una base plana, mientras que, para este mismo tanque, el método de bird-
crosby resulta impreciso. Por otro lado, para tanques que poseen bases cónicas, el segundo
método se ajusta en mayoría a los datos experimentales, a diferencia del primer método, esto
es debido. También se pudo observar que, para cualquier tubería, el tiempo de escurrimiento
del fluido es mayor en los tanques de bases cónicas que en la de base plana, esto es debido a
que las de base cónica poseen una contracción gradual y no inmediata.

RECOMENDACIONES

 Para obtener datos más precisos, es recomendable ejecutar un mayor número de corridas
de fluido, trabajando con los promedios de tiempo y velocidad.
 Luego de llenar cada tanque, antes de comenzar con el escurrimiento, se recomienda
esperar un tiempo hasta que se establezca una uniformidad de nivel de líquido sobre el de
referencia, así como también, controlar la formación de vórtices en el momento final del
escurrimiento
 Se recomienda medir el diámetro de cada tanque y calibrarlos antes de empezar con la
práctica, puesto que estos, por su edad y uso, podrían tener deformaciones o abolladuras.
 Verificar cada cierto tiempo que no existan fugas de líquido mientras se lleve a cabo la
práctica, ya que, si esto sucede, se tiene que volver a calibrar y llenar el tanque para una
nueva corrida.
 Utilizar otros materiales de tuberías, para poder así ver el efecto que tiene la fricción del
fluido con materiales rugosos como el acero y compararlos con materiales más lisos como
el vidrio.
 REFERENCIAS

1. Ocon Tojo, Problemas de Ingeniería Química – Operaciones Básicas,

Tomo I, Editorial Aguilar 1967. Pags 33-36.
2. Shames H.I, Mecánica de fluidos, Mc Graw Hill Interamericana S.A, 1995 p
331-335.
3. D.R.Lide; “Handbook of Chemistry and Physics”, Edition 87th pág 6-2
4. Crosby J. E.; “Experimentos sobre Fenómenos de Transporte en las
Operaciones Unitarias de la Industria Química”. Editorial Hispano
Americana S.A. Segunda edición Buenos Aires 1968, páginas 55 – 64
 ANEXOS

h vs V
4500
4000
f(x) = 179.6 x − 180.49
3500
R² = 1
3000
2500
V (cm3)

2000
1500
1000
500
0
5 10 15 20 25
h(cm)

1. VOLUMEN VS ALTURA PARA LA CALIBRACIÓN DEL TANQUE DE BASE

PLANA

2. COMPARACION DE LOS TIEMPOS DE ESCURRIMIENTO PARA EL TANQUE DE BASE

PLANA CON EL TUBO N°1:

Tubo N°1
12

10

8
OCON TOJO
h (m)

6 BIRD CROSBY
Experimental
4

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
t(s)
.
3. COMPARACION DE LOS TIEMPOS DE ESCURRIMIENTO PARA EL TANQUE DE BASE PLANA
CON EL TUBO N°2:

Tubo N°2
0.4
0.35
0.3
0.25
Experimental
h (m)

0.2 OCON-TOJO
0.15 BIRD-CROSBY

0.1
0.05
0
0 10 20 30 40 50 60 70
t (s)

4. COMPARACION DE LOS TIEMPOS DE ESCURRIMIENTO PARA EL TANQUE DE BASE PLANA

CON EL TUBO N°3:

Tubo N°3
0.4
0.35
0.3
0.25
Experimental
h (m)

0.2 OCON-TOJO
0.15 BIRD-CROSBY

0.1
0.05
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
t (s)

5. COMPARACION DE LOS TIEMPOS DE ESCURRIMIENTO PARA EL TANQUE DE BASE PLANA

CON EL TUBO N°4:
 Tubo N°4
0.4
0.35
0.3
0.25
Experimental
h (m)

0.2 OCON-TOJO
0.15 BIRD-CROSBY

0.1
0.05
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
t (s)

6. COMPARACION DE LOS TIEMPOS DE ESCURRIMIENTO PARA EL TANQUE DE BASE PLANA

CON EL TUBO N°5:

Tubo N°5
0.4
0.35
0.3
0.25
Experimental
h (m)

0.2 OCON-TOJO
0.15 BIRD-CROSBY

0.1
0.05
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
t (s)

7. COMPARACION DE LOS TIEMPOS DE ESCURRIMIENTO PARA EL TANQUE DE BASE PLANA

CON EL TUBO N°6:
 Tubo N°6
0.4
0.35
0.3
0.25
Experimental
h (m)

0.2 OCON-TOJO
0.15 BIRD-CROSBY

0.1
0.05
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
t (s)