FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Título de estudio de caso

Casación N°2083-2011

AUTORES:
CORONEL ROMAN. ANA JADY
CHUQUI CABANILLAS, ANA LEIDY
DELGADO NEYRA, MARCO GIANPIER
GIL HUANCA, DOUGLAS AXEL
GUERRERO JIBAJA, JHOSI PAMELA
VARGAS NUNCEVAY, CYNTHIA STEFANY
VILLACRÉS TUANAMA, JOSY JHOJAIRA

ASESOR:
PROF. OSMAR CABRERA CABRERA

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA

MOYOBAMBA-PERÚ
2024
1. ¿QUIÉNES SON LAS PARTES O SUJETOS EN EL PROCESO RESUELTO
VÍA CASACIÓN 2083-2011?
En la presente casuística como grupo identificamos que las partes procesales son:
DEMANDANTE:
Resaltamos que quien inicio la primera del proceso la primera parte procesal fue el
BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO DEL PERÚ. Posterior a ello, mediante
fojas 1193, el BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ (BCP) solicita sucesión procesal
quien fue admitido, quien también entra a tallar en una de las partes procesales.
DEMANDADOS:
Los esposos MANUEL GUILLERMO PAZ RODRÍGUEZ y MYLENE YANE ZUÑIGA
SOLIS en calidad de deudores, y en calidad de garantes en el pagare los esposos
MANUEL PAZ VILLARREAL y RUTH MARTHA RODRÍGUEZ NUÑES DE PAZ.

2. ¿QUÉ TIPO DE OBLIGACIÓN SE RECLAMÓ O JUDICIALIZO?

El tipo de obligación que Judicializo el BANCO SANTANDER CENTRAL

HISPANO DEL PERÚ, es Obligación de dar suma de dinero plasmado en
titulo valores.
Mencionando así que el demandante buscaba que le proporcionen seguridad
jurídica ante la inversión que hicieron y así garantizar que sus derechos sean
consagrados en los títulos valores y así poder ser reconocidos y protegidos
por la Ley.

3. ¿QUÉ PRINCIPIOS CAMBIARIOS IDENTIFICA EN EL PROCESO?

En el caso en concreto identificamos el PRINCIPIO DE AUTONOMÍA O

INDEPENDENCIAS DE FIRMAS, es decir que si bien es cierto dentro del
caso la persona que no suscribió por falsificación de firmas es el único que
puede oponerse, eso no quita la obligación a los demás que si suscribieron el
título valor.