FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

Escuela Académica Profesional de Derecho

CURSO

MÉTODOS ESTADÍSTICOS PARA LA INVESTIGACIÓN

DOCENTE
NUÑEZ VARA, FERNANDO ESTEBAN

SECCIÓN: 02 GRUPO: 03

INTEGRANTES
 HUALLPA CUADROS, VIANKA ANA HELEN
 CRUZ CORDERO, ROSSY LINDEÑA.
 HERMOZA MEDINA, LUCHO JOAN.
 HINOSTROZA ALANYA, INDIRA GISELA.
 HUAMAN CABEZAS, EUDOSIA.
 HUAMAN ONCEBAY, SAUL EVERITH.
 MONTENEGRO CABRERA, JULIO
AGUSTIN.
 TEJADA MARIN, DAVID ALEJANDRO
 ORE CORAS, MARILU (NO TRABAJO)
 ORTIZ MORALES, NILS ERIKSON (NO TRABAJO)

LIMA, 2022- II
 CUESTIONARIO MODIFICADO SOBRE LA APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD DE LOS OPERADORES DE
JUSTICIA
Navez (2017) *

Marca la opción que, a tu juicio creas conveniente:

NUNCA CASI A VECES CASI SIEMPRE TOTAL UNIDAD

N° VARIABLES NUNCA SIEMPRE

1 ¿Cree usted que los operadores de justicia tienen 0 2 16 14 8 40 ESTUDIANTES

amplio conocimiento del principio de oportunidad?
0% 5% 40% 35% 20% 100% %

Varillas Figueroa, Hugo Alejandro. (2018). PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD PARA LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS EN EL DELITO DE PECULADO CULPOSO, PIMENTEL, USS.
El artículo N° 02 del Nuevo Código Procesal Penal Peruano, de la misma manera se justifica porque permitió conocer a detalle, la importancia del Principio de Oportunidad,
para analizar la situación del Principio de Oportunidad para los Funcionarios Públicos. Se evalúo en detalle la importancia de la aplicación del Principio de Oportunidad.
Con el fin de analizar a profundidad dicho principio y una vez recabada la información, nos enfocamos en el análisis y procesamiento de los resultados.
Iván Lalo, Moncada Gallo & Nestor Julian, Cipriani Berrocal. (2018). PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL DELITO DE OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR EN LA 3°
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL, LIMA NORTE, UPICA. El principio de oportunidad es prioritario para una cultura de solución de conflictos a través acuerdos de transacción
antes de iniciar la investigación penal. Una de las formas anticipadas de solución de conflictos de índole penal como el principio de oportunidad viene teniendo gran
trascendencia es regulado por el artículo 323 del código adjetivo, sobre todo respecto ante delitos que no revistan mayor criminalidad podrá plantearse dicho principio;
Nuestro marco constitucional, regula este principio, que está dentro de la esfera del debido proceso: Artículo 2, inciso 24: “Toda persona es considerada inocente, mientras
no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”. Es la situación jurídica de que goza toda persona para que no se le restrinja sus derechos. Es decir, a toda imputado
o acusado a quien se le impute la comisión de un hecho delictivo debe ser asistida como inocente, hasta que se compruebe su culpabilidad, mediante sentencia
ejecutoriada.
COMENTARIO:
El 55 % de estudiantes, están siempre y casi siempre de acuerdo en que, los operadores de justicia tienen amplio conocimiento del principio de oportunidad. El principio
de oportunidad tiene una gran importancia para la sociedad y para la resocialización del inculpado, puesto que permite a este no sólo reconocer la comisión del delito,
sino que además le permite reparar el daño ocasionado y poder reintegrarse nuevamente a la sociedad. El principio de oportunidad es un método alternativo para poner
fin de manera concisa a un conflicto. Es la facultad de no adelantar un proceso penal o iniciar un enjuiciamiento contra una persona por algún delito cometido de leve o
mediana gravedad.

2 ¿Cree usted que la terminación anticipada sea un 0 2 18 12 8 40 ESTUDIANTES

concepto dominado por los operadores de justicia?
0% 5% 45% 30% 20% 100% %
Robles Alvarón, Gerardo. (2019). LA TERMINACIÓN ANTICIPADA COMO PROCESO EFECTIVO, HUARAZ, USP. La terminación anticipada es un procedimiento especial
regulado en el artículo 468 del Código Procesal Penal. Asimismo, se basa en la aceptación de responsabilidad por parte del imputado respecto al hecho objeto del proceso
penal y la posibilidad de negociación acerca de las circunstancias del hecho punible, la pena, la reparación civil y las consecuencias accesorias; sin perjuicio del control de
su legalidad por el juez. Se sustenta en el principio de consenso, además constituye uno de los exponentes de la justicia penal negociada. El proceso de terminación
anticipada es un proceso especial que busca la implicación procesal través de la admisión de cargos por parte del procesado, también se constituye como una facultad
del procesado que no quiere sufrir un proceso largo y oneroso.
Gálvez Barraza, Bertha Gladys. (2018). LA EFECTIVIDAD DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA EN EL MARCO DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, LIMA, UNMSM. La Tesis
justifica su estudio en razón de que este proceso especial fue incorporado en el Código Procesal Penal para evitar la congestión de los casos del sistema de justicia penal,
sin embargo, ha tenido limitaciones en su aplicación, que disminuyen su efectividad; por lo que es necesario plantear propuestas de mejoras a fin de que cumpla el Estado
con su obligación de “llevar adelante procesos rápidos. Art 470 .- Al imputado que se acoja a la confesión sincera respecto de los hechos que se le atribuyen y posterior
a esto decida, en conformidad, aceptar tanto los cargos (hechos y tipificación) más la pena junto a la reparación civil, se le deberá aplicar lo señalado en el artículo 471
del Código Procesal Penal, que prescribe sobre la acumulación de ambos descuentos en una misma persona. Al respecto, el artículo citado indica: Artículo 471.- Reducción
adicional acumulable: El imputado que se acoja a este proceso recibirá un beneficio de reducción de la pena de una sexta parte. Este beneficio es adicional y se acumulará
al que reciba por confesión, en tanto esta sea útil y anterior a la celebración del proceso especial.
COMENTARIO:
El 50 % de estudiantes, están siempre y casi siempre de acuerdo en que, la terminación anticipada sea un concepto dominado por los operadores de justicia. El Tribunal
sostiene que el proceso de terminación anticipada no guarda correspondencia con el proceso común. Este proceso importa la aceptación de responsabilidad por parte
del imputado respecto del hecho imputado materia del proceso penal en trámite; por ello existe la posibilidad de negociar sobre las circunstancias del hecho punible, la
pena, la reparación civil y las consecuencias accesorias. La finalidad del procedimiento de terminación anticipada es reducir los tiempos de la causa mediante una definición
anticipada. La economía procesal es la que inspira este procedimiento, que se realiza sobre la base del acuerdo entre el imputado y el fiscal sobre el procedimiento y la
pena, para evitar la celebración del juicio oral y la posibilidad de conceder una disminución punitiva al imputado.

3 ¿Cree usted que el principio de oportunidad se deba 2 2 12 12 12 40 ESTUDIANTES

aplicar cuando se determine que son delitos que no
afecten gravemente el interés público? 5% 5% 30% 30% 30% 100% %

Jiménez Coaguila, Lettssy & Varillas Figueroa, Hugo. (2018). PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD PARA LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS EN EL DELITO DE PECULADO CULPOSO,
USS. Citando a la tesis anteriormente, cuyo cuestionario usamos para el desarrollo del presente trabajo; usare la información brindada por la revista Lumen (Omar Pezo
Jiménez, 2020) cuya apreciación se acerca a lo detallado en la tesis donde determina que el fiscal actúa de manera directa para la realización del acuerdo del principio
de oportunidad, para evitar ejercer la acción penal, para este fin será necesario seguir el procedimiento regular del principio de oportunidad, este resulta ser práctico. En
este se tiene en cuenta el artículo segundo del Código procesal penal (art. 2) respecto al principio de oportunidad y sus vínculos dentro de otras como la Resolución N°
1470-2005-MP-FN, Resolución N° 2508-2013-MP-FN y la Ley 30076 en esta línea se detalla las exigencias generales del principio de oportunidad; donde se lee. “Cuando
se trate de delitos que no afecten gravemente el interés público, salvo cuando el extremo mínimo de la pena sea superior a los dos años de pena privativa de la libertad, o
hubieren sido cometidos por un funcionario público en ejercicio de su cargo.”
Por ello la mayoría de entrevistados resultó conocer la aplicación del principio de oportunidad y sus exigencias generales. Debido al resultado de un total de 60% en de
acuerdo y totalmente de acuerdo.
Gómez Huamaní, Mary & Owen Lozano, Carmen. (2020). EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, Y SU APLICACIÓN EN EL DELITO DE CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD,
UPAGU. La tesis mencionada sostiene al igual que la anterior dentro de los presupuestos legales para la aplicación y acogimiento del principio de oportunidad, añade
doctrinalmente dos grandes grupos de presupuestos: La falta de necesidad de pena y la falta de merecimiento de pena. En ello se apoya el Artículo 2 que desarrolla el
principio de oportunidad, y sus exigencias; en específico el apartado "b". Al desarrollar los presupuestos detalla: “Delitos de mínima afectación al interés público: Cuando
se trate de delitos que no afecten gravemente el interés público, que se encuentren sancionados con una pena privativa de la libertad mínima no mayor de 2 años.”
COMENTARIO:
El 60 % de estudiantes, están siempre y casi siempre de acuerdo en que, el principio de oportunidad se deba aplicar cuando se determine que son delitos que no afecten
gravemente el interés público. El saber de un estudiante de derecho los presupuestos generales para la aplicación del principio de oportunidad dentro del proceso penal,
asimismo las atribuciones del fiscal dentro de la misma; el sustento jurídico como el Artículo 2 del Código procesal penal; y debido a los resultados obtenidos en la
encuesta, el conocimiento de dicha información en mis congéneres es satisfactorio, debido a que el mayor porcentaje de respuesta se refleja en “De acuerdo y totalmente
de acuerdo”. En este sentido, a mi punto de vista coincido con los resultados; encuentro la aplicación del principio de oportunidad en delitos que no afecten gravemente
el interés público totalmente de acuerdo.
 4 ¿Usted está de acuerdo que cuando el delito es 8 2 8 4 18 40 ESTUDIANTES
repetitivo el principio de oportunidad no se deberá
aplicar? 20% 5% 20% 10% 45% 100% %

Coronado Salazar, Henry. (2012). EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y SU APLICACIÓN EN EL DISTRITO JUDICIAL DE TACNA, DURANTE EL PERÍODO ABRIL DE 2008 -
DICIEMBRE DE 2012, UNMSM. Los factores que han influido en la deficiente aplicación del principio de oportunidad, en la investigación preliminar y en la formalización
de la investigación preparatoria del proceso penal, en el Distrito Judicial de Tacna, con la entrada en vigencia del Nuevo Código Procesal Penal, son: la excesiva carga
procesal, el incumplimiento de las partes (imputado- agraviado), de los acuerdos asumidos en el acta de principio de oportunidad a nivel fiscal, la deficiente técnica
legislativa en el Artículo 2° del nuevo código procesal penal, la cultura litigiosa de las partes procesales, por la falta de conocimiento de ,los ciudadanos sobre las bondades
del principio de oportunidad, aunado al factor económico de los abogados, la falta de comprensión por parte de los fiscales, de la importancia de la aplicación del principio
de oportunidad como mecanismo para la solución de los conflictos sociales, la falta de registro de base de datos interconectado a nivel nacional, que permita conocer las
veces que se aplica el principio de oportunidad, y el hecho que el legislador no ha identificado correctamente la problemática socio jurídica para la aplicación del principio
de oportunidad.
Jines Saquicoray, Gisela Isabel &. Zevallos Valentín, Diana Milagros. (2020). NIVEL DE EFICACIA DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL PRIMER JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, CHANCHAMAYO, UPLA. No procede la aplicación del principio de oportunidad cuando el imputado: a) tiene la condición de reincidente
o habitual, de conformidad con los artículos 46-B y 46-C del Código Penal; b) sin tener la condición de reincidente o habitual, se hubiera acogido al principio de oportunidad
o acuerdo reparatorio en dos ocasiones anteriores, dentro de los cinco años de su última aplicación, siempre que se trate, en todos los casos, de delitos de la misma
naturaleza o que atenten contra un mismo bien jurídico; c) sin tener la condición de reincidente o habitual, se hubiera acogido al principio de oportunidad o acuerdo
reparatorio dentro de los cinco años anteriores a la comisión del último delito; o, d) Sin tener la condición de reincidente o habitual, se hubiera acogido con anterioridad
al principio de oportunidad o acuerdo reparatorio y no haya cumplido con reparar los daños y perjuicios ocasionados o lo establecido en el acuerdo reparatorio.
COMENTARIO:
El 55 % de estudiantes, están siempre y casi siempre de acuerdo en que, cuando el delito es repetitivo el principio de oportunidad no se deberá aplicar. No resulta
procedente el Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio, cuando el imputado, sin ser reincidente o habitual, se acogió y cumplió con el Principio de Oportunidad
o Acuerdo Reparatorio y haya cometido nuevo delito dentro de los cinco años, computándose este plazo desde la Disposición o Resolución de abstención de la acción
penal hasta la comisión del nuevo delito; por lo que, al término de dicho plazo, sí procederá su aplicación. Cuando el imputado, sin tener la condición de reincidente o
habitual, se hubiera acogido con anterioridad al Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio y no haya cumplido con reparar los daños y perjuicios ocasionados, no
procederá una nueva aplicación. Ante esto se debe agregar que si bien el principio de oportunidad aligerar la carga procesal, ésta tiene sus propias limitaciones.
 5 ¿Usted cree que hay un control adecuado en cuanto al 2 6 18 12 2 40 ESTUDIANTES
debido desarrollo de la aplicación del principio de
oportunidad? 5% 15% 45% 30% 5% 100% %

Moncada Gallo, Iván Lalo. (2018). PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL DELITO DE OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR EN LA 3° FISCALÍA PROVINCIAL PENAL, LIMA
NORTE, UNMSM. El principio de oportunidad fue creado como un instrumento para corregir algunas incongruencias que se han venido suscitando en nuestro actual
sistema de justicia, cuya justificación radica en la incorporación de este mecanismo como un instrumento para lograr la simplificación procesal. Nuestro marco
constitucional, regula este principio, que está dentro de la esfera del debido proceso: Artículo 2, inciso 24: “Toda persona es considerada inocente, mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad nuestra constitución y las normas especiales como el decreto legislativo 052, precisa las atribuciones del representante del
Ministerio Publico como el titular para ejercer la acción penal, pudiendo tener las siguientes alternativas: Abstención del ejercicio de la acción penal., Solicitud del
sobreseimiento de la causa, Denuncia cuando se encuentren elementos que direccionen la supuesta autoría de la comisión del delito.
Coronado Salazar, Henrry. (2018). EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y SU APLICACIÓN EN EL DISTRITO JUDICIAL, TACNA, UNJBG. El principio de oportunidad, es una
institución jurídica procesal, como excepción al principio de legalidad procesal, Dentro de este nuevo cuerpo legal en el Art. 412 se prescribe el principio constitucional
de Oportunidad y se encomienda su aplicación al Ministerio Fiscal o representante de fiscalía general del Estado, es decir, se monopoliza su aplicación al ente titular de
la acción penal pública. un cuidado a la seguridad jurídica tipificado en el Art. 82 de la constitución vigente. Lo analizado se concluye entonces que la aplicación del
principio de oportunidad se encierra en un falso objetivo, un falso fin que de la sola lectura de la normativa legal vigente de manera literaria señala para el principio
constitucional. Aplicar el principio de oportunidad aduciendo una conciliación sin discernir los presupuestos señalados en un principio de oportunidad reglado, así como
también con el fin de archivar yerra de manera evidente el fin que tiene la oportunidad. Estos presupuestos se tipifican de igual forma en el Art. 412 en dos numerales y
en un parágrafo que indica de forma clara la negativa de cuando no aplicarlo.
COMENTARIO:
El 35 % de estudiantes, están siempre y casi siempre de acuerdo en que, hay un control adecuado en cuanto al debido desarrollo de la aplicación del principio de
oportunidad. El principio de oportunidad no aplica cuando se hayan cometido delitos graves como homicidio. Asimismo, cuando un funcionario público haya cometido
un delito de cualquier grado. En estos casos no podrá realizarse ningún tipo de acuerdo, por lo que se deberá iniciar un proceso penal de manera directa. de igual manera,
cuando el imputado presenta condición de residente o habitual según los artículos 46-B y 46-C del Código Penal. Finalmente, cabe precisar que el principio de oportunidad
no será aplicado en casos que impliquen una pena de más de cuatro años de prisión preventiva.

6 ¿Usted cree que se brinda al imputado o al público en 0 8 20 10 2 40 ESTUDIANTES

general la información necesaria del beneficio del
principio de oportunidad? 0% 20% 50% 25% 5% 100% %
Owen Lozano, Carmen Esther. (2020). EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, Y SU APLICACIÓN EN EL DELITO DE CONDUCCION EN ESTADO DE EBREIDAD, UPAGU. El principio
de oportunidad aparece con el código penal del año 1991 y 2004, en el Artículo 2 del C.P.P y se ha mantenido en nuestra legislación en aplicación progresiva, pero también
con algunas modificaciones interesadas que la han desnaturalizado. Se le ha considerado como una excepción al principio de legalidad, debido a la imposibilidad material
del estado de perseguir y castigar todas las infracciones que se cometen. También se le considera como una respuesta político criminal del Estado ante el agotamiento
de posibilidades del sistema de justicia penal; en este sentido, se procede a la selección de determinados delitos de menos intensidad con la finalidad de buscar una
solución consensuada al caso posibilitado al archivo del mismo, y de esta manera hacer que los fiscales y jueces dediquen su mayor esfuerzo al conocimiento y solución
de los casos más graves.
Zevallos Valentín, Diana Milagros. (2020). NIVEL DE EFICACIA DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN EL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA,
CHANCHAMAYO, UPLA. En el nuevo código procesal penal del 2004. Es así, que en el ámbito de nuestra justicia penal este nace porque el aparato de justicia se encontraba
sobrecargado de procesos que muchas veces podían ser resueltos mediante el principio de consenso entre las partes, evitándose así una conglomeración de casos y
sobrecarga procesal, que saturaban el sistema de justicia, es por ello que, a fin de coadyuvar a la celeridad de los procesos de casos cuya relevancia jurídica penal pueda
ser resuelta mediante el acuerdo entre las partes, se instauro en nuestro sistema procesal penal mecanismos como alternativa de solución a los conflictos, siendo esencial,
el denominado principio de oportunidad Artículo 2 enciso 2 del C.P.P en los supuestos previstos en los encisos b y c del numeral 1, será necesario que el agente hubiere
reparado los daños y perjuicios ocasionados o exista acuerdo con el agraviado en ese sentido.
COMENTARIO:
El 30 % de estudiantes, están siempre y casi siempre de acuerdo sobre, el beneficio de principio de oportunidad como una alternativa para la disminución de sobrecarga
procesal. ART: 2CPP, El principio de oportunidad es un mecanismo de negociación y solución del conflicto penal que permite la culminación del proceso penal previo
acuerdo entre el imputado y el agraviado, (privilegiando el principio de consenso), con la participación activa del fiscal, permitiendo a su vez que el imputado, una vez
satisfecha la reparación civil sea beneficiada con la abstención de la acción penal por parte del fiscal y el agraviado con dicho pago.

7 ¿Usted cree que hay un seguimiento y adecuado de 0 4 22 8 6 40 ESTUDIANTES

las partes implicadas en el proceso de una Audiencia
única de Principio de Oportunidad? 0% 10% 55% 20% 15% 100% %

Holguino Huamanquispe, Lucio. (2017). PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y REDUCCIÓN DE LA CARGA PROCESAL EN DELITOS EN LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL, ESPINAR,
UCV. La aplicación del principio de oportunidad permiten atender con la celeridad los casos judiciales, economizar el tiempo y mínima intervención del sistema judicial y
tiene correlato con el descargo y disminución de la carga procesal y la judicialización de delitos de tipo penal y su consecuente internamiento de los imputados en los
establecimientos de readaptación social que se encuentran altamente hacinados y tienen escasas oportunidades y limitados espacios de rehabilitación para los detenidos
o sancionados. El Fiscal Provincial no debe apelar con simpleza a la aplicación del principio de oportunidad, en delitos tipificados como: Lesiones Culposas Leves (Art. 124
del C.P.), Injuria, Calumnia y Difamación (Arts. 130,131 y 132 del C.P.), Violación de la Intimidad, Violación de la Intimidad Agravada en Razón al Autor y Uso Indebido de
Archivos con Datos Íntimos, (Arts. 154,155 y 156 del C.P.).
Candia Zamalloa, Henri. (2021). INEFICACIA DE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN LA SOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL DISTRITO JUDICIAL, CUSCO,
RCIA. El Decreto Legislativo 638 en Vigencia en el año 1991, en el Art. 2.3, ya se hablaba de un acuerdo entre el imputado y la víctima, pero con la dación de la Ley 28117
en el año 2013, se tiene específica que los acuerdos preparatorios se aplican a delitos culposos, delitos de lesiones, delito de Hurto, Delito de Apropiación Ilícita. Luego
en el 12 de julio del año 2005, la Fiscalía de la Nación dictó un nuevo reglamento de aplicación del principio de oportunidad desarrollando el principio de oportunidad.
Asimismo se señala que para realizar la aplicación del principio de oportunidad, el investigado debe tener la predisposición de pagar una Reparación Civil acorde al daño
y perjuicio causado, y celebrar un acuerdo con el Fiscal, el cual está plasmado en un acta, donde se deja constancia de manera expresa de las condiciones en que el
Representante del Ministerio Publico aplica el Principio de oportunidad, este documento es denominado “Acta de Audiencia de Aplicación de Principio de Oportunidad”,
documento donde se detalla a los presentes en la audiencia, los hechos y el delito atribuido, la manifestación expresa del arrepentimiento y deseo de acogerse a esta
figura por parte del investigado, se establece la forma de pago del acuerdo, y cumplido este acuerdo se emite una disposición de abstención del ejercicio de la acción
penal, que viene a ser un archivo definitivo del caso, con lo que se tiene la culminación de un caso en un corto plazo.
COMENTARIO:
El 35 % de estudiantes están, siempre y casi siempre de acuerdo en que, hay un seguimiento adecuado de las partes implicadas en el proceso de una Audiencia única de
Principio de Oportunidad. La aplicación del principio de oportunidad como mecanismo legal resulta eficiente en la disminución de la carga procesal en los delitos
procesados en la Fiscalía Provincial Penal. El principio de oportunidad propiamente dicho se encuentra reconocido en el numeral primero del artículo 2 del Código Procesal
Penal, tiene supuestos de procedencia distintos al acuerdo reparatorio señalado a partir del numeral sexto, tal clasificación también es reconocida en el nuevo reglamento
para la aplicación de principio de oportunidad & acuerdo reparatorio [Res.1245-2018-MP-FN] cuando reglamenta lo correspondiente a una audiencia de principio de
oportunidad y a una audiencia de acuerdo reparatorio.

8 ¿Cree usted que existe por parte de los operadores de 0 2 24 12 2 40 ESTUDIANTES

justicia un adecuado manejo de técnicas de
negociación en el efecto de solicitar el principio de 0% 5% 60% 30% 5% 100% %
oportunidad?

Holguino Huamanquispe, Lucio. (2018). PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y REDUCCIÓN DE LA CARGA PROCESAL EN DELITOS EN LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL, ESPINAR,
UCV. La tesis trata de establecer la relación existente entre la aplicación del principio de oportunidad y la reducción de la carga procesal en la provincia de Espinar,
haciendo el trabajo de investigación entre los fiscales de dicha provincia, en la que luego del trabajo de investigación, en aplicación del artículo 2 del Decreto Legislativo
N° 957 – Nuevo Código Procesal Penal, donde se especifica en qué casos se aplica este principio, determinó que, pese a ser un instrumento para reducir la carga procesal,
esta no se produce, en razón de la indebida aplicación por desconocimiento sobre la forma de aplicarla, así como por el inadecuado manejo de técnicas de negociación
para ello.
Alipazaga Rivera, Leonardo Felix. (2021). LA NEGOCIACIÓN Y LOS MECANISMOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN LOS DELITOS SUJETOS A CRITERIO DEL PRINCIPIO
DE OPORTUNIDAD EN EL DISTRITO FISCAL, HUÁNUCO, UNHV. Se trata de establecer la necesidad de aplicar el principio de oportunidad como una forma de solución de
conflictos, efectuando definiciones sobre dicha figura jurídica, VARIABLES Nunca, Casi nunca, A veces, Casi siempre, Siempre Total ¿Cree usted que existe por parte de los
operadores de justicia un adecuado manejo de técnicas de negociación en el efecto de solicitar el principio de oportunidad enfatizando que la misma es de aplicación
tanto por la conciliación previa entre las partes, es decir, entre el procesado y el agraviado o afectado, como por decisión de oficio de la Fiscalía, aplicable a delitos menos
graves cuya pena sea menor a cuatro años, los Fiscales omiten considerar que, conforme a las circunstancias del hecho y a las condiciones personales del denunciado,
pueden apreciar que concurren los supuestos atenuantes de los artículos 14°, 15°, 16°, 21°, 22°, 25° y 46° del Código Penal, por otro lado, desde el punto de vista del
agraviado, según el artículo 2 del Código Procesal Penal el principio de oportunidad accede que los afectados reciban una adecuada reparación civil en un tiempo
determinado y no muy extenso, pudiéndose fraccionar su pago, por lo tanto no puede exceder a nueve meses.
COMENTARIO:
El 35 % de estudiantes, están siempre y casi siempre de acuerdo en que, existe por parte de los operadores de justicia un adecuado manejo de técnicas de negociación
en el efecto de solicitar el principio de oportunidad. La razón de ser de la aplicación del principio de oportunidad es evitar dar trámite a procesos de investigación y
judiciales largos y tediosos, que podrían ser fácilmente resueltos, en la que se indemnice a los agraviados o afectados y se reconozca el delito incurrido, permitiéndose
así que la administración de justicia se avoque a casos de mayor importancia, siendo el fiscal en que tiene el dominio en la aplicación de este principio, concluyéndose
que, debido a un inadecuado manejo de las técnicas de negociación por parte de la Fiscalía, no se llega a aplicar en forma eficaz el principio de oportunidad, desvirtuándose
así el propósito de la norma, haciéndola infructuosa, pues, lo que se quiere es aplicar la justicia penal en forma rápida y expeditiva en el que las partes vean satisfechas
sus expectativas e intereses.

9 ¿Cree usted que, en la audiencia única de Principio de 2 4 18 12 4 40 ESTUDIANTES

Oportunidad, en cuanto a la reparación civil en un
desacuerdo los fiscales establecen montos 5% 10% 45% 30% 10% 100% %
salomónicos?

Holguino Huamanquispe, Lucio. (2017). PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y REDUCCIÓN DE LA CARGA PROCESAL EN DELITOS EN LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL, ESPINAR,
UCV. Así se precisa en el Art. 2 numeral 3) del CPP: "El Fiscal citará al imputado y al agraviado con el fin de realizar la diligencia de acuerdo, dejándose constancia en acta.
En caso de inasistencia del agraviado, el Fiscal podrá determinar razonablemente el monto de la reparación civil que corresponda. Si no se llega a un acuerdo sobre el
plazo para el pago de la reparación civil, el Fiscal lo fijará sin que este exceda de nueve meses.
La Imposición adicional de multa y reglas de conducta, suprimiendo el interés público: Este precepto es una novedad, para nuestro ámbito penal que ha sido agregado
en el Art. 2 numeral 5) CPP: "Si el Fiscal considera imprescindible, para suprimir el interés público en la responsabilidad, imponer adicionalmente el pago de un importe a
favor de una institución de interés social o del Estado y la aplicación de las reglas de conducta previstas en el artículo 64 ó del Código Penal, solicitará la aprobación de la
abstención al Juez de la Investigación Preparatoria, el que resolverá previa audiencia de los interesados.
Sandoval Tello, Octavio. (2018). INEFICACIA DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD PARA EVITAR ACCIDENTES DE CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, LIMA, UPA. El
artículo 274 del Código Penal que sanciona la conducción en estado de ebriedad con una pena no menor de 6 ni mayor de 2 años, a la persona que es intervenida
conduciendo un vehículo en estado de ebriedad como dije con una proporción de alcohol en sangre mayor a 0.5 o mayor a 0.25 en el caso de transportistas. Si a esto le
sumamos que el accidente de tránsito es motivado por el consumo de alcohol, es necesario castigar a los autores, ya que al aplicar el principio de oportunidad y quede
sin efecto una sanción punitiva, lleva consigo a que este tipo de accidentes no disminuyan.
La conducta de conducir en estado de ebriedad, si bien es una infracción a la ley penal, este se sanciona con una pena menor de dos meses a dos años, en la cual lo más
probable es que se llegue a aplicar el principio de oportunidad, entre otros motivos, por ser la primera vez que se está incurriendo en este delito, se pagará una reparación
civil en forma efectiva, además de asumir las consecuencias administrativas como la suspensión de la licencia de conducir por un tiempo (inhabilitación), etc.
COMENTARIO:
El 40 % de estudiantes, están siempre y casi siempre de acuerdo en que, en una audiencia única de Principio de Oportunidad, en cuanto a la reparación civil en un
desacuerdo los fiscales establecen montos salomónicos. En los que una persona comete un delito por primera vez y a pesar de ello tiene toda la voluntad de enmendarse
y reparar su error, el Estado prevé la posibilidad de darle una oportunidad y permitirle excepcionalmente no iniciar un proceso ni imponerle una sanción penal, ello por
la aplicación del principio de oportunidad.

10 ¿Usted está de acuerdo que cuando el delito es 6 4 10 6 14 40 ESTUDIANTES

cometido por un funcionario público en el ejercicio de
su cargo, el derecho al principio de oportunidad sea 15% 10% 25% 15% 35% 100% %
nulo?

Varillas Figueroa, Hugo Alejandro. (2018). PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD PARA LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS EN EL DELITO DE PECULADO CULPOSO, PIMENTEL, USS.
Los delitos cometidos por Funcionarios Públicos se encuentran tipificados en el Código Penal Peruano vigente, en el Título N° 18 (delitos contra la Administración Pública),
cuyo capítulo es el N° 02 (delitos cometidos por Funcionarios Públicos), y el delito de peculado culposo se encuentra prescrito en el artículo N° 387 (cuarto párrafo). El
principio de oportunidad se encuentras tipificado en el artículo N° 2 del Código Procesal Penal Peruano en la cual estipula que los Fiscales, de oficio o a pedido del
imputado y con su consentimiento, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal según los criterios señalados en el artículo N° 2 del Nuevo Código Procesal Peruano.
Porras Sarmiento, Syntia. (2018). LA SANCIÓN PENAL DEL FUNCIONARIO O SERVIDOR PÚBLICO EN EL DELITO DE PECULADO DOLOSO DE APROPIACIÓN O UTILIZACIÓN
Y EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA EN LOS JUZGADOS PENALES, HUANCAYO, UPLA. Los delitos cometidos por Funcionarios Públicos contra la
Administración Pública, centró su interés del Congreso de la República con la finalidad de modernizar estos tipos penales, en la Sección III, que contiene los delitos de
Peculado (que comprende los artículos 387º, 388º, 389º, 390º, 391º y 392º), las cuales mediante la Ley Nº 29703, de fecha 10 de Junio de 2011 fueron modificadas los
artículos 387º (Peculado Doloso por comisión ahora también por Omisión y Peculado Culposo), dirigiendo así a la tipología a una intervención criminalizadora y punitiva
adecuada, graduando las penas tomando en cuenta los criterios de proporcionalidad, con la finalidad de brindar tutela penal a los valores e intereses jurídicos protegidos.
COMENTARIO:
El 50 % de estudiantes, están siempre y casi siempre de acuerdo en que, cuando el delito es cometido por un funcionario público en el ejercicio de su cargo, el derecho al
principio de oportunidad sea nulo. La Sanción Penal del funcionario o Servidor Público, delito en ejercicio de su cargo la apropiación o Utilización y El Principio de
Oportunidad, tiene como propósito analizar la desproporcionalidad de la pena en el delito de Peculado Doloso en su modalidad de apropiación y utilización; con la
finalidad de estudiar cómo está afectando el principio de Oportunidad de la pena, causando perjuicio a los imputados por este delito. Para contar con funcionarios
responsables necesitamos contar también con políticos responsables, ya que éstos, al ser figuras públicas, se encuentran en la mira social, por lo que en todo acto deben
ser ejemplo a emular.

*Navez Alva, W. A. (2017). Nivel de conocimiento y experiencia sobre la aplicación de los criterios de oportunidad de los operadores
de justicia y su utilización en los procesos penales, en el distrito fiscal, año 2017 [Tesis de Pregrado, Universidad Inca Garcilazo
de la Vega].