REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO
DECANATO DE INVESTIGACIÓN, EXTENSIÓN Y POSTGRADO
SAN JOAQUÍN DE TURMERO- ESTADO ARAGUA

Integrante

San Joaquín de Turmero, Junio 2015

 MAESTRIA EN PENAL Y CRIMINOLOGIA, MATERIA DERECHO PENAL
MILITAR.

EXISTE LA FLAGRANCIA EN EL DELITO MILITAR, EXPLIQUE Y

FUNDAMENTE DETALLADAMENTE SU RESPUESTA.
Si, por ejemplo podemos decir que el Delito es previsto y sancionado
en el artículo 502, del Código Orgánico de Justicia Militar; en esta prima facie
del proceso de investigación de acuerdo a las evidencias que se presenten
como las diligencias policiales que conlleven a la aprehensión de la imputada
en flagrancia y que se debe demostrar manteniendo los principios
fundamentales que rigen a esta Representación Fiscal como parte de buena
fe donde al solicitar al tribunal de la causa la aplicación del procedimiento
ordinario obligatoriamente se ve en la necesidad esta Fiscalía Militar de
constatar de que dichos hechos narrados encuadran perfectamente en una
acción antijurídica, contempladas en nuestras normas jurídicas venezolanas
esto a través de diligencias investigativas a lo que refiere evacuación de
pruebas o elementos de convicción que puedan llevar a la presentación de
un respectivo acto conclusivo en el que se pueda mantener la culpabilidad o
en dado caso exculpar a la imputada de autos, por ello se habla de
precalificación de delito por los elementos presentados en la aprehensión por
flagrancia y que aún se requieren de otros por recabar.
Cuando se trata de casos de flagrancia no es necesario realizar una
investigación previa, y el delincuente puede ser detenido, sin el cumplimiento
de las formalidades legales ordinarias que regulan la detención, si no que
basta que sea sorprendido in fraganti o que sea reputado como flagrante el
delito que se le imputa, según se interpreta del artículo 44 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela; no es menos cierto, que el Juez
de Control al momento de calificar el delito como flagrante o no, debe
apreciar los hechos de acuerdo a los elementos presentados, analizando las
circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron; es decir, lo
esencial en estos casos es precisar no sólo el resultado, sino la forma como
se produjo la acción, naturalmente sin perjuicio de determinar posteriormente
la presencia de otros elementos tendentes a demostrar una posible
responsabilidad penal o no del imputado, lo cual no es objeto de análisis en
esta etapa del proceso; pues, el procedimiento establecido en los artículos
248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se refiere únicamente a
calificar si el hecho delictual presentado por el Ministerio Público constituye
flagrancia o no y si es aplicable el procedimiento abreviado u ordinario,
debido al carácter excepcional de esta forma de inicio procesal.
Ahora bien, ¿se puede catalogar como delito infraganti cualquier
hecho delictual independientemente de su naturaleza?. El Código Adjetivo
Penal, no fija parámetros al respecto y deja a la libre apreciación del juzgador
si con las diligencias o soportes hacen o no verosímil o lógica la presunción
de que el ciudadano que es presentado como imputado es autor o partícipe
en los hechos que se le involucra de allí que a criterio de este Tribunal, para
calificar la flagrancia es necesario analizar la naturaleza del delito de acuerdo
al resultado de las diligencias y soportes que acompañan a la misma, así
como la presunta participación del imputado en su comisión.

EXPLIQUE RAZONADAMENTE Y DE FORMA DETALLADA LAS

DIFERENCIAS ENTRE LA JURISDICCION PENAL ORDINARIA Y LA
JURISDICCION PENAL MILITAR.
El Código Orgánico Procesal Penal (COP) y el código de Justicia
militar establece una serie de normas procedimientos que rigen el tramite del
proceso penal seguido a un determinado numero de persona; en la
actualidad, el Código de Enjuiciamiento Criminal, que anteriormente era la
Ley Penal Procesal Penal por excelencia, ha sido derogado con la finalidad
de actualizar, los procesos e incluso una serie de principios que el anterior
sistema judicial procesal no contemplaba y que por la aplicación de ese
sistema, se cometían injusticias que no permitían el debido proceso. Es por
ello que la justicia militar debe tomar la iniciativa de la jurisdicción ordinaria y
actualizar los procesos, para así garantizar a la jurisdicción penal militar un
proceso legal cónsono con la realidad.
La materia penal militar se nutre de principios especiales y específicos
que requieren de un tratamiento diferente y especializado en vista de que los
que por su naturaleza pertenezcan a la jurisdicción penal especial, en la
actualidad la jurisdicción penal militar se encuentra en desventaja en
contraste con la jurisdicción ordinaria, ya que la actualización de las
normativas ha sido de una forma parcial, viéndose en este sentido la
jurisdicción penal militar limitada en su aplicación, debiendo aplicar por
supletorio el Código Orgánico Procesal Penal
Es así, como al querer diferenciar un proceso penal ordinario de un
proceso penal militar, es necesario determinar cuales son los sujetos
procesales, a quienes van dirigidos ese conjunto de normas rectoras y
procedimientos que de una manera van a permitir que el juez conozca, por
medio de la investigación, los hechos punibles cometidos. Al respecto es
importante aclarar que el proceso, en cualquier de las jurisdicciones, es el
mismo; lo que varía son los sujetos de derechos, entrando en este sentido en
particularidades que rodean los casos.
La jurisdicción penal militar, debido a su capacidad profesional inicio la
aplicabilidad del nuevo sistema penal; sin embargo de nada sirve comenzar
un nuevo proceso sin actualizar el total de sus leyes y reglamentos, lo que
causa dificultad para su aplicación.
La misión del Derecho procesal es mantener el equilibrio entre la
función jurisdiccional para materializar el derecho sustantivo y a su vez el
equilibrio de los derechos humanos del imputado y al respecto se lee en la
exposición de motivos del Código Orgánico Procesal Penal (2012). "En la
sociedad democrática el proceso penal no debería constituir un cumplir
instrumento de represión, sino un conjunto de reglas que, preservando las
garantías procesales, le permita al juez conocer la verdad de los hechos, y
aplicar la norma que corresponda según la ley y el derecho" (p.24). Resulta
oportuno tratar de buscar solución al problema de la adaptabilidad y ajuste
completo del nuevo sistema dejando apartado de la realidad el inapropiado y
no consonó sistema inquisitivo y escrito.
El Código de Justicia Militar entró en vigencia el 1º de julio de 1999,
dentro de los cambios realizados se encuentra la modificación del título del
Código de Justicia Militar vigente, de la manera siguiente: "Código Orgánico
de Justicia Militar" Se modifica el Artículo 70 de la Ley vigente, el cual queda
redactado de la manera siguiente de la siguiente manera “en la jurisdicción
penal militar el Ministerio Público será ejercido por el Fiscal General Militar y
demás fiscales militares, de conformidad con lo establecido en el Código
Orgánico Procesal Penal y en el Reglamento del Ministerio Público Militar.
Permanecerán en el ejercicio de sus funciones por todo el período
constitucional."
Las infracciones militares cometidas por militares o civiles conjunta o
separadamente; Los delitos comunes cometidos por militares en unidades,
cuarteles, guarniciones, institutos educativos, establecimientos militares o en
instalaciones de entes descentralizados de las Fuerzas Armadas, en
funciones militares, en actos de servicio, en comisiones o con ocasión de
ellas. Los delitos conexos, cuando el delito militar tenga asignada igual o
mayor pena que el delito común, sin perjuicio de lo establecido en el ordinal
anterior." El artículo 592, en la jurisdicción penal militar se aplicarán las
disposiciones del Libro Segundo, Libro Tercero, Libro Cuarto y Libro Quinto
del Código Orgánico Procesal Penal. No se aplicarán las disposiciones de los
Títulos IV, VI y VII, del Libro Tercero de dicho Código. Artículo 593 La
jurisdicción penal militar será ejercida por la organización establecida en este
Código y bajo las modalidades siguientes: Las funciones de los Tribunales de
Control serán ejercidas por los Juzgados Militares Permanentes de Primera
Instancia; las funciones de los Tribunales de Juicio y de Ejecución de
Sentencia por los Consejos de Guerra Permanentes, en todos los delitos; las
funciones de las Cortes de Apelaciones serán ejercidas por la Corte Marcial.
La Corte Marcial conocerá en única instancia de las causas que se
sigan a Oficiales con el grado de General o Almirante. En estos casos,
presentada la acusación por el Fiscal General Militar, la Corte Marcial en
pleno designará a uno de sus miembros quien convocará a una audiencia
oral dentro de los quince días siguientes. Finalizada la audiencia declarará si
hay o no mérito para el enjuiciamiento y, en caso afirmativo, la Corte Marcial
continuará conociendo del juicio oral y público hasta sentencia definitiva, sin
la presencia del juez que dictó la decisión. Esta sentencia será recurrible por
ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia;
En el mismo acto en el cual el juez militar que ejerza la función de
control admita la acusación, ordenará pasar copia certificada de las actas
procesales al Presidente de la República para que resuelva la continuación o
no del proceso, cuando se trate de alguno de los delitos previstos en los
artículos siguientes 464 delitos de traición a la patria, 471 delito de espionaje,
474 Delitos contra el Derecho Internacional, 476 la rebelión militar, 489 delito
de motín, 497 delito de sublevación, 512 delito de insubordinación y 550 De
otros Delitos contra la Seguridad de las Fuerza Armada del Código de
Justicia Militar, en los artículos 128 De la traición a la Patria y otros delitos
contra ésta, tipificados desde el 129 al 139, De los delitos contra los Poderes
Nacionales y de los Estados del 144 al 152 y De los delitos contra el
derecho internacional 153 del Código Penal y en el Artículo 47 de la Ley
Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrápicas. Recibido el
decreto de continuación, el juez militar de control emplazará a las partes a
los fines de la celebración del juicio oral y público.
El Auditor General, además de las funciones señaladas, ejercerá la
función de Inspector de Tribunales, Fiscalías y Defensorías, de conformidad
con el Reglamento Interno del Servicio.
Proceso Ordinario Proceso Militar
Los principios rectores que se El mandato expreso que hace la
encuentran en el Código CRBV (1999) en su artículo 257 en
Orgánico Procesal Penal donde consagra que: El proceso
Venezolano constituye un instrumento
- El principio del juicio previo y fundamental para la realización
debido proceso: el artículo 1º de la justicia. Las leyes
establece las pautas de un juicio procesales establecen la
previo y del debido proceso. El simplificación, uniformidad y
enunciado de este principio es eficacia de los trámites y
bastante amplio y expreso. Sin adoptarán un procedimiento breve,
embargo, señala Cabrera (2002) oral y público. No se sacrificará la
que: El juicio previo está justicia por la omisión de
relacionado con el principio de formalidades no esenciales.
exclusivismo de la ley o de Esto significa, que todo proceso
legalidad, por el cual toda persona será llevado bajo las características
tiene derecho a que se le juzgue de un sistema oral y público, es
conforme, no sólo a una ley que decir, en un sistema acusatorio,
establezca previamente el delito y para así garantizar la celeridad y
la pena, sino también a una ley que eficacia del proceso en
señale el procedimiento a seguir. Venezuela. Pero también hay que
(p.39). mencionar que la CRBV (1999),
En virtud de este postulado, en cuanto a la materia más
nadie puede ser condenado sin específica, como lo es la justicia
ser sometido previam ente a un penal militar que es el objeto
juicio penal, oral y público. En principal de esta investigación, en
cuanto al debido proceso, existe su artículo 261 consagra:
la necesidad de un Juez imparcial, La jurisdicción penal militar es
que no tenga más interés que el parte integrante del poder judicial y
de administrar justicia. También sus jueces o juezas serán
resulta necesaria la observancia seleccionados por concurso. Su
de todos los derechos y garantías ámbito de competencia,
en el proceso, así como que el organización y modalidades de
juicio se realice sin dilaciones funcionamiento se regirán por el
indebidas, es decir, sin retrasos sistema acusatorio y de acuerdo
o demora alguna, lo que está
vinculado con el principio de
preclusión, por el cual el proceso
penal debe ir siempre hacia
adelante en el tiempo, buscando
constantemente el resultado
procesal natural, o sea, la sentencia
firme.
-El principio de afirmación de la
libertad: es uno de los pilares del
nuevo sistema y, al mismo
tiempo, uno de los aspectos que
mayores críticas ha recibido.
"Toda persona a quien se le impute
participación en un hecho punible
permanecerá en libertad durante
el proceso, con las excepciones
establecidas en este Código" -El
principio de presunción de
inocencia: es fundamental en el
Sistema Acusatorio que el
imputado se presuma inocente.
Así, el artículo 8º señala:
"Cualquiera a quien se le impute
la comisión de un hecho punible
tiene derecho a que se le presuma
inocente y a que se la trate como
tal, mientras no se establezca su
culpabilidad mediante sentencia
firme
-El principio de oralidad: este
principio está pautado en el
artículo que se refiere a que "el
juicio será oral y sólo se
apreciarán las pruebas
incorporadas en la audiencia"
(p.12). La oralidad es sumamente
importante porque contribuye a la
transparencia y celeridad del
proceso, y porque aporta una carga
de percepción por parte del Juez,
abogados, fiscales y público en
con lo previsto en el código
orgánico procesal penal. La
comisión de delitos comunes,
violaciones de derechos humanos
y crímenes de lesa humanidad,
será juzgada por los tribunales
ordinarios. La competencia de los
tribunales militares se limita a
delitos de naturaleza militar.
Esto indica que, igualmente la
justicia militar será llevada bajo
el concepto del sistema acusatorio
por imperio de la ley, ya que así lo
ordena la Carta Magna.
La jurisdicción penal militar se
aplicarán las disposiciones del
libro tercero del Código Orgánico
Procesal Penal, relativo a los
procedimientos especiales,
exceptuando el título IV del referido
libro que establece del
procedimiento en los juicios contra
el Presidente de la República y
otros altos funcionarios del
Estado, además, excluyen de
este mismo libro tercero el título
VI y VII que establece del
procedimiento de faltas y del
procedimiento de extradición
respectivamente. También se
aplicará el libro cuarto referente a
los recursos, y libro quinto donde
trata de la ejecución de la
sentencia, todos del COPP. A
continuación el estudio de los
principios:
-En cuanto al principio del juez
natural, se evidencia que
ninguna persona puede ser
juzgada sino por sus jueces
naturales. La creación y
competencia de los tribunales se
general, de la aptitud y la forma
de expresión de aquellos que
intervienen durante el proceso.
-El principio de oportunidad: otro
importante principio es el de
oportunidad, con el objetivo de
descongestionar la administración
de justicia y evitar
hacinamiento carcelario. Este
principio permite al fiscal del
Ministerio Público prescindir del
ejercicio de la acción penal o
ejercerla en cuanto alguno de los
sujetos que intervinieron en el
hecho, siempre que solicite la
autorización del
Juez de control. Existen diversos
supuestos denominados
alternativas para la prosecución
del proceso orientadas también a
la descongestionamiento del
proceso penal.
-El principio de publicidad: sin
duda, algo que es característico de
este nuevo proceso penal es su
publicidad. El hecho de ser público
garantiza su transparencia, al
mismo tiempo que elimina la
clandestinidad que predominaba
anteriormente. Debe distinguirse,
como señala Pérez (1998), entre
publicidad inter partes y publicidad
erga omnes. La primera
refiere al conocimiento que del
proceso pueden tener las partes,
publicidad ésta que hallamos
presente en todo momento. La
publicidad erga omnes
universal, entretanto, viene a
concretarse plenamente en
fase de juicio, que corresponde
al llamado juicio oral y público.
establecerá por ley preexistente.
El contenido de este artículo
ratifica el criterio de que el juez
natural es el preexistente al
momento de cometerse la
infracción legal. La interpretación
de la Tribunal Supremo de
el Justicia, mantiene el criterio de
que no puede establecerse
equiparación de jueces naturales,
con la vieja tesis de tribunales
civiles u ordinarios y tribunales
militares.
La justicia se administrará
conjuntamente por jueces
letrados y por legos. Se considera
al militar, pero para la calificación
jurídica y el exacto cumplimiento
del derecho, hay necesidad de
profesionalizar como abogados a
los jueces militares. Si bien es
cierto que para calificar los delitos
militares es necesario ser
conocedor de la materia militar. Se
es del criterio es que además de
militar, el juez debe ser abogado.
- Privación excepcional de
libertad: En materia militar, por
tratarse de delitos que
generalmente se cometen en
instalaciones militares, en actos del
servicio o en operaciones militares,
se que son violaciones relacionadas
con la disciplina militar, conllevan
el arresto previo. Normalmente,
existirá la privación de la libertad,
aún cuando la infracción no se
o califique como delito.
En todo caso, deberá respetarse
la la aplicación de la norma
constitucional sobre la privación
ilegítima de libertad.
Además, la publicidad controla
indirectamente la probidad de los
jueces y hasta de las propias
partes.
-El principio de inmediación: otro
principio fundamental es el de la
inmediación. Los jueces que han
de pronunciar la sentencia deben
presenciar, ininterrumpidamente,
el debate y la incorporación de
las pruebas de las cuales
obtienen su convencimiento.
-El principio de concentración: de
conformidad con este postulado,
una vez que se inicia el debate,
éste debe concluir en el mismo día.
Si ello no fuera posible, continuará
durante los días que fueran
necesarios hasta su conclusión. Se
podrá suspender por un plazo
máximo de 10 días,
determinados casos. Com o vemos,
esto, obviamente, coadyuva a la
celeridad procesal, es decir, a
una más expedita administración
de justicia.
-El principio de contradicción:
establece que el proceso tendrá
carácter contradictorio. Este
principio es garante de
seguridad jurídica y del derecho a
la defensa, ya que, desde el primer
instante, ambas partes podrán
exponer sus argumentos
alegatos, lo cual permitirá
conservar al Juez una visión
verdaderamente objetiva
imparcial de los hechos
controvertidos.
-El principio de apreciación de las
pruebas (Sana Crítica): dispone
que "las pruebas se apreciarán
-Titularidad y ejercicio de la
acción penal pública corresponde
al Ministerio Público y se ejercerá
de oficio, cuando conforme a la
Ley no se requiera la acusación
del agraviado, el requerimiento o
la autorización del enjuiciado En
materia militar, existirán pruebas
documentales, que en muchos
casos forman parte del cuerpo del
delito y pudieran no tenerse para su
evacuación en el momento del
juicio oral. En principio, se esta de
acuerdo con el juicio oral, pero en
los delitos de naturaleza intrínseca
militar, se requiere de la
conformación del expediente, o al
menos, una clara certificación de
las actas procesales, a los fines
de su inclusión en el historial del
en imputado, cuando fuere militar.
- Principio de la publicidad: El juicio
oral tendrá lugar en forma pública,
salvo que exista un motivo
previsto legalmente que excluya la
publicidad de la vista principal o
de una parte de ella. El juez
podrá, según su prudente arbitrio,
restringir la publicidad en los
la casos en que estén en juego
razones de orden público o sea
perjudicial para los intereses de la
persona agraviada.
y Atendiendo a la naturaleza militar
del delito, generalmente se
debatirán situaciones que obligarán
e a la exclusión contemplada en esta
norma. En todo caso, es
conveniente la oralidad del juicio,
cuidando de mantener la potestad
del juez para restringirla por las
razones de orden público o de
por el tribunal según su libre
convicción, observando las reglas
de la lógica, los conocimientos
científicos y las máximas de
experiencia" -El principio de
información: por medio de la
consagración de este principio, se
eliminó el conocido secreto
sumarial, dando paso al derecho
de estar informado que tienen
tanto la víctima como el
imputado.
En relación a las garantías
procesales establecidas en el
nuevo instrumento procesal penal
se encuentran:
-Ejercicio de la jurisdicción:
establece que "la justicia penal se
administrará en nombre de la
República por autoridad de la ley, y
además que "corresponde a los
tribunales juzgar y hacer ejecutar
lo juzgado", es decir, el Juez ya
no se encargará ni de acusar ni
de investigar .
-Autonomía e independencia de los
jueces: se refiere no sólo a la
autonomía e independencia frente
al Poder Ejecutivo y el Poder
Legislativo, sino frente a todos
los órganos del Poder Público,
incluso el mismo Poder Judicial;
o sea, frente a otros jueces. En
todo caso, los jueces sólo deben
obediencia a la ley, pero no sólo a
ésta, sino también al derecho.
-Autoridad del juez: en virtud de
esta garantía, los jueces
cumplirán y harán cumplir las
sentencias y autos dictados en
ejercicio de sus atribuciones
legales. Además, las diversas
seguridad de Estado, en la que se
incluye la seguridad militar.
Publicidad de los actos del tribunal:
A partir de la ejecución del auto
de procesamiento, cualquier
persona puede imponerse de los
actos que realice el tribunal y
tomar de ellas copias simples,
sin necesidad de autorización del
juez, a menos que se haya
mandado a reservar por algún
motivo legal.
En los procesos militares, se
encontrará el militar con privación
de la libertad, aún en la etapa de
la investigación preliminar, en la
actualidad es abierto el
expediente a cualquier persona, es
más fácil.
-Declaratoria de incompetencia:
La incompetencia por la materia
debe ser declarada por el tribunal
de oficio o a solicitud del
representante del Ministerio
Público, del imputado o de su
defensor, en cualquier estado y
grado de la causa. Esta norma
parece que pudiera crear
conflicto con las normas del
vigente Código de Justicia Militar y
con las que se proponen para el
nuevo Código.
-Control de la constitucionalidad:
Corresponde a los jueces velar por
la incolumidad de la Constitución.
Cuando la ley cuya aplicación se
pida colida con ella, los tribunales
deberán aplicar la norma
constitucional. Es esta una norma
general para todo el derecho. Se
refiere a la legitimación del control
difuso.
autoridades de la República
están obligadas a prestarles la FASES DEL PROCESO
colaboración que necesiten. En cuanto a las Vías Procésales
-Obligación de decidir: garantiza Militares se distinguen:
la necesidad de decisión de los -En Tiempos De Paz: El Código
jueces al señalar que no podrán de Justicia Militar habla en general
abstenerse de decidir so pretexto de dos (2) tipos de
de silencio, contradicción, procedimiento: los ordinarios y
deficiencia, oscuridad o extraordinarios.
ambigüedad en los términos de las Procedimiento Ordinario
leyes, ni retardar indebidamente De juicio Oral
alguna Intermedia
decisión. Si lo hicieren incurrirán en Impugnación
denegación de justicia. Ejecución
-Juez natural: es una garantía Orden previa de apertura
derivada del artículo 69 de la Preparatoria
CRBV (1999), por el que se Ejecución
prohíbe expresamente la posibilidad En términos generales no hay
de procesar o juzgar a una persona diferencia entre el proceso
por jueces o tribunales ad hoc; es ordinario establecido en el COPP
decir, exclusivamente impuestos y el COJM, ello debido a que
para ello. en el COJM en sus disposiciones
-Respeto a la dignidad humana: transitorias, señala que en la
también se garantiza en el nuevo jurisdicción penal militar se
Código, la observancia de los aplicarán las disposiciones del
derechos humanos y la dignidad Libro Segundo, Libro Tercero,
de la persona. De igual manera, se Libro Cuarto y Libro Quinto del
menciona que la persona puede Código Orgánico Procesal Penal.
exigir a la autoridad el derecho de No se aplicarán las disposiciones
estar acompañada de un abogado de los Títulos IV, V I y VII, del Libro
de su confianza. Expresa como Tercero de dicho Código.
derecho del imputado no ser Sin embargo, su diferencia
sometido a tortura u otros tratos principal se encuentra en lo que
crueles, inhumanos o degradantes se denomina orden previa de
de su dignidad personal. apertura que se encuentra
-Titularidad de la acción penal: en especificado que sólo puede ser
este nuevo sistema la acción iniciado si existe orden de
penal corresponde al Estado a alguna de las autoridades
través del Ministerio Público, quien militares en materia de delitos
está obligado a ejercerla, salvo las conexos, que pueden ser el
excepciones legales Presidente de la República, el
-Defensa e igualdad entre las Ministro de Defensa, los jefes de
partes: el derecho a la defensa en jurisdicciones navales o militares
todo estado y grado del proceso, y y los jefes de autoridades
la igualdad entre las partes. Se independientes, en tiempos de
prohíbe además, expresamente, guerra los Jefes de Fuerza;
que los jueces profesionales, y -Procesos en Tiempos De
demás funcionarios judiciales, Guerra se dan los
mantengan directa o procedimientos extraordinarios,
indirectamente, ninguna clase de estos han sido previstos para
comunicación con alguna de las tiempos de guerra, y cuando
partes o sus abogados, sobre los exista suspensión de las
asuntos sometidos a su garantías constitucionales por
conocimiento, salvo con la Decreto del Presidente de la
presencia de todas ellas. República. Se considera que es
-Finalidad del proceso: obtener la tiempo de guerra cuando existe
verdad por las vías jurídicas y el declaración oficial de guerra, o
logro de la justicia en la aplicación cuando no existiendo tal
del derecho. declaración de hecho existe guerra.
-Control de la constitucionalidad: Durante este proceso son
esto es lo que se conoce como aplicables las normas del
control difuso de la Constitución, procedimiento ordinario, con la
en virtud del cual los jueces salvedad que la instrucción la
deben velar por la incolumidad de realizan los Tribunales Militares
ésta y, por tanto, aplicar de Juicio, designado por el Jefe
preferentemente las normas Superior, y todas las actuaciones
constitucionales las realiza de modo sumario. El
-De única persecución: se garantiza Tribunal Militar de Juicio, emite
la no persecución penal más de su fallo después de culminadas
una vez por el mismo hecho, es las pruebas y alegatos del
decir, que nadie puede ser defensor y de las otras partes
juzgado por algo por lo cual ya que se hubiesen constituido. La ley
se le ha juzgado anteriormente no señala el plazo en que el fallo
en los mismos términos. Es de debe emitirse.
anotar que existen dos (2) En cuanto a la intervención del
excepciones, en las que sí puede Ministerio público en el proceso
producirse una nueva persecución ordinario el Ministerio Público es un
penal; tales supuestos son: (a) organismo autónomo e
Cuando la primera fue intentada independiente de los demás
ante un tribunal incompetente y órganos del Poder Público. Tiene
por eso concluyó el procedimiento; como funciones principales velar
y (b) Cuando la primera fue por la exacta observancia de la
desestimada por defectos en su Constitución, las leyes y las
promoción o en su ejercicio. Así, libertades fundamentales en todo el
 esta garantía está vinculada con la territorio nacional, en los términos
de la cosa juzgada. establecidos en la Constitución y
-La cosa juzgada: establece la el ordenamiento jurídico de la
garantía de la cosa juzgada, la Nación.
cual manda que una vez
concluido el juicio por sentencia
firme, no puede ser reabierto, es
decir, que no puede irse contra la
cosa juzgada. Lo único que puede
hacerse es la revisión de la
sentencia firme, únicamente a favor
del imputado.
De esta manera el estudio de los
principios y las garantías que
contiene el COPP., son de
fundamental y evidente importancia
y que tienen que estar incluidos en
cualquier sistema penal que se diga
ser justo y protector de los
derechos humanos.
FASES DEL PROCESO
i) Fase preparatoria;
ii) Fase intermedia;
iii) Fase de juicio oral.

DESARROLLE Y EXPLIQUE 6 DELITOS MILITARES QUE ESTEN

CONSIDERADOS TIPICOS.

Traición a la patria

La traición a la patria representa la idea de una entrega, de una

deslealtad de fe y de confianza. Desde el punto de vista de la doctrina el uso
que se hace de la traición es el de atentado contra la seguridad exterior o
integridad de la Patria. Sujeto activo de este tipo de delito en el ámbito penal
es la persona(ciudadano nativo o naturalizado), que le debe obediencia a
una Nación; no puede considerarse traidor a la patria a un extranjero, pero sí
a los nativos y naturalizados. También se puede llamar traidor al extranjero
que debía obediencia en razón de su función. Aspecto subjetivo doloso;
puede recaer en algún error sobre los elementos objetivos de la figura del
delito, como por ejemplo la existencia de Estado de guerra. Nada obsta a las
causas de justificación.
Por otra parte tenemos la acción de tomar las armas contra la Nación
o unirse a sus enemigos prestando ayuda o socorro, debe interpretarse bien
para entender mejor la acción de traición a la patria por ello es necesario
definir lo que es tomar las armas y la forma como son tomadas esas armas.
Tomar las armas
Significa participar en acciones bélicas ofensivas o defensivas, en el
frente o la retaguardia sin que se requiera que el autor esté armado
materialmente, sin que las hostilidades se hayan iniciado, siendo suficiente
que el Estado de guerra exista. Por otra parte las armas deben ser tomadas
contra la Nación , lo que significa la existencia de un Estado de guerra
exterior. Ejemplos de traición a la patria son los siguientes.
Solicitar o gestionar la intervención de un gobierno extranjero para derrocar
el gobierno venezolano
Solicitar intervención extranjera en los asuntos de la política interior
 Pedir concurso extranjero para perturbar la paz de la República
 Facilitar a la nación enemiga en tiempos de guerra, dinero, provisiones o
elementos de guerra
 Aceptar honores, pensiones u otras dádivas de alguna Nación que se halle
en guerra con Venezuela
Traición Agravada
Se refiere al delito de traición, dirigido a someter la Nación al dominio
extranjero o menoscabar su independencia. Es un propósito que acompaña
al dolo cuyo logro cae fuera de la figura. Es el que induce a una potencia
extranjera a hacer la guerra contra la república, este tipo de traición es de
difícil que se presente porque si el país está en guerra no tiene sentido que
haya alguien, que pueda inducir a algo que ya está hecho y tampoco que ese
alguien tenga tanta influencia como para inducir a un país a declarar la
guerra, salvo el Presidente de la República.

Delito contra la Propiedad

Arresto de 6 meses a 1 año y el reintegro de los valores u objetos

hurtados cuando se hurte prendas militares o navales o de fondos
pertenecientes a las Fuerzas Armadas, cuyo monto o valor no exceda de 200
bolívares. La pena será de 1 a 5 años si el hurto ocasiona perjuicios graves a
las Fuerzas Armadas. (art. 571)

Delito Contra el Honor

Presidio de 10 a 12 años y expulsión de las Fuerzas Armadas al oficial

que por cobardía eluda el cumplimiento de sus deberes durante una acción
de guerra ya empeñada o en presencia del enemigo. Si es cometido por
individuos de tropa o marinería la pena será de 3 a 6 años de prisión. (art.
560)

Sedición
De 22 a 30 años de presidio según las circunstancias, como penas
accesorias expulsión de las Fuerzas Armadas, previa degradación o
anulación de clases según el caso. (arts. 471 y 472

Sabotaje
En presencia del enemigo extranjero penas de 28 a 30 años de
presidio y expulsión de las Fuerzas Armadas previa degradación o anulación
de clases a los iniciadores, directores o jefes de la rebelión, en los demás
casos de 26 a 28 años de presidio. En presencia del enemigo rebelde penas
de 26 a 30 años de presidio a los iniciadores, directores o jefes de la
rebelión, en los demás casos de 24 a 28 años de presidio. En los demás
casos de rebelión la pena será de 22 a 30 años dependiendo su participación
(arts. 477 a 479)

Motin

De 16 a 22 años de presidio a los promotores, cabecillas y los oficiales

cuando el motín ocurra frente al enemigo, cuando hiciere peligrar la xistencia
de la fuerza militar o comprometiere gravemente una operación de guerra o
cuando ocasionare la muerte. Los demás agentes serán castigados con las
mismas penas aminoradas en una tercera parte. En cualquier otro caso los
promotores, cabecillas y los oficiales serán condenados a presidio de 10 a 12
años y los demás reos del delito a prisión de 10 a 12 años. (arts. 488 a 492)

Sublevación

Prisión de 2 a 4 años y separación de las Fuerzas Armadas al oficial

que abandone el comando o funciones que le hayan sido confiadas. Si es
cometido en campaña o en circunstancias tales que puedan traer perjuicios a
las Fuerzas Armadas la pena será de presidio de 6 a 12 años y expulsión.
(art 534)

Deserción
 Prisión de 2 a 4 años y separación de las Fuerzas Armadas de los
oficiales en tiempos de paz. Presidio de 4 a 8 años y expulsión de las
Fuerzas Armadas en estado de guerra Prisión de 6 meses a 2 años los
individuos de tropa o marinería que incurran en el delito de deserción en
tiempo de paz y en tiempo de guerra, con prisión de 2 a 6 años. (arts. 523 a
528)

Desobediencia

Presidio de 8 a 16 años cuando la desobediencia haya sido causa de

haberse malogrado una operación de guerra, de la pérdida o derrota de las
Fuerzas Armadas, de la entrega de una plaza fuerte y de la aprehensión
destrucción o pérdida en tiempo de guerra de buques, embarcaciones,
convoyes de heridos, armas, municiones o víveres y demás elementos y
pertrechos de guerra, o de cualquier otro bien análogo. Si la destrucción o
pérdida ocurriere en tiempo de paz, se aplicará la misma pena rebajada
hasta la mitad. Prisión de 1 a 2 años si la desobediencia hubiese causado
daño o perturbación en el servicio y prisión de 2 a 6 años si el delito se
cometiere frente al enemigo. Arresto de 3 a 6 meses si la desobediencia no
hubiese causado daño o perturbación en el servicio. (arts 519 a 52)