Clasificación y tipología de las

víctimas. Segunda parte.

Víctima Jiménez de Asúa

Indiferentes o
Real
indefinidas
Resistentes
Determinadas Presunta
Coadyuvantes
 Fattah
Deseosa o suplicante

Consiente libremente

Sin consentimiento

Edad, sexo, estado

No participante Biopsicológicas
Víctimas

físico
Profesión, nivel
Latente o predispuesta Sociales
económico
Desviación sexual,
Provocativa Psicológicas
confianza

Activa
Participante
Pasiva

Simuladora
Falsa
Auto-victimización
 Comprobación de lectura
1. Mencione cuántas víctimas se presentan en el relato y
quiénes son.
2. De las víctimas anteriores explique en qué tipo de
clasificación entraría cada una de ellas, según lo visto en clase,
y desarrolle el porqué.
3. Explique por qué el fiscal considera que hubo desproporción
al momento de defenderse la persona.
4. Por qué el juez le pregunta al fiscal si los dos jóvenes se
encontraban en estado de embriaguez al momento de los
hechos.
5. Explique cuál es el criterio del juez para determinar que en
este caso se presentó la legítima defensa.
BONUS. 6. Explique la regla de las setenta y dos horas que se
menciona en el relato.
 Comprobación de lectura
1. Mencione cuántas víctimas se presentan en el relato y
quiénes son.
a) Lenzberger y Beck.
b) Hombre desconocido en el andén
c) Cadáver en Wilmersdorf
 2. De las víctimas anteriores explique en que tipo de clasificación
entraría cada una de ellas, según lo visto en clase, y desarrolle el
porqué.

a) 1. Según Mendelsohn ambos sujetos serían víctimas agresoras, debido

a que ellos cometieron una infracción o ejercieron una violencia y son
victimizadas por esta causa.
2. Según Von Hentig, ambos jóvenes serían víctimas "perversas", debido
a que se trata de desviados que son explotados por su problema, es
decir, son personas altamente agresivas, sin remordimientos, impulsivas,
que pueden llegar a tener un problema de psicopatía.
b) 1. Según Jiménez de Asúa sería una víctima determinada resistente
real, ya que es aquella que se defiende de tal manera que pueda llegar a
matar en legítima defensa.
2. También puede ser una víctima coadyuvante, según Jiménez de Asúa
refiere son aquellas que participan activamente en el delito.
3. Según Von Hentig sería una víctima convertida en autor, debido a que
la persona sufre la violencia de los victimarios o delincuentes y la
persona regresa o transmigra la violencia hacia ellos.
c) No existen datos dentro del relato que permitan explicar el tipo de
víctima en ese caso.
 3. Explique por qué el fiscal considera que hubo desproporción al momento de
defenderse la persona.

"La desproporción estaría en el hecho de que el hombre golpeó el cuchillo cuando éste
estaba ya en el pecho de la víctima". Pág. 123.

4. Por qué el juez le pregunta al fiscal si los dos jóvenes se encontraban en estado de
embriaguez al momento de los hechos.

"[...] en una situación de legítima defensa, es preferible evitar enfrentarse a una persona
ebria". Pág. 125.

5. Explique cuál es el criterio del juez para determinar que en este caso se presentó
la legítima defensa.

"Si a una persona la amenazan con un cuchillo y con un bate de béisbol, si llegan incluso a
herirla y a golpearla, está en su derecho de defenderse. Y puede defenderse de forma
que ponga término a la agresión". Pág. 126.

BONUS. 6. Explique la regla de las setenta y dos horas que se menciona en el relato.

"La regla de las setenta y dos horas dice que las probabilidades de esclarecer un
asesinato o un homicidio caen en picado transcurridas setenta y dos horas desde los
hechos". Pág. 127.